На днях на сайте МВД РФ был опубликован проект приказа МВД России «Об утверждении Положения о личном поручительстве в органах внутренних дел Российской Федерации». Как следует из информации на сайте Министерства, цель опубликования проекта приказа – проведение экспертизы на коррупциогенность. Оставим за скобками, что борьба с коррупцией сегодня – это наше все и происходящее уже напоминает соревнование ведомств на лучшего по борьбе с коррупцией. Ничего нового в этом нет.

И все же отрадно видеть, что Министерство внутренних дел проявляет свою открытость, публикует проекты будущих нормативных актов, тем самым призывая, как я понимаю, к их обсуждению. На сайте нет указаний на то, как это обсуждение организуется, кто и как может принимать в нем участие и т.д. Поэтому я воспользуюсь доступной площадкой и выскажу несколько соображений, пришедших в голову после ознакомления с проектом приказа.

(Поручительство или рекомендация?)

Я расцениваю последние событий в Киргизии как печальные последствия неспособности режима цивилизованными, легальными способами отвечать на запросы народа. Ничего хорошего в том, что события приобретают такой оборот, нет. И мне чужда радость некоторых оппозиционных деятелей по этому поводу, потому что погибают люди, и никакой стабильности, никакой обратной связи между властью, установившейся таким образом, и обществом, скорее всего, не будет. Это печальная реальность и урок всем остальным: в первую очередь властям, в том числе и российским.

(С другой стороны...)

Нам не дают рычагов для создания молодежного парламента. Он должен стать настоящим местом для дискуссий.

Ссылка

(Об иннограде в Сколкове)

Здесь административно нельзя перебдеть. Потому что все живое всегда расцветает только там, где нет совсем полного абсолютного регулирования. Нельзя до конца гарантировать, что, получая какие-то льготы, люди не уклонятся не в ту сторону. Этого, конечно, не стоит исключать. Но если все время бояться, то это парализует волю. Поэтому надо делать. А тех, кто будет делать неправильно, - ловить и наказывать.

Ссылка

У предложений по реформированию отсутствует адресат! Существует опасение, что реформа будет подменена лишь разговорами о ней, а реально будут осуществлены фиктивно-демонстративные действия. Не обозначены цели реформы: краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Мы уже видели ситуацию, когда Нургалиев отчитывался о том, как он победил коррупцию. Скорее всего, такого же рода отчет следует ожидать осенью, когда закончится срок реформирования МВД, который назначил президент.

В свое время в Германии был институт, который работал над тем, как жить после того, как Германия проиграет Вторую мировую войну. Это было в 30-х годах, еще до прихода Гитлера к власти. (Читать дальше)

В перерыве на лестнице я остановил прокуроров Ковалихину и Шохина вопросом: «Прокуроры интервью дают?» Шохин от неожиданности остановился. Ковалихина, продолжая движение, ответила: «Дают. После приговора».

Ну что ж, хоть так. До приговора им, видимо, сказать нечего. Настолько нечего, что, кроме откровенного хамства прокурора Лахтина, от них в судебном процессе уже никто и ничего, похоже, не ждет.

«Я прошу сделать замечание Лебедеву! А Ковраеву я лично по телефону позвоню и сообщу, что его оскорбили в этом процессе! Со всеми вытекающими обстоятельствами!» — начал угрожать подсудимым прокурор Лахтин. (Зал хохотал)

Большую красную кнопку принесли сегодня сторонники Михаила Касьянова в приемную спикера петербургского законодательного собрания Вадима Тюльпанова.

Такая акция со стороны петербургских РНДС и НДСМ последовала в ответ на то, что недавно городской парламент принял закон, позволяющий отсутствующим на заседании депутатам передавать право голоса председателю собрания. «Если все депутаты фракции «Единая Россия» мигом заболеют или найдут другие уважительные причины для непосещения заседаний парламента, Вадиму Тюльпанову будет проблематично одновременно вести заседание и голосовать за отсутствующих коллег», - рассказывает председатель РНДС в Санкт-Петербурге Андрей Пивоваров. Именно поэтому в РНДС сконструировали специальную кнопку, которая позволит спикеру не вставая с места проголосовать за всех коллег сразу.

Лично до Тюльпанова активисты РНДС кнопку не донесли. Милиционеры сочли ее «похожей на взрывное устройство» и забрали себе. Но потом удалось договориться, чтобы кнопку все-таки взял представитель канцелярии ЗакСа. Акция прошла без задержаний.

Наезды машин со спецсигналами на людей становятся системой, как и препоны на пути правосудия в этих случаях. Это унижает человеческое достоинство обычных людей, ездящих на нормальных машинах и соблюдающих ПДД.

Хватит издеваться над людьми на дорогах! Человеческое достоинство нельзя унижать. Эту акцию необходимо поддержать.

Двенадцать членов партии "Единая Россия" собрались, чтобы учредить новый Клуб... Что нужно сделать, чтобы жилось в России лучше? Чтобы не было бедности?.. Сегодня ведь складывается ощущение, что только Медведев и Путин берут на себя груз ответственности за будущее. Им-то и нужно помочь... Ну сколько можно сидеть в сторонке и ждать, что где-то наверху придумают за нас, как нам жить! А мы будем на кухнях покритиковывать, прихлебывая чаек? Нет уж, это не для нас. Так уж сложилось, что почти все серьезные инициативы исходят из Кремля или Белого дома... Возможно, мы наивные романтики... Но то, что наши помыслы чисты, - вот это точно.
P.S. Вместо политического манифеста.

Ссылка

Вопрос, на мой взгляд, до конца не закрыт. Потому что в Катынском деле до сих пор остается больше темных, мутных пятен, чем ясных и внятных ответов... Катынское дело фигурировало в сорвавшемся и провалившемся процессе против КПСС... именно там, в 1992 году и начала фигурировать та самая записка, на которой якобы - подчеркну - расписались Сталин, Микоян, Молотов и слева написано "за" Каганович и кто-то еще - фамилию не помню. Записка, которая безусловно на первый взгляд доказывает. Но... существуют... сомнения в подлинности этой записки... Посмотрите в верхний левый угол. Там, где написан исходящий номер, даты нет... А если вам скажут, что это 1950 год? Как вы будете потом говорить?.. Вы когда-нибудь поднимали чемодан с "Вальтерами", вы знаете, что такое чемодан с "Вальтерами", которые собраны для расстрела нескольких тысяч... человек? Это весит порядка 40 килограммов... Я ни в коей мере не оправдываю преступлений, которые были совершены в сталинское время. Я просто против мифологизации этих преступлений... Это же не жертвы 1918 года, а 1940 года... Может быть, 1940-го. А может, 1938 или 1932 года... Я - ору? Грубиян, ну, давай продолжим. Да, ты грубиян... Наверное, нервничаешь, значит, не прав. Продолжаем… Ну, хорошо, один укол - что за штык? Кто сделал укол?.. А я не знаю кто. Вот ты знаешь, а я не знаю. Очевидно, ты там был. Как Воланд был на Голгофе, а ты, очевидно, был в Катыни, как Воланд... Мы же не на детском базаре, чтобы так вопить? Не семечки же продаешь, мы обсуждаем серьезные, трагические вещи... Что же это за хамло, Оля? Я просто поражаюсь... Поэтому я считаю, что должен быть новый суд по Катыни... в котором должны быть выслушаны все аргументы, и до решения этого суда мы не можем окончательно признавать вину Советского Союза за уничтожение огромного количества польских граждан... Значит... будем по-прежнему полагать, что Политбюро и НКВД - это просто какие-то банды анархистов, которые могли себе позволить писать с ошибками важнейшие письма, не регистрировалось оружие, из которого убивались люди и которым владели люди... Я же не возражаю, вы поймите мою позицию. Я принимаю факт, что есть масса трупов, которые идентифицированы как трупы польских офицеров... Я не запутался совершенно... Потому что не опубликовано нигде, когда эта бумага была сделана… Давай скажем, что мы считаем, мы требуем дополнительной экспертизы - когда была сделана бумага, когда был сделан карандаш, которым были росписи поставлены Микояна, Сталина, Молотова, - когда это было сделано? Давайте потребуем ответа на эти вопросы и после этого станем на колени перед поляками, если кто-то захочет, - я лично не принимал в этом участия... И почему не расстреляли поляков в Сибири, если такая была полонофобия? В Сибири были десятки тысяч поляков, которые потом составили две армии польских, сотни тысяч. Почему в Сибири не было расстрелов?.. У меня деда пытали семь месяцев, что мне сомневаться!..

Ссылка

Сколько раз меня справедливо упрекали коллеги и читатели в отступлении от канонов академического стиля. Но что прикажете делать, когда слышишь вот такой, например, слабо структурированный, косноязычный, но зато дышащий подлинностью на наших глазах рождающейся "мысли" поток сознания:

"На самом деле ничего сверхсложного в этом нет. Я стараюсь это делать. Конечно, меня не хватает на всё, но если идет какая-то резонансная тема, она моментально сейчас становится достоянием гласности, она обсуждается достаточно активно в средствах массовой информации, в интернете. Никаких проблем нет снять трубку и сказать: "Слушай, здесь пишут об этом, ну-ка проверьте, о чем идет речь, правда это или нет". Если неправда – ну и слава Богу, а если правда, то дать поручения, по шапке надавать или даже более какие-то серьезные решения принять".(Нет, это не Шендерович...)

Я смотрю на это так: свобода слова, свобода собраний - из числа главных составляющих демократии. И эта свобода не должна ограничиваться государством, если только она не ущемляет свободу и право других людей на организацию нормальной жизни. Когда о митинге на небольшой Триумфальной площади заявляют несколько тысяч человек, мы видим - это будет серьезным ограничением для движения транспорта. Второй вопрос - обеспечение безопасности самих демонстрирующих. Пока, слава богу, не было так, чтобы люди на демонстрациях теряли здоровье или жизнь. Но в истории Москвы такие примеры есть. Вспомните Ходынское поле. Люди собрались посмотреть на нового царя. Была очень высокая плотность людей, кто-то потерял равновесие и упал, началась давка, паника. В итоге - больше тысячи затоптанных... Не хотим мы этого. Пусть люди, которые демонстрируют какие-то свои идеи и цели, остаются после демонстрации в полном здравии.

Ссылка

В США, в стране, которая сама пережила тяжелый террористический акт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты The New York Times, чтобы прочитать все тот же клишированный набор фраз о "чеченских борцах за свободу", которых никогда не называют террористами – только rebels, повстанцы, восставшие, партизаны, которые, таким образом, вводятся в благородный контекст... Прожив в США много лет и зная, что обычный средний американец не заражен какой-то особой предвзятостью по отношению к нашей стране, должен, к сожалению, сказать, что те, кто дергает за ниточки, кто управляет СМИ, общественным мнением, заражены тяжелейшей иррациональной русофобией. Именно русофобией как болезнью – "все, что плохо для России, хорошо для Англии/Америки". С этим нужно бороться, потому что иначе нас просто сотрут с лица земли. Ради того чтобы это сделать, люди в аристократических клубах Лондона или Вашингтона готовы на шаги, которые могут быть самоубийственным для их собственных стран. От людей по ту сторону Атлантики не нужно ждать ни сочувствия, ни помощи, ничего. У нас нет там друзей – есть люди, которые в лучшем случае к нам равнодушны, и есть люди, которые нас ненавидят.

Ссылка

А вот что написано в редакционной статье New York Times на самом деле:

Россия и весь мир снова убедились в жестокости и бессмысленности терроризма... Мы разделяем чувство ужаса и вспоминаем о собственном горе... Дерзость атаки вызывает опасения, что страна (Россия. - Ред.), возможно, стоит перед новой волной нападений со стороны экстремистов с Кавказа... Президент Обама поступил правильно, предложив американскую помощь российским властям, которые действуют, чтобы найти организаторов этих трусливых актов.

Ссылка

30 марта 2010 года в нашем процессе закончился допрос художников. Со следующего заседания начнется допрос критиков, искусствоведов, музейщиков. Потом будут допрошены сочувствующие.

На последнем заседании судья сказала, что она поняла позицию художников. Их на процессе выступило восемь человек. Все выступали по-разному, но примерно в одном направлении: что все это чепуха и грубо спровоцированная история.

Выступления включали в себя конкретный анализ каждого произведения. Разногласий ни у кого не было: все были уверены, что эти работы никакого отношения к русской православной церкви, к религии, к вере не имели. Они вообще посвящены совершенно другим проблемам.

Сначала судья и прокурор с некоторым недоверием все это слушали, но, по-моему, когда они всех восьмерых выслушали, им стало понятно, что эти люди убеждены в том, что существует неверная интерпретация. Другое дело, почему она существует, эта неправильная интерпретация, кто ее развивает и кто настаивает на ней? Это другой вопрос.

Вообще они достаточно въедливо, особенно прокурор, выспрашивали художников, пытаясь поймать их на противоречиях каких-то. Причем забавны были вопросы судьи, она каждого художника спрашивала: «Какова цель вашего творчества? Что вы хотите достичь?»

Теперь будем заслушивать критиков, искусствоведов, музейщиков. Следующие заседания состоятся 9 апреля в 14.00, 13 апреля в 11.00.

Кругом нас – молчание. На наши запросы никаких ответов не приходит – ни от прокуратуры, ни от Следственного комитета. Даже на депутатские запросы нет ответов, хотя там вообще 10-дневный срок рассмотрения.

31 марта у нас был суд. Заседание состоялось, ответчик, наконец, пришел. Рассмотрение по существу назначено на 22 апреля.

Удивительно, что они в первый же день не отменили суд. Мы ожидали какую-то бумагу увидеть, что Дома нет. Но они не принесли такую бумагу. Поэтому, я так понимаю, суд будет происходить таким образом, как будто Дом существует.

Так что следующее заседание будет очень важным. Мы приглашаем всех, кто хочет нас поддержать, 22 апреля в 15.00 в Нагатинский районный суд. Телефон для связи: 8-926-586-3756.

31 марта на Триумфальной площади журналисты заметили нескольких неонацистов в рядах «Молодой гвардии» (МГЕР).

Оно и хорошо, что эти журналисты не стали молчать об этом, а опубликовали фотографии и описание данных субъектов. Ранее уже неоднократно активисты различных наци-движений были замечены именно в рядах МГЕР. Сам хорошо помню, как на «Марше против ненависти» в Санкт-Петербурге в 2007 году организаторы потребовали от сотрудников милиции «отделить» колонну «молодогвардейцев» именно по той причине, что недопустимо одновременное участие в акции антифашистов и неонацистов. Последние как раз шли под флагами с медведями и «триколорами».

Но это, к сожалению, нормально в нашем государстве. (Несколько примеров)

Самая смешная новость последних дней: группа «либерально настроенных членов «Единой России» объявила о создании нового политического клуба. У них там уже есть «государственно-патриотический» и «либерально-консервативный» клубы. И еще «клуб 4 ноября». Теперь будет «либеральный». Дабы, как заявляет бывшая сторонница демократических идей, а ныне «единороска», социолог Ольга Крыштановская, «запустить механизм реальной модернизации страны, а также самой партии власти».

Хохот меня душит: да какие «либерально настроенные члены» могут быть в «Единой России»? Откуда либералы (то есть сторонники свободы) возьмутся в партии, которая, будучи правящей, все последние годы последовательно подавляет свободы в собственной стране? Модернизация страны предполагает в первую очередь свободную политическую конкуренцию и безусловный отказ от монопольного положения «Единой России» - неужели в новом клубе задумали именно это? Кто в это верит – в здравом уме и ясной памяти?

Что касается «модернизации партии власти» - все это уже было в нашей истории. Одну партию власти двадцать лет назад уже пытались «модернизировать» (тогда употребляли слово «реформировать») - это называлось «демократическая платформа в КПСС», учрежденная в январе 1990 года. Очень скоро выяснилось, что КПСС никакой «модернизации» не поддается – после чего в июне 1990-го руководители «демплатформы» заявили о неизбежном расколе партии и создании новой. До ликвидации КПСС в этот момент оставалось чуть более года.

Так что, может быть, все к лучшему?

Телевидение в тот день террористов точно подвело: сработало против паники и самозакапывания даже с перебором. Если в интернете уже садился вертолет на Лубянку и появились первые проклятия кровавому режиму, который сам теракты и организовал, чтобы потом завернуть блогерам гайки, то на экране разворачивалась местами милая, местами приглуповатая бесконечная телевизионная лента. А про взрывы в Москве бежала наперекор ей скупая строка. Формат, возможно, не лучший для таких историй - это верно. А какой он - лучший? У тех, кто успел и живет не с нами на грешной земле, а в информационном обществе, оно же суррогат гражданского, у кого есть откуда-то время заполонять виртуальные пространства анонимными текстами про свои чирьи, такой подход вызвал просто приступ негодования. Они требовали прямого репортажа, с кровищей и ожогами, на миллионную аудиторию. Чего ждут, стенали они, с Кремлем согласовывают? А я, страдая профессионально, думал: по странному стечению обстоятельств именно этого террористам больше всего хотелось! Иначе стоило ли им так все рассчитывать, взрывать на станциях с говорящими названиями, при ярком свете их ламп, не в темных тоннелях? Короче, может, мы привыкли, притерпелись, всякое повидали - но эффекта, на который рассчитывали террористы, нет. На их затею не повелись.

Ссылка

Я думаю, что, вспоминая слова классика, если бы Абельцева не было, его стоило бы выдумать, чтобы тупость власти была очевидной всем. Она и так очевидна. И в принципе хватило бы и Грызлова. Но для тех, кому не хватило Грызлова, в Думе есть Абельцев. Это было бы забавно, если бы не было так грустно.

Замечу, что он заседает в комитете по безопасности. Люди, которые отвечают, в том числе законодательно, за нашу безопасность, ищут террористов в "Независимой газете", и прокуратура, которая не в состоянии сладить ни с кем, кто представляет реальную опасность, будет в очередной раз заниматься проверкой журналистов. Грызлов будет судиться с Минкиным, прокуратура будет охотиться за "Независимой газетой" – мы это все проходили.

После Беслана власть отреагировала блестяще – отменила выборы. Как это помогло в смысле безопасности – мы все увидели. Я думаю, что Абельцев в этом смысле очень полезный показатель уровня нашей власти.

Прочитав три раза выступление Юлии Латыниной на "Эхе Москвы", где она перечисляет все известные теракты, сопровождая их огромным количиством кавказских имен и фамилий, я, кажется, смог вычленить из ее монолога некоторые составляющие.

Излагаю их в тезисной форме и буду по ходу комментировать.

1. Идеология "всемирного халифата", "Кавказского имарата" и "оборонительного джихада" столь параноидальна, фанатична и непримирима, что, во-первых, может объяснить самый зверский теракт, а во-вторых, полностью исключает возможность каких-либо договоренностей с ее носителями.

2. У террористок-самоубийц, как правило имеется персональная мотивация, стремление отомстить за гибель (а порой жестокое убийство) кого-то из близких. Отсюда желание стать шахидом, чтобы встретиться с любимыми в раю.

3. Российская власть тупа и бездарна - и не в состоянии эффективно бороться с ваххабитами. Вместо этого она морочит голову населению сказками о своих успехах на этом поприще - до очередного теракта.

Со этим трудно спорить. Перейдем к спорным тезисам.

4. Туполобые либералы не хотят замечать жертв терроризма среди соотечественников, а вместо этого твердят о правах человека для террористов.

5. Кадыров решил проблему с Чечней, полностью отменив там права человека, а вот на джихадистов, увы, нет Кадырова. Вывод напрашивается сам собой: распространить методы Кадырова на весь Северный Кавказ.

Здесь можно долго спорить, но я этого делать не стану, оставив полемику уважаемым правозащитникам. Я заранее с ними согласен. Замечу лишь, что Кадыров с Путиным, уничтожив вменяемых борцов за независимость Ичкерии (Масхадова и Ко), сделали для радикализации Кавказа больше, чем все имамы и осамы вместе взятые.

И наконец, близкие мне темы.

6. По Латыниной, все теракты за последние 11 лет устроили ваххабиты, причем принадлежащие к одному и тому же разветвленному сообществу.

7. В центре этого сообщества, помимо Хаттаба и Басаева, маячит зловещая фигура Ачемеза Гочиява, который в латынинской драматургии предстает эдаким супертеррористом, сочетающим в себе качества идеологически продвинутого имама-джихадиста и подрывника - организатора сложных терактов.

8. Те, кто говорит о возможной причастности ФСБ к взрывам домов, руководствуются идеологическими установками в отношении "кровавого режима Путина" и игнорируют контекст дагестанской операции Басаева и Хаттаба.

(Все не так!)