Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ и по совместительству вице-спикер Госдумы, не против участия американских, английских, французских ветеранов Второй мировой войны в московском параде 9 мая. Но только в качестве приглашенных гостей - никаких маршей по Красной площади. И вот почему: "Для того чтобы маршировать в сердце нашей страны, союзникам нужно было помогать советской Красной Армии с первого дня. Однако выжидательная позиция, затягивание с открытием второго фронта значительно увеличили потери советского народа в этой войне".

Да, нехорошо, неправильно вели себя англичане и французы: после вторжения гитлеровцев в Польшу 1 сентября 1939 года: выжидали целых два дня и только 3 сентября объявили войну Германии. То ли дело Советский Союз под руководством товарища Сталина - оперативно выполнил союзнические обязательства по пакту Молотова-Риббентропа и лихо ударил по Польше с востока. И потом почти два года помогал вермахту всякими нужными вещами, а Англию с Францией называл поджигателями войны. А когда Гитлер обманул доверие и напал на нашу миролюбивую державу, стал Сталин просить у англичан военной помощи: мол, не пошлете ли в советскую Арктику флот и авиацию, а еще неплохо бы дивизию или больше норвежских добровольцев. И от немалой материальной помощи по ленд-лизу от союзников не отказывался. А вот воевать с японцами не хотел: даже в самые тяжелые для Америки и Англии моменты войны на Тихом океане свято соблюдал пакт о нейтралитете с одной из держав оси. И только в августе 45-го, уже после Хиросимы, решил, что пора поспевать к раздаче Сахалина и Курил.

Так что нам стыдиться нечего, и наши воины могут с честью маршировать где угодно: хоть по Пятой авеню, хоть по Трафальгарской площади, хоть по Елисейским полям. А чужих к себе пускать не станем - не заслужили.

1. Начнем с кино. "Двадцать дней без войны", "Проверка на дорогах", "Женя, Женечка и Катюша", "Летят журавли", "Военно-полевой роман" и "Свои".

2. Проза. Богомолов – "В августе 44-го", Быков – "Сотников", Владимов - "Генерал и его армия", Бакланов – "Июль 41-го года" и "Был месяц май", Казакевич – "Звезда".

4. Песни. "Враги сожгли родную хату", "Прощайте, скалистые горы", "Бьется в тесной печурке огонь", "Офицерский вальс" ("Ночь коротка, спят облака..."), "Горит свечи огарочек", "Простите пехоте" Окуджавы и еще Шпаликов – "Городок провинциальный, летняя жара" из "Риориты".

3. Теперь стихи. "Сороковые роковые" - Самойлов; "Жди меня" - Симонов; "Перед атакой" - Гудзенко; Слуцкий - "Давайте после драки помашем кулаками"; Межиров - "Какая музыка была"; Левитанский - "Ну что с того, что я там был".

Хочу узнать, что думают Саша Кабаков, Вадим Абдрашитов, Юрий Норштейн, Евгений Попов, Юлий Ким, Сергей Гандлевский, Игорь Свинаренко, Виктор Шендерович, Юрий Рост, Евгений Бунимович.

1. Фильм, наверное, все-таки "Проверка на дорогах". И "20 дней без войны" – какой был фильм!

2. Владимов. "Генерал и его армия". Лучше, я считаю, ничего не написано.

3. Стихи я вообще не очень люблю. Вспоминается сейчас одно стихотворение молодого малоизвестного поэта, он погиб в первые годы войны, Захара Городисского:

И если мне смерть повстречается близко
Когда? - мы не будем об этом гадать,
Ты скажешь друзьям, что Захар Городисский
В боях не привык отступать.
Что он, нахлебавшись смертельного ветра
Упал головой не назад, а вперед.
Чтоб лишних сто семьдесят два сантиметра
Вошли в завоеванный счет.

4. У меня одна любимая песня о войне – "Черные бушлаты" Высоцкого.

А спросите Артемия Троицкого, бывшего отца Иоанна Охлобыстина и патриарха нашего Кирилла.

Любимая песня про войну:
Исаковский, Блантер. "Враги сожгли родную хату"

Стихотворение:
оно же.

Кинофильм:
"Проверка на дорогах" Алексея Германа

Книга:
"Дневник Анны Франк"

Иногда становилось невмоготу, страшно раздражают и унижают съезды, здравицы, баснословная лесть, чудовищная ложь, бесчисленные запреты, цензура и т.д.

Ссылка

Наверное, в муках создавал поэт эти строчки:

(О губернаторе Петербурга Валентине Матвиенко)

Критиковать легко – пойди,
В траншею влезь, взберись на вышку,
Еще инвесторов найди,
Устрой писателям домишко,
И утром, встав в восьмом часу,
Красавица и молодчина,
По-женски утерев слезу,
Встает на вахту Валентина.

Ссылка

12 апреля около 8 часов утра в Москве в подъезде собственного дома был застрелен судья Мосгорсуда 47-летний Эдуард Чувашов. От лица участников Комитета 19 мы выражаем свои соболезнования семье и близким погибшего. Для нас очевидно, что за этим убийством стоят неонацисты.

В феврале и апреле этого года Эдуард Чувашов вынес приговоры двум бандам неонацистов, обвиняемых в десятках убийств. Еще до окончания обоих процессов на ультраправых ресурсах появились призывы к расправе над судьей.

(Дальше...)

Ну вот - побывал-таки и я в суде. Буквально сегодня. Первый раз в жизни, между прочим, - не шутка. Побывал и выступил. В качестве свидетеля. Свидетеля защиты.

Об этом деле говорят и пишут довольно много. Не раз об этом писал и я. Речь идет о судебном процессе по делу Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова, некоторое время тому назад организовавших в Сахаровском центре выставку "Запретное искусство".

Процесс идет уже довольно долго, с длительными перерывами и вялотекущими обсуждениями в прессе. Были уже допрошены эксперты, художники, свидетели обвинения, большинство из которых, как выяснилось, не только не побывали на выставке, но и о содержании выставленных там работ узнали с чужих слов.

Теперь пришло время допросить свидетелей защиты. Пригласили и меня.

Знакомые, побывавшие там раньше, предупреждали: "Будь готов к тому, что в зале соберется толпа тяжелых мрачных психопатов, которые будут комментировать если не каждое твое слово, то половину точно. Одному вот свидетелю, который на вопрос о своем вероисповедании ответил, что он агностик, кто-то из них сообщил, что слово это происходит от слова "гнус".

Нет, в этот раз обошлось без них. Ну, сидела где-то сзади какая-то тетка, на протяжении всего времени невнятно бормотавшая что-то не слишком ласковое в мой адрес, но и только лишь.

Да и вообще - ничего такого сугубо судебно-зловещего я, вопреки своим опасениям, не ощутил. Обстановку, царящую в зале, я даже и обозначил бы как домашнюю, если бы мое боковое зрение все время не упиралось в металлические прутья клетки, видневшейся через открытую дверь в соседнее помещение.

Все было буднично: мне задавали вопросы, я на них отвечал. Понимая разницу между жанром околопрофессиональной дискуссии и жанром судебного заседания, я старался отвечать коротко и лапидарно, по возможности избегая отягчающих слов и понятий наподобие "дискурса". Впрочем, "контекст" и "деконструкция" все-таки пару раз без спросу вырвались на волю, заставив двух и без того невеселых прокуроров нервно дернуть головами.

Спрашивали меня о том, давно ли я знаком с обвиняемыми (довольно давно), каковы были мои с ними отношения (чисто деловыми), не питаю ли я к кому-нибудь из них неприязненных чувств (нет, не питаю). Спрашивали меня о том, видел ли я прежде выставленные на выставке работы и не сообщал ли мне кто-либо из обвиняемых о своем намерении непременно оскорбить чьи-либо чувства (смешной вопрос). А также попросили рассказать, что, по-моему, означают представленные мне "картинки с выставки".

Из всего спрошенного и отвеченного проступил главный вектор как обвинения, так и защиты. Обвинение клонит к тому, что устроители выставки именно имели намерение посеять вражду, возбудить чувства и посеять рознь. А стратегия защиты строится на том, что таких намерений не было. Что, по моему неискушенному в юридических тонкостях мнению, есть чистая правда.

Я же говорил о том, о чем не раз уже и говорил, и писал. О том, что границы творческой свободы не может определить никто кроме самого художника. О том, что в цивилизованном светском обществе существуют и признаются суверенными территории религии, территории искусства, территории свободной дискуссии и так далее. О том, что любое художественное, как и бытовое, высказывание, будучи вырванным из контекста, запросто может кого-то оскорбить или шокировать. Например, если раздраженная мамаша скажет своему ребенку: "Еще раз потеряешь варежки, я тебя убью", - то мы, возможно, осудим такую мамашу за невоздержанность и непедагогичное поведение, но едва ли нам придет в голову обвинить ее в угрозе физической расправы над несовершеннолетним.

И о многих других, абсолютно, на мой взгляд, очевидных вещах говорил я, не забывая боковым зрением следить за откровенно скучающими выражениями лиц судьи и обвинителей, каковые выражения красноречиво свидетельствовали о том, что все мое искрометное ораторское искусство не имеет ровным счетом никого отношения к вердикту, который, судя по всему, давно готов и ждет лишь окончания нудной, но, увы, необходимой и неизбежной процессуальной байды.

Ни о какой карьере общественного деятеля я не думал и делать ее не собирался. Я общественный деятель только потому, что увидел в этом возможность хоть как-то повлиять на ситуацию в стране. У меня есть мечта, чтобы было больше хорошей новаторской музыки. Чтобы люди относились к жизни творчески, с фантазией, чтобы они знали, где можно применить свою творческую энергию... Среди рок-музыкантов популярен нонконформизм... Так считают люди, которых не пустили к власти... Я же считаю, что нужно договариваться, а не воевать. Коли уж мы движемся в сторону развитой цивилизации, которая бережно относится к миру и людям, то барьеры и борьба друг с другом тут совершенно точно лишние. Я уж не говорю о самой верхушке власти, да той же администрации президента, там идеи фонтанируют. Интересные идеи, хорошие. И я верю в то, что там хотят модернизировать страну.

Ссылка

Союз представителей православия и иудаизма достаточно конфликтен. В иудаизме существует культ Девы Марии, развит авторитет матери, что для нашей модели семьи непривычно.

Ссылка

Дональд Туск – наиболее вероятный кандидат в следующие президенты Польши. Путин пригласил его приехать под Смоленск и решил приехать туда лично, имея в виду эту перспективу. Кстати, очень хотел затесаться в эту компанию и Лех Качиньский. Но в российском Министер­стве иностранных дел, куда был направлен соответствующий запрос, документ деликатно "потеряли", тем самым дав понять польскому президенту, что это не его день.

Сcылка

Я не знаю, с чем связано убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, но считаю, что следствие должно объективно отработать самые различные версии, в том числе и связанные с его профессиональной деятельностью. Нельзя однозначно утверждать, что это связано именно с вынесением последнего приговора. Нужно посмотреть, какие дела он рассматривал, какие приговоры выносил. Здесь важны все аспекты.

Профессия судьи в России, особенно в последние годы, стала очень опасной. Несмотря на то, что на законодательном уровне приняты меры, обеспечивающие безопасность судей и их семей, в реальной жизни все намного сложнее.

В случае необходимости, поступления угроз, судья может обратиться за защитой в милицию и органы безопасности. При наличии достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности судьи, обеспечивается его личная охрана, охрана его дома, а также членов его семьи. Охрана может сопровождать судью из дома на работу, а также в течение всего рабочего времени. Сразу с момента написания судьей заявления в целях реализации предусмотренных мер безопасности проводятся оперативно-розыскные мероприятия: прослушка телефонов, визуальное наблюдение и т.д. Служба безопасности определяет как продолжительность, так и сами меры обеспечения безопасности.

Из обстоятельств дела следует, что в отношении судьи Эдуарда Чувашова не были приняты меры, обеспечивающие его личную безопасность. Это свидетельствует о том, что у него либо не было каких-либо оснований опасаться за свою личную безопасность, либо наличие такой угрозы он просто проигнорировал.

Я искренне соболезную родственникам погибшего.

(Из репортажа о Судане)

Мухаммеду Хамзе 32 года. Он... излучает доброжелательность, счастье и спокойствие. Как и большинство народа в этой бедной стране - люди здесь улыбчивы, приветливы и открыты. Это замечаешь сразу и не перестаешь удивляться. Улыбается регулировщик. Улыбается рыбак на берегу Голубого Нила. Улыбаются солдаты, проносящиеся вихрем впереди кортежа, и радостно машут руками солдаты, замыкающие этот кортеж. Спрашиваю Мухаммеда, кто эти люди, у которых такое жизнерадостное сопровождение.
- А, это гости президента, они едут тут неподалеку его навестить. Сейчас многие приехали на выборы. А то, что они радуются, - так у нас многие люди такие...
Разговаривать о суданских делах легко. Редко кто не говорит, за кого будет голосовать, а политические взгляды есть у всех... Семья Мухаммеда за аль-Башира. Его теща - активистка местного участка... она - за президента. По ее наблюдениям, большинство проголосует за него. Спрашиваю, почему.
- Он старается делать многое для народа. Дороги заасфальтированы, экономика развивается, несмотря на изоляцию страны. Он ищет политические решения, не идет на военные решения, хотя о нем иностранцы говорят другое. Но мы же видим. Конечно, жить нелегко, но усилия видны. Люди судят по намерениям...
Мухаммед родился в Дарфуре, бывал в Дарфуре по делам. Когда он слышит о том, что там были убиты сотни тысяч людей, он удивляется, как можно так "разбрасываться" трупами:
- Иностранцы называют 170 тысяч убитых, потом 200 тысяч, кто-то говорит 400 тысяч. Недавно услышал 2 миллиона убитых. Им все равно сколько? Видите ли, если бы там убили столько или было бы столько беженцев, то Дарфур бы опустел. Но ведь там живут люди. О, вы бы видели этих людей! Это добрые, мирные люди, они мирно жили! Туда привезли специальных людей, которые сыграли свою роль, возмутили спокойствие. Дарфур был согласен на мирное соглашение, но в мире есть силы, которым надо, чтобы у Судана были проблемы...
Мухаммед полагает, что причина всех бед Судана в том, что у него много нефти и этой нефтью хотят распоряжаться США... Он уверен, что обилие ооновских "голубых касок" не только не приносит стабильности, но углубляет конфликт.
- Это не миротворцы, а шпионы ООН... Нам помогает Китай - это главный экономический партнер. И, конечно, Россия.

Ссылка

Убийство Чувашова не может быть связано с последним приговором, потому что он был по делу Рыно, а это был технический процесс, который ничего уже не решал. Это хвостики от большого дела, по которому приговор уже давно вынесен.

А вот с делом НСВП, "Белых волков", это покушение вполне может быть связано, тем более что мы фиксировали угрозы в отношении Чувашова именно в связи с этим делом.

24 января в Живом Журнале soberminded (был ли это журнал Алексея Барановского или не Алексея Барановского - не столь важно, в любом случае журнал был связан с "Русским образом") появились фотография Чувашова и фрагмент записи с закрытого заседания по делу "Белых волков". На основании этой записи судья был обвинен в русофобии и в том, что он якобы призывал убивать русских, чего не было на самом деле на записи – ни к чему он там не призывал.

И после этого, естественно, к записи появились очень агрессивные комментарии. В частности, там был комментарий, что "расстрел такого человека был бы слишком мягкой мерой". Поэтому, если праворадикальная версия верна, то скорее всего это связано с делом "Белых волков".

Кроме того, надо добавить, что это не первый случай убийства федерального судьи, когда можно подозревать причастность к преступлению ультраправых активистов. В 2004 году в Долгопрудном была убита судья Наталья Урлина. Она вела дело долгопрудненских милиционеров, за которых очень активно заступались тогдашние активисты РНЕ, жившие в Долгопрудном. В ходе процесса было совершено покушение на прокурора, на судью (еще одну, она была ранена) - и в конечном счете Наталья Урлина была убита.

Не знаю, чем закончилось следствие по убийству Натальи Урлиной, но зато точно известно, что процесс долгопрудненских милиционеров был перенесен в Москву и там угрозы продолжились. В связи с этими угрозами был пойман и осужден человек, который оказался активистом РНЕ. Это, конечно, довольно опосредованно, но тем не менее связь есть.

Таким образом, убийство Чувашова – это не первый эпизод, в котором можно подозревать причастность ультраправых.

На самом деле исторические хроники хранят свидетельства неоднократных просьб различных грузинских властей к русским императорам о помощи - вплоть до вхождения Грузии в состав Российской империи. Помочь грузинам Россия хотела, и многократно это делала. Но вот включать Грузию в состав Российской империи не спешила, прекрасно понимая, очевидно: одно дело – разовая помощь, а другое дело - взять на века ответственность за охрану грузинских границ. К тому же весьма удаленных по тем временам от Москвы. Недаром несколько русских императоров не решались на этот шаг. Последним, кто отказал грузинам, был Павел Первый... Сын Павла, император Александр Первый, отказать грузинам в мольбе о помощи уже не смог... и 12 сентября 1801 года подписал манифест о полном присоединении Грузии к России. Несложно догадаться, что решающими аргументами в данном случае были вовсе не имперские амбиции, а долг по отношению к единоверцам. И очень жаль, что стены современного Тбилиси этого не желают помнить.

Ссылка

9 апреля на заседании Таганского суда по делу о выставке "Запретное искусство" выступил только один свидетель защиты - Валентин Дьяконов, кандидат культурологии, обозреватель газеты "Коммерсант", пишущий о современном искусстве. (Картина как орудие преступления)

В мире бывают катастрофы, лишенные прямой политической подоплеки, но почему-то становящиеся симптомом чего-то худшего. Так "Титаник" затонул накануне первой мировой войны. Но Польша сама часто была мировым "Титаником". Польские катастрофы почему-то предвещали катастрофы мировые. Почему - неизвестно. Но события, начинающиеся из-за Польши или в связи с ней, обходятся миру дорого. Особенно для России. Самое памятное – вторая мировая война, начатая из-за Польши, и это не единственное и не последнее. Сегодня я испытываю некоторое содрогание перед тем, что миру снова явлены "польские стигмы".

Ссылка

О последствиях катастрофы под Смоленском

Если не будет никаких теорий заговора, то, сколь ни странно, может быть волна симпатии к польскому народу, Польше, которая сейчас, как у меня возникает ощущение, лучше воспринимается в России. В Польше состоятся новые президентские выборы, будет новый президент.

...Так получилось, что своей смертью польский президент, сколь ни странно, поработал на польское государство. Мне кажется, что эта трагедия, если говорить на более или менее высоком моральном уровне, должна нас не разъединять, а сближать. Так же как и катынские события 40-го года. Если мы сейчас начнем придумывать теории заговора, обвинять друг друга, полезем в мистику, что там проклятое место и так далее, мы будем недостойны того морального уровня, который был задан 7 апреля на встрече премьеров Владимира Путина и Дональда Туска в Катыни.

Ссылка

Когда Туск узнал о гибели Леха Качиньского и других польских политиков под Катынью, он расплакался. И не только потому, что это как-то ужасно трагично, глупо и даже как-то почти стыдно, когда президент твоей страны и еще куча политиков случайно гибнет на территории чужой страны. Просто до вчерашнего дня главной новостью было то, как Туск смирил Путина, заставил его признать Катынь и смог наладить отношения с Россией. По замыслу Путина и Туска, она должна была остаться главной новостью двухсторонних отношений надолго. Но не прошло и двух дней, как главной новостью стала гибель Качиньского в ненавистной России.

Поскольку погибли в основном правые политики антироссийского толка, найдутся те, кто скажет, что Качиньского убило КГБ. "Би-би-си" поставило осторожный заголовок: "Самолет польского президента разбился, задев за деревья". Потому что заголовок "Президент Польши погиб в России" звучал бы слишком зловеще. Но есть люди, в представлении которых КГБ способно в нужный момент на миг подрастить деревья, как старик Хоттабыч – штангу ворот.

Ссылка

Слово "символично" является сейчас главным и в скорбных, и в злорадных комментариях по поводу смоленской трагедии. И мы знаем многих людей, в том числе присутствующих в блогосфере, которые не хотели, чтобы визит польской делегации в Катынь вслед за поездкой туда премьер-министров России и Польши стал символом окончательного примирения двух стран и народов, знаком совместного осуждения преступлений тоталитаризма.

Мы знаем также и другое: Россия – страна нераскрываемых и загадочных терактов. Более того, одной из равноправных версий терактов 1999 года остается причастность к ним высших лиц государства.

Именно поэтому сейчас долг российской общественности – настаивать на независимом международном расследовании смоленской катастрофы.

Я никогда не инициировал подобные акции, у меня нет опыта подготовки текстов такого рода. Не очень хорошо представляю, к кому оно должно быть обращено. Но это требование должно быть четко и ясно сформулировано и доведено до мирового сообщества. Да, это выражение недоверия нынешней российской власти – но разве для нее это новость?

И это заявление – пока единственное, что россияне могут сделать в знак солидарности с польским народом, в память о погибших в Смоленске и не только о них.

В эту субботу, в 14.00 у главного входа на ВВЦ (м. ВДНХ) состоится митинг «За добровольную армию».

Мы потребуем отмены призывного рабства и скорейшей армейской реформы. Мы, организаторы акции, – люди различных политических убеждений. Однако выйдем вместе. (Почему?)