Действия тайной и явной полиции вне моей компетенции. А то, что городу нужен экстренный план на случай масштабного ЧП в метро, это однозначно, и такой план есть.

То, что сделано Мосгортрансом в первые часы аварии, соответствует всем стандартам экстренной работы, все было выполнено до запятых. Вряд ли это кому-то уже поможет, но свою работу они выполнили на пятерку.

По части наземного транспорта, удачно ли совершено перекрытие, здесь как у шахматистов - дорог хороший совет. Рассуждать сейчас вообще сложно, даже с экспертной точки зрения, потому что находимся в состоянии не легкой, а серьезной паники.

Когда такие вещи случались раньше, президент Путин исчезал на несколько дней, потом появлялся и что-то выдавал. Надеюсь, президент Медведев отреагирует оперативнее.

Что касается кавказского следа, о котором уже говорят, кавказцам сейчас не до взрывов в Москве. И зачем им это - чтобы вызвать усиленное положение? Это не кавказцы - не чеченцы, не ингуши, им это делать незачем. А кто - пускай разбираются наши дорогие власти.

Не исключено, что в связи с этим по всей стране запретят все митинги. Помните, как после теракта в Беслане вместо выборов мы получили назначения губернаторов, даже на Чукотке. Будет ли чрезвычайное положение - не знаю. Наши власти любят использовать такие случаи, чтобы действовать, как им удобнее. Так что это отличный шанс еще более ограничить наши конституционные свободы с мотивировкой заботы о нашей безопасности.

1 и 4 апреля участники Движения против милицейского беспредела проведут акции в защиту Всеволода Остапова.В настоящее время получено устное согласование префектуры Центрального административного округа и мэрии столицы. Пикет 1 апреля, который начнется в 19.30 около памятника Грибоедову на Чистых прудах, будет проходить под лозунгом "Тарасов, покрасишь яйца к 4 апреля?" Именно к 1 апреля президент РФ поручил министру внутренних дел подготовить предложения по реформе МВД.

4 апреля в 17.00, также около памятника Грибоедову, состоится митинг, посвященный второй годовщине незаконного задержания и избиения 7 молодых неформалов сотрудниками ОВД "Сокольники", которая в этом году совпала с Пасхой.

Префектура Восточного административного округа отказалась согласовать митинг 4 апреля в районе станции метро "Сокольники", на месте событий двухлетней давности, ссылаясь на проведение пасхальных мероприятий.

Напомним, 17 февраля этого года Всеволод Остапов, один из избитых неформалов, был приговорен к одному году условно за якобы имевшее место 4 апреля 2008 года нападение на милиционера Тарасова. Всеволода обвинили в том, что он брызнул в лицо Тарасова из газового баллончика и ударил его в пах.

Требования участников акций в защиту Остапова: отменить необоснованный приговор и снять с Остапова обвинения, прекратить полномочия судьи Вырышевой, расследовать дело об избиении ребят 4 апреля 2008 года милиционерами из ОВД Сокольники.

Также участники Движения против милицейского беспредела потребуют привлечь к уголовной ответственности следователя Кобзаря и главу Преображенского следственного отдела Харламова, а дело против милиционеров из ОВД Сокольники передать в другое следственное подразделение.

Организаторы пикета считают, что Преображенский районный суд во главе с судьей Вырышевой вынес несправедливый и необоснованный приговор московскому студенту Всеволоду Остапову. Судья Вырышева проигнорировала законы Российской Федерации, не обосновав приговор ничем, кроме показаний милицейских свидетелей, которые изначально нарушили закон, предъявив неправомерные требования.

26 февраля подана кассационная жалоба с требованием отменить приговор Остапову.

http://www.ikd.ru/node/12961

http://www.bespredelum.net/?p=549

Контакты: 8-926-046-28-38 (Всеволод Остапов), 8-916-656-90-56 (адвокат Евгений Черноусов),

Хочу присоединиться к призыву Ильи Яшина к победившей "левой" фракции проявить максимальную сдержанность по отношению к проигравшим. Не провоцировать их агрессию, призвать не выходить из организации. Хотя мои симпатии на стороне "левых", не все в "правой" фракции шовинисты и ксенофобы. Не все из них вели себя неприлично в этом конфликте. И их уход был бы потерей для движения. "Солидарность" ведь и задумывалась как коалиционное объединение разных течений в либерализме.

Очень важное решение - официальный призыв к своим сторонникам выйти 31-го на Триумфальную. Очень хотелось бы за оставшиеся два дня услышать аналогичный призыв и от федерального руководства "Солидарности", и от руководящих органов других оппозиционных организаций. Пора, наконец, перестать зацикливаться на том, кто там главный в списке организаторов, и продемонстрировать реальную готовность к единым действиям. И не надо говорить про нежелание подвергать риску рядовых граждан. Все всё давно знают про риски.

Жаль, что не смогли договориться о единой акции в Питере. Одна будет у Гостиного, другая на Дворцовой. Хоть хватило ума вторую на час позже назначить. Лично я пойду к Гостиному к коммунистам и нацболам. Я далеко не во всем с ними согласен, но считаю, что либерально-правозащитная общественность виновата больше в том, что не удалось договориться. Ну а удастся ли мне потом дойти до Дворцовой - это уже как карта ляжет. Мне-то риски хорошо известны.

Ужасное состояние пенитенциарной системы – вот итог деятельности Калинина. Бесконечные жалобы на то, что в местах лишения свободы происходит насилие, что это места для пыток, что людей там заставляют давать показания, которые они давать не хотят, что насилие одних заключенных над другими используется как средство для достижения чьих-то целей, - в общем, система во всей красе.

Я думаю, что уже все правозащитники вынуждены сейчас заниматься не только тем, на чем они специализируются, но и теми, кто попадает в эту систему. Очень грустный итог. Люди там погибают.

Главной своей задачи – перевоспитания – пенитенциарная система не выполняет ни в каком виде. Люди возвращаются оттуда, становясь гораздо более криминализованными, чем они туда попадают. Кроме того, люди, которые выходят из мест заключения, оказываются лишенными всех прав. Очень часто они лишаются жилья, у них нет документов и так далее. Уже не говоря о тех, кто сел в советское время – они вообще оказываются выброшенными из жизни, они утратили связь с государством. Этот вопрос нужно ставить не только правозащитникам, которых обвиняют в том, что они защищают преступников. Нужно понимать, что эти люди существуют независимо от нашего желания, и нужно дать им возможность жить достойным образом.

Калинин оставляет эту систему в крайне тяжелом состоянии, отправляясь на развал Совета Федерации.

Люблю я смотреть "Евроньюс". Хороший канал. Без всякой лишней аналитики. Чистые события. Рубрика "No comments" вообще великолепна. Смотрю ее со школьного возраста, с тех пор, как на балконе отец поставил спутниковую тарелку.

Часто на этом канале показывают манифестации европейских профсоюзов, их протесты. Недавно показывали, как очередной французский профсоюз штурмовал завод под Парижем. Всё как положено: флаги, разбитые стекла проходной, группа, прорывающая оцепление то ли охраны, то ли полицейских, победные крики уже в фойе, баллончики со слезоточивым газом у полицейских... Что-то мне это напомнило из нашей российской действительности. Наверное, марши несогласных и акции по защите 31-й статьи Конституции.

"Чем-то все это похоже, но по сути – совсем разные вещи..." - я написал эту фразу и долго думал. Подумал и стер. Ведь во Франции не запрещают проводить демонстрации. Даже перекрывают для манифестантов улицы. Уважают протестующих. Вот и сейчас во Франции проходит акция протеста, в которой участвует миллион человек. На протесты реагируют, принимают во внимание. Люди открыто и спокойно защищают свои права.

Я примерно сейчас представляю, что ощущают ребята, выходя на акции 31 числа. Мне сложно их судить. Скажу лишь одно - Калининград выбрал бесконфликтный вариант протеста и, скорее всего, будет ему следовать. Многим тут тоже нелегко, но все идет к лучшему. И мы уже стали просыпаться в другой стране после каждого 31 числа в Москве и после каждого субботнего митинга в Калининграде.

И в эту субботу у нас очередной митинг – возле монумента "Родина-Мать". Возле него уже складируют заборы для ограждения протестующих.

Ну Яшин понятно. Поклонник Че Гевары, буревестник антипутинской революции. Висел под мостом, зажигает на митингах. Мог их достать.

Но Фишман? Тишайший, осторожнейший, взвешеннейший Фишман. Текстов Фишмана я не читал, но один раз видел его в программе Киселева "Власть". Молодой человек изо всех сил старался проговорить полчаса, не сказав ничего. Кому он мог понадобиться в качестве объекта спецоперации и с какой целью? (Медведевские против путинских)

Пришли все. Прокурор, для ответа на один вопрос ходатайства (не установлено место совершения "преступления") вызвал в предварительное (закрытое) слушание: сотрудника ОБЭП Гаспаряна, понятого при изъятии в октябре. Потерпевший представитель Майкрософта и Корел Ивуть (он же - ООО Респект) теперь пришёл сам, без вызова, чем удивил даже судью и прокурора. Более того, у дверей зала весь процесс провел следователь Игнатенко. (Дальше...)

По известной поговорке "два мира - два Шапиро", история с "Даймлером" выразительно соседствует со скандалом вокруг видео, на котором люди в форме сотрудников ГИБДД разводят известных деятелей на взятки, а потом отказываются их брать.

Русскому уму не совсем понятно, зачем американское правительство штрафует компанию, которая давала взятки не на американской территории. Российское правительство, наоборот, приветствовало бы успехи российских компаний, достигнутые таким способом. Логика американского правительства понятна: оно защищает американский рынок и правила игры на нем. Коррупционные действия американской компании на территории других стран наносят косвенный ущерб стандартам американского рынка. В российском случае система выстроена так, что она защищает коррупцию, а если и борется, то с коррупцией неупорядоченной, заставляя коррупцию работать в рамках хорошо отлаженной, стройной системы.

Что еще замечательно в этой истории: американское правительство волнуется по поводу того, что американская компания дает взятки на чужой территории, оно накажет эту компанию штрафом - "Даймлер" заплатит 185 миллионов долларов в американский бюджет. При этом российское правительство ничуть не взволнуется известием о том, что его собственные чиновники украли эти деньги из бюджета, передали их "Даймлеру" и они поступят в бюджет США.

Война и военная доблесть - наше все, и мы доказываем это постоянно всему миру и прежде всего - себе. Вот и сейчас копья трещат уже за месяц с лишним до "точки возбуждения" - 9 мая. Кто-то обвиняет в исторической забывчивости в связи с предполагаемым участием в параде стран антигитлеровской коалиции. Абаринов в ответ упрекает забывших о реальном участии многих стран во Второй мировой...
(Какая история, ребята, о чем вы?)

Прошедший 20 марта День гнева стал больше, чем очередным информационным поводом для оппозиционных СМИ. Впервые за все время существование «суверенной демократии» несколько десятков городов согласованно организовали акции протеста, причем не из-за какого-то спонтанного повода, как это было при монетизации льгот, а просто потому что «накопилось».

Можно себе представить, как озадачены кремлевские политтехнологи. Кризис уже, казалось бы, позади, выборов на горизонте нет, катаклизмов тоже не происходило – и вот на тебе, несколько десятков городов от Владивостока до Калининграда, левые вместе с правыми, с согласованием и без. (С чего бы это вдруг?)

Молодым либеральным политикам контора c переменным успехом подкладывала девушек не тяжелого поведения. Здесь и здесь подробности.

Нацболам такого даже не предлагают. Мы у них как морально устойчивые проходим, видимо.

Или дело в том, что красивых девушек у нас и своих хватает. Например, таких и таких.

20 марта в Калининграде выставляли как судный день. Власти боялись, что придут 50-70 тысяч человек и отправят их в отставку. Возьмут так и отправят. (О мандариновой ярмарке)

Почему такие ролики появляются, ясно, да и те, кто это снимал, не скрываются. Понятно, что частные конторы этим не занимаются, что в машину садятся, скорее всего, сотрудники в форме... или в штатском. У первых трех роликов разный характер: если ролик с Фишманом очевидно смонтирован, то с остальными все не так ясно. Ведь так или иначе, кто-то это снимал.

Что касается последнего ролика с Фишманом, это уже безобразие и дело для уголовного расследования. Если речь идет о вторжении в частную жизнь, то это незаконно. Я не думаю, что была высочайшая санкция, что товарищ Медведев сидит и думает: давайте-ка накажем Фишмана. Почему взяты именно эти три персонажа, тоже вполне ясно. На несчастного Яшина всегда все шишки валятся, что касается Фишмана, он, никогда не будучи строго оппозиционным деятелем, всегда был независимым журналистом. Там также могут быть какие-то непонятные нам причины, потому что такие решения принимаются не на высочайшем уровне, а где-то в аппарате. Какие работают пружины в этом аппарате, даже думать, честно говоря, не хочется, глядя на эту пакость.

Наверное, для политологов важно, кто именно выступил заказчиком и исполнителем этого кино. Допускаю, что за этим стоит сложная закулисная игра ("cанитар Онищенко против Госнаркоконтроля", "силовики против бытовиков" или что-то в этом роде). Однако с точки зрения частного лица эти тонкости отступают в тень: речь идет о старой коллизии "государственные чиновники против частных лиц". Игра эта заведомо неравная и заведомо проигрышная.
Чиновники полагают – проигрышная для частных лиц.
Им следовало бы, однако, подумать еще.

В следующем номере газеты ("Известия" за 1977 год. - Ред.) - сообщение о "самой крупной в истории авиации катастрофе". В аэропорту курорта Санта-Крус (Канарские острова) на взлетно-посадочной полосе столкнулись два пассажирских самолета - голландской компании КLМ и "Панамерикан", погибло 570 человек. Но это - "у них". Наши самолеты тоже разбивались, однако мы об этом узнавали последними, если узнавали вообще (чаще всего из "вражьих голосов"). Так оберегалось наше спокойствие. Может, оно и впрямь лучше, чем теперь чуть ли не ежедневно видеть на телеэкране последствия транспортных катастроф в нашем небе и на наших дорогах.

Ссылка

В кадровой политике государства одним из важнейших является вопрос о номенклатуре. На мой взгляд, в системе управления государством, регионами, различными направлениями жизни общества всегда была и будет номенклатура. Государство не может жить без бюрократии... В этой среде возникает правящий слой с определенными привилегиями... Обладающую зачастую неограниченной властью номенклатуру поражает коррозия негативных явлений. Для ограничения их в обществе необходимы определенные противовесы. В советское время это были комитеты партийного и народного контроля, партийные комитеты всех уровней... Возможно, наш опыт пригодится для нынешнего или будущего руководства современной России.

Ссылка

На днях на сайте Комментарии.ру был опубликован комментарий кандидата юридических наук, доцента кафедры теории и практики судебной экспертизы Саратовского юридического института МВД России А.Н. Яковлева. Комментарий весьма показательный и достоин реакции.

В своем комментарии г-н Яковлев по сути говорит, что нам – МВД – Президент поручил, мы – МВД – разработали, вы – общественники – опоздали, и глупо ожидать, что вас будут слушать. Более того, вы - общественники - хотите того, о чем Президент нам - МВД - указаний не давал и соответственно обсуждать ваши предложения, пока они не будут поддержаны Президентом, мы в МВД и не собираемся. (Дальше)

В том виде и с тем объемом хозяйственно-финансовой деятельности, который имеет сейчас АН России, ее необходимо срочно разогнать. Но чтобы сохранить историческую память (как же Великой России без Истории быть?) - сохранить для достойных почетное звание, для согревания остывающей крови и неуклонно ослабляющейся мышечной деятельности некоторых органов. Раз в год проводить выборы и гарден-парти по образцу американской Академии. А все другие функции - деньги, дома, санатории, больницы и тр. и пр. - передать на общенародный баланс. Помните начало девяностых и "долой привилегии", и как на этом лозунге юная блондинка Эллочка выбилась в люди?

А науку отпустить в свободное плавание по институтам и университетам. И это может оказаться ее реанимацией.

Решать, что кому достанется, будет один малый ареопаг, состоящий из всерьез ученых специалистов. Пока не придумали, как их отбирать, можно по индексу цитирования, предварительно вычеркнув из всех групповых индексов всех администраторов, от малых до великих.

Может, и школы научные возродятся, и все варианты лысенковщины отойдут в светлое прошлое... А то развели две бодяги. 1) Все, что можно и нельзя, дали захапать православному ареопагу. 2) А все несметные богатства Академии - ареопагу дельцов от Академии.

Вполне достаточно одной гарден-парти в году, после выборов. И пусть ее готовят лучшие в мире повара. Хоть в Ницце, хоть в Куршевеле, хоть в будущем Сочи в свободное от хоккея время.

И все, общий привет. Да, забыла - в каждые выборы помимо академиков выбирать руководителя очередной гарден-парти. Считайте, что я глубоко обдумала это предложение и мысленно его обсудила, предварительно переворошив все, что Андрей Дмитриевич Сахаров писал и говорил об Академии.

Те мероприятия, которые были на Пушкинской и Чистых прудах – т.е. собственно День гнева, а не вообще мероприятия в рамках всероссийской акции протеста 20 марта - фактически превратились в очередную акцию за свободу собраний.

Власть исключительно боится любой обратной связи, в том числе и в виде публичных мероприятий. Она незаконно отказала в проведении и шествия и митинга. И если с шествием это в некотором роде московская традиция – таким образом нарушать закон (нигде в Москве, это всем известно, кроме как на набережной Тараса Шевченко, шествие и демонстрацию провести нельзя), то с митингом на Пушкинской площади ситуация просто вопиющая.

В ответе мэрии была указана совершенно нелепая причина, что-то вроде "во избежание воспрепятствования нормальной жизнедеятельности города" и т.д. Тут совершенно очевидно нарушение хотя бы по контрасту с тем, что 23 февраля проходило два митинга и это тоже был нерабочий день.

Никаких разумных оснований для того, чтобы не допустить мероприятия 20 марта, не было. Очевидно, что власть не хотела слышать критики себя, не хотела консолидации социального протеста и в конечном итоге - смыкания его с политическим протестом. Нельзя сказать, что она добилась своей цели, потому что достаточно много людей все-таки вышло – разные группы социального протеста, и левые, и либеральные...

Поэтому я склонен расценивать эту акцию как успех, а позицию власти – как страусино-охранительскую. Проблема не снимется, а скорее усилится оттого, что власть не даст людям говорить о своих тревогах, о том, чего они хотят.

Удивительное дело: я попал в милицию в результате и встретил там пожилую даму из "Справедливой России". Если даже такие люди вовлекаются в протест, это говорит о том, что власти вопиюще неправильно действуют.

Я всегда за амнистию. Все зависит только от того, кто будет амнистирован. В первую очередь, я за амнистию среди женщин. Это ужасно, когда юные годы эти девочки, не становясь ничуть лучше, проводят в тюрьмах.

Я за то, чтобы минимально лишать людей свободы. К сожалению, наша пенитенциарная система – это система, воспитывающая ненависть, зачастую в ней работают люди, которые прошли Чечню, люди, зараженные ксенофобией. Это страшная система, и чем больше людей будет освобождено, тем лучше.

Должны быть другие способы. У нас практически не работает система УДО. Девочка, которая не совершила ничего, которая обвинялась в намерении – не подготовке, – получила восемь лет и отсиживает их, а убийца Буданов получает УДО. Если амнистия будет распространена на женщин, это будет очень хорошо.

К сожалению, амнистия вообще не может коснуться тех, кто сидит невинно. Я бы пересмотрела многие приговоры, особенно приговоры политически обоснованные, каких много. Мне прямо говорили: это не распространяется на грузин, или – когда шла активная борьба с терроризмом – это не распространяется на чеченцев. Мне говорил это судья. У нас установка: никаких облегчений, ни условно-досрочных, ни условных заключений под стражу для чеченцев не работают. Это нужно признать и пересмотреть переговоры, но этого не будет. Хорошо, если, по крайней мере, будут освобождены люди, которые не совершили тяжких преступлений. Я уверена, что люди, не представляющие опасности для общества, не должны находиться под стражей.