Не знаешь и не уважаешь Закон и Конституцию - получишь по башке!

Сидишь в Кремле, не имея права, - получишь по башке!

Разворовал всю страну - получишь по башке!

Гнобишь патриотов, привечаешь патриофилов - получишь по башке!

Хочешь получить по башке - получишь по башке!

Кто первый напишет гимн антипутинского сопротивления с рефреном "Получит по башке"?

... Надо только понимать, что у Путина ГКЧП вполне может получиться. Если в ближайшее время не удастся сформировать достаточно мощное движение мирного гражданского протеста.

(Написано в спецприемнике и передано корреспонденту "Граней" в рукописном виде на апелляционном заседании 27 августа.)

Судили меня недавно, присудили по административной статье трое суток. Но я не об этом. Когда было принято решение судом о взятии меня под стражу, Боря Немцов сказал: завтра мы к тебе придем и постоим в пикете напротив твоей камеры.

Так и сделали. Пришли и постояли в одиночном пикете некоторое время. Начинал Немцов, потом его сменяли другие граждане. Всем премного благодарен и, боюсь, не очень-то я заслужил такого внимания. Но я опять не об этом.

Наблюдал я пикет через зарешеченное окно своей камеры. Причем меня предупредили, что если я буду кричать через решетку, меня дополнительно изолируют. Но кричать все равно было бесполезно – пикет стоял через дорогу, слишком далеко.

Так вот, теперь перехожу к цели своей заметки. Минут через 10 к пикету стала стягиваться милиция. Постепенно рядом с одиночным (!) пикетом столпились около 10-15 милиционеров разного звания, вплоть до генеральского, если я не ослышался, так как часть милиционеров стояла около моего окна и я слышал обрывки их разговоров. Более того, эту картину дополняло около 10 милицейских автомобилей. И завершал эту замечательную картину автобус с омоновцами, которые сидели внутри и изредка выходили на улицу. А вот теперь к сути.

Нужна ли народу России такая милиция? Не слишком ли много бездельников на народной шее?

Август 2010. Душный зал заседаний в Мосгорсуде. Известные адвокаты Маркина и Трепашкин пытаются обжаловать приговор 56-летнему Сергею Мохнаткину, вынесенный по ложному обвинению в избиении мента. С учетом того, как у нас хреново в тюрьмах, приговор весьма суров - два с половиной года.



На самом деле всем хорошо известно, что никакого мента Мохнаткин не избивал. В канун Нового года он шел по Тверской улице к своим знакомым с пакетом с праздничной снедью. Проходя мимо Триумфальной, он увидел, как два рослых мента запихивают в автобус сопротивляющуюся старушку.



Мохнаткину не повезло - он оказался не в том месте не в тот час. 31 числа оппозиция собирается на Триумфальной площади для того, чтобы защитить 31-ю статью Конституции, гарантирующую свободу собраний. Эти митинги проводятся во многих городах страны и неизменно заканчиваются жесткими разгонами. Мохнаткин, как человек далекий от политики, об этом не знал, он просто увидел, как два здоровых лба мучают старушку, и не мог не заступиться. Он сделал замечание ментам, пытался им помешать, после чего его также схватили и оттащили в автобус. В автобусе скрытые от фотоаппаратов журналистов менты жестко прессовали оппозиционеров. Об этом рассказывают бывшие там участники митинга Татьяна Кадиева и Людмила Любомудрова, которых запихали в тот же автобус.





В отличие от уже привыкших к ментовскому насилию оппозиционеров, Мохнаткин испытал от произошедшего культурный шок. Ему было совершенно непонятно, почему и за что его безнаказанно избили. После того как его отпустили, он пошел в поликлинику, засвидетельствовал побои и начал бомбардировать милицию и прокуратуру жалобами об избиении, требовал, чтобы оборзевших ментов наказали. Ментовские и прокурорские чиновники намекали ему, что лучше этого не делать. Даже юрист оппозиции посоветовал не упорствовать - игры с государством опасная штука, особенно если действовать в одиночку. Но Мохнаткин оказался ужасно упрямым, он даже отказался от адвоката, которого ему предоставили организаторы митинга, сказав, что не хочет идти ни на какие компромиссы.

Через полгода после инцидента на Триумфальной ему неожиданно позвонил следователь и сообщил радостную весть: ваши жалобы услышаны - приходите на опознание, мы нашли мента, который вас побил.



Как позже рассказал Мохнаткин, один из ментов, который его избивал, на самом деле ждал в кабинете у следователя. Только не как свидетель, а в качестве потерпевшего. А обвиняемым стал Мохнаткин. Новоиспеченного подследственного прямо из кабинета отправили в Бутырку, известный своими чудовищными условиями следственный изолятор.

Чтобы закончить дело, передать его в суд и вынести приговор, потребовалось лишь три недели, хотя обычно такие дела расследуются несколько лет. Был назначен государственный адвокат, а судебные слушания были завершены в два заседания. Ментовская уловка сработала: правозащитное сообщество не успело среагировать на процесс и оказалось перед фактом вынесенного приговора. И вот в суде второй инстанции известный адвокат Михаил Трепашкин пытается обжаловать несправедливый приговор. Надежда слаба - председательствует судья Марина Комарова, известная по процессу псевдошпиона Игоря Сутягина и другим политическим (читай - заказным) делам.



Трепашкин пытается доказать, что дело сфабриковано. Все свидетели "избиения мента" - тоже менты, а других свидетелей, в том числе Кадиеву и Любомудрову, суд отказался слушать. В деле полно других нестыковок.





Была надежда, что общественная поддержка повлияет на суд. Акции протеста накануне заседания прошли во многих городах России.





Однако все надежды оказались тщетными. Судья Комарова оставила приговор в силе и даже не смягчила наказание. Последнее слово Сергея Мохнаткина было таким:

Что губернатор Омской области Полежаев подал в суд на мать убитого призывника – большая ошибка. Это реальный бред, так как губернаторы у нас являются главами призывных комиссий (правда, в призывных комиссиях не участвуют) и формально несут ответственность за то, что молодые люди оказываются в армии. Те молодые люди, которые имеют проблемы со здоровьем, там не должны оказываться. Поэтому я считаю, что, может быть, лозунг у матери был несколько обобщающий, но тем не менее имел под собой какие-то основания. Как глава призывной комиссии губернатор несет ответственность за ее смерть сына, которого забрали в армию. Поэтому большой ошибкой было подавать в суд, посчитав это оскорблением.

Со стороны губернатора сейчас действий никаких быть не может, потому что мать Бухарбаева не обращалась в суд с признанием призыва незаконным. А значит, ответственность за смерть ее сына уже несет не субъект, а Российская Федерация. По сути губернатор кроме публичных извинений ничего сделать и не может. Если бы она обратилась в суд с просьбой признать призыв незаконным, признать, что областная комиссия допустила ошибку и в этом виноват губернатор как глава призывной комиссии, тогда еще можно было бы что-то с него потребовать. Но в данном случае публичных извинений вполне достаточно.

Насчет органов – я не думаю, что там что-то криминальное. Скорее всего у судмедэкспертизы, которая производила вскрытие, были какие-то проблемы. Любой трансплантолог скажет, что органы изымаются у человека, пока он еще жив. Нельзя убить человека, а потом изъять органы, они уже никому не будут нужны.

Вот еще один громкий случай – гибель призывника Суслова. Была проведена двойная экспертиза, которая выявила, что органы у него на месте. Я бы не поверил, но этим занимались наши коллеги – Хабаровский комитет солдатских матерей и Хабаровский правозащитный центр. Также через наших коллег я знаю, что смерть его наступила вследствие удушения ремнем и есть еще много вопросов относительно того, было ли это самоубийством.

Весь сыр-бор в обоих этих случаях как раз из-за шва. Этот шов должен быть, просто его делали не очень грамотные люди. У нас к солдатам какое отношение? Можно и так вскрыть, не особо там париться, чтобы было косметически приглядно. И гробы закрывают именно потому, что тела были вскрыты таким вот образом. Это во-первых.

А во-вторых, закрытые гробы должны были скрыть следы избиения перед смертью. И у Бухарбаева были следы побоев, и у Суслова. То есть, если даже это было самоубийство, то имело место доведение до самоубийства. Потому что обычные молодые люди в гражданской жизни не бегут и толпами не вешаются, как это происходит в армии.

Еще я хотел бы заметить, что некоторые коллеги раздули эту историю с органами, в результате чего нивелируется вообще сам факт смерти человека в армии. То есть органы не изымали - значит, все хорошо. У меня даже такое ощущение, что эту байку сами военные запустили, чтобы замять факт смерти. Какая разница – на месте они, не на месте? Главное, что человека убили! Забрали в армию и убили. Органы в данном случае дело десятое.

Дорогая Елена Георгиевна, меня безумно огорчило то, что Вы написали. Когда безграмотная и самоуверенная Юлия Латынина называет план строительства мечети "хамством", я могу не обращать внимания на ее болтовню - это ее профессия, а факты ее интересуют мало; в данном случае она даже на удивление последовательна - она с похожими аргументами выступала и против художественной выставки в Сахаровском центре. Но совсем иное слышать это от Вас.

Вы много лет были и остаетесь правозащитницей, а правозащита - это, как правило, защита людей непопулярных, очень часто представителей национальных и религиозных меньшинств. И правозащитнику атаковать меньшинства не годится. В США мусульмане составляют менее одного процента населения (примерно такова и доля мусульман среди погибших при террористической атаке 11 сентября). Вы дважды на протяжении вашего обращения сослались на то, что большинство населения против строительства мечети. На мнение и поддержку большинства опираются власти. Вы употребили слово "кощунство" - это слово мы с вами много раз слышали от коммунистических, а сейчас от православных демагогов в СССР и России, стремящихся заткнуть рот своим оппонентам.

Вашим выступлением вы подразумеваете, что мусульмане как группа ответственны за любой террористический акт, произведенный от имени Аллаха. Почему? Рядовой американский мусульманин не более ответственен за эти акты, чем Вы или я.

Несколько слов по истории этого вопроса. Строительство мусульманского культурного центра на месте старого закрытого магазина готовой одежды на расстоянии более двух кварталов от взорванных башен давно обсуждался со всеми властями Нью-Йорка и был утвержден всеми соответствующими органами города и штата в декабре прошлого года. Земля была законно куплена, мэр Нью-Йорка проект поддержал. Об этом писали тогда в газетах, были и возражения, в том числе от некоторых членов семей погибших 11 сентября, но большинство населения это никак не всколыхнуло. Разрешения президента США и Конгресса никто и не подумал спрашивать, потому что это не их дело, и это общеизвестно.

Руководительница и основательница будущего центра и имам, ее муж, были известны своими антиэкстремистскими и антитеррористическими выступлениями и приглашались неоднократно администрацией президента Буша, а затем и Обамы выступать в Америке и за границей и объяснять американскую политику по отношению к арабам и исламу. Я впервые услышал о них и о планах строительства центра из интервью этого имама на консервативном телеканале Fox News от известной своими антиобамовскими выступлениями Лоры Ингрэм, которая поддержала проект, поскольку она одобряет его цель: увеличить влияние умеренного направления в исламе.

Ситуация стала меняться месяц назад, когда начался политический сезон и политики вроде Сары Пэйлин и Ньюта Гингрича и разнообразные кандидаты в разнообразные офисы помельче открыли, что если переименовать культурный центр, включающий бассейн, фитнес-центр, библиотеку, лекционный зал и помещение для молитвы в южной части Нью-Йорка, в мечеть прямо на Ground Zero, то часть публики, уставшая от плохих новостей в экономической и военной области, охотно переключится на мусульман как на удобных козлов отпущения. Кампания, да еще в августе месяце, когда настоящих новостей мало, оказалась большим скандальным успехом. Русская эмиграция легко перевозбудилась по этому поводу и сделала это главной новостью в эмигрантских СМИ. Мне очень грустно, что эта кампания увлекла и Вас...

Ваша интерпретация американской Конституции с помощью Википедии беспомощна, и, соответственно, критика приведенных вами слов президента Обамы противоположна и букве и духу Конституции США. Я готов это разъяснять, это нетрудно, но это уже в другой раз - я не могу начинать эту тему сейчас - это большая и серьезная тема...

Дружески,
Павел Литвинов

Льва Пономарева арестовали на трое суток за участие в шествии в День флага. Арестовали за «невыполнение законных требований сотрудников милиции». Причем задержали его не на акции, а через несколько часов после нее, перед концертом 22 августа на Пушкинской площади. Хотели сорвать концерт, но не вышло.

Во время предыдущего задержания (на Дне гнева) Льву вызывали «скорую» - поднялось давление, случился гипертонический криз. Врачи госпитализировали на 5 дней. Сегодня Льва судили с 14-00, решение суда было оглашено после 22-00. В здание суда вызывали «скорую» - снова поднялось давление. Врачи сказали, что правозащитник в госпитализации не нуждается, и уехали. Льва увезли в ОВД «Арбат». Потом отвезут в спецприемник.

Я в бешенстве. Московские власти просто объявили Пономареву войну. Его привлекают организаторы почти всех протестных акций – его фамилия в уведомлении придает организаторам и участникам уверенности, а властям и ментам, руками которых они действуют, сулит сложности, много сложностей. Он заступается за неформалов, за антифашистов, за заключенных, за солдат, слишком за многих. Московские власти обозлились и мстят руками покорной тупой милиции.

Этой милиции не поможет никакая реформа. Ее нужно расформировать и запретить бывшим сотрудникам в дальнейшем работать в силовых структурах. Они сгнили изнутри и снаружи, снизу и сверху. Эти люди уже не смогут действовать по законам – ни в юридическом, ни в человеческом смысле. У них остались только низменные потребности – желание власти, упоение ею, месть, злость, жестокость. Этим пользуются вконец охреневшие власти столицы нашей родины.

Власти грязно-серыми руками ментов пытаются раздавить Пономарева. Доконать гипертоническими кризами. Напугать и убрать с дороги. Либо убить.

В декабре прошлого года Елена Георгиевна Боннэр горячо поддержала запрет на сооружение минаретов в Швейцарии. Теперь она столь же пылко выступила против строительства мечети и исламского культурного центра в Нью-Йорке. Российская правозашитница резко критикует американского президента, который, сославшись на Первую поправку к Конституции США, заявил, что мусульмане имеют право строить культовые здания на земле, находящейся в частной собственности. По словам г-жи Боннэр, Первая поправка тут ни при чем, поскольку она лишь запрещает законодательной власти ограничивать свободу вероисповедания. Но такая узкая трактовка основополагающего конституционного принципа очень далека от общепринятой. Посягать на свободу религии в Америке не дозволено не только Конгрессу, но и любому другому органу власти. А чиновничий запрет на возведение мечети был бы именно таким посягательством.

Так же сомнительно утверждение Елены Георгиевны о том, что любая земля в Соединенных Штатах может быть отчуждена государством под самыми разнообразными предлогами, в том числе и таким неопределенным, как "в целях сохранения исторической памяти и примирения". В Нью-Йорке много исторических мест, и предложение изъять их у владельцев и перевести в федеральную собственность может вызвать у американцев лишь приступ здорового смеха. В правовом государстве такие трюки не проходят.

Впрочем, в рассуждениях г-жи Боннэр юридические аргументы играют лишь подсобную роль. Главное для нее в том, что появление мечети рядом с местом трагедии 11 сентября оскорбит чувства пострадавших и родственников жертв, будет восприниматься многими как кощунство. Тут, правда, Елена Георгиевна допускает явную передержку. "Или рядом с братской могилой, - риторически вопрошает она, - можно поклоняться тем, кто совершил это чудовищное злодеяние?" Между тем, разумеется, террористам в новой мечети никто поклоняться не собирается. Но по существу с г-жой Боннэр можно согласиться: действительно, план строительства мечети вблизи Ground Zero коробит чувства многих американцев, и результаты опросов общественного мнения определенно на это указывают. Могу попутно сказать, что и сам я не в восторге от такой перспективы. Наверное, нью-йоркские мусульмане могли бы проявить такт и построить мечеть где-нибудь подальше. Но вот не проявили.

Так что же делать? А ничего. Современная жизнь учит тому, что терпимость к оскорблению чьих-то чувств (даже самых почтенных), кощунству, богохульству, святотатству и т.п. - это нелегкая, но необходимая плата за сохранение либеральных ценностей. И как российское государство не вправе судить кураторов "кощунственных" выставок или запрещать митинги и шествия там, где они кому-то могут не понравиться, так и американское государство, если оно верно заветам отцов-основателей, не должно мешать строительству мечети на Нижнем Манхэттене.

Как многие люди в США и других странах, я считаю, что память о трагедии 9/11 никому не дает нравственного права строить в двух кварталах от Ground Zero мечеть и при ней культурный центр, ресторан и еще какие-то развлекательные и доходные предприятия.

"Это хамство", - пишет о будущем строительстве известная российская журналистка Юлия Латынина. Я бы выбрала другое слово - кощунство. Но сути это не меняет. С ней согласны многие ее коллеги и читатели. И что более важно – так же думает подавляющее большинство американцев. А защитники строительства ссылаются на Первую поправку и на "священное право собственности".

Однако мне кажется, что Первая поправка здесь ни при чем. Позволю себе переписать ее полностью из Википедии, потому что ни один из ее пунктов не отвечает на вопрос жесткого спора - спора о месте, где строить, расколовшем страну на два лагеря.

Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:

Поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

Как видно из текста, Первая поправка относится к Конгрессу, а он (пока?) не поддерживает в этом споре какую-либо одну религию, не утверждает государственную религию, не запрещает свободное вероисповедание. Похоже, что в Конгрессе понимают, что спор идет только о месте, где представители одной из религий собираются строить свой центр.

Точно так же ни при чем в этом споре "священное право на собственность". Любое место в государстве – любая земля - может быть отчуждено (разумеется, с достойной компенсацией!) в целях непосредственно государственного необходимого строительства, в интересах большинства общества, в целях его (общества) безопасности и спокойствия, в целях сохранения исторической памяти и примирения.

И если кто и нарушил Первую поправку, то это президент США, если она относится и к нему, а не только к Конгрессу США. В своей речи по случаю первого дня Рамадана он сказал (цитирую по русскоязычной прессе): "Мусульмане имеют право исповедовать свою религию, как и любой в нашей стране, и это включает право построить место поклонения на земле, находящейся в частной собственности в Нижнем Манхэттене".

Этими словами он безусловно нарушил первый пункт Первой поправки, поддержав одну из многих религий, исповедуемых гражданами США. Ссылаясь на Первую поправку, президент как будто забыл или сознательно обошел молчанием, что это особое место - фактически братская могила почти трех тысяч его сограждан – людей различных вероисповеданий, агностиков и атеистов. Или рядом с братской могилой можно поклоняться тем, кто совершил это чудовищное злодеяние?

Также президент, ссылаясь на право частной собственности, усилил беспокойство граждан США, 70% которых против строительства мусульманского центра и мечети в Нижнем Манхэттене вблизи Ground Zero, резко снизил уровень общей безопасности в стране, и это означает, что он не выполнил своих прямых обязанностей и фактически поддержал войну одной части населения с другой. И война уже идет. Гражданская.

Сторонники строительства также говорят о том, что мечеть и весь этот комплекс станет символом примирения. Сомневаюсь, что это так. Но возможно, символом примирения могло бы стать предложение президента инициаторам строительства построить не одну только мечеть, но храмы всех основных религий. Однако он такого предложения не сделал. А строить лишь мечеть означает только одно - убийцы примирились с убиенными.

Стоят на улице в Нью-Йорке люди, разделенные рядами полицейских. По одну сторону сторонники строительства мечети, по другую те, для кого это неприемлемо. Война! Пока еще холодная. Но может стать и горячей.

Этой войны могло не быть, если бы власти Нью-Йорка (или Конгресс США, я не знаю, кто там главный) сделали бы то, что собирались вскоре после трагедии 9/11.

Напомню. В свое время было принято решение о создании на Ground Zero памятника. Был объявлен конкурс, представлены и обсуждались различные архитектурные проекты и даже выбран один из них. На мой взгляд, громоздкий и бездушный, как бездушна статистика, оперирующая цифрами, которые могут потрясать, но ничего не говорят о человеке. Но и этого памятника нет. Власти Нью-Йорка и все остальные государственные мужи и дамы, видимо, забыли об этом. Выборы, реформы, кризис, то-се - и памяти о погибших места не нашлось. А куда ушли деньги, потраченные на конкурс и все с ним связанное, никто – даже ушлые журналисты - не спрашивает.

Я бы хотела, чтобы на месте трагедии, с которой начался настоящий двадцать первый век, был парк. С нее же началась и третья мировая война. А Ground Zero - это ее Перл-Харбор.

Парк надо назвать "Парк памяти". Посадить 2976 деревьев - по числу погибших, а может, и больше, чтобы сохранить также и память о тех, кто погиб в Вашингтоне и в Пенсильвании. Деревья разные - каждому свое. Пусть бы их близкие сами выбрали дерево для своего сына, дочери, матери, отца, брата, сестры, друга. И у каждого дерева небольшая мраморная плита с именем, годами жизни и словами, которые хотели им или о них сказать их близкие. Деревья будут расти. И память будет жить - при наших внуках. И при внуках наших внуков.

Вечная память!

В последние дни мы еще раз убедились, что правящая верхушка, готовая на все ради отстаивания коррупционных бизнес-интересов в борьбе со своими оппонентами, выступающими как с политическими, так и социальными требованиями, перешла к гангстерским методам борьбы, к тому, что уже граничит с фашистскими методами.

Вот краткий перечень грубейших нарушений законности со стороны власти.

21 августа была проведена облава на группу молодых людей, собравшихся на концерт в городе Жуковском Московской области. В результате восемь десятков молодых людей были схвачены. Омоновцы часами их держали у стены во дворе управления внутренних дел. Никаких протоколов не составлялось. Всех фотографировали. У некоторых незаконно взяли отпечатки пальцев. Это назвали «профилактикой».

22 августа сотрудники московской милиции, явно повинуясь телефонным распоряжениям, сорвали попытку провести праздничное шествие с российским флагом в честь восстановление российской национальной символики. Были задержаны Борис Немцов и Михаил Шнейдер. Через три часа около Пушкинской площади за это же был задержан Лев Пономарев. Всем им инкриминировали неповиновение сотрудникам милиции. Очевидно, что если бы речь шла не о деятелях либеральной оппозиции, а о шумных болельщиках, то никаких претензий по поводу ношения флага со стороны милиции не было бы. Известно, что в дни матчей столичные правоохранители даже получали специальные указания не препятствовать шествиям. Ношение государственного флага не подпадает под признаки шествия, как оно определено законом (не было лозунгов и общественно-политических требований и предложений).

Власти вынудили мирового судью судить задержанных ночью. Сам судья откомментировал это словами "наши суды работают круглосуточно", хотя в итоге был вынужден перенести слушания на 24 и 25 августа. Проведение заседаний поздно вечером и ночью, когда не работают службы суда, проблема найти защитника, а естественная усталость мешает обвиняемым нормально обеспечить свою защиту, – это грубейшее нарушение права на справедливое и эффективное правосудие.

Задержание организаторов митинга на Пушкинской площади Михаила Шнейдера и Льва Пономарева, даже не пытавшихся участвовать в праздничном шествии с флагом, указывает на специальный заказ с целью сорвать массовую протестную акцию.

Ночные судилища в отношении задержанных практикуется уже несколько лет. Особенно этим пользуются в отношении тех, кто явно не может немедленно обеспечить себе помощь адвоката, чья судьба не станет предметом широкого внимания прессы, не вызовет международного резонанса.

Абсолютно незаконный характер носит запрет милиции пронести на митинг на Пушкинской площади аппаратуру звукоусиления, задержание музыкантов, незначительное число проходов на митинг, явно не рассчитанное на тысячи собравшихся. Все это очевидно имело целью спровоцировать участников митинга, возможно, вынудить пойти на нарушение порядка. Ту же цель имел привоз к месту акции функционеров проправительственных молодежных организаций, идеологи которых накануне резко оскорбительно отозвались об участниках акции в защиту Химкинского лесопарка и даже об уполномоченном по правам человека в РФ Владимире Лукине. Уже само это показывает степень "отвязанности" противников кампании в защиту Химок, наличие у них высоких покровителей. Проправительственные молодежные организации обеспечивают нужные провокации, которые правительственный официоз "Вести" обеспечивает информприкрытием. На этот факт указывает и фальшивый телерепортаж, переданный 21 августа в 19.19 в программе «Вести».

После признания главы компании «Теплотехник» Семченко в том, что он – чтобы создать предлог для вмешательство милиции - внедрил провокаторов в ряды защитников леса, и нападения днем 22 августа на машины с музыкальным оборудованием на Суворовской площади ясно, что симбиоз власти и бизнеса готов на любые подлости в борьбе с экологами, с гражданским движением.

Еще ранее для срыва "дней гнева" в Москве 28 июня и 12 августа милицией был принят на вооружение метод превентивных задержаний, когда организаторов «несогласованного» митинга с помощью силовых приемов хватали еще на подходе к месту акции. Так было в отношении Сергея Удальцова и Константина Косякина, а также Льва Пономарева. И здесь была угроза, что собравшиеся, возмущенные происходящим, могут быть спровоцированы на беспорядки.

Таким образом, власти - а заказ очевидно идет с федерального уровня - постепенно делают все для провокационного разогрева ситуации, стравливают гражданских активистов с милицией. Это может завершиться кровопролитием.

Все эти действия властей указывают на тенденцию перехода даже в Москве к фашистским методам борьбы с оппозицией, на отбрасывание любых условностей и «правовых» декораций. В этих условиях оппозиция, гражданское общество России должно консолидироваться в борьбе с фашизацией, за соблюдение самых элементарных прав. Только так можно остановить кровопролитный гражданский конфликт, который усиленно разжигают сами власти.

В понедельник утром я пойду в суд отбиваться от обвинений в организации несанкционированного шествия с заявлением в прокуратуру. Несколько дней назад покупателя ковра-лозунга с того шествия почти оправдали. Тогда же я узнал, что обжалование давнишнего постановления судоимитатора по делу о Каскоимитаторе будет рассмотрено не раньше сентября, т.е. срок давности уже вышел и штрафа не будет, — это о хорошем. О суде: раз уж было обещано, что незаконное требование свернуть лозунг «Свободу защитникам Химкинского леса!» на пикете 13 августа оборотням в погонах и без прощать нельзя (особенно после ночных визитов гонцов полковника Музалева к моей матери с угрозами вновь меня арестовать), есть предложение перейти в разведывательное наступление (сугубо в правовом поле).

Например, как?

Например, вот так. Понадобится отсутствие страха палить ФИО и домашний адрес - и 5 минут времени. Что надо успеть сделать за эти 5 минут?

1. 1. Прочитать заявление о правонарушении, оно ниже.
2. 2. Скопировать текст заявления.
3. 3. Зайти на сайт Генпрокуратуры РФ и/или прокуратуры Новосибирской области. Заполнить там имя/адрес и в ячейку "Сообщение" вставить скопированный текст.
4. 4. Нажать "Отправить"
5. 5. Профит! В течение месяца по указанному адресу придет письмо с ответом о принятых мерах.

Вуаля. Про утренний суд читайте в Твиттере утром.

В сети Интернет я наткнулся на видео, снятое в Новосибирске во время проходившей там акции солидарности с Сергеем Мохнаткиным (видео доступно по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=pfCesqj3Kdc).

На видео начиная с 45-й секунды отчетливо видно и слышно, как человек в форме полковника милиции (из комментариев к видео понятно, что это был Музалев Александр Васильевич) требует свернуть растяжку с лозунгом «Свободу защитникам Химкинского леса», так как, по его мнению, этот лозунг не соответствует теме публичного мероприятия.

В то же время ни федеральный закон от 19 июня 2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ни какой-либо иной закон не устанавливает полномочия милиции контролировать содержание лозунгов публичных мероприятий и определять их соответствие целям того или иного мероприятия.  Их содержание (если оно не противоречит закону) остается на усмотрение организаторов и участников публичных мероприятий, а не на усмотрение полковника Музалева либо иных сотрудников милиции.

Требования полковника Музалева, запечатленные на видео, не основаны на законе и препятствуют проведению публичного мероприятия.

Мы далеки от мысли, что полковник Музалев не знает закона и пределов своих полномочий, не позволяющих ему контролировать содержание лозунгов либо проводить оценку их соответствия целям мероприятия.

Таким образом, остается лишь полагать, что полковник Музалев, зная, что в его полномочия это не входит, тем не менее продолжал настаивать на том, чтобы соответствующий лозунг был свернут, и тем самым без достаточных на то оснований препятствовал свободному выражению и формированию мнений, выдвижению требований по различным вопросам, т.е. препятствовал проведению публичного мероприятия. Следовательно, можно говорить о наличии в действиях полковника Музалева умысла на совершение действий, направленных на нарушение права граждан на свободу выражения мнения и свободу собраний и подпадающих под состав статьи 5.38 КоАП РФ «Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».

На основании вышеизложенного, поскольку на прокуратуру возложены функции по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, а также по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина,

ПРОСИМ рассмотреть данное заявление и возбудить производство по делу о нарушении ст. 5.38 КоАП РФ в отношении полковника Музалева А.В. В случае отказа в возбуждении производства просим на основании п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести соответствующее мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В случае если в ходе проверки выяснится, что в действиях полковника Музалёва не было умысла, а он добросовестно заблуждался, не зная содержания Закона №54-ФЗ, а также пределов своих полномочий, ПРОСИМ внести ему представление о необходимости устранить данное нарушение, прочитать Закон №54-ФЗ, Закон «О милиции» и впредь не допускать подобных нарушений.

О результатах рассмотрения данного заявления просим в установленные сроки сообщить заявителю.