Вчера стало известно, что Дмитрий Медведев назначил Константина Костина начальником управления президента по внутренней политике. До сих пор Костин был замначальника управления и функционером ЦИК партии "Единая Россия". А еще Константин Костин, как и его жена Ольга, был свидетелем обвинения по делу "ЮКОСа". И вскоре после дачи Костиными показаний против экс-сотрудника "ЮКОСа" Алексея Пичугина и бывшего вице-президента компании Леонида Невзлина карьера супругов пошла в гору.

Алексей Кондауров, бывший руководитель информационно-аналитического управления ООО "ЮКОС-Москва", рассказывал:

"Так случилось, что мы вместе с супругами Костиными пришли в "МЕНАТЕП" практически одновременно. Я пришел в марте 1994 года, спустя месяц появился Костя Костин и привел с собой жену. Они должны были вести пиар-проекты компании. Я курировал работу их обоих, отчасти курировал их и Невзлин.

Это были молодые настырные ребята с неплохими мозгами. Они казались интересными, хотя без достаточного уровня образования им было трудно. У них были фантастические амбиции, однако, ничем не подкрепленные. У нее действительно были мозги, она могла предложить хорошую идею, но как ее реализовать – она не понимала, и сделать это была не в состоянии. У нее не получалось хоть что-нибудь довести до конца. И в какой-то момент она начала искать виноватого, которым почему-то оказался Невзлин. Дескать, он строит козни.

Разочарование в их деятельности у Ходорковского и Невзлина наступило примерно через полгода. Я долго пытался объяснить ей, что надо учиться, нужно делать реальные дела, а не скользить по верхам и заниматься примитивом. Но она не слушала и очень скоро ушла – и года не продержалась. Ее муж продержался дольше".

Впоследствии Ольга Костина устроилась на должность советника мэра Москвы Юрия Лужкова и возглавила созданное по ее же инициативе управление мэрии по общественным связям.

По версии Генпрокуратуры, поддержанной судом, Алексей Пичугин по поручению Леонида Невзлина организовал покушение на Ольгу Костину 28 ноября 1998 года.

Глубокой ночью у дверей квартиры родителей Костиной было взорвано самодельное взрывное устройство мощностью около 400 граммов в тротиловом эквиваленте. При этом преступники даже не потрудились удостовериться, на месте ли жертва. От взрыва не пострадали ни люди, ни квартиры, самой Ольги Костиной в доме у родителей не было.

Примечательно, что до ареста Алексея Пичугина ни Генпрокуратура, ни Костины не усматривали связи между взрывом и "ЮКОСом". Напротив, потерпевшая намекала, будто к происшествию имеет какое-то отношение пресс-секретарь мэрии Москвы Сергей Цой, который, по мнению Костиной, мог видеть в ней конкурентку.

Только когда началось дело "ЮКОСа", прокуратура неожиданно заявила, что руководство компании решило таким образом отомстить бывшей коллеге за нежелание лоббировать интересы нефтяной компании в столичной мэрии. "Вспомнила" об этом – спустя пять лет после события! – и сама Ольга Костина. Показания против Пичугина она давала несколько раз, сначала в качестве потерпевшей, а затем – свидетеля обвинения.

Константин Костин на судебном заседании по делу Леонида Невзлина 8 апреля 2008 года тоже заявил, что к взрыву "однозначно причастна служба безопасности "ЮКОСа". "Заказ", по словам Костина, "формулировал Пичугин". "Участие [начальника службы безопасности ЮКОСа] Шестопалова и Невзлина какое-то было", – расплывчато добавил он.

Источник своей осведомленности Константин Костин не уточнил. Сказал только, что после взрыва имел разговор с Леонидом Невзлиным, в ходе которого тот выдвигал версии происшествия - и именно они и вызвали у Костина подозрения. Однако с правоохранительными органами своими подозрениями он не поделился, потому что подозревать Невзлина Костин якобы начал уже после того, как поговорил с сотрудниками МУРа.

В свою очередь, Алексей Кондауров в том же интервью отмел возможность того, что к преступлению была причастна нефтяная компания. "Знаете что, это уже вообще ерунда какая-то. Ни про Невзлина, ни про Ходорковского такого сказать было нельзя. Силовое давление – это не их стиль. Мы переигрывали всех интеллектом, а не силой", – пояснил он.

В итоге и Алексея Пичугина, и Леонида Невзлина осудили на пожизненное заключение, причем суд над Невзлиным проходил заочно, потому что еще до предъявления обвинения бывший совладелец "ЮКОСа" эмигрировал в Израиль.

А у супругов Костиных случился карьерный взлет. Ольга Костина вошла в состав Общественной палаты (и комиссии ОП по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы). Недавно СМИ сообщали, что главное управление московской полиции начало формировать новый состав общественного совета при ведомстве. И на роль его председателя рассматривается кандидатура Ольги Костиной. Кроме того, вскоре после дачи показаний Костина стала советником директора ФСБ на общественных началах, а также возглавила правозащитную организацию "Сопротивление". Вот уже несколько лет "Сопротивление" не только получает от государства крупные гранты, но и пользуется правом распределять бюджетные деньги среди других правозащитных организаций. Впрочем, многие известные правозащитники Ольгу Костину своей коллегой не считают.

Помимо этого, Ольга Костина известна своими обвинениями по адресу экс-главы Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества Эллы Памфиловой. Осенью 2009 года, после того как Памфилова заступилась за журналиста и правозащитника Александра Подрабинека и осудила его преследование движением "Наши", Костина выступила с резкими высказываниями в отношении Памфиловой и всего Совета. По мнению Костиной, Памфилова "бросилась на амбразуру" ради пиара, но просчиталась. "Все это убого, суетливо и недостойно ни звания Совета, ни звания его руководителя", – сказала Костина.

Карьера супругов Костиных продолжает развиваться столь успешно и стремительно. И это свидетельствует о том, что "наверху" по-прежнему есть спрос на людей с их качествами (но не с качествами, скажем, Эллы Памфиловой). А спрос, как известно, рождает предложение.

В середине прошлого месяца на Гранях.Ру вышла в свет моя заметка о предстоящем 25 июля дне рождения бывшего сотрудника компании "ЮКОС" Алексея Пичугина. Ему исполнялось 49 лет. К этой дате в общей сложности через блоги на Гранях.Ру, в Живом Журнале, по электронной почте я получила около 200 писем, которые переслала Алексею в колонию. Сегодня пришел его ответ.

...Получил поздравления от Лии Меджидовны Ахеджаковой, Людмилы Евгеньевны Улицкой, Игоря Вячеславовича Сутягина, Олега Петровича Орлова и других замечательных, честных, прекрасных людей, нахожусь под впечатлением. Просто не хватает слов от восторга, радости и благодарности! Так тронут! <...> Праздник души! Праздник добра и дружбы, любви и честности!

Спасибо, низкий поклон всем, кто не забывает, помогает, поддерживает, понимает. Ваши поддержка, доверие и участие настолько мне дороги, необходимы, важны... Из-за волнения пишу, наверное, несколько сумбурно... Всегда чувствую ваше участие. Слава Богу!

Уважаемый Алексей!
Поздравляю Вас с днем рождения. Я желаю Вам, чтобы та ситуация, в которой Вы оказались, побыстрее благополучно разрешилась. Желаю в этих ужасных застенках не стать жертвой пенитенциарной системы, сохранить свою жизнь, здоровье, мужество, человеческое достоинство и надежду.
Лия Ахеджакова, актриса

Дорогой Алексей!
Сердечно поздравляю Вас с днем рождения! Желаю здоровья, выдержки и веры! Ржавое российское колесо, со страшным скрипом, но начало сдвигаться. Давайте верить, что появились шансы на изменения! Я практически убежден, что эти изменения коснутся и вашей судьбы.
С искреннем уважением,
Андрей Блинушов, гл. редактор интернет-портала "Права человека в России", председатель Рязанского правозащитного общества "Мемориал"

Уважаемый Алексей Владимирович,
поздравляю Вас с днем рождения, который, к сожалению, Вы уже в девятый раз встречаете в неволе. Несмотря на этот трагический факт, я абсолютно убежден, что недалек тот день, когда Вы его отметите в кругу родных и близких. А пока я желаю Вам здоровья и крепости духа, которые Вам нужны, чтобы перенести невзгоды, а всем нам, кому Вы не безразличны, быть за Вас хоть чуточку спокойней.
С неизменным почтением,
Алексей Кондауров, бывший руководитель информационно-аналитического управления ООО "ЮКОС-Москва", депутат Государственной Думы РФ IV созыва, генерал-майор КГБ СССР в отставке

Уважаемый Алексей Владимирович!
Поздравляю Вас с днем рождения. Желаю Вам здоровья, крепости духа, веры в то, что справедливость восторжествует и Вы выйдете на свободу.
Вас не забыли, Алексей Владимирович. Пересмотра Вашего дела и освобождения из тюрьмы желает большое число людей, с сочувствием следящих за судьбой обвиняемых по т. н. "делу ЮКОСа". Все разумные люди понимают, через что Вам пришлось пройти за эти годы, сопереживают Вам и верят в то, что тяжелые времена для Вас и Ваших близких обязательно завершатся Вашим выходом на свободу.
Алексей Мельников, член Бюро Российской объединенной демократической партии "Яблоко"

Уважаемый Алексей!
Примите горячие поздравления с днем рождения. Мужества Вам и терпения, недалек день, когда мы будем поздравлять Вас с освобождением!
Владимир Милов, председатель РОО "Демократический выбор"

Уважаемый Алексей!
Поздравляю Вас с днем рождения!
От всей души желаю всего хорошего и доброго.
Пусть мужество не покидает Вас.
Мы поддерживаем Вас и вместе с Вами надеемся на лучшее будущее.
Может быть, мысль о том, что истинная свобода человека – у него внутри, это его творческая, духовная свобода, - поможет Вам в это нелегкое время. Вспомним пример поэта Николая Заболоцкого, который, находясь в заключении, занимался переложением "Слова о полку Игореве"; этим прекрасным творением мы наслаждаемся и сегодня.
С наилучшими пожеланиями,
Олег Орлов, председатель Совета ПЦ "Мемориал"

Дорогой Алексей!
Поздравляю Вас с днем рожденья! Когда я думаю, как Вы отбываете этот чудовищный срок, будучи невиновным, я восхищаюсь Вами и верю, что Господь Вас хранит и Вы будете свободным. Время идет, и оно работает на нас, на Вас. Все больше людей понимает, что Вы невиновны и что Ваше дело сфабриковано. Желаю терпения, крепости духа, здоровья и чувства юмора...
Зоя Светова, журналист

Здравствуйте, дорогой Алексей!
Поздравляю Вас с днем рождения и от всей души желаю здоровья. Изо всех сил желаю, чтобы жизнь поскорее расставила сущности на свои места. Вас - домой, к родным и друзьям.
Не говорю, что желаю Вам мужества и терпения, потому что (повторяю это каждый год, а куда денешься от правды) у Вас их - мужества и терпения - столько, что больше и быть не может. Еще желаю здоровья всем, кого Вы любите.
Бесконечно уважающая Вас,
Юлия Середа, редактор новостной службы портала "Права человека в России" (HRO.org)

Алексей,
на физическом факультете Московского университета существовал свод правил техники безопасности по работе со студенческой жизнью (которая, если о-очень хорошенько задуматься, не слишком-то отличается от жизни обычной, разве что концентрированнее в чем-то) в студенческих строительных отрядах. Так вот, одно из главных и где-то даже центральных правил звучало в том своде так: "Не падай духом где попало!" (Было и еще одно, вспомогательное: "Не стой под стрелой! Работай!")
Нет никаких сомнений в том, что ты, если даже иногда и приупадешь духом (совсем без такого тоже нельзя – не получается, по себе знаю), то наверняка неглубоко и ненадолго. А почему? А потому, что ты, хотя и не изучал никогда свода физфаковских правил, но последовательно их исполняешь и претворяешь в жизнь. Вот так и держи! А правила я тебе так – для информации просто привожу, для того, чтобы ты вдруг осознал, до чего глубокими, в некотором роде даже фундаментальными принципами ты руководствуешься в своей жизни.
Ты ими и дальше руководствуйся, а я тебе в твой день рождения хочу – не пожелать даже, а просто напомнить, что: "Все БУДЕТ ХОРОШО. ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО. НО ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ!" Мы обязательно прорвемся!
Держись, Алексей – вернее, просто живи, тут что уж держаться, это-то ты умеешь! Просто – с днем рождения!
Игорь Сутягин, ученый, бывший политзаключенный

Уважаемый Алексей!
Поздравляю Вас с днем рождения! То, как Вы держитесь все эти 8 лет, поражает. Желаю одного – по-прежнему не сдаваться и бороться, как бы ни было трудно... Вода камень точит. И знайте: многие люди в нашей стране всё уже давно оценили: и "честный суд" над Вами, проходивший за закрытыми от общественности дверями, и "обоснованные обвинения", где так называемые "доказательства" противоречили одно другому, и "объективные телепередачи" журналиста Караулова... Кто-то там, наверху, думал: народ все это съест. Не съел. Не прокатило.
Удачи и терпения!
С глубоким уважением,
Вера Челищева, журналист

Уважаемый Алексей!
Примите самые искренние поздравления: с днем Вашего рождения горячо поздравляю Вашу маму и Вас. Только что, в июле, в Страсбурге состоялся суперконцерт классической музыки с участием известнейших мировых звезд, посвященный честным людям, создавшим и обеспечившим процветание и динамичное развитие компании ЮКОС вплоть до момента ее уничтожения.
Один из выступавших на концерте потрясающих композиторов сказал, что если бы авторы затеянного разрушения компании ЮКОС смогли предположить, с какой силой духа заключенных в узилище в настоящее время людей они столкнутся, то вряд ли бы начали этот процесс.
Восхищаюсь Вашей силой духа!!!
Константин Шабельницкий, в прошлом рядовой сотрудник компании ЮКОС, созданной Михаилом Борисовичем Ходорковским

Дорогой Алексей Владимирович!
От всей души поздравляем Вас с днем рождения.
В это смутное время, когда государством цинично попираются справедливость и закон, Вы остаетесь для нас образцом мужества и благородства, стойкости и внутренней свободы. Это истинная, высшая свобода, данная человеку от рождения - ее не унизить клеветой и не сломить никакими репрессиями.
Мы желаем Вам сил и здоровья - они нужны Вам сейчас, чтобы преодолевать тяготы тюремной жизни, а еще больше понадобятся потом, когда Россия станет свободной, и в ней восторжествует правда.
Мы верим – когда-нибудь это время обязательно придет. Во многом - благодаря таким людям, как Вы, Алексей Владимирович.
Держитесь, мы с Вами!
(Подписи правозащитников и деятелей культуры)

25 июля 2011 года бывшему сотруднику НК "ЮКОС" Алексею Пичугину исполняется 49 лет. Это уже его девятый день рождения в заключении.

Алексей отказался лжесвидетельствовать против руководства нефтяной компании, чего от него добивались сотрудники Генпрокуратуры, и в результате осужден на пожизненное заключение. Но даже этот самый жестокий и в то же время предельно необоснованный приговор не сломил Алексея Пичугина.

Тем не менее этому стойкому человеку нужна наша поддержка. Алексею необходимо знать, что по другую сторону решетки ему сопереживают, помнят о совершенной в отношении него несправедливости, не примирились с ней и верят в освобождение невинно осужденных.

Напишите Алексею Пичугину, поздравьте его с днем рождения! Поздравления можно оставлять в комментариях к этой записи или присылать по электронной почте на адрес: [email protected]. Все они обязательно будут переданы Алексею Пичугину.

Пожалуйста, распространите информацию об этой акции, поделитесь ссылкой на эту запись. Заранее благодарю всех, кто не останется неравнодушным.

Справка о деле Алексея Пичугина

Книги для колонии "Черный дельфин"

Решение судьи Мосгорсуда Владимира Усова по второму делу Ходорковского и Лебедева, увы, неожиданностью для меня не стало. Судя по публикациям в СМИ, похоже, никто уже и не помнит, что именно этот судья впервые признал Алексея Пичугина виновным по второму уголовному делу. Между тем, поскольку я начала заниматься делом Пичугина именно с этого судебного процесса, его события очень отчетливо врезались в мою память.

Это дело касалось самых громких преступлений, приписанных "ЮКОСу" фабрикантами в погонах: убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской фирмы "Феникс" Валентины Корнеевой, а также покушений на управляющего компании "Ист Петролеум Ханделс" Евгения Рыбина.

Усов признал Алексея Пичугина виновным в организации всех этих преступлений.

Однако в сочетании с обвинительным вердиктом парадоксальным в моих глазах выглядел срок наказания. Назначив Алексею Пичугину 24 года заключения в колонии строгого режима, судья постановил: этот срок должен исчисляться с учетом уже вынесенного ранее приговора по первому уголовному делу – 20 лет лишения свободы.

Таким образом, Владимир Усов добавил к уже назначенному сроку четыре года.

За три убийства и два покушения, якобы полностью доказанных в суде, – четыре года?

Для меня это говорит об одном: Владимир Усов прекрасно понимал, что осуждает невиновного (впоследствии этот приговор был отменен Верховным судом РФ).

Некоторые из тех, с кем я говорила об Усове после 17 мая и до вчерашнего дня, строили конспирологические теории: будто бы этого "мягкого" судью выбрали неслучайно и он вынесет хорошее решение. Но я считаю, нельзя быть наполовину праведным судьей. Суд – это не то место, где можно пытаться поступить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Ведь, как известно, с волками жить – по-волчьи выть.

Вчерашние события это, по-моему, в очередной раз подтвердили. А как хотелось ошибиться...

Скандально известный журналист Андрей Караулов снял фильм, якобы подтверждающий слова Путина о "Ходорковском-убийце". Как сообщил ряд сетевых изданий, Караулов снял фильм об убийствах, "совершавшихся по заказу Ходорковского", и назвал его "Ходорковский. Трупы". "Я снимал его на свои деньги и средства спонсоров", – рассказал журналист таблоиду Life News. Он, однако, отказался уточнить, кто финансировал съемки.

Одной из главных героинь фильма стала народная артистка России Светлана Врагова. Она подробно рассказывает, как ее пытались выселить из собственной квартиры на Чистых Прудах.

Если "убойными" эпизодами в уголовных делах бывшего сотрудника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина и вице-президента опальной нефтяной компании Леонида Невзлина я занималась как журналист очень подробно и хорошо знаю о высосанной из пальца "доказательной" базе обвинения, то история Светланы Враговой раньше моего внимания не привлекала. Тем с большим интересом я изучила публикации на эту тему в самых разных СМИ, которые дают богатую пищу для анализа.

Дом находился рядом с банком "МЕНАТЕП" и по заказу олигарха его пытались расселить, утверждает артистка в фильме. Все жильцы согласились на щедрые предложения, только Врагова и ее сосед Александр Кончатов отказались переезжать в новостройки в Ясенево. Сопротивление дорого обошлось Враговой и Кончатову, рассказывает Караулов. Квартиру артистки разорили – вынесли все, даже библиотеку, которую собирал отец женщины. А убийство Кончатова до сих пор не раскрыто.

Это история в изложении Андрея Караулова и Светланы Враговой. Совсем иначе видится она по результатам расследования писательницы Натальи Точильниковой, опубликовавшей собранные ею сведения в "Вестнике гражданского общества" еще в 2008 году. Из него выясняется, что Караулов в своем очередном фильме не рассказывает ничего нового. Только старые "добрые" сказки.

(Миф о квартире госпожи Враговой)

О несовершенстве российской правоохранительной и судебной системы известно всем, кто хотя бы немного интересовался этой темой. Люди перестали верить в силу закона и все чаще, отчаявшись добиться защиты своих прав и справедливости в прокуратурах и судах, размещают в Интернете видеообращения - в надежде, что публичность поможет им в решении проблем.

Зачинателем "жанра" стал майор МВД из Новороссийска Алексей Дымовский, обратившийся к Владимиру Путину, затем его примеру последовали заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин и другие.

Однако, как показал этот опыт, вместо помощи, которую эти люди искали со стороны власти, они получают лишь новые неприятности.

Историю, разворачивающуюся сейчас с бывшим гендиректором ЧОП "Витязь-спорт" Александром Маркиным, вполне можно назвать очередным подтверждением этой закономерности.

(Подробно о деле Маркина)

Недавно в книжных магазинах, в том числе в интернетовских, появилась повесть Зои Световой "Признать невиновного виновным", выпущенная издательством "Время". Ее герои - московский ученый и чеченская девушка, ставшие жертвами неправого суда. Сегодня известный журналист, член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Зоя Светова отвечает на вопросы о своей книге корреспонденту портала HRO.org Вере Васильевой.

- Жанр вашей книги определен издателем как "документальный роман". А в преамбуле вы отметили, что написанное в ней "стоит рассматривать как плод фантазии автора, который позволил себе использовать факты и события, произошедшие в действительности". Что это значит? Так это документальная или художественная литература?

- Я определила жанр книги как "записки идеалистки". И для меня это очень важно, поскольку, несмотря на все те ужасы, с которыми сталкиваются мои герои, и те испытания, которые выпадают на их долю, я остаюсь идеалисткой и оптимисткой, я верю в то, что справедливость на этом свете существует. Я надеюсь на чудеса и думаю, что те невиновные, о которых я пишу в книге, и сотни других подобных им людей, пострадавших от российской правоохранительной и судебной системы, способны выжить, только надеясь на чудо и веря в справедливость. Что же касается того, что издательство опубликовало мою книгу в серии "документальный роман", так это воля издателя, который, вероятно, решил, что этот текст - документ эпохи.

(Читать интервью полностью)

В России, как известно, за все традиционно отвечают "стрелочники". Те же, по чьему наущению эти "стрелочники" действуют, как правило, остаются в тени. Однако в случае с делом "ЮКОСа" случилось иначе.

Факт, что в нашей стране для бывших сотрудников, руководителей и акционеров нефтяной компании Михаила Ходорковского применяется особое, исключительное правосудие, очевиден для любого, имеющего глаза и уши. Но вопреки вышеупомянутой российской традиции дергающий за ниточки находится на виду у публики. Видимо, он абсолютно уверен, во-первых, в подконтрольности "басманного" правосудия, а во-вторых – в собственной недосягаемости для правосудия истинного.

(Читать целиком)

Вчера я испытала жгучий и удушающий стыд. Чувство тем более мучительное, что вызвано оно было не какими-то моими действиями, которые можно попытаться немедленно исправить, а словами другого человека. Этого человека зовут Владимир Владимирович Путин.

Если б он был рядовым гражданином России, то я, наверное, не так стыдилась бы. Но Владимир Путин формально занимает должность премьер-министра Российской Федерации, а на самом деле мы отлично знаем про пресловутую "вертикаль" власти. И когда высказывания, с моей точки зрения, более уместные в устах "братков" и шулеров звучат с высокой трибуны, а им внимают не только миллионы российских граждан, но и зарубежные наблюдатели, для которых председатель правительства – лицо, представляющее Россию на мировой арене, мне хочется отойти в сторону. Мне хочется "очистить совесть", сказать публично: "Я считаю себя частичкой России, но думаю иначе".

Я считаю, что неприлично официальному лицу обвинять политическую оппозицию в том, что она "утащила миллиарды", только потому что она оппозиция. Ведь премьер не привел ни единого доказательства в подтверждение своих слов.

Мне горько, когда ответ на вопрос о событиях на Манежной площади, трагических и позорных в моем восприятии, очень быстро сводится к нападкам на "либералов". Владимир Путин ничего не сказал о снисходительном отношении властей к "русским маршам" 4 ноября. Но зато поставил знак равенства между такими понятиями, как критиковать правоохранительные органы за недостатки и "мазать одной только черной краской", "опускать ниже плинтуса". Мне глубоко жаль, что свойство сильного – принимать критику всерьез и с достоинством – видимо, не присуще нашему премьеру. И он лишь советует критикующим "сбрить бороденку".

Мне вообще претят выражения вроде "опускать ниже плинтуса", не говоря уже о "мочить в сортире", "отрезать так, чтобы не выросло", особенно если их произносит чиновник, представляющий Россию, а значит, и меня.

Но, пожалуй, более всего мне стыдно за неприкрытое указание суду его места в системе государственной власти. Поэтому слова о том, что он "самый гуманный в мире", в таком контексте не могу воспринимать иначе, чем как издевку над всеми нами.

Владимир Путин в очередной раз недвусмысленно заявил о виновности Михаила Ходорковского не только в неуплате налогов, но и в хищении, и в убийствах. Последующие объяснения пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, что его начальник, говоря о доказанности вины, имел в виду ранее вынесенный Мещанским судом приговор, не спасают в моих глазах положения. "В соответствии с решением суда Ходоровскому вменяется в вину хищение, хищение достаточно солидное", – в частности, сказал председатель правительства России. Но ведь хищение – это эпизод второго дела, не так ли?

Особый цинизм в том, что председательствующий на втором процессе судья Виктор Данилкин находится сейчас в совещательной комнате.

Если второе формально лицо в государстве не стесняется приписывать Михаилу Ходорковскому "мозги в гараже", то стоит ли удивляться прокурору Кире Гудим? Той самой, между которой и адвокатом Алексея Пичугина Георгием Каганером задолго до вынесения приговора бывшему сотруднику "ЮКОСа" в зале Мосгорсуда состоялся примечательный диалог.

Адвокат – прокурору: "Кира Станиславовна, давайте будем более точно цитировать материалы дела. Все-таки судьба человека решается". Прокурор – адвокату: "Уже решена".

Алексей Пичугин, которого Владимир Путин упорно называет главой службы безопасности "ЮКОСа", в то время когда настоящему ее руководителю Михаилу Шестопалову никогда и ничего не инкриминировалось (не правда ли, интересный факт?), виновен. Только не в том, в чем его с упорством, достойным лучшего применения, обвиняет Владимир Путин. А в том, что не согласился совершить преступление против правосудия, стать лжесвидетелем.

Не стану приводить факты, позволяющие мне так утверждать, поскольку я это делала многократно, в том числе и в "Гранях". Пусть повторяются те, кому нечего сказать. Позволю себе только дать ссылку на проведенное Валерием Ширяевым замечательное журналистское расследование первого дела Алексея Пичугина, где автор рассказывает в том числе о "мозгах в гараже", кои столь красочно живописал Владимир Путин. Почитайте, к примеру, об "удивительных и невероятных приключениях образцов".

По-моему, процитированная Владимиром Путиным фраза Глеба Жеглова "вор должен сидеть в тюрьме" здесь весьма уместна. Ведь герой романа братьев Вайнеров произносит ее тогда, когда Володя Шарапов уличает его в фальсификации улики по уголовному делу.

На вопрос "Не стыдно ли вам?" премьер-министр России ответил отрицательно. Но за вас стыдно мне, Владимир Владимирович. И за себя, увы, тоже приходится стыдиться. Потому что я гражданка России, премьер-министром которой вы являетесь.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Если говорить о риторике власти, то в этой области, на мой взгляд, бесспорный лидер – Владимир Путин. Его «мочить в сортире», «отоварить дубиной по башке» (и тому подобное) быстро становятся не только крылатыми выражениями в народе, но и руководством к действию соответствующих «органов». Что касается слов и выражений, которыми я сама охарактеризовала бы последнее десятилетие, то это «несвобода», «стагнация» и «торжество серости».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Мне кажется, нет нужды изобретать велосипед. К сожалению, «Обитаемый остров», «За миллиард лет до конца света», «Трудно быть богом» братьев Стругацких по-прежнему звучат злободневно. Говоря об «Обитаемом острове», я имею в виду не фильм Федора Бондарчука, где режиссер, на мой взгляд, использовал максимум приемов, включая визуальный ряд, символику, чтобы избежать рискованных параллелей с современностью, а именно книгу.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

И героем, и антигероем десятилетия я назвала бы Михаила Ходорковского. Сначала он – успешный бизнесмен, создатель крупнейшей и богатейшей нефтяной компании. А для части людей – воплощение «лихих» девяностых со всем их драматизмом. Затем – проводник идеи создания интеллектуального, духовно свободного и граждански активного общества – я имею в виду его многочисленные программы в рамках благотворительного фонда «Открытая Россия». Наконец – самый известный сиделец, не только не сломленный репрессивной машиной, но и продолжающий и из-за решетки развивать в своих публикациях идеи об устройстве общества.

Для власти оказалось недостаточным запереть Ходорковского в тюремных стенах и лишить собственности, посадить десятки его коллег по компании. Важно – уничтожить его как общественную фигуру и харизматичную личность, угрожающую установленному порядку вещей. На достижение этой цели направлены и антиюкосовская риторика премьер-министра, и пропагандистские сюжеты на экранах государственного ТВ, и подметные письма ряда деятелей.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Безусловно, дело «ЮКОСа». С 3 апреля 2006 года я как журналист начала заниматься делом бывшего сотрудника службы безопасности опальной нефтяной компании Алексея Пичугина, и это полностью изменило мою жизнь. Я, когда только начинала посещать заседания Мосгорсуда по данному делу, даже не предполагала, что буду освещать их столь длительно и подробно и тем более писать книги на эту тему. Но видя, что СМИ интересуются делом Алексея Пичугина несравненно меньше, чем, скажем, делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и в результате информация до общества не доходит, я решила этим заняться. В результате мне пришлось дважды сменить работу, потому что освещение в "Живом журнале" суда над Пичугиным оказалось несовместимым с работой в моих предыдущих изданиях.

Практически полностью сменился круг общения, поскольку мои прежние друзья восприняли эту мою деятельность либо как абсолютно непонятную, чужеродную, либо даже как потенциально опасную для себя. Логика последних для меня – совершеннейшая загадка до сих пор, но некоторые прямым текстом об этом говорили.

Однако я сама чувствую, что занимаюсь сейчас именно тем, чем должна заниматься.

"Мир тесен" - эта житейская истина справедлива и для тюрьмы. Летом 2003 года в СИЗО ФСБ "Лефортово" судьба свела двух человек, уголовные дела которых стали знаковыми для нашего времени. Ученого, обвиненного спецслужбами в шпионаже, и сотрудника службы безопасности нефтяной компании Михаила Ходорковского, арест которого положил начало делу "ЮКОСа".

Об этой встрече я впервые услышала 23 апреля 2008 года в Мосгорсуде из уст самого Алексея Пичугина. Туда его привезли из колонии для пожизненно осужденных "Черный дельфин" для дачи показаний в качестве свидетеля по делу Леонида Невзлина. Алексей Пичугин рассказал тогда, как 14 июля 2003 года в ходе допроса двое неизвестных - предположительно сотрудники ФСБ - применили к нему так называемую "сыворотку правды". Результатом стали провалы в памяти, головные боли, галлюцинации, повышенное артериальное давление, перепады психического состояния, сильнейший фурункулез, повышенная температура и похудение почти на 30 килограммов. Вопреки этим симптомам официальные инстанции факт воздействия на подследственного каким-либо препаратом всегда категорически отрицали.

Но, как выяснилось, у Алексея Пичугина нашлись свидетели. Двое его сокамерников видели, в каком состоянии сотрудника "ЮКОСа" вернули с "разведдопроса". Одним из этих свидетелей оказался Игорь Сутягин.

Через полтора года после выступления Алексея Пичугина в Мосгорсуде в свет вышла книга тюремных рассказов политзаключенного Игоря Сутягина "На полпути к сибирским рудам". Это опыт преодоления внешней несвободы - в передвижении, выборе занятий, круга общения, еды, одежды - свободой внутренней. Я написала Игорю Вячеславовичу письмо-размышление, навеянное его литературным творчеством. И приложила к нему свою книгу-хронику суда над Алексеем Пичугиным - в надежде, что повествование о дальнейшей судьбе бывшего сокамерника ученому будет небезразлично. На ответ не рассчитывала, понимая, что тяготы лишения свободы оставляют мало возможностей для эпистолярного общения с посторонними.

Однако Игорь Сутягин ответил мне. Прислал не только слова поддержки для Алексея Пичугина, но и обещание о нем написать. Позже были неожиданное этапирование ученого в другую колонию и еще более неожиданные его освобождение и высылка в Великобританию. Эти перипетии, как мне казалось, поставили точку в еще не написанном рассказе о встрече в "Лефортове".

Я снова ошиблась. Этот рассказ перед вами. Личный опыт Игоря Сутягина, также описанный в нем, приводит к печальному выводу о том, что случай Алексея Пичугина не единичен. Машина для выбивания нужных следствию показаний в настоящее время доведена до совершенства, будучи управляемой "физиками", "химиками" и "психологами".

Впрочем, и совершенный механизм иногда дает сбой. Ни Игорь Сутягин, ни Алексей Пичугин на лжесвидетельство не пошли. И в этом я вижу надежду на то, что когда-нибудь безумная машина, переламывающая человеческие судьбы, остановится, а невиновных судьба будет сводить только на свободе.

(Читать)

5 октября 2010 года на форуме "ВТБ Капитал" и в сентябре в дискуссионном клубе "Валдай", а также в 2009 году – на встречах с отечественными писателями, с иностранными журналистами во Франции и на "прямой линии" с российскими гражданами Владимир Путин заявлял о причастности компании "ЮКОС" к убийствам и о том, что это "доказано судом".

Отвечая на вопрос иностранного инвестора о деле "ЮКОСа", председатель правительства России назвал его "особым случаем", который не стоит учитывать при оценке инвестиционного климата в нашей стране. "Там уголовное дело, проблема не только в неуплате налогов, – сказал премьер-министр. – Там люди осуждены за убийство, на них трупы "висят". Владимир Путин отметил, что начальник отдела внутренней экономической безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин "никого не выдает", но невозможно представить, чтобы он организовывал убийства по собственной инициативе. "Это доказано судом. Поэтому давайте "ЮКОС" выведем за скобки", – резюмировал глава правительства.

О том, что причастность к убийствам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не только не доказана судом, но даже не инкриминировалась им, уже было сказано немало. Мне же хотелось бы обратиться к самой сути предельно жестких и столь же предельно необоснованных обвинений, которые были предъявлены Алексею Пичугину и бывшему вице-президенту "ЮКОСа" Леониду Невзлину. Занимаясь этой темой уже четыре года, посетив практически все судебные заседания в рамках процессов по делу Алексея Пичугина и Леонида Невзлина, никак не могу разделить точку зрения Владимира Путина.

(И вот почему...)

4 октября 2010 года Мосгорсуд оставил в силе обвинительный приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006" Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву. Мой репортаж для Hro.org.

(Читать полностью)

4 октября 2010 года в Мосгорсуде будет рассматриваться кассационная жалоба Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева на обвинительный приговор Таганского районного суда Москвы по делу о выставке «Запретное искусство-2006». Альманах «Неволя» напоминает о том, как развивался этот «громкий» уголовный процесс, и публикует мою статью, основанную на репортажах, которые я более года вела из зала суда.

12 июля 2010 года Таганским районным судом Москвы были осуждены экс-директор Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и бывший заведующий отделом новейших течений Третьяковской галереи Андрей Ерофеев. И сам судебный процесс, и его финал в полной мере можно назвать парадоксальным.

Речь идет об уголовном деле по факту проведения в Сахаровском центре в марте 2007 года выставки «Запретное искусство-2006». В соответствии с замыслом кураторов, Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева, на этой экспозиции были представлены художественные работы различных авторов, жанров и тематики, запрещенные в 2006 году к показу без объявления законных на то оснований в российских учреждениях культуры. Ее цель, согласно пресс-релизу, заключалась в исследовании проблемы внутримузейной цензуры.

Примечательно, что центральным экспонатом выставки была фальшстена, скрывающая все остальные экспонаты и играющая роль своеобразной метафоры цензуры. Увидеть работы можно было только, заглянув в небольшие отверстия, расположенные высоко над полом.

Суд в лице председательствующей Светланы Александровой квалифицировал действия устроителей этой выставки как преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку религиозной принадлежности и с использованием служебного положения»).

Данный процесс парадоксален уже потому, что из 134 свидетелей со стороны прокуратуры назвать свидетелями, строго говоря, можно только троих. Именно такое число сторонников обвинения посетило скандальную экспозицию. Остальные же давали на предварительном следствии и на суде показания со слов других, причем нередко – по принесенной с собой «шпаргалке» и дословно совпадающие.

Состав этих свидетелей тоже примечателен. Условно их можно разделить на две группы. Первая – это представители радикальных организаций: «Народная защита», «Народный собор», «Объединенная православная молодежь Москвы». В их числе, например, Олег Кассин и Георгиий Боровиков, назвавшие себя на суде русскими националистами. Боровиков является лидером московского подразделения национально-патриотического фронта «Память», а Кассин известен, в частности, тем, что состоял в партии «Русское национальное единство», одним из атрибутов которой является свастика.

Впрочем, такие характеризующие свидетелей факты не помешали судье положить их показания в основу приговора.

Эти самые активные свидетели, вместе с представителями «Народной защиты» Михаилом Налимовым и Владимиром Сергеевым, также являются инициаторами уголовного дела.

Ко второй группе свидетелей относятся православные верующие, которые на «подсудной» выставке не были и ее целями не интересовались.

Согласно исследованным в суде материалам дела, события развивались следующим образом.

Жена Владимира Сергеева Анна Сергеева, как и он сам – сопредседатель «Народной защиты», 10 марта 2007 года посетила выставку, чтобы собрать материал для возбуждения уголовного дела. Несмотря на то, что фотосъемка была запрещена, она тайком сделала снимки экспонатов. Выяснить при этом объявленную организаторами цель выставки, равно как и те смыслы, которые сами художники вкладывали в свои работы, Анна Сергеева не сочла нужным.

Затем православные активисты подключили к делу тогдашних депутатов Госдумы Александра Чуева и Николая Курьяновича, которые направили официальные запросы в Генпрокуратуру РФ. Та спустила их в Московскую прокуратуру, а она – в Таганскую. И здесь все материалы попали в руки к следователю Евгению Коробкову.

Самое примечательное состоит в том, что 27 апреля 2007 года он постановил: основания для возбуждения против Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева уголовного дела отсутствуют. И только «навалившись депутатами на прокуратуру», как выразилась адвокат осужденных Анна Ставицкая, «Народной защите» и «Народному собору» все-таки удалось инициировать уголовное дело.

Когда к концу 2007 года оказалось, что в нем недостаточно свидетельских показаний, праворадикалы начали «разъяснительную работу» среди прихожан храма Святителя Николая в Пыжах, расположенного на улице Большая Ордынка в Москве.

Организация выпустила и распространила информационный листок «Вестник народной защиты» номер 12/2007, в котором утверждала, будто своей выставкой Юрий Самодуров и Андрей Ерофеев покусились на «истинно русское творчество» и «христианские святыни».

«Народный собор» опубликовал на своем сайте призыв к верующим идти к следователю Коробкову вне зависимости от того, посещали они выставку или нет. Там же имелся шаблон заявления следователю. Фотографии экспонатов, по утверждению верующих, оскорбляющие их религиозные чувства, активно распространялись самими православными активистами в печатных копиях среди прихожан. А также – демонстрировались им Евгением Коробковым лично в его служебном кабинете во время допросов.

Именно так в деле появились многие свидетели обвинения, которые показали, что выставка разжигает ненависть к христианству. Правда, ни одно лицо, которое после просмотра экспозиции стало бы ненавидеть православную веру, так и не было названо. Сами свидетели, как они признавались, испытали чувство вражды только к подсудимым. И это – еще один парадокс «выставочного» дела. Получилось, что Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева наказали за то, что они разожгли ненависть... к самим себе!

Кроме показаний свидетелей обвинения, Светлана Александрова в своем вердикте процитировала заключения трех экспертов, привлеченных к участию в деле прокуратурой. По их версии, поддержанной судом, верующие граждане «подверглись при просмотре экспонатов сильнейшему психотравмирующему воздействию чрезмерной силы, несущему прямую угрозу целостности личности и разрушения сложившейся у них картины мира, что явилось психотравмирующим событием и сильнейшим стрессовым фактором для них, причинило им непереносимые нравственные страдания и стресс, а также чувства униженности их человеческого достоинства».

Со своей стороны защита считает этих экспертов некомпетентными в области современного искусства и ангажированными. Например, эксперт Наталья Энеева оценивала и экспозицию «Осторожно, религия!», по факту проведения которой в Сахаровском центре Юрий Самодуров был осужден ранее. Кроме того, Энеева признавалась, что не посещала выставки современного искусства уже лет двадцать и, вообще, ей оно не нравится.

Но судья Александрова пришла к выводу, что «не содержат научной основы», напротив, оценки специалистов, приглашенных к участию в процессе адвокатами и не усмотревших в экспонатах ничего противозаконного.

Это заключения директора Центра восточно-христианской культуры, члена-корреспондента Российской академии художеств, кандидата искусствоведения Алексея Лидова, который назвал экспозицию «лабораторным исследованием в рамках новейшего искусства»; начальника отдела экспериментальных программ Федерального центра современного искусства Министерства культуры РФ Виталия Пацюкова, отметившего, что каждая из представленных работ является произведением искусства, и их нужно рассматривать именно в таком контексте; президента Независимой психиатрической ассоциации России Юрия Савенко и других.

Светлана Александрова назвала их заключения «частные мнениями» – на том основании, что ранее этим людям не приходилось делать экспертизы именно для суда.

Обращает на себя внимание и тот факт, «криминальными» даже эксперты прокуратуры признали только девять работ, но в приговор попало заметно большее их число. Например, «Ясса» – фотография авторства Викентия Нилина, которая, хотя и показывалась на выставке, в материалах следствия не фигурировала вовсе. Принесена в суд она была самим Викентием Нилиным, участвовавшим в процессе в качестве свидетеля защиты. Тогда же эту работу приобщили к делу по ходатайству адвокатов.

Сами же показания свидетелей защиты – в отличие от верующих, хорошо знакомых со всеми работами, – в приговоре были процитированы весьма фрагментарно.

Известный адвокат Юрий Шмидт не согласен с приговором. Он считает, что в действиях Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева «нет никакого состава преступления». Как пояснил юрист, потому что «эти люди имеют право на свободу совести и на передачу информации – той, которую они считают нужным передать. И потому, что они приняли все предусмотренные законом меры, чтобы эта информация была недоступна тем людям, которым она неприятна. Я имею в виду ширмы, огораживающие экспонаты, прорези, сделанные на определенной высоте, предупредительные надписи. <...> Это музей, который существует, в частности, для того, чтобы выставлять в нем произведения искусства. Искусство никогда не бывает однозначным».

А что же Русская православная церковь? Здесь тоже ситуация примечательная. На процессе выступали священнослужители как с той, так и с другой стороны. Скажем, дьякон упомянутого ранее храма Святителя Николая Михаил Люкшин назвал выставку «кощунством». В свою очередь православный священник Яков Кротов, напротив, выступил в защиту экспозиции и ее устроителей.

Так, работу Вячеслава Сысоева «Свет против тьмы», запечатлевшую сожжение храма и священнослужителей комсомольцами и работниками НКВД, Яков Кротов выразил желание лично демонстрировать детям в воскресной школе. По его мнению, она носит ярко выраженную процерковную направленность и с правильными акцентами отражает исторический период, когда в СССР были жестокие гонения на церковь.

«Общество должно оскорбляться не карикатурой на зло, оно должно оскорбляться злом», – заметил он.

Итак, частные оценки разделились, в то время как официальные представители РПЦ сохраняли молчание. И можно сказать, что на протяжении почти всего судебного процесса сохранялся некий паритет.

Такая ситуация ни гособвинение, ни праворадикалов явно не устраивала. Поэтому 2 июня, когда уже полным ходом шли выступления свидетелей защиты, прокуратура ходатайствовала о допросе дополнительного свидетеля. Им оказался иеромонах Никодим Сретенского монастыря в Москве – член Патриаршего совета по культуре. Данный священнослужитель выступил с письменным поручением от настоятеля этого храма, архимандрита Тихона, который его попросил донести до суда мнение Патриаршего совета. Оно, по словам свидетеля, заключалось том, что выставка «Запретное искусство-2006» является богохульной, кощунственной, направленной в юридическом плане на оскорбление и унижение чувств православных людей.

«Эта позиция полностью совпадает с позицией "Народного собора", притом, что именно "Народный собор" обратился в Патриарший совет с просьбой высказаться. Осуждая нашу выставку, иеромонах Никодим заявил, что эта позиция представляет собой официальную позицию Русской православной церкви», – откликнулся на данное событие Андрей Ерофеев.

Наконец, уже когда ожидалось вынесение приговора, руководитель пресс-службы Московской патриархии отец Владимир Вигилянский назвал три года лишения свободы, затребованные гособвинением для Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева, «слишком суровым наказанием». Однако при этом он подчеркнул, что высказывается как частное лицо, а не официальное.

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Вигилянский отметил: «Я согласен с некоторыми участниками процесса, которые говорили о том, что Церковь отделена от государства, это записано в нашей Конституции. Поэтому я не выступаю от имени Церкви в данном случае и не пытаюсь каким-то образом повлиять на судебные власти».

Тем не менее обвинительный приговор вынесен. Впереди – кассации. Впрочем, чем бы ни завершилось это дело, уже сейчас можно говорить о его последствиях для нашей страны.

В частности, Юрий Самодуров считает, что судья Светлана Александрова оказалась под громадным давлением той политики, которую вело российское государство в течение последних десяти лет. В рамках этой политики «государство использует церковь для своей легитимации, а церковь использует государство для повышения своего статуса». К истинной вере, убежден Юрий Самодуров, все это не имеет никакого отношения.

Очевидно, что мишенью инициаторов процесса была не только выставка, их цели шире. Это не скрывали и сами праворадикальные лидеры. Так, они утверждали, что в Музее и Общественном центре имени Андрея Сахарова сосредоточены антирусские, антигосударственные силы, потому что они выступают на стороне чеченских сепаратистов, против российской армии, они критикуют президента, и поэтому данное учреждение надо закрыть. Деятели «Народной защиты» и «Народного собора» открытым текстом говорили на процессе о том, что необходимо повсеместно ввести орган государственной цензуры, который, помимо прочего, принимал бы решения и о проведении или запрете художественных выставок.

По мнению Юрия Шмидта, уголовное дело против устроителей выставки «Запретное искусство-2006» «в очередной раз свидетельствует об усилении клерикальных настроений в правящей элите. Клерикальные настроения поощряются потому, что власть заинтересована в поддержке Церкви, и поэтому какие-то несчастные "пешки", которые говорят о правах человека, абсолютно никого не интересуют и не волнуют».

«Неволя» №21/2010

В связи с недавними высказываниями Владимира Путина на встрече в дискуссионном клубе "Валдай" об "убийцах" из "ЮКОСа" я написала письмо главному редактору польской Gazeta Wyborcza, участвовавшему в этой встрече и затем делившемуся впечатлениями о ней с "Новой газетой".

Уважаемый господин Михник!

Позвольте мне представиться – я российская (московская) журналистка, корреспондент правозащитного интернет-портала "Права человека в России" (HRO.org).

Причина, по которой я обращаюсь к Вам, – Ваши слова, сказанные журналистам "Новой газеты".

6 сентября 2010 года премьер-министр России Владимир Путин на встрече в дискуссионном клубе "Валдай", в которой Вы участвовали, сделал заявление о причастности НК "ЮКОС" к убийствам.

Российское издание "Новая газета" в №99 от 8 сентября 2010 г. приводит Ваши слова:

"Я процитировал Медведева о том, что в России царствует правовой нигилизм, и спросил Путина: не будет ли признаком его преодоления освобождение Ходорковского? <...> Со страстью он начал говорить: "Шеф его охраны убивал людей! Разве он мог не знать этого! Мы же не дети!"

"Шеф его охраны" – это Алексей Пичугин, делом которого я как журналист занимаюсь уже больше четырех лет и досконально его изучила. Я хотела бы поделиться собранной информацией с Вами, чтобы у Вас сложилось объективное представление об осужденном Алексее Пичугине, которое высказывание Владимира Путина, на мой взгляд, не дает.

Уважаемый господин Михник, я и мои друзья из "Мемориала" знаем, какую большую роль Вы играете в дискуссиях о России как в Польше, так и в других европейских странах. К Вашему мнению прислушиваются многие видные европейские интеллектуалы и политики. И со своей стороны я хотела бы попросить Вас еще больше обращать внимание участников дискуссий о России на вопиющий правовой произвол в отношении осужденных по так называемому делу "ЮКОСа", в частности, Алексея Пичугина.

Прилагаю составленные мной документы на русском и английском языках.

С уважением,
Вера Васильева.

P.S. Для меня и моих коллег весьма отрадно, что в Польше у российских поборников демократии и свободы есть такой друг и сторонник, как Вы.

Дело Алексея Пичугина

Имя Алексея Пичугина, в отличие от имен Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, международной общественности практически незнакомо.

Алексей Пичугин, будучи рядовым сотрудником, оказался заложником "большой игры" российской власти против руководства "ЮКОСа" – от него требовали ложных свидетельств против бывших топ-менеджеров опальной нефтяной компании Леонида Невзлина и Михаила Ходорковского. Но Алексей Пичугин отказался лжесвидетельствовать и в результате был осужден.

31 января 2008 года в отношении Алексея Пичугина вступил в силу приговор о пожизненном лишении свободы. Во время судебного процесса происходили грубейшие нарушения стороной обвинения и судом российского и международного законодательства. Я могу засвидетельствовать это, так как лично присутствовала на судебных заседаниях. Адвокаты Алексея Пичугина подали жалобы в Европейский суд по правам человека, в которых, в частности, указали на нарушения в отношении их подзащитного статей 3, 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

28 февраля 2008 года на пресс-конференции в Москве адвокат Алексея Пичугина Ксения Костромина сообщила:

"Алексей Владимирович просил от его имени передать, что он никогда не шел на поводу у следствия, никогда не соглашался давать оговаривающие себя и кого-либо еще показания и не намерен соглашаться на подобные предложения в дальнейшем".

Она рассказала, что к Пичугину неоднократно приходили сотрудники правоохранительных органов. "Несмотря на его регулярные отказы, с ним продолжали торговаться и требовать от него дать оговаривающие показания на себя и иных лиц из числа руководящих сотрудников "ЮКОСа". В основном речь, конечно, шла о Невзлине, постольку поскольку Алексей Владимирович и Леонид Борисович идут в формуле обвинения фактически по одному и тому же делу".

Известный российский правозащитник, глава движения "За права человека" Лев Пономарев на той же пресс-конференции заявил:

"На фоне других пострадавших в деле "ЮКОСа" Алексей Пичугин – это особенно трагическая фигура. Трагизм связан с тем, что он фактически осужден на смерть, пожизненно. На него оказывали давление, и он скорее всего мог бы избежать такого осуждения, если бы дал те "нужные" показания, которые следователи и, фактически, власть от него требовали. Он этого не сделал.

Это первое обстоятельство.

А второе обстоятельство связано с тем, что пожизненное заключение Пичугин получил на очень косвенных доказательствах, то есть, я бы сказал, вообще практически без доказательств того, что он был заказчиком тех убийств, которые ему обвинили. И для меня, хотя я знаю уголовные дела, это тоже совершенно новое обстоятельство. Я не встречался со столь тяжким приговором на столь косвенных обвинениях. Понятно, почему заказчики "дела ЮКОСа" это хотели сделать: им нужно добраться до Невзлина в первую очередь, а потом до Ходорковского".

Подробнее о деле Пичугина - http://sivilia-1.livejournal.com/342610.html

Похоже, слова Юлия Кима из "Суда над судьями", сказанные несколько десятилетий назад, сегодня не просто не утратили остроты, но и все чаще становятся руководством к действию.

Еще в конце мая этого года судья Таганского районного суда Москвы Светлана Александрова инициировала в отношении меня дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ ("неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила"), предусматривающей в качестве наказания денежный штраф или арест до 15 суток.

На одном из судебных заседаний по делу Самодурова-Ерофеева о выставке "Запретное искусство-2006" судье Александровой показалось, будто я засмеялась над словами прокурора. Между тем в действительности я лишь улыбнулась, а смеялись мои соседи по скамейке. Судья вызвала судебного пристава и, не выслушав ни объяснений, ни доводов, удалила меня из зала.

Замечу, что я была едва ли не единственным репортером, освещавшим этот процесс подробно и постоянно. И в тот день также находилась в зале для выполнения своих профессиональных обязанностей журналиста, чему судья Александрова незаконно, на мой взгляд, воспрепятствовала.

В свою очередь, судебные приставы – что самое интересное, не присутствовавшие в зале при инциденте – составили протокол. Как следствие, вышедший из-под их пера документ не имеет ничего общего уже не только с реальными событиями, но даже с обвинением, предъявленным мне (по крайней мере на словах) председательствующей. Согласно этому протоколу, я "громко разговаривала и мешала ходу проведения судебного процесса, на неоднократные замечания судьи Александровой С.Ю. прекратить противоправные действия административного характера никак не отреагировала".

Тот факт, что мировой судья, к которой поступило мое дело, вернула обратно такой протокол, показался мне закономерным финалом абсурдной попытки осудить репортера за улыбку.

Однако ставить точку я, по всей видимости, поспешила. Сегодня из Таганского суда мне прислали "извещение", где некое "должностное лицо" – не раскрывая почему-то свою должность – приглашает меня этот протокол переписать. Получается – "задним числом".

Как тут не вспомнить строки Юлия Кима?

Представители творческой интеллигенции, общественные деятели, бывшие коллеги и многие другие поздравляют бывшего начальника отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина с днем рождения. 25 июля ему исполнилось 48 лет.

Дорогой Алексей,
верю и надеюсь на Вашу свободу, всего доброго. Храните его в своей душе, и оно станет реальностью.
Елена Боннэр, общественный деятель, правозащитник, диссидент, публицист, вдова академика Андрея Сахарова

* * *

Дорогой Алексей!
На этот раз не пишу никаких стихов, так как посылаю две книги стихотворений плюс книгу "Полдень", где в приложении тоже есть стихи. Надеюсь, все это доставит Вам глоток свежего воздуха ("глоток свободы").
Желаю всего-всего лучшего, особенно терпения, которого всегда не хватает (знаю по себе).
Наталья Горбаневская, поэт, переводчик, участник демонстрации на Красной площади против введения советских войск в Чехословакию в 1968 г.

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович,
поздравляя с Днем рождения, хотел бы пожелать здоровья и выдержки, выдержки и здоровья... И Свободы, конечно, которая непременно придет: надо только не терять надежду. Уверен, что мы еще отпразднуем Ваше освобождение и очередной День рождения в Москве.
С наилучшими пожеланиями,
Алексей Кондауров, депутат Государственной Думы РФ IV созыва, генерал-майор КГБ СССР в отставке

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович!
Поздравляю Вас с Днем Рождения. Желаю Вам здоровья и веры в то, что справедливость восторжествует - Ваше дело будет пересмотрено и Вы выйдете на свободу. О Вас не забыли, в нашей стране и в мире достаточно много людей следят за Вашей судьбой, ждут рассмотрения Вашего дела в Европейском суде по правам человека. Как бы ни были тяжелы испытания, выпавшие на Вашу долю, не теряйте, пожалуйста, надежды.
Алексей Мельников, член Бюро РОДП "Яблоко"

* * *

Уважаемый Алексей Владимирович!
В Ваш 48-й год рождения я хотела бы подарить Вам свободу, но могу только просить не терять веры. Все оболганные, оклеветанные, стойкие, несгибаемые юкосовцы будут свободны непременно. Вас ждут Ваши сыновья, жена, мама. Желаю максимально стараться сохранить свою душу и здоровье.
Наталья Фатеева, актриса

* * *

Пичугину Алексею, коллеге и товарищу по работе в созданной и руководимой Михаилом Борисовичем Ходорковским лучшей в России нефтяной Компании от Константина Шабельницкого
Уважаемый Алексей.
Разреши, пожалуйста, пусть и символически, пожать твою мужественную и честную руку и в день твоего рождения поздравить тебя и твою Маму с этим днем. Я понимаю, что слова – это только слова, но это слова человека, который переживает за невероятно несправедливый приговор нашего российского самого "справедливого суда в мире".
Пьем за тебя, твое здоровье, здоровье твоих родных.
Обнимаю.
С уважением,
Константин Шабельницкий, бывший сотрудник банка "МЕНАТЕП"

* * *

Уважаемый Алексей!
Поздравляю Вас с днем рождения!
Желаю свободы и сил.
Простите меня, что я не знаю, как мне помочь Вам, но знайте, что я думаю о Вас.
Должно все кончиться, и Вы будете дома.
Павел Шевелев, художник

* * *

Алексей Владимирович!
Поздравляем Вас с Днем Рождения!
Желаем здоровья, мужества и уверенности в своей правоте.
С уважением,
Юрий Шевчук, группа ДДТ

***

Поздравляем с днем рождения, желаем мужества и терпения. Надеемся на лучшее. Всегда помним. Передаем привет от товарища по несчастью.
Марина Филипповна и Борис Моисеевич Ходорковские

***

Я присоединяюсь к поздравлениям Елены Боннэр, Людмилы Алексеевой, Алексея Кондаурова, Натальи Фатеевой, Юрия Шевчука и других замечательных людей.
Алексей, я восхищаюсь Вашим мужеством и искренне рад, что лучшие люди России помнят и поддерживают Вас.
Чудовищное беззаконие, которое стало причиной Вашей личной трагедии, становится все более явным, и мы с нетерпением ждем рассмотрения Вашего дела в Европейском суде по правам человека.
Алексей, желаю Вам здоровья, душевных сил и скорейшего торжества справедливости.
Леонид Невзлин

* * *

Дорогой Алексей Владимирович!
Мы поздравляем Вас с днем рождения. Мы желаем Вам здоровья, душевных и физических сил. Мы преклоняемся перед Вашей стойкостью и неимоверным мужеством.
Для нас Вы пример офицерской чести и подлинного христианского сопротивления клевете. Именно благодаря таким, как Вы поборникам правды выстояла наша Россия во время торжества злых сил.
Мы желаем Вам освобождения и участия в восстановлении России как свободного государства, в котором царит право. Помните о том, что за вашей спиной стоит множество людей, которые поддерживают, помнят и болеют за вас.
Не в силе Бог, а в правде.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, Фонд "В защиту прав заключенных"
Каринна Москаленко, адвокат
Татьяна Касаткина, Олег Орлов, Правозащитный центр "Мемориал"
Светлана Ганнушкина, Комитет "Гражданское содействие"
Лидия Графова, журналист-правозащитник
Сергей Сорокин, Движение против насилия
Лев Пономарев, Общероссийское движение "За права человека"
священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести
Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых
Нина Катерли, писатель, член СП Москвы и ПЕН-клуба СПб
Борис Стругацкий, писатель, Санкт-Петербург
Андрей Пионтковский, писатель
Вадим Белоцерковский, писатель
Борис Вишневский, член Бюро партии "Яблоко", обозреватель "Новой газеты", лауреат премии "Золотое перо России"
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь Политсовета ОДД "Солидарность"
Вера Васильева, журналист, правозащитник, Москва
Любовь Башинова, журналист, правозащитник
Надежда Раднаева, юрист, Москва
Евгений Ихлов, журналист, Москва
Дмитрий Пысларь, Фонд "Право солдата"
Владимир Ойвин, Фонд "Гласность"
Татьяна Рудакова, председатель МОО "Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных", Краснодар
Ольга Курносова, исполнительный директор Объединенного гражданского фронта
Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными
Элла Кесаева, ВОО "Голос Беслана"
Игорь Г. Яковенко, культуролог, д.ф.н., профессор РГГУ
Андрей Григоренко, Президент Фонда Петра Григоренко
Андрей Блинушов, главный редактор портала "Права человека в России", член правления Международного общества "Мемориал"
Андрей Маяков, заместитель председателя МОПБО "Комитет за гражданские права"
Владимир Шаклеин, председатель МОО "Межрегиональный центр прав человека"
Дмитрий Краюхин, главный редактор Информационно-аналитического правозащитного агентства "ЦентрРус"
Вероника Каткова, региональный координатор Ассоциации неправительственных организаций "Голос" в Орловской области
Таисия Краюхина, волонтер Института Общественных Проблем "Единая Европа"
Елена Денисенко, юрист-правозащитник, МОО ПЦ "Мемориал", Кизляр, Дагестан
Елена Санникова, правозащитник, бывшая политзаключенная
Игорь Харичев, секретарь Союза писателей Москвы, ген. директор журнала "Знание-сила"
Валентина Милюкина, журналист, Белгородское отделение Движения "За права человека"
Татьяна Котляр, депутат Обнинского городского собрания, Калужское отделение "За права человека"

и другие

* * *

В Интернете в системе блогов "Живой журнал" прошла акция, приуроченная ко дню рождения Алексея Пичугина. Интернет-пользователи собрали около сотни поздравлений из России, Украины, Швеции, Германии, Латвии, США, Израиля и других стран, которые затем отправили Алексею Пичугину в колонию. Ранее "Союз солидарности с политзаключенными" в ходе правозащитного пикета в Москве у памятника Грибоедову на Чистых прудах также подписал большое количество открыток ко дню рождения Алексею Пичугину. Об этом сообщила участница этой общественной организации бывшая советская политзаключенная Елена Санникова.

Дорогие друзья, спасибо всем, кто прислал отклики в поддержку Алексея Пичугина на интервью с его бывшим коллегой по банку "МЕНАТЕП" Константином Шабельницким. Сегодня от Алексея пришло письмо со словами благодарности.

"Всем хочу сказать самое искреннее, самое сердечное спасибо! Это так дорого – поддержка, понимание, сопереживание!.. Низкий всем поклон и наилучшие пожелания!

Алексей Пичугин, 02.07.10"

19 июня 2003 года арестовали Алексея Пичугина – начальника отдела службы безопасности НК "ЮКОС". По прошествии семи лет очевидно: обвинение изначально делало на него ставку для того, чтобы осудить высшее руководство опальной НК. Об этом говорят не только адвокаты Пичугина, правозащитники, представители ПАСЕ, журналисты, но и следователи. Алексей Пичугин лжесвидетельству предпочел пожизненное заключение. Что это за человек? Чем он занимался в службе безопасности "ЮКОСа", вокруг которой порождено столько мифов? Об этом и о многом другом я беседовала с бывшим сотрудником банка "МЕНАТЕП" Константином Шабельницким. Вот фрагмент интервью.

Я человек сугубо непубличный, не амбициозный, – предупредил мой собеседник. – Я занимался своим делом, отвечал за все телекоммуникации. Человек, который организовал и сделал всю связь в банке "МЕНАТЕП" и "ЮКОСе".

...Я был приятно удивлен его интеллигентности, мягкости, ироничности. В общем, глубоко порядочный, потрясающий, изумительный человек.

...Он, поддавшись слабости, мог оклеветать своих руководителей, но не согласился это сделать! Категорически отказался, хотя я представляю, что такое то место, в котором он оказался, как там могут давить, как там могут влиять и психологически, и физически. Он восхищения заслуживает. Я бы так не смог, наверное. С моей точки зрения, это просто пример для подражания. Я думаю, люди познаются в таких ситуациях, это потрясающе.

...Люди, которые давали показания против Алексея, потом от них отказывались. Доказательная база следствия просто не выдерживает никакой критики.

Сейчас на суде над Михаил Борисовичем Ходорковским и Платоном Леонидовичем Лебедевым я вижу интеллектуальный уровень обвинения, эту "логику", и мне за Россию, за институты власти становится стыдно.

Безусловно, Алексей заслуживает огромного уважения, я бы даже сказал, что я преклоняюсь перед ним. Я не верил в то, что он виноват. И за время суда над Ходорковским и Лебедевым я еще раз убедился в правильности моей позиции.

...Алексей, тебе тяжело и трудно. Тебе, твоим детям, твоей маме, которая ходит на суд над Михаилом Борисовичем Ходорковским и Платоном Леонидовичем Лебедевым, которую я видел. Которая безумно страдает – так же, как и ты. Ты не заслужил этого, безусловно. И мы все молимся, чтобы ты быстрее вышел, чтобы этот кошмар быстрее кончился. Быстрее надо выходить. Дай Бог тебе терпения и сил, Леша. Знай, что с этой стороны колючей проволоки тебя любят и о тебе помнят.

Полный текст интервью на портале HRO.org