Украинцам не пофигу, когда своих сажают, похищают, убивают. И все у них будет хорошо, хотя им и трудно сейчас. А наших ребят вот судят завтра невиновных, а людям до лампочки. Сколько пришло 21-го к суду? Это смешно!

Мы терпим, терпим. Но на самом деле уровень агрессии в нашем народе гораздо больше, чем у них, и это чувствуется. Потому что они не терпели и отстояли своих. Не они развязали войну - их похищали, убивали, жгли.

Та же война, которая у них вышла наружу, нас разрывает изнутри, и в гораздо больших масштабах. Все это растрачивается в очередях и на лестничных клетках, где угодно, только не там, где надо.

Россия упускает все возможности для мирного протеста, которых на самом деле масса. Вот, сейчас, 24-го, неужели будет еще меньше народу? А может быть, то, что называют маргинализацией протеста, это наше спасение от войны и крови?

Посвящается всем, кто смотрит сейчас телевизор с мудрой усмешкой и думает, что война - это не про нас. Вы ошибаетесь, эта война - она и наша тоже. В то время, как наш народ смотрел новости по федеральным каналам, наши спецслужбы убивали там людей.

И то, что будет завтра в Замоскворецком, это тоже все - про нас.

21 февраля - приговор восьми фигурантам Болотного дела, того самого, до которого большинству нашего населения нет никакого дела. Для кого-то это чужая беда, о которой не хочется думать, потому что слишком много своей собственной, кто-то самоуверенно жует жвачку государственной пропаганды, кто-то прямо признается в страхе перед любой социальной активностью, кто-то, увидев пикет в защиту «узников Болотной», вытаращив глаза кричит: «Сталина на вас нет!»

Ну, а интеллигентный человек в ответ на приглашение прийти 21-го может, например, посетовать на то, что в нашей стране много невиновных томится по тюрьмам, что «Болотка» - не самое страшное, что лучше помогать не столь известным людям. И останется дома пить чай, успокоившись на мысли о том, что всем все равно не поможешь.

Но, может, потому столько безвестных и невиновных людей и гниет в застенках, что ребят, вышедших на площадь за честные выборы, не поддержало общество, что большинство тех, кто был на Болотной, вспоминают об этом как о приключении, которое, к счастью, благополучно закончилось? И потому, что многие вообще никогда никуда не выйдут? Плоды собственной пассивности мы воспринимаем как некую самодовлеющую реальность, как бурю за окном, которая делает домашний очаг еще более уютным. «Все решается наверху... кому интересно наше мнение... ничего не изменишь, мы так живем веками...» Такая философия - это и есть то болото, которое делает возможным «Болотное дело».

А рядом, в центре Москвы, - арена, где разыгрывается судьба страны. И сейчас на этой арене происходит шоу, по своей грандиозности конкурирующее с Олимпиадой. Но подсудимые отказываются играть предписанную роль. Эти люди, выхваченные из жизни для того, чтобы другие смотрели и боялись, нашли в себе силы остаться верными себе.

Среди них 19-летняя Александра Духанина, Артем Савелов, которому, несмотря на его тяжелое заикание, приписывают выкрикивание каких-то призывов, Денис Луцкевич, молодой паренек, десантник, участвовавший в параде на Красной площади: Тогда он гордился тем, что прошел мимо Путина. Он еще не знал, что этот человек упрячет его за решетку. 6 мая 2012 года Денис пошел на митинг в первый раз, чтобы охранять знакомых девчонок, на его спине не осталось живого места после полицейских дубинок.

Ребята держатся, тем самым показывая, что можно бороться, что можно противостоять, что можно оставаться людьми - всегда. Они пример и укор для тех, кто, погружаясь в безразличие, повторяет, как заклинание, что «ничего не изменишь», или дает другим мудрые советы, пробегая мимо со своими авоськами или диссертациями - не все ли равно с чем? Позволяя этому спектаклю разыграться здесь, мы позволяем множеству других, гораздо более страшных спектаклей разыгрываться там, где никто не видит. На Украине это понимают и своих заложников вытаскивают. У нас таким заложником может стать человек, настолько далекий от оппозиции, как был, например, Денис. И это в Москве.

Не только судьба восьми ребят решается 21 февраля: это решается судьба страны, наша судьба, и нам предоставлено выбирать, какой она будет. Люди, которых судят, - не бизнесмены, не известные политики, с которыми власть сводит свои счеты. Это русская интеллигенция и молодежь, это Сергей Кривов - 50-летний ученый-физик... Их родные совсем не ожидали такого поворота событий. И вот прокуратура требует 5-6 лет тюрьмы им, взятым как будто по жребию. Скушаем ли мы это? Если скушаем, то не надо обижаться, когда нас настигнет та же судьба. Мы можем надеяться на счастливый случай - и только, а случай - вещь капризная.

Мы часто думаем: нас мало, кому мы страшны? Увязая в этой мысли, привыкая к ней, мы не надеемся выбраться и, вяло барахтаясь, погружаемся в трясину отчаяния все глубже. Но, может быть, сейчас самое время встряхнуться и встать на ноги. Хотя бы чтобы увидеть и понять: они нас боятся. А наше болото - это мы сами.

Если бы они не боялись нас, неужели они перекрыли бы каналы «Дождю», неужели набросились бы на Шендеровича, неужели травили бы «Эхо»? Если бы они нас не боялись, неужели бы посылали по 4 автозака на сход из 20 человек, из которых как минимум пятеро - пенсионеры? Само побоище 6 мая, само «Болотное дело» - это симптом их страха. И напрасно они пытаются спрятать его за помпезностью Олимпиады, он торчит отовсюду.

Может быть, придя 21-го на приговор, мы вдруг обнаружим, что нас на самом деле не так мало? Может быть, именно в этот день мы наконец поймем, что мы народ? Мы не можем отвечать за других, но почти у каждого в отдельности есть эта возможность: прийти и позвать своих друзей, знакомых, а может быть, и незнакомых.

Независимо от того, что они думают там, за кулисами, этот день - наш шанс показать, что мы еще живы и не предали тех, кто вышел за нас на площадь. Будет ли еще хотя бы один шанс? Неизвестно. Вот если бы каждый отнесся к этому дню так, как будто от него зависит все, сделал все возможное, пригласил всех, кого возможно... Если бы мы шли 21-го с сознанием, что решается не только судьба ребят, но и наша судьба, судьба наших детей, - наверное, пошатнулись бы стены.

21 февраля в Москве состоится народный сход в поддержку узников 6 мая. В полдень люди придут к Замоскворецкому суду на оглашение приговора, а в семь часов вечера – на Манежную площадь. Я прошу лидеров оппозиционного движения призвать людей выйти на мероприятие. Это важное событие. Необходимо своим присутствием поддержать борцов за свободу, которых власть бросила за решетку, необходимо оказать моральное давление на власть и показать общественности: протест никуда не делся, и мы не собираемся сдаваться.

Я заходил на странички в социальных сетях известных медийных оппозиционеров и на сайты возглавляемых ими организаций. Анонсов народного схода 21 числа, как правило, нет. Удальцов почти в одиночку бьется, активно пиарит мероприятие. Но он сам узник Болотной. А остальные где?

18 июля 2013 года мы вышли на Манежку и поддержали Алексея Навального. Это было значимое событие, поскольку около 10 тысяч человек реализовали свое конституционное право выйти на площадь без каких-либо согласований с мэрией. И власть пусть немного, но дрогнула – разгонять заметное количество людей она не стала. И Алексея освободили. Ровно то же самое нужно сделать и сейчас.

Уважаемые лидеры оппозиции, не бойтесь призвать народ. Не бойтесь нарушить пресловутый ФЗ №54, так как вы понимаете, что не будет ни сцены, ни звукоусиливающей аппаратуры. Вы также понимаете, что народный сход по закону вообще не требует согласования, так что сделайте то, что от вас ждут, – призовите людей на улицу. Вы можете просто сказать, например: в пятницу, 21 февраля, я собираюсь погулять по центру города и в районе 19:00 загляну на Манежную площадь. (Алексей, как насчет пары строк в твиттере?) Вас, уважаемые лидеры, правильно поймут. Скажу совсем крамольную вещь: даже если вы выскажетесь против народного схода, это привлечет к событию внимание, что тоже полезно (Лимонов, слышите меня?). Так что не молчите.

Еще раз, уважаемые лидеры оппозиционного движения, ваше слово имеет вес, поэтому призываю вас высказаться не только в поддержку узников 6 мая, но и непосредственно призвать людей выйти на улицу 21 февраля.

"Что тут у вас на листовке? "Освободим узников Болотной". Не так вы пишете. "Узник" - плохое слово. Узники у нас кто? Узники ГУЛАГа. Надо было так написать: "Освободим подсудимых, задержанных на Болотной площади!"
(Из разговора со следователем в Архангельске)

Болотное дело является примером того, как власть в полицейском государстве расправляется со своими гражданами. Это дело касается каждого, потому что каждый однажды может почувствовать себя гражданином. А раз дело касается каждого, то каждый может помочь остановить расправу.

Мы живем в Архангельске. Больше тысячи километров до Москвы. Три месяца назад мы решили по воскресеньям выходить с одиночными пикетами за освобождение узников 6 мая. Так получилась одна продолжительная акция.

Сначала мы стояли с плакатами на автобусных остановках. Автобусы - единственный общественный транспорт в нашем городе, поэтому в них всегда много людей. Затем мы переместились на пешеходную улицу. Там мы разговариваем с прохожими. Мы рассказываем о Болотном деле и о том, как можно помочь ребятам.

Можно писать письма, можно рассказать знакомым, друзьям, родственникам о деле 6 мая, можно, наконец, выключить телевизор и выйти на улицу с требованием освободить узников Болотной.

Отношение людей к акции бывает самое разное, но постепенно у нас появились сторонники. Некоторые люди приходят поддержать нас каждую неделю. В прошлый раз около нас собралось примерно 20 человек.

А в это воскресенье пикет сорвали полицейские - увезли нас в ОВД и предъявили обвинение в организации несанкционированной массовой акции в количестве двух человек. Это позволяет говорить о том, что мы действуем в верном направлении. Хотя, конечно, наших действий мало.

21 февраля в Москве судья Никишина огласит приговор Андрею Барабанову, Александре Духаниной, Степану Зимину, Сергею Кривову, Ярославу Белоусову, Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу, Артему Савелову. Тысячи жителей Москвы смогут просто выйти из дома и приехать в Замоскворецкий суд...

Пикет в Архангельске

Сегодня, 27 января, в суде по Болотному делу.

На крыльце Замоскворецкого суда радостно улыбался круглоголовый Акименков:
- Человек полтораста и всё идут! Никогда столько не было.
- В Никулинском бывало… - возразил ему товарищ.
- Да нет! Я же проходил мимо группы поддержки…
- На приговоре Косенко еще больше было, - вспоминали бывалые.

Небольшой холл на первом этаже суда, куда выведена телетрансляция, набит битком. Что уж говорить о самом зале! «Жена Кривова не смогла пройти…» - зачитывает кто-то из твиттера.
Пока не включили монитор, молодые активисты тягались, кого чаще винтили.
- Меня только с лета пять раз забирали!
- Это что! Меня с пресс-картой два раза!

12:30. Твиттер доносит, что подсудимых завели в зал. Монитор еще не работает.
- Транс-ля-ци-ю! – требует слаженный хор. И легко переходит на: - Сво-бо-ду! Сво-бо-ду!
Сверху спускается пристав с пультом – трансляция пошла.

Судья Никишина предоставляет слово в прениях обвиняемым. Первыми высказываются Луцкевич и Барабанов. Ребята подготовились, сличают слова прокуроров и свидетелей с видеозаписями, доказывают, что показания полицейских ложные. Барабанов объясняет, куда были направлены движения его руки и ноги. «Я испытывал страх перед ударом по голове».
Господи, почему человек должен оправдываться за то, что он сопротивлялся, когда его хотели избить ни за что ни про что? Ну, это просто я тут давно не была и забыла: нормальную логику нужно оставлять за порогом суда, здесь «почему» - слово лишнее.

Сергей Кривов говорил часа три. До и после перерыва. Когда-нибудь эта и другие его речи станут таким же документом истории, как стенограмма процесса Бродского. Кривов, как всегда, был совершенно спокоен, говорил внятно и доходчиво, ни дать ни взять опытный лектор в академической аудитории. Все по полочкам и исключительно на материалах дела. Истинными организаторами беспорядков (в конечном счете, несостоявшихся) он назвал «Путина и его воровскую шайку». Провокация в полном объеме не получилась, хотя, похоже, все, от сообщений в эфире Минаева, на несколько минут опережавшего в своих комментариях события, до бланков с показаниями лжесвидетелей, было заготовлено заранее.

«В числе вещественных доказательств – поднятая со дна реки форменная фуражка. Чья? Сколько времени она там пролежала? И кто сказал, что она имеет отношение к событиям 6 мая?... Почему заявлено о пропаже множества шлемов, а нашли только пять? Где остальные? Их что, унесли разбегающиеся люди? Или своровали сами полицейские?»

Кривов напомнил о запечатленных на видео людях, избитых полицией, окровавленных, явно пострадавших больше, чем лжесвидетель Алгунов. Ну, и, конечно, доказал (еще раз), что обвинение против него построено исключительно на словах не достойного доверия «пострадавшего», которые противоречат и показаниям свидетелей, и видеоматериалам.

До конца заседания успел еще выступить Полихович. Говорил несколько минут, но сказать успел многое. «Обвинения абсурдны. Одна бутылка горючей смеси приравнивается к поджога, несколько опрокинутых туалетных кабин – к погромам, а хамство полиции – к законным действиям по пресечению беспорядков». В заключение он отметил «наглость и ложь прокурора Стрекаловой и безразличие обвинителей к истине, как будто они не слышали ничего, что говорилось на процессе».

Зрители трансляции бурно зааплодировали. А в зале захлопала одна женщина, которую немедленно вывели. «Держитесь, ребята, - сказала она, проходя мимо клетки, - вас поддерживают десятки тысяч людей».

Продолжение прений завтра. Будут говорить адвокаты.

Сегодня обвинение потребовало не просто реальных сроков для "болотников", а от 5 до 6 лет заключения. Описывать, как реагировали на это родственники и друзья, как они со слезами на глазах обнимались в отчаянии на ступенях суда, у меня не хватает слов. Адвокаты, по привычке демонстрирующие свою компетентность (это не порок, а всего лишь невинная профессиональная привычка), говорили: "Мы и не ожидали ничего иного". Но я видел, как у многих из них дрожали руки.

Пока ничего не кончено, а потому посмотрим, чем мотивировало обвинение свои требования.

1. Главным посылом (прокуроры недаром с этого и начали) было следующее: "нормальные" люди, поняв свою нежелательность для власти в этом месте в это время, спокойно ушли домой. Те же, кто остался, уже продемонстрировали умысел на участие в массовых беспорядках. А свидетели защиты, рассказавшие, что выхода из сложившейся давки у них не было, "выражают субъективное мнение".

В доказательство этого обвинение ссылается на трансляцию МинаевLive: "На 2-м часе 21-й минуте записи видно, что проход к сцене был свободен".

Правда, на 2:21:00 мы видим ведущих в студии. А вот в 2:21:33 действительно видно, как небольшие струйки людей идут к сцене вдоль набережной.



Только при этом камера отвернута от места подхода основных колонн. А место затора она показывает чуть раньше - в 2:17:31.



Вот те, кто с самого правого края, и просачиваются понемногу к сцене. Где и так уже достаточно много людей и явно вся застрявшая масса там не поместится (как и предрекал один из свидетелей - полковник Дейниченко).

2. В ответ на неоднократные утверждения защиты, что 212-я статья должна поглощать входящую в нее 318-ю (насилие против представителей власти - один из признаков массовых беспорядков), обвинение привлекло на помощь понятие "идеальной совокупности преступлений". Тот факт, что понятие это не распространяется на случаи, когда одно из преступлений является признаком другого (как в нашем случае), обвинение пытается обойти:
"Многие признаки этих преступлений ("насилие над представителем власти" и "массовые беспорядки") совпадают. Начавшись одним и тем же действием, они затем как бы расщепляются. Одно действие приводит к двум разным результатам. Страдают две группы общественных отношений, два объекта". Понимайте как хотите! "Сознание у них расщепляется", - прокомментировал этот пассаж один из адвокатов.

3. "Общественная опасность этих преступлений в том, что они могли закончиться многочисленными жертвами, парализацией работы предприятий, транспорта, органов власти". Прокуроры явно насмотрелись трансляций из Киева. Хотя и там жертвами пока что оказались сами "майданники".

4. В отличие от первоначального обвинительного заключения, прокуроры чаще ссылались на видеозаписи. Вполне естественно: полицейские свидетели, на показания которых сперва делался упор, "посыпались" во время суда. Ничего не остается, как возвращаться к видео. Только "прочитывают" его обвинители совершенно произвольно. Как сказала одна из прокуроров недавно, "это защита видит так, а мы видим по-другому".

5. По той же причине (рассыпавшиеся доказательства конкретных эпизодов) акцент тихонько смещен на менее значимые детали. Так, Ярослав Белоусов был не студентом-исследователем, а "осознанным участником массовых беспорядков" потому, что в первую очередь "выкрикивал на видео антиправительственные лозунги и сопротивлялся при задержании". И лишь в конце фразы - "и бросил неизвестный круглый предмет в полицейского".

Другой способ - подвергнуть сомнению показания обвиняемых. "Артем Савелов подробно описал свои многочисленные действия на Болотной (прошел, завязал ботинок, присел, пропустил полицейского, поговорил с кем-то, взял кого-то за руку и т.д.) - и все это произошло за какие-то пару минут!". Значит - врет. И т.д.

6. Много передергиваний и неправомочных ссылок. Привели текст из дневника Степана Зимина, который не оглашался в суде. Сослались на некоторые видео, которые в суде просто не запустились по техническим причинам. Якобы свидетель Киселев подтвердил побои, полученные омоновцем Кругловым от Барабанова (на самом деле он назвал совсем другого якобы пострадавшего полицейского - Маркова). Наумовой (Духаниной) вменяется аж целых восемь бросков асфальтом в полицию! Но эта цифра совершенно ничем не подтверждена и откуда взялась - неизвестно. Луцкевич, оказывается, еще и толкался, и дважды камень бросил - откуда взяли? В общем, переписали все из обвинительного заключения, еще и добавили. А судебного следствия будто и не было.

И в заключение - перл, закрепляющий главную идею обвинения: "Белоусов мог беспрепятственно покинуть площадь и провести остаток дня со своим ребенком". В общем, дома сидеть надо!

Уважаемый участник Олимпиады!

К вам обращается общественная правозащитная организация - Комитет 6 мая. Она была создана для объективного и тщательного расследования событий, имевших место 6 мая 2012 года в г. Москве на Болотной площади, и для защиты лиц, подвергшихся уголовному преследованию в связи с указанными событиями по так называемому «Болотному делу».

На самом деле «Болотное дело» – позорная попытка власти подавить всякое инакомыслие в стране. И этот позор совершается на глазах у всей страны, в столице. Люди в России одурманены государственной пропагандой, вот почему нам нужна ваша поддержка. Мы понимаем, что вы наверняка сильно загружены подготовкой к Олимпийским играм. Но когда рядом творится вопиющая несправедливость, у каждого есть право и возможность на это отреагировать.

В феврале 2014 года вам предстоит принять участие в зимних Олимпийских играх в Сочи. Конечно, Олимпиада - важнейшие событие в спортивной жизни планеты! Участие в ней - величайшая честь для любого спортсмена!

Но мы хотим проинформировать вас о том, что в современной России Олимпиада, в которую вложены баснословные суммы, выглядит как издевательство над народом - ограбленным и униженным. Страна, где старики, честно проработавшие всю жизнь, часто находятся за гранью нищеты; где бандиты, откупаясь от полицейских, отбирают у них, у этих стариков, квартиры; где в некоторых районах у людей отсутствует самое необходимое - вода и отопление, - не может тратить такие суммы на спортивные состязания. Но люди не только социально не защищены, они не защищены и от судебного произвола. «Болотное дело» служит для этого наиболее наглядной иллюстрацией.

Парламентские выборы 4 декабря 2011 года и президентские выборы 2012 года прошли с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Об этом свидетельствуют массовые акции народного протеста 2011-2012 гг. «Марш миллионов», который состоялся 6 мая 2012 года, - одна из таких акций. Власти искусственно создали препятствие во время подхода многотысячной (примерно 75 тысяч человек) колонны к месту проведения митинга. Было спровоцировано столкновение демонстрантов с полицией. По приказу руководства полицейские осуществили массовые задержания невиновных граждан и жестокое избиение тех, кто попадался под руку. Никто из представителей власти не понес наказания за увечья, нанесенные демонстрантам. Произошло иначе: с конца мая 2012 года начались аресты граждан, участвовавших в мирной согласованной акции в районе Болотной площади 6 мая 2012 года. Аресты производились практически каждый месяц. Сейчас по «Болотному делу» проходят 16 человек, под судом 8 из них. 11 человек, несмотря на наличие у некоторых из них серьезных заболеваний и маленьких детей, находятся в СИЗО, 3 человека уже отбывают наказание по суду.

Суд, а вернее сказать, судилище проходит с грубейшими нарушениями прав подсудимых. Участников процесса перебивают, ограничивают в выступлениях, копии материалов дела подсудимым не выдаются, видеозапись судебного процесса запрещена, доступ слушателей ограничен. В результате этих нарушений пожилой ученый Сергей Кривов объявил голодовку, которая длилась 65 дней. Все это время он вынужден был участвовать в судебных заседаниях, причем, несмотря на его голодные обмороки, суд отказывался вызывать скорую помощь.

Подсудимый Михаил Косенко признан невменяемым, его ждут ужасы печально известной отечественной карательно-репрессивной психиатрии. Хотя этот человек действительно болен, он полностью вменяем и отвечает за свои поступки. Новый диагноз был поставлен ему лишь в результате ничем не обоснованного обвинения. В открытом доступе есть видеосъемка, которая прямо доказывает, что он не участвовал в приписываемом ему эпизоде.

Все фигуранты «Болотного дела» содержатся в очень плохих условиях, доступ писем ограничен, медицинская помощь оказывается нерегулярно, в камерах грязно и холодно. Люди, судимые за участие в политической акции, содержатся совместно с ворами и убийцами... Во время транспортировки в суд подсудимых держат в тесных холодных боксах, перевозят совместно с больными открытой формой туберкулеза. В конвойных машинах и помещениях суда их бьют сотрудники московского конвойного полка полиции. На обед в дни заседаний – плохо растворимый сухой паек, при возвращении в следственный изолятор – унизительный обыск с раздеванием. Эти условия мучительны и для здорового человека, что же говорить о больных? Страдающий болезнью глаз Владимир Акименков, находясь в условиях заключения, существенно потерял зрение. Артем Савелов страдает тяжелой неизлечимой формой заикания, но, тем не менее, ему приписывается выкрикивание лозунгов. Денис Луцкевич, впервые пришедший на митинг, пытался защитить девушку и был жестоко избит полицией. Все эти люди невиновны. И, несмотря на оказываемое давление, они мужественно держатся, не признавая своей вины.

Мы хотим обратить ваше внимание, что «Болотное дело» - далеко не единственный пример грубого нарушения прав человека в Российской Федерации. Весь мир знает о судьбе участниц группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, которые до амнистии отбывали срок только за песню, спетую в храме, с нелестным упоминанием Владимира Путина. Осуждена на восемь лет по необоснованному обвинению активистка оппозиционной организации «Другая Россия» Таисия Осипова, у которой тяжелая форма сахарного диабета и маленький ребенок... Данный список можно продолжать и продолжать.

Уважаемый участник Олимпиады! Вы должны хорошо представлять, в какую страну вы едете. На словах власти Российской Федерации пытаются доказать, что наша страна является частью мирового сообщества. А на деле? Делайте выводы! Могут ли нормально пройти Олимпийские игры в государстве, где грубо попираются права человека? Мы не предлагаем вам отказаться от участия в соревнованиях и глубоко уважаем ваш труд. Мы только предлагаем вам проявить солидарность с невиновными, надев значки с надписью «Свободу узникам 6 мая», или выбрать иную форму, чтобы выразить свою солидарность с жертвами авторитарного режима. О возможных способах поддержать узников по «делу 6 мая» можно узнать на нашем сайте 6may.org.

Выразите свой протест против произвола! Страна, находящаяся на грани диктатуры, нуждается в вашей солидарности.

В четверг Сергей Кривов заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами кучи протоколов допросов полицейских. Я покажу только несколько. Это допросы пятерых разных полицейских, проведенные следователем Синицким 18 и 20 мая 2012 года. Чтобы не лишать вас удовольствия самостоятельных открытий, не стану их комментировать. Просто пролистайте их подряд. Замечу лишь, что один из них - Емельянов - стал впоследствии одним из главных свидетелей обвинения по Артему Савелову, "вспомнив" много нового.

А теперь чуть более сложная тема. Ходатайство отклонили. При обсуждении некоторые адвокаты оставили решение "на усмотрение суда". Это как "воздержаться" при голосовании. После заявления ходатайства судья спрашивает мнение всех участников. Можно поддержать ходатайство, можно возражать. Наблюдающие за процессом часто возмущаются: "Ну почему же защитники не всегда проявляют солидарность, не поддерживают своих же?!"

В кривовской истории с протоколами нужно понять юридическую подоплеку. Обвинение всунуло в дело сотни показаний полицейских. Оглашены в суде лишь немногие из них. Но не оглашенные в суде документы "не считаются". Суд не может опираться на них, вынося решение. Их нет смысла признавать "недействительными", поскольку они и так - не доказательства. С другой стороны, если их зачитать, то все вранье, которое в них есть, становится материалом для обвинения. И обвинение и суд смогут ссылаться на эту чушь как на факт. Конечно, можно потом это опровергнуть, но это лишний труд и без всякой гарантии успеха (мы знаем наш суд).

Я понимаю, что очень хочется вытащить всю правду о том, как фабриковалось это дело. И "дать им в харю ейной мордой". Но юристу и так понятно, что этот процесс обвинение провалило. Не доказали они ничего. Эпизоды с насилием, в котором обвиняют ребят (ст. 318), рассыпаются один за другим. У защиты есть доказательства фальсификаций, лжесвидетельств, подтасовки видео. С 212-й тоже неубедительно (если не считать беспорядками "выкрикивание лозунгов и размахивание флагами"). Но и "ярким обвинением власти" этот процесс тоже не стал. По многим причинам.

И одна из них - наша неуверенность в себе и своих правах. Именно эта вдолбленная в нас привычка вечно чувствовать себя виноватым заставляет людей искать все больше и больше доказательств своей правоты. А ведь это не мы должны доказывать свою невиновность. Это сторона обвинения (а даже не полиция, не следствие и не суд) должна доказывать нашу вину. Так гласит закон. Презумпция невиновности.

Из документа, полученного адвокатом Артема Савелова, следует, что якобы задержавшие Артема и пострадавшие от него полицейские Гоголев и Емельянов его не задерживали. К сожалению, этот документ, полученый по адвокатскому запросу, не был приобщен к делу из-за весьма условной неточности в формулировке.



В суде сегодня началась стадия представления "дополнительных доказательств", и было немало интересного.

Удалось приобщить к делу подробные раскадровки нескольких видеозаписей по эпизоду Ярослава Белоусова. Они приложены к делу следствием, но само следствие делает из них совсем другие выводы, чем те, что напрашиваются при подробном рассмотрении. Кстати, ходатайство вызвало бурные протесты прокуроров, но судья приняла этот документ. По этому же эпизоду повторно допросили Ольгу Трусевич, которая, как оказалось, видела на Болотной стремительно убегающего бойца Филиппова (в то время как он якобы "принимал на грудь бильярдный шар" от Ярослава).

В то же время судья отказала в приобщении нескольких снимков, работающих на защиту Андрея Барабанова и Артема Савелова. Судья Никишина очень ревностно относится к тщательности процедурного оформления всех предлагаемых защитой документов. Само по себе это хорошо, если бы при этом в деле не лежало огромное количество совершенно бредовых документов обвинения. Защите остается действовать абсолютно безукоризненно в мельчайших деталях, что не всегда выходит, да и не всегда возможно.

Самое удивительное, что суд отказал в ходатайстве Сергея Кривова об осмотре вещественных доказательств, собранных на Болотной вечером 6 мая. В судебной практике осмотр вещдоков - процедура обязательная, отказать в которой просто невозможно. Ведь вещдоки имеют самое непосредственное отношение к сути дела. Адвокатов это повергло в полное недоумение.

Приобщено к делу заключение психолога Рубашного о "некриминальном" характере Андрея Барабанова и Артема Савелова (в них много интересных и точных деталей).

Зачитали некоторые "характеристики личности" по разным подсудимым. Отведено были большинство ходатайств Сергея Кривова - о медэкспертизе по полученным им травмам, о вызове в суд следователей Габдулина и Гуркина, о просмотре видеозаписей из дела, которые по разным причинам нам не удалось отсмотреть, о признании потерпевшими по делу всех пострадавших на Болотной демонстрантов и запросе по ним в ЦЭМП.

Завтра продолжение ходатайств.

Сегодня второй день давал показания Сергей Кривов. Он подробнейшим образом описал последовательность событий на Болотной. Но я хочу выделить лишь одну деталь из его показаний. О том, как проводились опознания якобы потерпевшими от него полицейскими.

Итак, Кривова задерживают 18 октября. После первичного допроса устраиваются подряд два опознания, оба проводит следователь Ермилов М.В.

Первым его опознает Денис Моисеев. Кривов занимает место №1 среди трех схожих с ним людей (так положено по закону). В протоколе записано, что Моисеев опознал человека, "толкнувшего его и нанесшего удар", в сидящем под номером 1. Но к протоколу приложено фото. Угадайте, на кого показывает лейтенант Денис Моисеев. Кривов утверждает, что показал на соседа.

Через 10 минут началось опознание Александром Алгуновым. Тут уже все написано черным по белому. Кривов занял место №2. Алгунов опознает "ударившего его по руке и отнявшего дубинку" в человеке №1.
Фрагменты протокола опознания:
Если все не так, как я думаю, то почему буквалист и зануда Кривов подписал оба протокола? Сам он говорит, что не было повода: ну не опознали, ведь так и написано (правда, в первом все же обозначен именно его номер - не заметил?). Куда смотрел "адвокат по назначению" Абасов А.Т., я не спрашиваю: "назначенные" адвокаты обычно никуда не смотрят

На основании этих "опознаний" поздно вечером в доме Кривова проводится обыск. На следующий день Кривову предъявляют обвинение. Вечером 19 октября судья Басманного суда Ирина Скуридина арестовывает Кривова на 2 месяца. С тех пор он и сидит. Материалы, на основании которых принято это решение: допрос обвиняемого (где он не признает свою вину), два протокола опознания (те самые) и одежда, изъятая у Кривова дома.

А вот фрагмент обвинительного заключения по "делу 12-ти":



Я слышал, что вроде бы 8 ноября провели повторное опознание Алгуновым, где он уже "угадал". Казалось бы, надо как-то объяснить это и сослаться в обвинении именно на "правильное" опознание. Но нет. В документе из дела - "не опознал". В обвинительном заключении прокуратуры - "опознал". Так ваялось "Болотное дело".