Заявление Координационного совета оппозиции

Поддерживая и развивая ранее опубликованное обращение ряда членов КС, Координационный совет оппозиции на своем первом заседании принимает следующее заявление:

Начало очередного «президентского» срока Владимира Путина ознаменовалось резким усилением политических репрессий. Отказ значительной части российского общества признать легитимность прошедших выборов и массовые протестные выступления граждан напугали власть имущих. На справедливое возмущение народа государство отвечает эскалацией насилия.

Преследования сторонников оппозиции и инакомыслящих в России приобретают масштабный характер и заставляют говорить о переходе правящего режима к политике открытого террора. Правоохранительные и судебные органы превращены в послушные орудия расправы с оппозицией. На передний край борьбы с оппонентами режима выдвинулось Главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ (Центр «Э»).

6 мая полиция жестко разогнала демонстрацию на Болотной площади в Москве. Сотни протестующих были избиты и задержаны. За несколько следующих месяцев 13 участников акции протеста были отправлены за решетку по сфабрикованному обвинению в массовых беспорядках.

5 октября был дан старт новому этапу преследований. Показанное в эфире НТВ видео сомнительного происхождения было намеренно использовано в качестве повода для новых арестов политических активистов.

19 октября в результате спецоперации на территории Украины при полном пренебрежении нормами права был похищен, а затем нелегально доставлен в Москву член Левого Фронта и Координационного cовета оппозиции Леонид Развозжаев. В Москве его, проведя судебное заседание в закрытом режиме и не оповестив адвокатов и членов семьи, отправили под арест.

По сообщениям правозащитников из Общественной наблюдательной комиссии, добившихся свидания с Развозжаевым, стало известно, что сотрудники спецслужб пытками, психологическим давлением и угрозами добились от Развозжаева показаний против его товарищей. Нам также известно, что представитель Следственного комитета РФ В. Маркин публично солгал, когда заявил, что Развозжаев явился с повинной и добровольно признал свою вину и вину своих товарищей. Позже Леонид Развозжаев официально отказался от явки с повинной.

Случаи применения физических и моральных истязаний, запугиваний и издевательств стали массовым, систематическим явлением в современной России. Стать жертвой пыток рискует любой гражданин России, оказавшийся в руках силовых структур.

7 из 45 членов избранного Координационного совета в настоящее время подвергаются незаконному уголовному преследованию.

Даниил Константинов, активный участник протестных акций, член КС оппозиции, арестован 22 марта по ложному обвинению в убийстве и до сих пор находится в следственном изоляторе. Он стал одной из первых жертв этой репрессивной кампании.

Сурен Газарян, краснодарский эколог, член КС, осужден по незаконному обвинению в порче забора дачи губернатора Ткачева.

Сергей Удальцов, лидер Левого фронта, член КС, незаконно осужден по обвинению в побоях в Ульяновске, а теперь привлечен в качестве обвиняемого по сфальсифицированному делу о массовых беспорядках.

Алексей Навальный, член КС, незаконно подвергается уголовному преследованию по сфабрикованному и надуманному делу о хищениях.

Константин Крылов и Игорь Артемов, члены КС, незаконно преследуются по репрессивной 282-й статье УК (разжигание розни).

Новой страницей в хронике репрессий против оппонентов власти стало так называемое «Болотное дело». По ложному обвинению в массовых беспорядках на Болотной площади под стражей находятся Владимир Акименков, Андрей Барабанов, Федор Бахов, Ярослав Белоусов, Степан Зимин, Николай Кавказский, Леонид Ковязин, Михаил Косенко, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович, Артем Савелов, Константин Лебедев, кроме них по этому делу также незаконно преследуются Олег Архипенков, Мария Баронова, Александр Каменский, Рихард Соболев, Александра Духанина и Анастасия Рыбаченко.

И это лишь небольшая часть общей картины незаконных политических репрессий, относящихся только к самому последнему времени.

В связи с этим Координационный совет российской оппозиции:

констатирует, что российская власть перешла к методам прямого силового давления на своих оппонентов, грубо нарушая нормы российского и международного права;

требует от руководства страны прекратить практику давления на сторонников оппозиции;

требует прекращения сфабрикованных и необоснованно возбужденных уголовных дел и освобождения арестованных участников протестного движения;

обращается к российской общественности с призывом активно участвовать в кампании протеста против политических репрессий, в частности, принять участие в акциях в День политзаключенного 30 октября;

обращается к мировой общественности с призывом проявить солидарность с политическими узниками России. КС будет добиваться принятия международных санкций, в том числе введения визовых ограничений и ареста активов всех лиц, причастных к похищению людей, пыткам и незаконному преследованию граждан по политическим мотивам;
напоминает политическому руководству России, чиновникам, военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов и судебной системы о неизбежности наказания за преступления против российских граждан.

Споры вокруг недавних выборов в Координационный совет оппозиции не утихают уже много дней и вряд ли утихнут в ближайшее время. Это совершенно естественно - люди приняли эти выборы близко к сердцу, в отличие от любых чуровских. Критике подвергается всё - начиная с системы голосования, разработанной и использованной Волковым и его коллегами по ЦВК (или кем-то под его руководством и под его ответственность), и кончая составом новоизбранного КС. Я хочу предложить здесь свои соображения и аргументы по основным пунктам этой критики.

1. Процедура выборов

Самые «упертые» сторонники полной проверяемости результатов (в основном это IT-молодежь, в той или иной мере вовлеченная в разработку различных распределенных открытых интернет-приложений) говорят, что результаты, опубликованные ЦВК, никто кроме ЦВК проверить не может. Действительно, каждый отдельный участник может проверить, как был учтен его собственный голос, но никто не может стопроцентно утверждать, что в списке кодов проголосовавших нет «мертвых душ». Приходится верить ЦВК на слово.

Тут я хотел бы спросить и сомневающихся, и обвинителей: а есть ли серьезные основания не доверять ЦВК? Куда делась презумпция невиновности? Верификация участников по интернету действительно выполнялась централизованно сотрудниками ЦВК; но нет никаких оснований подозревать их в какой-либо политической ангажированности. То же самое можно сказать и о добровольцах, выполнявших верификацию участников «живьем» в нескольких десятках РВК и во время массовых мероприятий 20-21 октября. Меня, например, верифицировал некий приверженец Пиратской партии; он, конечно, предложил мне вступить в их партию, но я вежливо отложил рассмотрение этого вопроса на будущее, на чем разговор и закончился...

Итак, в качестве исходного положения следует считать, что выборы в КС были честными - пока кто-то не докажет обратного. Во всяком случае, это относится к их формальной части - процессу регистрации и верификации избирателей и процессу подачи и учета их голосов.

Альтернативная, так называемая «пиринговая» система, предлагаемая критиками Волкова, основана на распределении всех функций регистрации, верификации, голосования и учета голосов между очень большим количеством узлов в сети, составленной компьютерами отдельных участников. См. о ней, например, на сайте http://wiki.gplvote.org/; возможно, существуют и другие параллельные проекты. Когда эта система будет реализована, она, наверное, будет более защищенной от внешних атак и предоставит возможность распределенной проверки подлинности результатов голосований. И то и другое, несомненно, существенные преимущества; но ведь этой системы в реальности еще нет...

Я не знаю, на каком этапе находится разработка этой системы; но основные трудности ожидают ее именно на этапе внедрения. Дело в том, что для работы с пиринговой системой нужно установить у себя на компьютере некоторую программу-агента и научиться ею пользоваться; это сразу отсекает от голосования массу «чайников», способных выполнять лишь простейшие действия на простейших web-страницах. Это признают и сами разработчики; вот цитата, взятая со странички на указанном выше сайте:
«Непонятно, каким образом получить достоверные подписи граждан РФ. Не все настолько хорошо работают с компьютером, чтобы самостоятельно установить необходимое программное обеспечение, помнить пароли, хранить закрытые ключи. Без решения этой проблемы система носит лишь академический характер и лишена практического смысла».

Вторая трудность - построение распределенной «сети доверия», в которой каждый новый участник верифицируется другими, уже имеющими некоторый «рейтинг доверия». На постепенное выстраивание такой сети требуется время; поспешность тут же скажется на качестве производимой «распределенной сетевой верификации».

А времени не было. В очень сжатые сроки Волковым со товарищи была реализована работоспособная система; технический персонал смог, хотя и с задержкой, отразить организованные атаки неприятеля и выйти победителем. Нам остается только выразить организаторам выборов благодарность; а "клевать" их сейчас, когда начальство старается обложить их административными и уголовными делами, с нашей стороны будет по меньшей мере неблагодарностью, если не прямой подлостью. И подвергать сомнению легитимность новоизбранного КС - значит ставить палки в колеса развитию оппозиционного движения.

Ну а более совершенная система - почему бы не опробовать ее на следующих выборах, если она будет уже готова и протестирована?

2. «Атака мавродиан»

Отдельно надо сказать про аннулирование без малого девяти тысяч бюллетеней «мавродиан», вызвавшее бурю упреков в «недемократичности» организаторов выборов. Во-первых, решение об их исключении было принято ЦВК еще до начала голосования, и притом коллегиально; нельзя таким образом даже предположить, что ЦВК выполнял чей-то «политический заказ» или занимался «подгонкой результатов». В конце концов, изменения в результатах, реально внесенные этими девятью тысячами голосов, не были настолько значимыми, чтобы из-за этого затевать весь сыр-бор; ЦВК просто выполнил принятое ранее решение, да и то не самым радикальным образом (подробности см. на страничке Волкова в ЖЖ).

Однако, с моей точки зрения, решение ЦВК было совершенно правильным и по сути, и по форме. Эти 9 тысяч идентичных бюллетеней, разумеется, не выражали индивидуальный выбор конкретных избирателей; напротив, это был акт организованного саботажа, произведенный участниками сообщества, вовлеченного г-ном Мавроди в деятельность, которую нельзя определить иначе как "коллективное жульничество". Очень скоро эта очередная пирамида обрушится, все "взносы" сгорят - и тогда каждый ее участник, суммарно оказавшийся "в плюсе", окажется участником ограбления всех, кто оказался "в минусе" (т.е. последних вступивших).

Россия - одна из немногих стран мира, где финансовые пирамиды еще можно строить, и вы знаете почему? Потому что, во-первых, когда она рушится, остатки раздают не пострадавшим, а просто конфискуют; т.е. ограбление «несчастливчиков», начатое более инициативными «счастливчиками», завершается государством. Да и государством ли? Эти деньги в бюджете не значатся; кто его знает, куда они денутся, кому в карман попадут. А во-вторых, потому что пирамида, как любая иерархическая структура, очень легко манипулируется извне, достаточно всего лишь одного человека иметь на крючке. А поскольку этот человек никакими высокими идеями не руководствуется, то дальше как-то даже неинтересно договаривать...

В случае выборов в КС, поскольку это были не всенародные выборы, а выборы оппозицией своего координационного органа, организованные атаки со стороны отнюдь не оппозиции, имевшие все признаки внешнего заказа, должны были решительно пресекаться - что и было сделано ЦВК.

3. Состав, мандат и функции КС

Кто-то говорит - в новоизбранном КС слишком много "либералов" в ущерб "левым" и "националистам". Извините, таков был НАШ выбор, выбор большинства, "хомячков", идущих в любом шествии разрозненной толпой посередине, разделяя узкие колонны "левых" и "правых" активистов, чтобы одни с другими не передрались. Не хотите этой связующей бесформенной массы хомячков - останетесь с двумя отдельными акциями по 10 тысяч участников каждая, вместо одной общей численностью 150 тысяч и более.

При этом я думаю, что почти поголовно "московский" состав новоизбранного КС - фактор, чрезвычайно его ослабляющий. Нет оснований оспаривать демократичность выбора избирателей, но надо отметить, что МАНДАТ избираемого КС не был ясен избирателям, да и сейчас еще требует определения. Отсюда всеми критикуемая «медийность» избранных членов КС - так голосовали избиратели, не имевшие четко определенных «функциональных ориентиров».

Итак, Координационный совет - что это?

(а) орган взаимодействия оппозиции с начальством и с обществом, делающий общие публичные заявления и т.д.?

(б) орган координации протестной деятельности не только в Москве, но и в регионах?

(в) орган, ответственный за выработку общей программы, разработку нового проекта конституции и избирательных законов?

В нынешнем своем составе КС больше всего годится для выполнения функции (а) и совсем не годится для (б) в части координации региональной активности. Кроме того, функции (б) и (в) требуют людей настолько разных по характеру деятельности и даже по общественному темпераменту, что это должны быть вообще два разных органа.

Поэтому я думаю, что лучшее, что мог бы сделать КС в самое ближайшее время, - это УЧРЕДИТЬ два дополнительных органа, соответственно для выполнения функций (б) и (в).

При этом в идеале функция (в) должна включать в себя какой-то механизм всенародного обсуждения (по крайней мере онлайн); но ведь его тоже надо как-то организовывать, и для этого нужен отдельный орган. И еще нужны эксперты в области конституционного права, избирательных систем и т.д., причем эксперты, не замаравшие себя коллаборационизмом с нынешней властью; в новоизбранном совете таких экспертов (почти) нет, их нужно находить и «кооптировать».

Орган, оптимально подходящий для функции (б), может для начала быть создан из региональных активистов - кандидатов, не прошедших в основной состав КС. Лично я, когда голосовал, специально выискивал их в списке кандидатов; но это было непросто, потому что в списке не указывалось явно, кто из какого города, так что надо было смотреть дальше по ссылкам. Мало кто, видимо, поступил подобно мне...

В дальнейшем такой "Межрегиональный КС" должен, конечно, отдельно избираться по процедуре, которую еще следует разработать, и которая должна обеспечивать представительство как городов, где протестное движение уже присутствует как значимый фактор, так и городов, где оно только начинается. Временным решением могла бы быть "кооптация" нескольких "регионалов" нынешним составом КС (с увеличением его численности, скажем, до 60 членов).

4. Формы проведения избирательной кампании

И наконец, о методах проведения «избирательной кампании». Дебаты на канале «Дождь» не отличались, на мой взгляд, ни высоким уровнем подготовки, ни высоким уровнем участия. Я, собственно, вообще не знаю, каким образом можно осмысленно представить избирателям 200 с лишним кандидатов так, чтобы они каждого могли увидеть и услышать. Во всяком случае, модель отбора финалистов в несколько этапов, при включении одной узнаваемой «медийной персоны» в каждую группу дискутирующих («чтобы зрителям не скучно было»), как раз и способствовала еще большему усилению влияния «медийных персон». Как сделать иначе - не знаю; лично я посмотрел два или три таких диспута и бросил.

Самым компактным способом сориентироваться среди большого количества кандидатов для меня был «Политический компас». Я думаю, список вопросов мог быть еще длиннее (скажем, 50), к его составлению надо было привлечь если не избирателей, то по крайней мере самих кандидатов, и его заполнение должно было быть обязанностью каждого кандидата. Это - метод для тех избирателей, кто не смог (или не захотел) затратить достаточное время на ознакомление с подробными профилями и/или программами кандидатов, но хотел бы тем не менее проголосовать осмысленно.

И, наконец, «конкурс анонимных эссе». На мой взгляд, это наиболее содержательная составляющая избирательной кампании. Но он, опять же, не должен был состоять из трех туров. Вместо этого всем кандидатам должно было быть задать несколько вопросов (как в «компасе», но не 50 и не 25, а, скажем, 5), на которые каждый должен был развернуто ответить, присовокупив, если хочет, дополнительные тезисы в свободной форме. По ответам кандидатов на основные 5 вопросов организаторы выборов могут рассортировать все полученные эссе на несколько групп или «кластеров». Такая кластеризация может быть сделана автоматически и более формально, если вместо самих эссе воспользоваться ответами авторов на несколько ключевых вопросов «политического компаса». Наконец, по оценкам, полученным от избирателей, совокупность эссе, попавших в один кластер, можно дальше «ранжировать» по качеству, чтобы предложить для начала только «лучшие» эссе в каждом кластере - тем читателям, кто хочет побыстрее ознакомиться со всей совокупностью представленных мнений.

Но это - на будущее. А пока поблагодарим организаторов и участников этих выборов. Это не первый блин, который комом. Это первая ласточка, за которой полетят и другие.

Мы живы!

Показательный политический процесс подобен наркотической практике: сперва режиму нужно решиться окончательно покончить с юридическими условностями, затем кайф от того, как легко и просто решить все политические проблемы: избавиться от оппонентов, выставить их страшной угрозой, если удастся – вынудить к моральному самоубийству; затем нужны все новые и новые дозы – и не для того, чтобы пережить кайф, а чтобы избавиться от ломки...

Сейчас наши власти, как чушка в нижегородскую лужу, плюхнулись в очередной политический процесс – «Телевизионное дело». Сомнения во вменяемости (в медицинском смысле этого слова) столпов неопутинского режима у меня прошли, сменившись четкой уверенностью. Они что, полагали, что Развозжаева можно будет вывести на открытый процесс, где он сыграет роль Радека на процессе Бухарина и, подобно Ивану Рыбкину в феврале 2004 года, никому не расскажет обстоятельства киевского вояжа? Они в здравом уме и твердой памяти рассчитывали, что из десятка мятых листов, продиктованных чекистом-«аналитиком» скованной и перепуганной жертве, запертой в подвале (как у доктора Лектора), им удастся устроить мегапроцесс? О, это будет зрелище, достойное богов-олимпийцев: в клетке 20-25 подсудимых, среди них известные ораторы Навальный и Удальцов. Гособвинение: готовили взятие Кремля объединенными силами чеченских боевиков и отсидевших по рейдерских делам предпринимателей. При этом в Иркутске перекрывают Транссиб – дабы предотвратить переброску владивостокского ОМОНа в Калининград. Лучшие адвокаты России, прямая трансляция всех мировых телеканалов... Послы, покидающие Москву... Судебные исполнители, блокирующие счета (тайные и явные) членов известного кооператива... Тягачи с ракетами ПРО, подъезжающие к священным рубежам отечества... Как было сказано в «Томе Сойере» Марка Твена, «опустим же завесу милосердия над этой сценой».

Самым лютым антикоммунистическим памфлетом была безобидная «Морфология волшебной сказки» Владимира Проппа с ее типизацией сказочных персонажей, в том числе так называемых «вредителей» (т.е. вредящих главным героям), с ее вскрытием причин страха перед оборотничеством - когда добродушные персонажи внезапно обнажают свое губительное нутро. Например, милая приветливая старушка оборачивается каннибалом, имеющим хобби запекать заблудившихся в лесу малых детушек.

Точнее, таким антитоталитарным памфлетом сугубо культурологический труд Проппа сделало бы предисловие социолога, объясняющего, как коммунистические и фашистские правители эксплуатируют архаические подсознательные страхи своих подданных, раздувая истерию поисков и разоблачения «оборотней» и «вредителей», как погружают сознание масс в атмосферу страшной детской сказки. Поэтому таким резонансным было «дело врачей», соединившее страх иррациональный перед лекарем (колдуном) с антисемитизмом (в сущности, боязнью оборотничества). Но горе власти, когда над раздуваемым ею страхом смеются. В «Телевизионное дело» не поверили даже сдержанные сторонники Кремля. Более того, они испугались не на шутку. Внезапно они осознали – это конец путинизма. Точно так же, как дело Дрейфуса поставило крест на всех попытках роялистско-клерикального реванша во Франции; «дело врачей» было концом сталинского правления, дело Бейлиса - концом надежд на умеренные реформы в условиях царизма, что похоронило самодержавие; «дело Сахарова-Боннэр» - концом андроповщины^*.

Революция беспощадно делит людей, но многие сторонники реформ могут с чистым сердцем не становиться на сторону революции, говоря, что отвергают хаос, кровопролитие, «правовой разрыв». Но когда идет наглая и циничная фальсификация уголовного дела, откровенный политический гангстеризм, когда борца за права торговцев Черкизона похищают у офиса ООН, как будто он какой-нибудь Эйхман, тут нельзя укрыться за желанием предотвратить хаос любой ценой. Размежевание идет до конца, никого не оставляя в стороне. И очень скоро у Путина вообще не останется бесплатных защитников. Да и платные будут изрядно халтурить. Остроумие многоходовой и многоуровневой операции так же увлекло Кремль навстречу окончательной и бесповоротной политической гибели, как остроумие и абстрактная красота плана Шлиффена увлекла к гибели кайзеровскую Германию. Какая мелочь - пройти победоносными дивизиями маленькую Бельгию. И тут он - Париж! Какая мелочь - плюнуть на приличия и выхватить мальчишку-левака из-под носа у смирных ооновских клерков. И тут - готовый сценарий процесса над всеми зимними смутьянами!

Кремль сделал последний и решительный шаг... в омут грандиозной политической катастрофы.

Высокоученые социологи Центра стратегических разработок могут тешить себя иллюзиями, что кроме революции в форме массовых акций гражданского неповиновения (что означает: многосоттысячные несанкционированные демонстрации и политическая стачка в финале) у России есть еще вариант бесконечного гниения и вариант верхушечных реформ (типа кабинета Кудрина при правящем Путине).

Гниения не будет: Россия - культура мирового класса, и она - культура, а не Россия - готова будет на любой взбрык, лишь бы избежать гибели. Культура - феномен страшный и могучий, и находит подчас довольно парадоксальные и неожиданные варианты выхода из, казалось бы, безнадежного исторического тупика.

Именно поэтому смиренномудрые сторонники позиции советника Гете «лучше несправедливость, чем непорядок» пришли от истории с Леонидом Развозжаевым в такую панику. Исчезла их излюбленная иллюзия, что историческая дилемма такова: консервативный коррумпированный режим (абстрактный «Мубарак») или революция, приводящая к власти разрушительные силы (абстрактные «братья-мусульмане»). Но оказалось, что развилка еще драматичней – демократическая революция или национал-социалистическая революция (воображаемые «братья-мусульмане» или «Аль-Кайеда»). Вот тут смиренномудрые от души прокляли власть, не оставившую им пространства для маневрирования. И никаких поэтапных реформ не будет, поскольку у Кремля отсутствует некриминальная база правления (выборы сфальсифицированы, собственность украдена или захвачена), а любые реформы, чуть более последовательные, нежели чем медведевские, потребуют восстановления верховенства закона. Поэтому подлинная дилемма довольно незамысловатая - антикоррупционная революция снизу (лучше всего «бархатная-бархатная») или путч (отчаянная попытка устранить клептократию «сверху»), также развязывающий революцию.

В марте я предупреждал, что власти для перехода к откровенно-репрессивной фазе режима используют любой уличный инцидент, чтобы ввести «чрезвычайные меры» против реальной оппозиции. Действительно, уличные столкновения 6 мая, искусно спровоцированные сужением прохода демонстрантов на Болотную площадь, дали возможность принять кучу репрессивных законов и бросить за решетку оппозиционеров. Но каскад блестящих тактических и оперативных успехов, как это, например, было при реализации плана «Барбаросса», прямиком вел в грандиозную стратегическую западню.

Представьте себе: март 1933, еще чадит рейхстаг, введены чрезвычайные законы, арестован Димитров и другие коминтерновские резиденты. Но на улицах Германии громогласно распевают частушки о том, что настоящий поджигатель - Геринг. Как оказалось, неминуемая фашизация путинизма сдерживается простым, но убийственным обстоятельством – нагнетаемые с февраля «поклонные» настроения привели только к появлению немногочисленных политических гопников, способных только сорвать художественную выставку или инспирировать инцидент с «заказанным» оппозиционером. Никакого массового праворадикального движения в поддержку Кремля и против либерализации не возникло, нет и следов антидемократической и антилевой общественной мобилизации – только с трудом сдерживаемая ненависть и презрение одних и тупая покорность других. А ведь без такой мобилизации не обошелся ни один фашистский режим в истории. Просто вороватая и лживая полицейская диктатура. И все чаще ломка, и все больше последующие дозы политических провокаций. И все ближе лаконичный диагноз судмедэксперта «передоз».

^*Концом стратегии на сугубо репрессивное подавление инакомыслия, ознаменовавшее период, когда Андропов руководил КГБ и ЦК КПСС.

На Валдайском клубе блестяще выступил Аркадий Дворкович. Тонко, интеллигентно, умно. Вот у кого нет никаких иллюзий. Очень профессионально. Герман Греф очень впечатляюще провел деловой завтрак Сбербанка с участием министров. Точные примеры и вопросы Грефа показали на удивление немалый накал дискуссий в правительстве. Наконец, как всегда очаровал Сергей Иванов. Тоже человек без малейших иллюзий, прагматик с тонким чувством юмора. Все понимает. Всегда производил на меня сильное впечатление. Так было и сегодня.

Николай Злобин, американский политолог

Если честно, то у меня сложилось впечатление, что Путин сделал все, чтобы "вытянуть" сегодняшнюю встречу. Нельзя было не поражаться его терпеливости и такту. Говорю без шуток.

Он же

Необыкновенное волнение охватило меня - я еду в Кремль, к Сталину, к родному Сталину! Сбылась моя заветная мечта!.. Двери Георгиевского зала раскрылись. Мы увидели ослепительно сверкающий зал. Длинные ряды красиво убранных столов. Со всех сторон обращены к нам улыбающиеся, дружеские лица... И вдруг раздался новый взрыв аплодисментов невиданной силы. Под бурю оваций и крики "ура" в зал вошел товарищ Сталин и члены Политбюро. Я дрожал от волнения. Радость переполнила мое сердце.
Товарищ Молотов, улыбаясь, жестом пригласил нас занять места в президиуме. И тут наступила минута, которую я никогда не забуду.
Иосиф Виссарионович обнял меня и крепко поцеловал. Затем нас обнял товарищ Молотов и все члены Политбюро. Мы переходили из объятия в объятие… Товарищ Сталин посадил меня рядом с собой... Мечта всей моей жизни осуществилась.
Как часто я вспоминаю обо всем, что происходило в Кремле в этот необычайный вечер! Встреча с товарищем Сталиным осталась в моей памяти как самое волнующее, необычайное событие. Мы как бы расцветали под обаянием сталинской простоты, какой-то удивительной естественности, дружелюбия, умения как-то незаметно переходить от большого и значительного к маленькому и обычному, от огромной своей работы - к веселью и отдыху.
В этот вечер Иосиф Виссарионович произнес речь, которая навсегда сохранилась в моей памяти…Так говорил Сталин. Великой мудростью и любовью к советскому человеку была проникнута эта речь…Смущение наше давным-давно улетучилось. От чувства стеснения и напряжения не осталось и следа.

Иван Папанин, советский полярник. "Незабываемые встречи"

Священник должен вести скромный образ жизни - это непреложная истина. В первую очередь это отсутствие всяческих излишеств, ограничение комфорта в жизни и др. Но разве наличие машины или ее марка определяет реальный уровень жизни? Существуют известные литературные и иные художественные образы обеспеченных людей, выставляющих напоказ ложную скромность. Я использовал эту "БМВ" для решения срочной проблемы, не подумав о возможной реакции окружающих... Вот сейчас многие говорят, что священник не должен принимать дорогие подарки. Но такой проблемы фактически не существует. Будучи настоятелем, я отвечал за реставрацию и ремонт храма и приходского дома. А где взять денег? На распространении церковной литературы и утвари много не заработаешь. Потому священник, так же как директор музея или школы, просто вынужден все время искать спонсоров. Вот приходит состоятельный человек и спрашивает: что вам нужно? Я говорю: то-то и то-то. Он дает обычно некую часть денег на осуществление дорогостоящей реставрации или ремонта и очень маловероятно, что при этом подарит еще и часы за 10 тысяч долларов. Бизнесмены - люди весьма прагматичные, и они следят за тем, как и на что были потрачены пожертвования.

Ссылка

И, кстати, про американцев хотел сказать, про их замечания, что вот там Развозжаева... Я абсолютно поддерживаю заявление МИДа, я считаю, что это абсолютное лицемерие, что, видите ли, дело Развозжаева, левого активиста, по сути должного быть против Америки, их так дико заинтересовало. Знаете, у них в Америке тоже есть на кого обратить внимание. Вот на этой неделе умер Рассел Минс, один из лидеров американских индейцев, великий политик и великий киноактер, великий человек, великий кинопродюсер. Рассел Минс – это человек, который является символом эпохи, один из великих индейских вождей племени лакота... Просто смерть Рассела Минса, который является одним из крупнейших политических деятелей неформальных Америки... В Америке не особенно много понаписано. Вот Russia Today наша написала об этом подробно... Поэтому это все очень избирательно в современном мире, понимаете? Вот они заметили Развозжаева, вчера они даже и не знали о его существовании. Но не заметили, там не знаю, что-то другого, смерть Малькольма Икса (негритянского активиста, убитого в 1965 году. - Ред.) или смерть Рассела Минса, например.

Макcим Шевченко, телеведущий

- Давайте установим, - серьезно заговорил кандидат, - о чем мы говорим.
- Хорошо. Второй вопрос: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?
Кандидаты засмеялись. Глеб Капустин тоже улыбнулся. И терпеливо ждал, когда кандидаты отсмеются.
- Нет, можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету. Я с удовольствием тоже посмеюсь вместе с вами... Но от этого проблема как таковая не перестанет существовать. Верно?..
- Да нет такой проблемы! - опять сплеча рубанул кандидат. Зря он так. Не надо бы так.
Теперь засмеялся Глеб. И сказал:
- Ну, на нет и суда нет!
Мужики посмотрели на кандидата.
- Баба с возу - коню легче, - еще сказал Глеб. - Проблемы нету, а эти... - Глеб что-то показал руками замысловатое, - танцуют, звенят бубенчиками... Да? Но при желании... - Глеб повторил: - При же-ла-нии их как бы нету. Верно? Потому что, если... Хорошо!

Василий Шукшин. "Срезал"

Сегодня Екатерина Зайцева - один из организаторов, указанных в уведомлении о шествии и митинге оппозиции, приуроченных к 400-летнему юбилею освобождения России от оккупантов, активистка "Другой России", - получила ответ администрации Нижнего Новгорода на поданное уведомление.

Согласно письму за подписью заместителя главы администрации Марии Холкиной, в проведении шествия по ул. Б. Покровской и митинга на пл. Минина у памятника Минину отказано.

На этот раз поводом для отказа послужило письмо главы ГУВД Нижегородской области Ивана Шаева, в котором он сообщил, что Зайцева с момента вступления в силу последних поправок к Федеральному закону "О собраниях..." привлекалась два раза к административной ответственности, а именно: 18 июня 2012 г. и 15 сентября 2012 г.

18 июня Екатерина Зайцева участвовала в защите уничтожаемого памятника истории и архитектуры - дома купца Чеботарева, за что вечером того же дня была подвергнута судьей Китаевой по ст. 19.3 КоАП РФ административному аресту сроком на 15 суток. Однако никаких судов в отношении нее 15 сентября не проходило. 15 сентября Зайцева была избита на митинге за отмену лимита на 39 поездок на пл. Свободы, после чего была увезена на скорой помощи в больницу №39 в тяжелом состоянии. По этой причине в отношении нее не было составлено даже административных протоколов.

17 сентября активистка была доставлена сотрудниками ЦПЭ в отдел полиции, где на неё оформили протокол по 20.2 ч.5 КоАП РФ. 5 октября, после выписки из больницы она ездила на судебный участок №1 мирового суда Нижегородского района (судья Шкинина), который рассматривал все дела за 15 сентярбя, чтобы выяснить ситуацию с административным делом. В суде активистке предложили ознакомиться с его материалами. На тот момент никаких судебных постановлений вынесено не было. Позже каких-либо повесток либо постановлений Зайцева не получала, хотя регулярно проверяла почту.

Тем не менее сегодня, после получения ответа администрации, Зайцева позвонила в суд, и ей сообщили, что решение по административному делу в отношении нее было вынесено еще 25 сентября! Таким образом, похоже, суд сфальсифицировал постановление, написав его задним числом. Вероятно, оно было написано вчера или сегодня.

Таким образом, отказ администрации в согласовании акции 4 ноября не может считаться законным и обоснованным. Похоже, служебный подлог имел цель вывести из-под критики за очередной незаконный отказ в согласовании акции главу администрации Олега Кондрашова.

Отметим, что администрация Нижнего Новгорода всякий раз находит повод для отказа в согласовании акций протеста. Отказ в согласовании последнего митинга, проходившего 15 сентября, был обоснован постановлением городской администрации от 2007 г., которое признано судом имеющим рекомендательный характер. Лишь одна общегражданская акция протеста - шествие по ул. Б. Покровской с митингом на пл.Минина 1 мая, была согласована. Предшествующую акцию, проходившую по тому же маршруту 10 марта, полиция попыталась пресечь, в ходе чего было задержано почти 90 человек. Однако ее участники все равно прошли по заявленному маршруту и провели митинг у памятника Минину.
Сбор участников акции 4 ноября - в 15:00 у кинотеатра "Октябрь" на Б.Покровской.

За окном у нас «прекрасная эпоха». Строится Новая Россия. Границы открыты, информацией и идеями можно свободно обмениваться. Проснулся креативный средний класс. И верхи государства, и низы хотят стране лучшего.

Но одна тяжесть лежит на душе. Серьезно заболел отважный прекрасный человек. Человек необычайный — князь Мышкин нашего времени.

Казалось, что его знают все. Да это так и было - ведь во второй половине 1980-х, когда начиналась гласность, двери его квартиры в Уланском переулке открывались каждому, кому требовалась помощь от преследований коммунистической державы, связь со свободным миром, помощь в публикациях в независимой печати. К нему шли представители религиозных общин, испытывавших утеснения со стороны советских чиновников; рабочие, борющиеся за свои права, освобождавшиеся на волне горбачевской оттепели политические заключенные.

Валерий Анатольевич Сендеров, 67 лет. Математик, публикующий каждый год по нескольку работ в престижных международных изданиях, педагог, литератор, автор множества замечательных статей на актуальные общественные темы. Отважный правозащитник, он один из тех, кто собственным примером расширял границы свободы в СССР. В конце 1970-х разоблачил практику «математического антисемитизма», царившего на мехмате Московского университета и не дававшего дорогу в большую науку талантливым молодым людям. За правозащитную деятельность и статьи в эмигрантской печати в 1982 году арестован КГБ, осужден по ст. 70 УК РСФСР («антисоветская агитация и пропаганда») на 7 лет лагерей строгого режима с последующей 5-летней ссылкой. В пермском концлагере вел борьбу за возвращение ему Библии, находясь постоянно в карцере на голодном пайке, в бесчеловечных условиях. Несколько лет провел в одиночке Чистопольской тюрьмы. Освобожден в 1987-м. Лагерно-тюремный опыт отражен в его поразительном эссе «Бог и тюрьма», опубликованном в журнале «Новый мир» (1995).

Но все это мало что скажет нынешнему человеку, так как в свободной России Валерий не удостаивался внимания ТВ. В «нулевые» годы много публиковался в «толстых» и «тонких» журналах. Как и раньше, одной из главных своих задач он видел в поиске путей, на которых российское общество может выбраться из «зоны» духовной деморализации.

Во время подмосковных пожаров лета 2010 года его здоровье сильно пошатнулось. В нынешнем сентябре он перенес серьезную операцию, а на днях ему поставили новый диагноз — тяжелая прогрессирующая болезнь центральной нервной системы (паркинсонизм — синдром мышечной ригидности). Надо ли говорить, что всегда свои идеи Валерий осуществлял бескорыстно, не получая ни зарплат, ни грантов. Он работал и работает для России, не ожидая немедленной отдачи. Но силы физические имеют свойство неожиданно кончаться и у таких отважных альтруистов, как он. У него трое детей. Старшей дочери 11 лет, мальчикам — одному 6 лет, другому 11 месяцев.

Сегодня Валере Сендерову требуется денежная помощь для того, чтобы быстро начать лечение и затормозить болезнь. Вылечить ее нельзя, но есть реальные шансы попытаться уменьшить темпы ее развития. Сегодня мы еще можем ему помочь.

UPDATE

Дорогие друзья,
огромное спасибо всем, кто откликнулся. К сожалению, служащие Сбербанка ввели Юлию, жену Валерия Сендерова, в заблуждение, не разобравшись в сути вопроса. Выяснилось, что на указанные счета Сбербанка не принимаются переводы, как валютные, так и рублевые. Просим прощения за эту досадную ошибку.

ПРАВИЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ

Многие удивляются, а некоторые даже возмущаются: дескать почему представители "Другой России" позволяют себе покровительственные комментарии насчет последних арестов и "пыток". Отвечу господам неофитам протеста.

Право мы имеем на покровительственные комментарии - 250 человек прошли через тюрьмы. Административные аресты и избиения в отделениях полиции мы уже давно не пересчитываем.

Почитайте интервью Алены Горячевой, девушка отсидела три с половиной года
"Мое отношение к партии не изменилось. Все осталось на прежнем уровне. Но сейчас меня, прошедшую все эти испытания, невозможно запугать ничем. Страха больше не осталось никакого и ни к чему, тюрьмой меня невозможно уже напугать. Я знаю что это, я знаю, что такое тюрьма, что такое зона, что такое женская зона – и страха нет. Освободившись, я долго размышляла о том, что я действительно хочу. И я осталась при том же мнении. Осталась бунтарем. Моя ненависть к режиму только окрепла".

Кто вчера не успел - ознакомьтесь сегодня с рассказом Сергея Ежова о пытках длиной полтора года
Первый раз мне досталось по голове практически сразу же после задержания. Трое фейсов били ладонями по ушам. Ставили голову к стене - руки за голову - ноги шире - еще шире. Удары. В итоге скорая помощь, больница.

Алексей Волынец о "алтайском деле" и атмосфере вокруг него

Открытое письмо

В последнее время в России набирают обороты репрессии против антифашистов. Сама принадлежность к антифашистскому движению репрессивными органами рассматривается как уже совершенное преступление.

В настоящее время по сомнительным и не доказанным «хулиганским» делам находятся в СИЗО московские антифашисты Алексей Сутуга, Алексей Олесинов, Игорь Харченко, Ирина Липская. Антифашисты Александра Духанина, Степан Зимин, Алексей Полихович, Владимир Акименков оказались в числе обвиняемых в участии в «массовых беспорядках» на Болотной площади 6 мая, когда ОМОНом был жестоко разогнан санкционированный оппозиционный митинг. Очевидных доказательств их вины до сих пор предъявлено не было.

В Нижнем Новгороде антифашистов пытаются признать «экстремистским сообществом». Хотя 18 октября суд отправил на доследование дело выдуманной организации «Антифа-РАШ», удостоверения которой при обыске подбросили активистам оперативники Центра «Э», нижегородские политические полицейские вряд ли оставят активистов в покое. Эта же статья, «участие в деятельности экстремистского сообщества», предъявлена и Игорю Харченко. Адвокаты Алексея Олесинова и Алексея Сутуги также ожидают, что их подзащитных постараются записать в «экстремисты».

Как полагают юристы и товарищи арестованных, это делается для того, чтобы полицейским было проще преследовать антифашистов и социальных активистов. Если по делам в Нижнем Новгороде и Москве будет вынесен обвинительный приговор, за этим последует волна подобных «экстремистских» дел по всей России. На антифашистов уже сегодня официально вешают ярлык «экстремист». Что дальше — запрет антифашистских взглядов через суд?

Мы считаем недопустимой ситуацию, когда человек может подвергнуться репрессиям просто за политические взгляды и деятельность, направленную на борьбу с расизмом. Мы требуем объективного и непредвзятого расследования этих уголовных дел и привлечения к ответственности всех сотрудников правоохранительных органов, которые злоупотребляют своим служебным положением и, не стесняясь, фабрикуют уголовные дела против гражданских активистов.

Светлана Рейтер, журналист
Павел Чиков, правозащитник
Андрей Лошак, журналист
Олег Кашин, журналист
Артём Лоскутов, художник
Павел Пряников, огородник, журналист
Илья Фальковский, художник, публицист
Шура Буртин, журналист
Аркадий Бабченко, военный корреспондент
Игорь Гулин, поэт, литературный критик
Мария Киселева, художник,
Илья Будрайтскис, левый активист
Александр Черных, журналист
Виктория Ломаско, художник
Анна Саранг, социолог
Татьяна Сушенкова, фотограф, художник
Дженни Курпен, журналист, политэмигрант
Сергей Девяткин, журналист, политэмигрант
Михаил Маглов, гражданский активист
Павел Никулин, журналист
Алексей Иорш, художник
Мария Климова, журналист
Николай Олейников, художник
Александр Тушкин, журналист
Даниил Дугум, журналист, анархист
Андрей Красный, художник
Дмитрий Грин, художник
Александр Литинский, журналист
Изабель Магкоева, левый активист
Юлиана Лизер, журналист, режиссер-документалист
Дмитрий Виленский, художник
Илья Шепелин, журналист
Тася Круговых, фотограф, режиссер
Вячеслав Данилов, политолог
Татьяна Волкова, искусствовед
Егор Сковорода, журналист
Георгий Рафаилов, левый активист
Дмитрий Ткачев, редактор, журналист
Александр Дельфинов (Смирнов), поэт, журналист
Надежда Прусенкова, журналист
Антон Николаев, художник
Юля Башинова, журналист
Денис Мустафин, художник
Матвей Крылов, художник

Сколько батальонов, полков, армий образуют Обшероссийский народный фронт – военная тайна. Но командующий войсками известен, и линию фронта он уже обозначил. Но не по местности - по головам. А где фронт, там в обязательном порядке и СМЕРШ. Эти бдительные и беспощадные ребята в своей дерзости не знают пределов, и готовы любого, кто встанет поперек власти, достать не то что за границей, но и из недр земли. Вот почти два десятка свежих протестантов изловили.

А теперь путем небрежной кройки и шитья белыми нитками готовят одно большое «Болотное» дело. Обещают, потянет на процесс века. И народная поддержка этому судилищу будет обеспечена, не сомневайтесь! Сначала народ подогрели «Анатомиями протеста», а потом общественная мысль сама собой упростилась до слогана: кто не с национальным лидером, тот против России!

Чем же ответила оппозиция? Выборами в Координационный совет? Так и это мирное, открытое действо власть руками наемников пыталась сорвать и опошлить. А придворные пропагандисты в свою очередь еще потопчутся по этой теме. И что остается оппозиционерам? Предлагаете заткнуть кляпом рот и переждать? Поздно! По несогласным уже бьют прямой наводкой, закладывают мины под все протестное движение и берут в плен наших товарищей.

Тогда что остается - формировать широкое партизанское движение? И это совсем не так абсурдно, как кажется. Все в логике войны и в навязанной властью стилистике. Вот и главных городских партизан - Удальцова с Навальным - скоро закуют в кандалы. А пока, оставив их на свободе, режим рассчитывает на побег вожаков протеста за кордон. Так в свое время было и с Ходорковским.

А при чем тут Ходорковский, спросит кто-то. Да при том! 25 октября будет ровно девять лет как он за решеткой. Он точно не был борцом - правящий режим сам пишет ему политическую биографию. Только не надо про то, что «вор должен сидеть в тюрьме»! Если должен, то на одной зоне с другими, такими же столпами первоначального накопления капитала. Но другие так быстро построились в пионерскую линейку, что грех было не простить.

Наш царек и простил, теперь вот пользуется всеми скопом. Кто знает, может, и Ходорковский прислуживал бы, если бы не стал жертвой политической целесообразности и восстановления социальной справедливости. И он сам, и весь «ЮКОС». На этом жирном куске да на мировой известности компании и набрала вес нынешняя власть. А то чем бы она прикрыла свое убожество и так потрафила обывателю?

И хоть история Ходорковского – классический пример государственного произвола, но ни одна демократическая партия так и не сподобилась организовать компанию за его освобождение. У либеральных политиков отдельная вина. Они долго благодушествовали, видя в Путине реформатора, хотя еще в начале правления в нем и без очков проглядывал линчеватель.

Ну а если начистоту, то нашим демократам было политически невыгодно агитировать за пусть опального, но миллиардера. Электорат не понял бы. А потом, когда диктатура оскалила все свои титановые клыки, по большому счету стало не до знаменитого сидельца – как бы самим не стать узниками путинских лагерей. О, эти политические расчеты!

Но и отдельный человек из трудящихся масс относится к Ходорковскому так, будто тот взял взаймы стольник до получки и забыл отдать. И всерьез уверен, что на этот стольник Ходорковский и разбогател. Полагаете, трудящийся лучше думает о тех, кто выходит протестовать на улицы? Как бы не так! Ему уже вдолбили мысль о «засланцах», в картинках рассказали о «пятой колонне» и напомнили о врагах народа. Да он сам еще до своего рождения знал, что как дыма без огня, так и наказание без вины не бывает.

Так что процедура побивания камнями заново становится делом чести, доблести и геройства российского гражданина. Но прежде бить начнет сама власть. Сроками, остракизмом, изгнанием. Особенно тяжело придется тем, кто сейчас арестован по «болотному делу», на них-то и опробуют новации драконовских законов. Мужиков будут брать на «слабо», ломать пытками, давить глухой изоляцией, провоцировать и покупать. Все ли выдержат?

Без поддержки, и прежде всего информационной, того же Ходорковского давно бы затянуло лагерной трясиной. Вот и нашим товарищам нужна помощь! Мы должны делать все, что в наших малых силах: взывать, пикетировать, слать посылки. Ну а партий у нас пока нет. Есть Координационный совет. И если в этой фронтовой ситуации лидеры оппозиции, не дай бог, опустят, или того хуже – поднимут руки: сдаемся! – это будет ничем несмываемое предательство общего дела.

А Ходорковский - что Ходорковский? Он будет сидеть и дальше. Это дал понять тот, кто и отправил его на нары. Ах, Путин сказал совсем другое: мол, пусть напишет прошение, а мы рассмотрим? И вы верите, что этот самовлюбленный господин в спущенных носках - помните эпизод в машине из фильма Такменева? – возьмет и помилует? Да он скорее отгрызет себе правую руку, чем подпишет такой указ. Или не отгрызет?

Что касается собственно «Неизвестного Путина», так это два раза жеванный сюжет. Да и что может быть неизвестного - все волоски на царской лысине давно пересчитаны. Чем и удивил сиятельный персонаж, так это откровенностью: живу, мол, как хочу и делаю все что захочу! И правда, кого стесняться? Народа? Судя по всему, этот молодящийся пенсионер собирается пережить всех нас. Так что борьба с его самодержавием обещает быть долгой. Готовы?

Ведь то, как говорит государство, очень сильно влияет на то, как говорят все. Во все эпохи, как правило, каноны языка определяло государство. Чиновник и литератор - творцы классического языка.

Владислав Сурков, заместитель председателя правительства

Откровенное изложение правительственной программы дает всегда в руки лучшее орудие для агитации против царского правительства, и, принося свою почтительнейшую благодарность г. Сипягину (министр внутренних дел России в 1900-1902 годах. - Ред.), мы осмеливаемся рекомендовать и остальным гг. министрам почаще говорить о своей программе в циркулярах, публикуемых во всеобщее сведение.

Мы сказали: если иметь терпение дочитать циркуляр г. Сипягина до конца. Терпения на это надо не мало, ибо на три четверти… - какое! на девять десятых - циркуляр наполнен обычным казенным пустословием.

Разжевывание вещей давным-давно известных и сотни раз повторенных даже в "Своде законов", хождение кругом да около, расписывание подробностей китайского церемониала сношений между мандаринами, великолепный канцелярский стиль с периодами в 36 строк и с "речениями", от которых больно становится за родную русскую речь, - когда вчитываешься в эту прелесть, чувствуешь себя точно в русском полицейском участке, в котором от стен отдает затхлостью, отовсюду несет какой-то специфической вонью, чиновники уже по одному своему виду и обращению - олицетворение самой невыносимой волокиты, а виднеющиеся в окно надворные постройки живо напоминают о застенке.

Владимир Ленин. "Борьба с голодающими"

Сегодня члены ОНК Москвы в течение пяти часов ожидали в изоляторе "Лефортово" встречи с Леонидом Развозжаевым. Все это время, как сообщили представители администрации, он и Константин Лебедев находились на следственных действиях. Это оказалось неправдой. БОльшую часть этого времени они находились в своих камерах. Сопровождавший нас офицер назвал это "маленькой технической ошибкой". Но у меня есть большие подозрения, что увидеть ребят нам удалось лишь благодаря нашему упорству - по необъяснимым причинам их не хотели нам показывать. К Леониду Развозжаеву мы зашли в половине седьмого, хоть прибыли в изолятор в половине второго.

До нас там побывали и Цветков (член ОНК, глава организации "Офицеры России" Антон Цветков. - Ред.), и Лукин (уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. - Ред.). Они бодро отчитались, что факты пыток не подтверждаются. Дай им Бог здоровья. Рассказываю, что мы узнали со слов Леонида.

...Он отошел от здания комитета по беженцам, чтоб купить себе булочку. Его схватили не менее четверых человек и бросили в микроавтобус с украинскими номерами. Руки и ноги связали скотчем. На любую попытку пошевелиться следовал пинок в спину или плечо. На голову натянули шапку - чтоб не видел, где находится.

Как полагает Леонид, именно на границе его из двери в дверь передали в другой микроавтобус с другими сопровождающими - русскими вместо украинцев, как ему показалось. Поверх скотча надели наручники с цепями, приковывающими руки к ногам, так, что он все время находился в согнутом положении. Эти кандалы так и не снимали вплоть до Москвы. Еды и воды не давали, в туалет не водили. Какой-то из сопровождающих все интересовался, наделал ли Развозжаев уже под себя. Привезли в подвал какого-то дома, видимо, частного. Стали угрожать, говорить: ты сейчас вообще вне правового поля, никто не знает, где ты, сегодня - ты, завтра - безымянный холмик. Твоя жена работает там-то, брат там-то, а дети там-то учатся. Требовали написать явку с повинной, чистосердечное признание, говорили, что это единственная возможность остаться в живых.

Явку Развозжаев писал в наручниках, поэтому, говорит, почерк сами увидите. Часть ему диктовали. Часть предлагали выдумывать самому, но спрашивали, что напишет. Он рассказывал, они не одобряли. "Что-то Удальцов слишком пушистый получается... как это он беспорядков 6 мая не хотел?.. нет, давай лучше вот так..." И писал. Про то, как получали финансирование на массовые беспорядки 6 мая, как организовали лагеря для боевиков, как оппозиция работает на иностранные спецслужбы, как планировали то ли взрывать, то ли блокировать железнодорожные пути. Писал, что брал деньги, хотя, конечно, никаких денег на беспорядки не брал... Для того чтоб мог писать, сдвинули шапку с левого глаза. Увидел, что большинство людей вокруг - в масках. Был какой-то аналитик, который знал по именам даже самых несущественных членов протестного движения. Это Развозжаева удивило. После подписания "явки с повинной" заставили зачитать ее под видеокамеру. Леонид ждет, когда видеопризнание появится в Интернете. Его он делал тоже в наручниках, но в кадр, он полагает, наручники не попали. Он полагает, что если бы не сделал всего этого, его бы уже не было в живых.

За эти три дня он съел один бутерброд - после подписания признания. Тогда же ему дали поспать сидя два часа. В том самом подвале. Через два часа после видеообращения оттуда уехали и через 4-5 часов уже были в Москве (Леонид предполагает, что находился где-то в Брянской области). Он уверяет, что все, написанное им в "явке с повинной", неправда.

Затем он должен был позвонить следователю. Но следователя на месте не оказалось, и дальше переговоры с ним вели уже другие люди. У входа в Измайловский парк его пересадили в машину следователя - и тогда он понял, что подлость в том, что следователь прекрасно знает тех, кто мучил Развозжаева. Уверенности в этом ему прибавило и то, что когда в Следственном комитете он стал отказываться от "явки с повинной", помощник следователя отвел его в соседнее помещение и говорил: "Была же у вас договоренность, что ты все будешь нормально делать..."

Леонид находится в подавленном психологическом состоянии. Он боится находиться в камере один - боится, что вернутся те люди, которые похищали и допрашивали его. К нему до сих пор не допустили адвоката. Как сказал сегодня следователь, Виолетту Волкову следователь к делу не допускает, так как после "явки с повинной" интересы Леонида приходят в противоречие с интересами других ее подзащитных. Он просит тогда других адвокатов. Называет Фейгина, Аграновского.

Ну, можно, конечно, сказать, что пыток как таковых и не было, если не считать сковывание наручниками поверх скотча, чтоб не оставалось следов, угроз "сывороткой правды", от которой "дураком останешься на всю жизнь, но сначала проблюешься" (даже тазик не поленились принести), угроз убийством самого Леонида и его родных. Но за себя сказать не готова, как повела бы себя в подвале дома какого-то неведомого селения неизвестно где, в неведомо какой республике. Очень хочется сказать, что не сломалась бы, не оговорила бы себя и других. Но совесть... нет, зачеркнуто. Не совесть - богатая фантазия не позволяет...

А Цветков - что Цветков, он же спецом пишет: "В Следственном комитете и СИЗО пытки не применялись". Он ничего не пишет про подвал в неизвестном домике. Развозжаев говорит, что пытался и ему об этом рассказать, но у Цветкова это интереса не вызвало...

Закон гарантирует обвиняемому качественную защиту и невозможность влияния на него через адвоката, который имеет конфликт интересов с подзащитным и заинтересован в представительстве взаимоисключающих интересов. Поэтому в соответствии с требованиями закона прямая обязанность органов следствия заключается в том, чтобы защитить давшего явку с повинной Леонида Развозжаева от давления и возможных угроз через защитника.

Ссылка

Я против маскулинизации женщин, против феминизации, я такой человек, который считает, что каждая женщина должна иметь право выбора. И государство должно создать женщине право выбора.

Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации

Долго он (Чичиков. - Ред.) не мог распознать, какого пола была фигура: баба или мужик. Платье на ней было совершенно неопределенное, похожее очень на женский капот; на голове колпак, какой носят деревенские дворовые бабы; только один голос показался ему несколько сиплым для женщины. "Ой, баба!" подумал он про себя и тут же прибавил: "Ой, нет!" "Конечно, баба!" наконец сказал он, рассмотрев попристальнее...
Но тут увидел он, что это был скорее ключник, чем ключница: ключница, по крайней мере, не бреет бороды, а этот, напротив того, брил, и, казалось, довольно редко, потому что весь подбородок с нижней частью щеки походил у него на скребницу из железной проволоки, какою чистят на конюшне лошадей. Чичиков, давши вопросительное выражение лицу своему, ожидал с нетерпеньем, что хочет сказать ему ключник. Ключник тоже с своей стороны ожидал, что хочет ему сказать Чичиков. Наконец последний, удивленный таким странным недоумением, решился спросить:
"Что ж барин? у себя, что ли?"
"Здесь хозяин", сказал ключник.
"Где же?" повторил Чичиков.
"Что, батюшка, слепы-то, что ли?" сказал ключник. "Эхва! А вить хозяин-то я!"

Николай Гоголь. "Мертвые души"

Любая проблема имеет свои истоки, и ружье на стене стреляет почти всегда.

«Развозжаев сообщил мне, что с того момента, как он появился вчера в Следственном комитете, никаких мер физического либо психологического воздействия к нему не применялось — ни в СК, ни в суде, ни в СИЗО. Никаких следов физического воздействия на нем нет, и он сам это подтверждает», — сказал Цветков Интерфаксу. «Единственное, о чем он попросил у администрации СИЗО, — это о возможности пообщаться с психологом и с адвокатом», — добавил правозащитник. Gazeta.ru

Адвоката не пустили, зато пустили правозащитника! Антон Цветков - член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК), контролирующей работу тюрем и СИЗО. А также он -

Председатель Президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России», Председатель Общественного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, член Общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве. Родился в семье высокопоставленного офицера КГБ. После окончания юридической академии работал в системе ФСБ, откуда был направлен на кафедру национальной безопасности Российской академии государственной службы при Президенте. Разработал и осуществляет правозащитную программу, поддержанную Президентом РФ, "Своих не бросаем" - оказание бесплатной адвокатской и другой юридической помощи сотрудникам силовых и контрольных ведомств... В августе этого года защищал сотрудников полиции от якобы укусившего их Гарри Каспарова. Тогда же направил письмо Путину с предложением сделать неповиновение сотруднику полиции уголовно наказуемым (все ссылки - в блоге Андрея Мальгина)

За последние годы я не раз рассказывал в "Гранях" об ОНК, ставшей в свое время реальной победой гражданского общества. Люди не только получили доступ в закрытую прежде зону и возможность влиять на ситуацию - они приучали тюремщиков к тому, что общество их видит!

В 2010 году мы говорили о попытках "приручить" ОНК, внедряя туда под видом правозащитников бывших силовиков и представителей частных охранных структур. Я снимал митинг на эту тему. На него пришло 15 человек! Политические активисты эту тему игнорировали. Ведь тогда их еще не сажали столь массово...



Анна Каретникова рассказывает мне на видео: "Антон Цветков и раньше входил в состав ОНК, а теперь он протаскивает к нам всех этих людей. Что делает в ОНК? Слышала, что инспектировал ИВСы, но сейчас выяснилось что он не сдал за год ни одного отчета..."

Это произошло два года назад. Об этом говорили. Пришло, повторю, 15 человек. Теперь, пытают ли нас на следствии, будут выяснять правозащитники-полицейские. А ведь что-то мы наверняка могли сделать, но "не капало" и думали - пронесет. Сегодня, наверное, тоже думаем - "пронесет" и не идем к СК защищать Развозжаева. И потом - "мало ли что, без дыма нет огня..." Ну, желаю успеха и счастливого ожидания!

Правозащитник Антон Цветков. С сайта "Офицеры России"

Мэр Собянин, своим стремительным желанием изничтожить ларьки на земле московской, заставил вспомнить о разделе властей. По словам мэра, незаконные ларьки продолжают работать "в основном из-за проволочки в работе районных управ, длительных судебных процедур и несогласованности действий органов власти". Длительные судебные процедуры вынудили градоначальника взять все в свои руки. Указующим перстом своим Собянин наделил чиновников Управ и Префектур самим решать кто прав, а кто виновен. Теперь на снос киосков и ларьков будет уходить максимум 8 дней. Один приказ и чиновники Управ стали вершителями судеб, имущество гражданина потеряло защиту закона, суд нам не нужен. Чиновники работают более согласованно, чем ветви власти, без проволочек.

“Несогласованность действий органов власти”. Как много смысла вложено в это словосочетание, в нем высказано мировосприятие чиновничества, боль и тоска о несовершенстве мироустройства сквозит в нем. Конституция делит власть на три независимые друг от друга ветви: исполнительную, законодательную и судебную. Но чиновники уверены, что исполнительная ветвь власти независимее и важнее остальных. А сама исполнительная власть печалится, что две другие ветви власти работают с ней не достаточно согласовано, позволяют гражданам с помощью каких-то законов вставлять палки в колеса ее задумкам.

Как всегда вся беда в терминологии. Чтя конституцию, мы называем власть исполнительной, наивно полагая, что она будет исполнять свои функции в рамках Конституции и закона. Но исполнительная власть, в первую очередь, распределительная – она распределяет бюджет, квоты и привилегии. И поэтому она имеет большую ценность, чем другие ветви, потому как “Деньги – это власть”. Во вторую очередь, исполнительная власть – власть указательная. Только она имеет доступ и возможность отдавать приказы человеку с ружьем. “Винтовка дает власть,” - сказал как-то Мао Цзе Дун и добавил метафизической ценности исполнительной власти.

Указательный аспект исполнительной власти преобладает над распределительным, ибо кнут более весомый аргумент, чем пряник. Им бить сподручней. Поэтому указом, приказом, постановлением или просто телефонным звонком вершить свои дела для исполнительной власти сподручней. Иногда она желает, чтобы все выглядело “как в лучших домах Лондона и Парижа”, приводя в действие две привитые веточки власти. Но, как верно заметил мэр Собянин, несогласованно они работают. А исполнительная власть любит чтобы все было согласованно.

История Российской Федерации, в современном виде, началась с Указа Бориса Ельцина №1400 о роспуске Верховного Совета, законно избранного парламента. Для убедительности своего права указывать всем, в том числе и другим ветвям власти, исполнительная власть расстреляла Белый Дом из танков. Право на указ – самое главное из всех прав в России. За него и идет вся политическая борьба. И Конституция, как ни прискорбно, здесь не при чем...

Русская Церковь... будет находиться в диалоге с любой властью - с тем, чтобы через сотрудничество с властью, в том числе, служить этим высоким целям, которые перед ней стоят. Церковь не уклонялась от сотрудничества даже в советское время... Она не сойдет с этого пути и сегодня, какая бы власть ни была в России, потому что Церковь не является оппозиционной силой.

Кирилл, патриарх Московский и всея Руси

Этот мерзавец, любивший поговорить о том о сем, был откровенный негодяй. Он открыто высказывал свои политические взгляды и воззрения и в своем цинизме превосходил все, до сих пор живущее на земле.
Он говорил, что он прежде всего хочет жить. А все остальное существует для него постольку-поскольку и отчасти как нечто мешающее его жизни. На все остальное ему решительно наплевать. Ему наплевать на мировые проблемы, течения и учения. Что касается взглядов, то он, знаете, не вождь и не член правительства, и, стало быть, он не намерен забивать свою голову лишними взглядами. И заместо этого он лучше подумает о личных делах и удовольствиях и о собственном строительстве жизни. И вообще, он, между прочим, признает каждое правительство, которое стоит у власти, и каждое правительство он согласен горячо приветствовать.
Эту свою гнусную идеологию он прикрывал исторической необходимостью, говоря, что случайно ничего не бывает и если кто у власти, тому, стало быть, и предназначено историей стоять у власти и заворачивать делами...
Здоровье, - говорил Кашкин, - никому зря не дается... Я, говорит, держусь мнения митрополита Филарета, который прожил до ста пяти лет, не допуская до своего сердца никаких огорчений. Я, говорит, не считаю возможным огорчаться при жизни. А когда помру или когда буду к этому состоянию склоняться, вот тогда и начну беспокоиться. И когда меня начнут, черт возьми, зарывать в сырую землю, вот тогда я и буду огорчаться, беспокоиться и проситься наружу. Я, говорит, есть индивидуум, которому охота жить, а не расстраиваться.

Михаил Зощенко. "Возвращенная молодость"

Нет никакой оппозиции. Есть набор фриков каких-то. Я вижу набор довольно энергичных и не очень умных людей. Они настолько нелепые и мелкие, что ощущение просто, что они находятся на госокладе. Что им платят, чтобы вот таким образом была оппозиция. Как будто их проинструктировали, отобрали и был даже кастинг.

Ссылка

Неявка избирателей на выборы 14 октября, видимо, стала шоком не только для власти, но и для оппозиции. Во всяком случае, такова была реакция Владимира Рыжкова. По его словам, он «получил удар промеж глаз граблями». Однако Андрей Пионтковский призвал его возрадоваться: «люди оказались мудрее, чем те партии и политики, которые призывали их идти на выборы». По его мнению, бесперспективно «голосовать в жестко авторитарном государстве», которое все равно обманет, надо работать на ненасильственную смену власти. Признаюсь, мне непонятно, почему это более реалистично в том же государстве.

Вместе с тем, с первым тезисом (о мудрости народа) можно согласиться, отметив, что народ стихийно избрал одну из тактик, предлагавшихся частью оппозиции: на этих выборах прохрюкал поросенок Нах-Нах. И это действительно серьезная пощечина властям. Но что дальше? Можно ли думать, что власть не найдет адекватного ответа? Я еще помню времена (и Андрей Андреевич наверняка их помнит), когда «агитаторы» в день голосования ходили по домам и слезно умоляли явиться на выборы, а то им будут неприятности. Неприятности могли быть и у тех, кто не сжалился. Я обычно спасалась открепительным. В конце дня тихо и спокойно возникала явка 99% и такой же процент «за» единственного кандидата «блока коммунистов и беспартийных». О наблюдателях тогда и слуху не было. Вот я и думаю: наши начальники не склонны полагать себе пределы на пути в прошлое. Вернут они нас в «прекрасное далёко», если мы отступим от уже завоеванных рубежей, то есть откажемся от контроля. А контролировать только явку в отсутствие своих кандидатов смешно. Никто в наблюдатели не пойдет.

Значит, надо сориентироваться в сложившейся ситуации. Почему бы кандидату от оппозиции без всяких комплексов не бороться за свои 51% от 10% явившихся? Получилось - покажешь себя на завоеванном посту, глядишь, в следующий раз получишь 51% от всех избирателей. Не получилось - ну что ж, по крайней мере, ты со своими наблюдателями не дал ПЖиВ сделать себе «советский» процент.

Участие в выборах не противоречит предложениям А. Пионтковского по мирной смене власти. Однако сами эти предложения вызывают немало вопросов. Все начинается с того, что «в определенный момент под давлением протестного движения и в результате раскола "элит" г-н Путин будет вынужден покинуть российскую политическую сцену». Однако протестное движение - пока движение меньшинства. Похоже, что вся надежда именно на раскол элит. Это просматривается и в планах «послепутинских» реформ. Результат преобразований будет «во многом зависеть от личностного поведения самих бенефициариев последнего двадцатилетия». И с этим я готова согласиться с двумя существенными поправками. Во-первых, не очевидно, что Путин покинет сцену иначе как после системной катастрофы. Непонятно, как предложить или обеспечить ему другой путь. Во-вторых, и это главное, по умолчанию все преобразования мыслятся как поддержанные гражданами. То есть на самом деле участие народа в них вынесено за скобки. А ведь при нынешнем состоянии умов нельзя исключить и массовую негативную реакцию, и необязательно ненасильственную. И вообще, что за «демократические» преобразования, при которых никто ни о чем не спрашивает народ? А как спросить народ? Только путем голосования. Если подразумевать, скажем, один «итоговый» референдум, можно получить непредсказуемый итог.

То, что предлагает Рыжков, - несмотря ни на что бороться на выборах - должно идти параллельно с подготовкой конституционной реформы. Общество должно видеть, кто способен предлагать разумные меры, противостоять жуликам и ворам, хоть немного улучшать жизнь. Люди должны осознавать, что демократия и права человека - не коварный обман враждебного Запада, а необходимое условие нормальной жизни. А отказ оппозиции от выборов окончательно погрузит народ в апатию и деморализует его.