Марат Сафин, депутат Госдумы, бывший теннисист

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 25.02.2012

26

Неважно, хорошие или плохие американцы, но каждое утро они встают и поднимают свой флажочек.


Владимир Путин переживает о судьбе России, он правильно мыслит. Без патриотизма не имеет смысла что-то устраивать. Дай Бог ему правильных решений, хорошей команды, чтобы все было правильно исполнено, максимально эффективно, им за шесть лет нужно будет проявить себя по полной.

Я люблю свою страну, но каждому из нас сегодня необходимо реанимировать в себе все чувства, которые наши отцы испытывали к Родине.


Cсылка


Татьяна Стецура продолжает сухую голодовку

Vip Павел Шехтман (в блоге Свободное место) 25.02.2012

450

В спецприемнике на Симферопольском бульваре продолжает сухую голодовку героическая Татьяна Стецура.

Я сам сегодня позвонил в спецприемник (телефон: 8-499-317-17-63). Дежурный говорит: да, есть такая. Она находится под наблюдением врача. В больницу? Сами разберемся. И бросил трубку. Кто может и хочет – звоните по этому телефону, требуйте перевода Татьяны в больницу.

Освободившийся вчера с суток другоросс Егор (Георгий) Медем, так же, как и Татьяна, попавший после вторничной акции «Остановим диктатуру!», рассказал некоторые подробности. Он видел Татьяну из окна на прогулке: бледная, под глазами синяки, губы сухие, потрескались. Но держится. Как выяснили, к ней подселили девушку Юлю, осужденную за ДТП на двое суток. По-видимому, чтобы та присматривала за Татьяной (на случай, если плохо станет), а уж затем, когда Татьяна упадет в обморок (при сухой голодовке это обычно случается примерно на пятые сутки), ее увезут в больницу.

И коротко о ментах. Егор рассказывает, что в одну из ночей дежурный позвал «политических» к себе и выпил с ними водки, ругательски ругая при этом Путина.

Сегодня в 18:00 у здания спецприемника (Симферопольский бульвар, 2г - у ст. метро "Нахимовский проспект") начнется пикет с требованием освободить Татьяну Стецуру, а также другоросса Симона Вердияна и гражданского активиста Руслана Исламова, которые тоже отбывают там административный арест. Уведомление на пикет не подавалось.


Гражданин Социолог: "Электоральные достижения Путина сильно преувеличены"

Vip Виктор Корб (в блоге Свободное место) 24.02.2012

4250

17-20 февраля в рамках проекта "Гражданин Социолог" был проведен Всероссийский опрос населения об участии в предстоящих 4 марта "президентских выборах". Главный предварительный итог: за Путина на ближайших выборах готовы отдать голоса от 32% до 46% горожан, твердо намеренных принять участие в голосовании - в зависимости от смещенности выборки (чем "столичнее" город, тем ниже процент поддержки Путина). Из крупных исследовательских центров к этому результату ближе всего прогноз ФАПСИ - 49%.

При анализе и интепретации данных социологических опросов следует иметь в виду, что ни у одного исследовательского центра в России не существует надежной модели, позволяющей строить сколько-нибудь достоверные прогнозы. Это объясняется и сильным расслоением общества, и высоким влиянием прямого административного давления на избирателей, и другими плохо изученными факторами. Кроме того, современное российское общество вновь находится в стадии высокой мобильности и, одновременно, высокой рефлексии - то есть сильного влияния на поведение людей мощных информационных потоков через СМИ, социальные сети и другие каналы. В таких условиях практически невозможно уверенно предсказать результат "выборов" на основе опросов общественного мнения. И все же эти данные позволяют получить хорошее представление о состоянии умов российского избирателя за две недели до дня голосования. А при желании - попрактиковаться в составлении собственных моделей и прогнозов: например, путем несложных поправок, учитывающих долю городского и сельского населения России, сопоставляющих результаты опроса и недавних избирательных кампаний и т.п.

Расшифровка обозначений столбцов таблиц: "Голос" - доля принимавших или намеренных принять участие в голосовании"; "заб" и "забр" - заберу, забрал или испортил бюллетень; "не буду", "не голос" - не голосовал или не буду голосовать; "не решил" и "не пом" - еще не решил, буду ли голосовать или не помню, как поступил на предыдущих выборах.

Табл. 1. Распределение ответов в целом по выборке



В первой таблице представлено распределение ответов на вопросы "Если бы выборы президента были сегодня, за кого бы Вы проголосовали?" и "Вы голосовали на думских выборах 4 декабря 2011 года? Если да, то за кого?" в целом по выборке. Для сравнения приведены данные по трем подвыборкам, в том числе: верифицируемой по полу и возрасту подвыборке (РФ_первич), совокупной выборке (РФ_сумма) и подвыборке, взвешенной по численности населенных пунктов (РФ_взвеш). В последней - существенно большую долю составили столицы Москва и Санкт-Петербург, в первой - наоборот, выше доля малых населенных пунктов. Легко видеть, что параметр урбанизированности выборки сильно коррелирует с рейтингом Путина (с обратным знаком), а именно: чем более крупный и "столичный" город, тем ниже уровень электоральной поддержки "основного кандидата". В целом по опросу этот показатель варьирует в диапазоне от 23% до 32% (для сравнения: в Москве и Санкт-Петербурге - 18%-19%, в Саратове и Самаре - 43%).

Из этой таблицы также легко видеть, что на президентских выборах 4 марта стоит ожидать заметно более высокой электоральной активности: твердо заявляют о намерении принять активное участие в голосовании от 66% до 71% опрошенных, а о той или иной форме бойкота - лишь 14%-19%

Табл. 2. Распределение ответов среди респондентов, голосовавших или намеренных голосовать



Во второй таблице представлены распределения по аналогичным выборкам и срезам, но только среди тех респондентов, которые заявили о твердом намерении принять активное участие в голосовании путем выбора того или иного кандидата из присутствующих в бюллетене. Легко видеть, что здесь сохраняется та же тенденция (корреляции), что и в целом: чем более урбанизированное население, тем меньше электоральный рейтинг Путина. Во взвешенной подвыборке доля Путина опускается до 32%, в петербургской - до 27%, а в московской - до 23% (в Саратове и Вологде - наоборот, повышается до 54%, а в Советске - до 58%!) Примечательно, что столь же ярко выраженная, но с обратным знаком, тенденция характерна для Прохорова, а вот у остальных кандидатов различия в разных территориальных подвыборках не столь существенны.

Зато весьма заметны расхождения в оценках кандидатов мужской и женской аудиторией. У Путина и Миронова - ярко выраженные симпатии женской аудитории (51% против 41% и 8% против 3%, соответственно). А у Зюганова (16% и 26%) и Жириновского (8% и 15%) - наоборот, существенное доминирование мужского электората. У Прохорова гендерные различия не столь проявлены. Указанные особенности, кстати, хорошо коррелируют и с ответами на вопросы о голосовании на выборах в думу: доминирование женской аудитории характерно для ПЖиВ (45% женских против 26% мужских), а у КПРФ (20% против 34%) и ЛДПР (10% против 15%) - обратная картина.

19 февраля Александр Волошин обнародовал уточненный прогноз на 4 марта: "Путин – 59–61%, Зюганов – 16–18%, Жириновский – 8–10%, Прохоров – 6–8%, Миронов – 4–5% голосов избирателей". Легко видеть, что существенные отличия с результатами "Гражданина Социолога" есть лишь по Путину и Прохорову. Это расхождение вполне убедительно объясняется неустойчивым "медийным" характером рейтинга кандидата-новичка и, напротив, мощной медийной и административной поддержкой "основного кандидата". Все официальные аналитические центры - ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр - дают Путину от 59% до 61% голосов, что больше похоже на попытки "рейтингового оправдания" результатов выборов, чем на научно обоснованные прогнозы. На этом фоне резко выделяется прогноз ФАПСИ, отдающего Путину лишь 49% голосов в первом туре.

Реальные результаты голосования будут сильно зависеть и от фактического уровня участия в выборах, причем, сейчас сложно сказать, в чью пользу окажется высокий процент голосования, поскольку высокий уровень мотивации демонстрируют как сторонники, так и противники "основного кандидата". Понятно, что процент Путина может существенно увеличиться за счет "гнилых местечек" - сельских районов, закрытых участков, регионов Северного Кавказа и других территорий, на которых сохраняется высокая зависимость населения от ПЖиВ. И, наоборот, высокая активность противников существующего режима - в роли избирателей, наблюдателей и участников других форм гражданской активности - может оказать заметное воздействие на результат "выборов без выбора" 4 марта 2012 года.

Виктор Корб,
директор Агентства Региональных Исследований (АРИ),
координатор и научный консультант проекта "Гражданин Социолог".

Примечание. В опросе, организованном группой межрегионального взаимодействия гражданских активистов при содействии профессиональных социологов Агентства Региональных Исследований (АРИ) 17-20 февраля, приняли участие волонтеры из более двадцати городов и населенных пунктов России с общей численностью почти в 30 миллионов человек. В том числе: Санкт-Петербурга, Омска, Калининградской, Самарской и Тульской областей, Вологды, Новосибирска, Волгограда, Стерлитамака, Сыктывкара, Уфы, Нижнего Новгорода, Саратова, Рязани, Белгорода, Екатеринбурга, Липецка, Орла, Москвы и Московской области. Опрос проводился методом уличного интервью по простой случайной выборке. Массив опроса - 2600 респондентов (верифицируемая доля - 1310). Все методические материалы и первичные данные по опросу находятся в открытом доступе в гугл-группе "Гражданин Социолог".

Станислав Говорухин, глава предвыборного штаба Путина

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 24.02.2012

26

Путин - человек, который находится в ладу с Господом Богом. Достаточно вспомнить историю с оловянным крестиком, который на него в детстве надела бабушка. Он пронес его через всю жизнь. Однажды сгорела его недостроенная дача. В пожаре сгорело все, уцелел только один оловянный крестик, который по идее должен был бы в огне расплавиться. И он никогда не снимает его на протяжении всей его жизни, и сейчас с ним ходит.

Ссылка


Как менты на гастарбайтеров с героином ходили

(в блоге Свободное место) 24.02.2012

94

В Балашихинском городском суде началось рассмотрение трех уголовных дел по статье о хранении наркотиков (ст. 228 УК РФ), возбужденных против граждан Таджикистана. Все трое – двое мужчин и беременная женщина – были задержаны в микрорайоне «1 мая» в Балашихе вечером 28 сентября 2011 года. Сотрудники полиции ворвались в квартиру, проверили у жильцов документы, обыскали их и все помещения, и, ничего не найдя, отвезли Муродбека Муродова, его беременную сестру Зайнуру Муродову и ее мужа Амрихудо Тошова в опорный пункт полиции.

Там на головы задержанным надели мешки и провели еще личный досмотр. На этот раз в карманах у задержанных вдруг «нашлись» три пакета с героином. В обмен на свободу полицейские потребовали выкуп – 250 тысяч рублей. Друзья и родственники смогли за ночь собрать 130 тысяч, которые были переданы полицейским. Но вместо освобождения все трое задержанных стали фигурантами уголовных дел о приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере.

Была проведена экспертиза, которая показала, что в пакетах действительно находился героин - 2,9 грамма. Дактилоскопическая экспертиза показала, что те отпечатки пальцев, которые есть на пакетах, либо размыты, либо принадлежат неустановленным лицам. С такими доказательствами три уголовных дела были направлены в суд.

21 февраля состоялось два заседания – по делу Муродова и по делу Тошова. Заседания прошли по одной схеме – были допрошены два свидетеля, дававшие одинаковые показания. Различалась лишь одна деталь, о которой – чуть позже.

Итак, на заседании по делу Муродова давали показания сотрудники полиции, которые производили задержание и «нашли» героин. Первым выступил оперуполномоченный уголовного розыска Балашихинского ОВД капитан Михаил Капранов. На все вопросы прокурора, судьи и адвоката он не смог ответить ничего, так как совершенно забыл обо всем, что происходило полгода назад.

Суду пришлось оглашать его показания, данные в ходе предварительного следствия. После этого память к Капранову начала возвращаться, но избирательно. Он вспомнил, что все сотрудники ОВД были задействованы для проведения операции «Нелегал-2011», вспомнил также, что в ней были задействованы сотрудники миграционной службы. В рамках этой операции сотрудники обоих ведомств проверяли документы у всех «лиц неславянской внешности» в микрорайоне «1 мая». Всех переписывали, кого-то доставляли в ближайший опорный пункт. Сколько сотрудников принимало участие в операции и сколько людей было задержано, Капранов не вспомнил.

Оперуполномоченного попросили посмотреть на подсудимого Муродова и вспомнить, кто его задерживал. Однако Капранов и тут не смог ничего пояснить суду: он не вспомнил где и когда задерживал и кого именно, не смог сказать, каким образом они добрались до опорного пункта. «Скорее всего дошли пешком», - туманно сказал он. Имелись ли у Муродова документы, где в этот момент были сотрудники ФМС - это из памяти у Капранова стерлось. Зато он вспомнил, что Муродов занервничал, когда у него потребовали документы. По словам полицейского, это вызвало подозрения и поэтому он задержал Муродова.

Кроме того, Капранов очень хорошо запомнил, что Муродов прекрасно говорил по-русски и по дороге к отделу беседовал с полицейскими «на отвлеченные темы» (о современном искусстве, не иначе). И это несмотря на то, что, по версии полицейского, у задержанного должен был быть героин в кармане. В отделении Муродов вроде как отказался от услуг адвоката и переводчика. Да, конечно, задержанному разъяснялись его права, кивал сотрудник. Но так и не смог вспомнить в суде, какие права он разъяснял. «Я их обычно зачитываю из блокнота», - честно признался он.

Второй свидетель – тоже полицейский – Антон Куртеев помнил происходившее в день задержания Муродова несколько лучше. Он вспомнил, что точно задерживал «данное лицо» в ходе операции «Нелегал-2011». Но кто ему помогал задерживать, где это происходило, как был одет задержанный, вспомнить уже не смог. Причиной задержания послужила «подозрительность поведения Муродова». На вопрос, в чем она заключалась, Куртеев ответил, что это стандартная формулировка для задержания граждан. По словам сотрудника, в тот день было задержано около 200 человек.

На вопрос, почему Муродов не был досмотрен на месте (так много задержанных возить в отделение и обратно только лишь для досмотра все же очень хлопотно и долго), Куртеев сказал, что досматривать в отделении полиции УДОБНЕЕ.
На вопрос, где он обнаружил наркотики, Куртеев ответил, что он их не обнаруживал, а информация, указанная на этот счет в показаниях на предварительном следствии, была прочитана им в протоколе досмотра. Куртеев также сказал, что Муродов прекрасно говорит по-русски, и что от адвоката и переводчика в опорном пункте он отказался.

По делу Тошова заседание происходило аналогично. Кроме того, что Тошов, увидев Куртеева, сообщил суду, что хорошо помнит его, так именно сотрудник полиции Куртеев подбросил ему наркотики. Следующие заседания состоятся в начале и середине марта.

***

В этот же день состоялось предварительное слушание по делу Зайнуры Муродовой. Выяснилось, что 10 января Муродова родила, в суд ее доставили с новорожденным ребенком. Узнать какие-либо подробности о здоровье ребенка, о том, как и где он содержится (в СИЗО нет условий для малолетних детей, не то, что для младенцев), как чувствует себя сама Муродова, не удалось, так как заседание было закрытым. Статус ребенка в процессе тоже непонятен.

Судья, по словам адвоката, намерен рассмотреть дело «быстро». Но до тех пор, он принял решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Муродовой и ее младенцу на три месяца. Первое открытое заседание по делу Муродовой состоится 29 февраля в 11.00 в городском суде Балашихи.


Как мы спасали Веру Лаврешину

Vip Павел Шехтман (в блоге Свободное место) 23.02.2012

450

Весть о том, что Веру Лаврешину во вторник увезли из Басманного отделения в психбольницу, повергла меня в шок. Это, как казалось, было уже чем-то новым в «законах и обычаях войны» - переход нашего противостояния в иное качество. Я кинулся к телефону и начал обзванивать всех кого мог. В частности, позвонил Сергею Агееву, одному из химкинских лидеров. Через некоторое время звонок от Агеева: «Все в порядке, Илья Пономарев звонил в больницу, ему сказали, что она признана нормальной, но поскольку уже поздно, то останется до утра, поспит, а потом уйдет». В первый момент я было успокоился, но Геннадий Строганов и Надежда Низовкина, которые были у больницы, говорят: в больницу их не пускают, Веру к ним вывести отказываются, телефон у нее вырублен, да и времени еще мало, метро работает. И, в конце концов, невозможно поверить, чтобы Вера по своей воле осталась спокойно поспать ночь... в психушке.

В общем, ожидали самого плохого. В голове носились обширные планы с участием многочисленных пикетчиков, журналистов, западных телекамер и т.п. Однако в результате на следующее утро мы с Надей Низовкиной оказались перед больницей имени Ганнушкина вдвоем.

На подходе звонит Андрей Новичков из «Фронде-ТВ»: «Из нашей редакции звонили в больницу – там говорят, никакой Лаврешиной у них нет. Отсылают к главврачу, главврач ничего не знает». Ну, думаю, вот тебе и «поспит и уйдет». Наконец нашли проходную, там справочная. Захожу в справочную, не надеясь ни на что, кроме того, что лично получу ответ: «У нас такой нет». Спрашиваю: поступала ли из милиции такая-то по приметам женщина? Сотрудница лезет в книгу регистрации: «Да, поступала. Только она отказалась назваться и потому числится как «неизвестная». 20 отделение, 7 корпус, 4 этаж. А вы что, документы ее привезли?» «Да, да, конечно!» «Так охраннику и скажите, что документы привезли». Интересное дело, а вдруг охранник потребует показать эти документы? А у нас не то что Вериных – Надиных документов нет, потому что, идя на акцию, она паспорт с собой принципиально не взяла (чтобы не нашли при обыске), да с тех пор домой и не заезжала.

Итак, направляемся к проходной, ожидая встретить мрачных охранников, – охранников нет. Идем мимо длинных корпусов дореволюционной еще постройки, находим 7 корпус, заходим – охранников нет. Поднимаемся на 4 этаж, там дверь с надписью «20 отделение», и она заперта. Давим на звонок. Открывает санитарка и говорит тоном цепной собаки: «Чего так звоните, один раз позвонили - и достаточно. Да, есть такая. Будет консилиум в 17 часов, тогда решат. Все вопросы к врачу, когда врач освободится. Не знаю я, когда освободится. Фамилии врача не скажу. И своей фамилии не скажу. Отойдите от двери, а то я охрану вызову!» Дверь захлопывается. Так-с. Ну что же, подождем и пока что сделаем звонки – расскажем всем о ситуации.

Проходит не так уж много времени, вдруг дверь снова открывается, и появляется пожилая женщина-врач, а с ней... Вера в синем байковом халате. И громко сообщает: «Сейчас была комиссия из шести профессоров, меня признали здоровой. Так что теперь у меня есть справка, что я нормальная!» «Ну вот, - говорит врач, - вы пока пообщайтесь со своими друзьями, а тем временем принесут ваши вещи».

Минут через 15 приносят вещи – и вскоре мы уже спускаемся по лестнице и выходим на улицу. На Китай-городе расстались: Вера с Надей вышли, чтобы присутствовать на суде над нашими товарищами.

Что же произошло? Вера, Строганов, Низовкина принципиально отказались представляться в ментовке и в любой форме сотрудничать с полицаями. Полицаи, натурально, взбесились. Веру заперли в камере, она для подъема духа стала петь песни. Полицаи сочли это прекрасным поводом вызвать психушку. Нечто в этом роде проделали осенью с Владимиром Мичуриным, когда он отказался представляться в Тверском ОВД: при вызове сказали, что он беседует с духами. К счастью, тогда все обошлось: санитары увидели спокойно сидящего Мичурина, поговорили с ним, дали ему подписать бумагу, что от госпитализации он отказывается, – и укатили. На этот раз, однако, вышло хуже. Как нарочно, в момент, когда в камеру вошла бригада, Вера громко распевала акафист, причем так увлеклась, что не сразу заметила вошедших. На нее накинулись и с матом стали крутить. Она бешено сопротивлялась. Ее связали по рукам и ногам и унесли в машину. В больнице имени Ганнушкина врач, побеседовав с ней, накинулась поначалу на ментов и фельдшера, возглавлявшего бригаду: «Человек хотя и взвинченный, но совершенно нормальный. Если вы мне таких будете возить с каждого митинга, у меня времени на настоящих больных не останется!» Но фельдшер настаивал: «Да вы не видели ее в отделе, она буйная, и еще какая буйная!» Вера, в свою очередь, после такого-то обращения в знак протеста и здесь отказалась называться: «Они вели себя со мной как фашисты, а я им еще представляться буду?» В конце концов ей достаточно мягко сказали: «Куда вам идти, уже поздно, проведите ночь здесь, а утром мы вас отпустим». Отправили ее в палату, где лежали, судя по всему, больные с самыми легкими диагнозами, так что общество ей особого дискомфорта не доставляло.

Низовкина полагает, что решение о вызове психушки приняла таинственная женщина, которая распоряжалась в ментовке всем и представлялась как «сотрудница службы исполнения наказаний» - во что Надя не верит.

Так или иначе, в этом инциденте, хотя и благополучно завершившемся, проявились два тревожных момента: 1)готовность и желание ментов использовать психиатрию для своих репрессивных целей и 2)отсутствие у психиатров принципиальных установок на то, чтобы не становиться орудием в руках карательной системы. Т.е. если бы врач, человек безусловно честный, но (по рассказу Веры) совершенно аполитичный и вообще не понимавший мотивации оппозиционеров, вела себя как сознательный гражданин, она бы с самого начала поняла подтекст ситуации и возмутилась: «Нас, врачей, хотят использовать в своих целях, да как они смеют!» - а не оставила Веру в больнице «на всякий случай». Понятное дело, врачи больницы имени Ганнушкина не будут брать под козырек перед первой попавшейся «представительницей службы исполнения наказаний». Но устоят ли они, если «там» будет принято решение пуститься во все тяжкие и соответствующие заказы станут поступить с высоких телефонов? Вопрос, по-моему, риторический.


Александр Ципко, политолог

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 23.02.2012

26

Митинг в Лужниках – это эмоциональное мероприятие. Визит и выступление Владимира Путина очень много значит – он показывает, что он реально с теми, кто готов его избрать, что он в хорошей форме.

На самом деле ключевым для Путина митингом была масштабная акция в его поддержку на Поклонной горе. Там собрались люди, ранее увидевшие эти злобные, брызжущие слюной лица Чириковой, Немцова, Навального, чуть ли не призывающих брать Кремль. Это ведь все настоящий политический экстремизм. Тогда многие, даже из тех, кто не был сторонником Путина, поняли, что лучше Путин, чем эти.

Ссылка


Нация, империя, геноцид и солидарность

Vip Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 23.02.2012

4085

Сейчас в России очень хотят быть нацией. И 23 февраля – неплохой повод для разговора на эту тему. Попробуем определиться с некоторыми понятиями.

Вне зависимости от того, что вы считаете нацией – «закрытое» этническое образование (почти все современные народы), «открытые» этнические образования (русские, французы, итальянцы, аргентинцы, бразильцы, кубинцы, китайцы) или гражданское надэтническое сообщество (американцы, англо-канадцы) – нация воспринимается как большая семья. В этой семье гибель соплеменников всегда трагедия, а виновник (т.е. тот, кого официальная мифология считает виновником) их гибели – всегда враг. «Нация-семья» – это круг солидарности, т.е. границы сообщества, внутри которого готовы «кормить» вне зависимости от того, трудится ли население этой части страны как муравей, или «лето красное пропело», как стрекоза... В своей солидарности нация радикально отличается от подданных империи – она никогда не прощает народоубийства. Пока в России народ снисходительно воспринимает массовое истребление своих предков большевиками и сталинским режимом, говорить о русской гражданской нации, строго говоря, нельзя.

Для человека империи люди – это расходный ресурс, строительный материал: глина, песок, цемент истории... Если бы Латинская Америка осталась под властью Испании, мексиканские или перуанские школьники и студенты – подданные Испанской монархии (а потом граждане какой-нибудь Иберийской федерации) - вынуждены были бы рассказывать на экзаменах, как правильно и прогрессивно, как необходимо для создания мощного централизованного государства было уничтожение царств майя, инков и ацтеков. Подобно тому, как в российских учебниках «обосновывают» геноцид и этнические чистки западнокавказских народов в царствование праволиберального кумира Александра II.

В империях, переживающих модернизацию (точнее, вестернизацию), вестернизированные слои (элиты и субэлиты) относятся к оставшимся традиционалисткими слоям населения такое же отчужденно-высокомерное, как к туземцам в классических колониальных империях. Поэтому безжалостность к соплеменникам-жертвам имперской политики считается не только критерием лояльности (и режиму, но главное – самой идее империи), но и признаком обретенной европейскости.

Парадокс в том, что в современной России большевистскую и сталинскую политику считают геноцидом русского народа только две совершенно различные во всем остальном идеологические группы – либералы-западники и правые монархисты. Поэтому только эти группы сейчас формирую русское национальное сознание.

Не будем спорить о том, что на самом деле произошло 23 февраля 1918 года – героическое сопротивление новосозданной Красной армии или ее позорное бегство от победоносных войск кайзера. Какой-то бой был, и по его итогам наступление на собственно русские земли было остановлено. В истории героические мифы творятся и вокруг куда более сомнительных случаев. Но 23 февраля 1944 года начался сталинский геноцид вайнахских народов (геноцидом он был признан российским законом). Об этом геноциде, о сталинском геноциде и депортациях других народов молчит официальная пропаганда, его «обосновывают» неоимперцы и постсталинисты, массовое сознание этот геноцид полуоправдало... Это означает, что кавказцы не включены в круг солидарности гражданской российской нации. Что автоматически распространяет на них норму международного права о праве народов на самоопределение.

Не готово российское общество и воспринимать Голодомор как национальную трагедию украинцев, русских, казахов и казаков. Это показывает, что умозрительная концепция «Большой русской нации» как объединяющей великороссов и малороссов (украинцев) не имеет шансов на реализацию.

Неготовность большинства национально (а не имперски) мыслящих русских считать огромные – соотносимые с Холокостом - жертвы искусственного голода среди украинцев и казахов «своими» потерями, потерями России – это очевидный признак полной утопичности любого проекта создания новой нации на базе славяно-казахского «ядра» СССР.

Если бы в СССР десталинизация была доведена до конца (такой шестидесятнический идеал), то, допустим, 23 февраля отмечали бы день Советской Армии, а накануне чтили бы память жертв депортаций... Это давало бы повод почтить память и жертв царских расправ с адыгско-черкесскими народами в XIX веке. А если учесть, что пик жертв Голодомора пришелся на зиму 1933-34 годов, то и их можно было бы помянуть в феврале. Как в Израиле: накануне празднования Дня Независимости – День памяти павших в войнах Израиля. Но идеального Советского Союза не случилось – срыв десталинизации в итоге взорвал страну. Сейчас неизжитый сталинизм с его культом беспощадной империи подрывает основы и «правопреемника» СССР – квазиимперии «Российская Федерация».

Еще одна февральская дата – начало легендарного Ледового похода Белой гвардии, 24 февраля 1918 года – взятие алексеевцами станицы Аксай. Разумные правители России должны были бы превратить такое совпадение в символ национального примирения, почтить память героев антибольшевистского сопротивления. Тем более что и флаг теперь «белый», и герб вполне монархический.

Вот так и формируется национальное самосознание: примиряя сражающихся предков, каждой стороне отдавая дань за ее героизм и доблесть и признавая трагедию геноцида в отношении этносов, интегрируя их тем самым в общий круг «семейной» солидарности. Как сейчас в Германии, пусть во многом лицемерно (лицемерие, как известно, это дань, которую порок платит добродетели), постулируют христианские и иудейские корни немецкой национальной традиции.

Вот пусть чиновники, политики и интеллектуалы современной России лицемерно восхищаются героизмом обеих сторон в Гражданской войне и лицемерно оплакивают всех жертв геноцида, этнических чисток и искусственного голода. Так и создаются современные нации, так они обретают свои границы во времени и пространстве.


23 февраля – день траура вайнахских народов

Vip Елена Санникова (в блоге Свободное место) 23.02.2012

35

Я надеюсь, что когда-нибудь дата празднования дня защитника отечества будет пересмотрена на государственном уровне. Недопустимо объявлять какой-либо праздник в эту дату, а называть его днем защитника отечества – тем более.

23 февраля 1944 года началось широкомасштабное выселение чеченцев и ингушей в безлюдные районы Казахстана – тягчайшее преступление века, как и все сталинские депортации народов. Сколько людей погибло в ходе этой безумной акции – теперь не счесть. Известно только, что в первую очередь гибли самые слабые и беспомощные – дети, старики, инвалиды. Гибли в вагонах для перевозки скота, куда вповалку, скученно затолкали людей для длительного переезда. Гибли от голода в Казахстане.

Самое чудовищное преступление было совершено в горном чеченском селении Хайбах, откуда из-за отсутствия хороших путей сообщения людей гнали в переселение пешком. Тех же, кто не мог идти, – немощных стариков, кормящих матерей, младенцев – согнали в большую конюшню в количестве более 700 человек и заживо сожгли.

В 1990 была создана чрезвычайная комиссия по расследованию геноцида в Хайбахе, вскрывшая ужасающие факты, но на юридическом уровне это расследование так и не было доведено до конца.

Этого достаточно для того, чтобы широко поднять вопрос о переносе дня защитника отечества на любую другую дату. Давно, что называется, пора.

Уже 12 лет в Москве по четвергам проходит еженедельный антивоенный и правозащитный пикет. Долгое время он проходил в Новопушкинском сквере, но с 2009 года префектура, взволнованная большим количеством людей, пришедших на этот пикет на 9-й день гибели Наташи Эстемировой, согласовывает его на менее многолюдных Чистых прудах.

Пройдет этот пикет у подножия Грибоедова и сегодня, 23 февраля 2012 года, с 17:30 до 19:00 на Чистопрудном бульваре. Участники пикета зажгут свечи в память обо всех безвинных жертвах геноцида вайнахских народов 23 февраля 1944 года.


Мэрия Новосибирска совсем запуталась

Vip Артём Лоскутов (в блоге Свободное место) 23.02.2012

326

Сегодня получил ответ мэрии на вчерашнее уведомление о проведении Парада сомнений 5 марта. Очень смешное.

Куча неконкретных причин, из-за наличия которых мэрия сомневается в том, что Парад сомнений пройдёт по Красному проспекту. Но самая крутяцкая - выделена желтым маркером. Читайте ее, остальное - на разбирающегося любителя:

На 5 марта экстренно запланировано празднование 8 марта! Вот это я понимаю, задумка! Вот это я понимаю, неожиданность! Вот это я понимаю, инновационный подход!

На деле же мне не ясно, чего они так боятся. Если рабочий боится своего работодателя (усомнившегося пока еще даже непонятно в чем) - значит, он чувствует, что обманывает его - я это только так могу понять. Как им живется в таком страхе? Несчастные люди. А ведь могут найти себе честную работу. Не дрожать по поводу и без. Тут продолжение, для исторической достоверности.

Если вкратце, в июне прошлого года были приняты какие-то совершенно адовые нормы предельной заполняемости территории - по ним, например, со слов Полянского, около здания Дома офицеров, являющегося памятником архитектуры, не дозволено собираться больше одного человека на 10 квадратных метров. На аллее посреди Красного проспекта - не больше трех человек на 10 квадратных метров. На площади перед Оперным театром (про которую я в уведомлении вообще ничего не писал - там речь шла обо всей площади Ленина) - не больше одного человека на квадратный метр: всего там якобы может поместиться не больше двух с половиной тысяч. Это не мешает полиции насчитывать на запутинских митингах, проводимых там, до 10 тысяч человек, как 18 декабря.

Ну ок. Я-то ответ напишу. Да и запасных вариантов, на которые мэрии нечего будет возразить, у меня уйма. И ведь они там знают это, не первый же год проигрывают «процедуру несогласования».

Ну и для полноты картины - поданное мной в понедельник уведомление.


Забор отменяется

Vip Быков и Деркач (в блоге Свободное место) 22.02.2012

343

По поиску "Маркку Росси законодательная инициатива" в новостях Гугл выдает 69 российских ссылок и 3 (три) финские.

На этом, пожалуй, можно бы и закончить. Если, конечно, не цитировать классическое: "Если собака кусает человека, это не новость; новость – если человек кусает собаку".

Финскую собаку покусали еще год назад, и тогда это было первополосной новостью: президент Дмитрий Медведев подписал указ, согласно которому иностранцы не могут покупать недвижимость на приграничных территориях. И финны второй раз утратили Карелию – теперь уже в виде дачной местности. "И Финляндия может запретить!" - грозилась тогда вечерняя газета "Илта Саномат".

И вот нам тоже пытаются напИсать в щи. Депутат от Партии Центра Маркку Росси отряхнул от пыли свой старый законопроект, не нашедший поддержки в парламенте прошлого созыва, и собрал под ним аж целых 22 подписи. Согласно этому проекту граждане стран, не входящих в ЕС, не смогут приобретать недвижимость в Финляндии. Чтоб никто уж и не сомневался в том, что история чисто политическая и плюют именно в российский суп, на личном сайте Маркку Росси сказано прямо: "Закон не будет распространяться на граждан стран, чье национальное законодательство позволяет покупать недвижимость жителям Финляндии". Зуб, значит, за зуб...

Но эта история не о них, а о нас. Не меньше 69 российских изданий и информагентств уверены, что эта новость интересует россиян. Они хорошо знают своего читателя-зрителя: эта новость, как бык овцу, покрывает все слои российского населения в диапазоне от "пора валить" до "кругом враги" с остановкой на "вот вам и хваленая демократия". Что ж, раз интересует, можем дать разъяснения.

Статистика, говорят, хуже лжи, и статья в "Коммерсанте" "Финляндия отгородится дачным забором" это замечательно подтверждает. Университет Восточной Финляндии действительно в 2010 году провел опрос среди 500 жителей приграничного района Савонлинна. Согласно этому исследованию большинство финнов хочет ограничить право россиян на приобретение недвижимости в Финляндии. Четыре из пяти опрошенных в целом негативно относятся к россиянам. Радоваться, конечно, нечему, но это никак не 80% всех финнов, как утверждает уважаемый "КоммерсантЪ", которые желали бы перекрыть россиянам дачный кислород.

Выборка из 500 нерепрезентативна в целом, не говоря уже о частностях: результаты, полученные в Восточной Финляндии, никак нельзя экстраполировать за ее пределы. Остальных районов это абсолютно не касается – недвижимость в Финляндии покупают по преимуществу жители Санкт-Петербурга, и им совсем не светит отмахивать по 300-400 километров от границы. Остальные муниципалитеты пришельцам рады, да где им взять этих пришельцев? Все сосредоточено на востоке – и строительный бум, вызванный повышенным спросом, и разогретые этим спросом цены, и радость продавцов, и огорчение покупателей из местных. Дачники из России раздражают население, но очень радуют местную экономику – прежде депрессивные районы буквально расцвели. Город Лаппеенранта стал одним большим супермаркетом для Петербурга и окрестностей. А пару лет назад еше и питерским аэропортом: отсюда летают дискаунтеры в остальную Европу. В прошлом году восточные муниципалитеты всерьез обсуждали возможность сменить в школах шведский язык на русский – как более востребованный. Вот такая ирония финской судьбы: те же 80%, которые негативно относятся к россиянам, получают зарплату их деньгами.

И, наконец, о клятой или хваленой демократии. Маркку Росси выдвинул проект, потому что это волнует его избирателя – он депутат как раз от восточного региона. Но прежде чем стать законом, проект Маркку Росси должен набрать положенные (кажется, 100) подписи – Партия центра ныне находится в оппозиции. Никаких шансов на это нет: законопроект не набрал их и в парламенте прошлого созыва, когда Центр был правящей партией. И независимой экспертизы подобный законопроект не пройдет – экономического харакири специалисты не одобрят.

И никаких надежд на нового президента Ниинистё, пусть даже ответственного за международные дела и национальную безопасность. На парламентских слушаниях в минувший вторник депутаты указали инициатору законопроекта, что никаких угроз национальной безопасности русские дачники не представляют. И отмывание денег, в чем подозревают часть русских, еще нуждается в доказательствах, считают слуги финского народа. Идея, честно признали депутаты, в другом: вынудить президента искать компромисс с Россией. Раз уж мы отдаем свои клочки, пусть нам будут доступны и российские пяди.

Так что зря российские СМИ беспокоили все слои населения. Демократия в действии и на страже, есть куда валить на выходные, в отпуск и даже насовсем. И враги не кругом – есть дырка в финском заборе. В обозримое время ее точно не заколотят, но если волнуетесь, покупайте сейчас – в Финляндии частная собственность священна, а закон не рикошетит.


О контрацептивах

Vip Белая лента (в блоге Свободное место) 22.02.2012

440

Похоже, ленточки поработают хорошим контрацептивом против фальсификаций на выборах 4 марта. Пусть члены избирательных комиссий, видя наши ленты, не забывают - мы доверяем им наши голоса, мы верим в их честность.

Пусть 4 марта по белым лентам будут узнавать тех, кто хочет жить в честной стране, кто требует соблюдения своих прав и кто способен спросить с тех, кто не оправдает наше доверие и захочет украсть наш выбор.

Белые ленточки на выборах 4 марта - знак нашей веры, надежды и силы.


Против всех!

Vip Поэль Карп (в блоге Свободное место) 22.02.2012

259

Не может быть сомнений, что после 4 марта Путина объявят новоизбранным президентом. Разве что он смекнет, что выгодней победить во втором туре Зюганова, уверив этим Россию и мир, что хоть райкомы и парткомы не воскреснут. Тогда объявят двумя неделями позднее. Но шансов на это мало. Если и смекнет, то слишком нервничает, чтобы решиться. В России второй тур могут счесть слабостью. А власть в руках считают главной силой.

Но то, что результат предрешен и слова «наберет», «победит» и подобные лишены смысла, отнюдь еще не проясняет, что делать имеющим право участвовать в процедуре, но не возможность своими голосами на нее влиять. Это и надо продемонстрировать - как бы выйти на Болотную в самом процессе выборов!

Зовут к бойкоту. Звучит красиво. Но одни сидят дома, бойкотируя так бесчестные выборы, а другие – довольные результатом, который предрешен. Тех и других не различить, все бойкотирующие выглядят довольными. И это еще не всё. Если Путина искренне поддерживает четверть избирателей, то при явке в 50%, да сверх того свой голос ему отдаст Чуров, он честно победит, что власти, конечно, приятней. А если явка будет 80%, не говоря о ста, Чурову придется поработать. Путину выгодна низкая явка. Явлинского потому и не допустили, что намеревавшиеся голосовать за него теперь на выборы скорей всего не пойдут.

А надо идти. Говорят, мы этим легализуем власть, но это демагогия. Мы ведь ее не легализуем тем, что получаем документы, которые она выдает, регистрируемся по месту жительства и выполняем другие процедуры, строго говоря, незаконные, поскольку власть незаконна. Что бы там ни было, стоит сказать свое слово. Тем более анонимно.

Говорят, голосуйте за любого, только не за Путина. Таким призывом Навальный в ходе думских выборов блестяще показал, что у «Единой России» нет большинства. Но он открыто говорит, что с Зюгановым у него нет разногласий, что возвращение власти коммунистам пошло бы на пользу России еще в 1996 году. Соответственно, видимо, и голосовал. Но не все находят у Зюганова, у Жириновского, у Миронова, у Прохорова реальные преимущества перед Путиным. Они того же поля ягоды. За Путина голосовать невозможно, но чтобы голосовать за другого, надо видеть в нем хоть какие-то не предвыборные преимущества. Вот и приходится голосовать «против всех».

Умный Путин эту возможность из бюллетеня изъял. Придется каждую фамилию вычеркивать отдельно. Но труд невелик. Пугают, что голоса «против всех», именуемые «испорченными», поделят между всеми. Так велит наш противоправный избирательный порядок. Но заведомому триумфатору начислят лишь часть протестных голосов, а голоса бойкотирующих, сокращая явку, служат ему целиком.

Объявляли, что на думских выборах против всех голосовало чуть больше двух процентов. Если теперь будет хотя бы двадцать процентов, ситуация изменится. Чтобы их придавить, надобен новый Сталин. Да и он за такое заплатил допуском гитлеровцев до Волги и Кавказа и блокадой Ленинграда. Нынче такое и без войны убьет Россию, да и не знаю, решится ли Путин всерьез. Но жизнь изменится, лишь если миллионы покажут, чего они не хотят.


Их терпимость

Vip Виктор Шендерович (в блоге Свободное место) 22.02.2012

173

Второй месяц власть пугает народ какой-то загадочной «оранжевой чумой». Десятки тысяч граждан России, вышедших на улицы с требованием соблюдать закон и наказать преступников, объявлены революционерами, мечтающими о том, чтобы ввергнуть Россию в кровавую пучину гражданской войны.

Себя эти преступники - воры, попавшиеся на воровстве! - объявили патриотами, чей уход от власти гибелен для страны.

Ничего нового, собственно. Чуть южнее другой вечный нацлидер, изнасиловавший выборы, обращается к своей нации, вышедшей метать камни, с увещеванием: помните, говорит, что мы должны быть достойны великого Сенегала! Обычное дело; «на всех широтах», как писал Бродский... Им про воровство - они про величие!

И вот с высоты своего государственного величия они призывают нас к вечной терпимости (по отношению к своему воровству и желанию воровать дальше) - но всякий, кто усомнится в их искренности, немедленно подвергается ковровым бомбардировкам с государственного телевидения.

«Мерзавцы и подлецы», «законченные параноики», «экстремисты» - в минувшее воскресенье это прозвучало по адресу «несогласных» россиян в прайм-тайм на Первом канале за какие-то полторы минуты эфира Петра Толстого. То есть еще помимо Кургиняна, Шевченко и Леонтьева...

Милое у них представление о терпимости, не правда ли?


Предотвратить насилие в Лермонтове!

Vip Лев Пономарев (в блоге Свободное место) 22.02.2012

204

В Лермонтове, пригороде Пятигорска, происходят драматические события. Причиной их послужила стандартная для путинско-медведевской России ситуация — суды послушно сняли с выборов всех независимых кандидатов в органы самоуправления. Местные жители, предельно этим возмущенные, начали акцию протеста, заняв здание администрации города и начав голодовку. Все это происходит при максимальной поддержке жителей города. Основные требования протестующих — отставка местного избиркома и отмена муниципальных выборов, назначенных на 4 марта. Преступный приказ о применении силы, о штурме здания администрации города, полицейские выполнять отказались.

Мы выражаем моральную поддержку полицейским, отказавшимся применять насилие к участникам мирных акций протеста. Однако поступают сообщения о возможности отправки в Лермонтов подразделений спецназа внутренних войск из Москвы.

Ситуация принимает очень опасный характер — в случае применения силы против мирных участников протестов в России могут начаться массовые беспорядки с неконтролируемым разгулом насилия. Очень вероятно, что по подобному сценарию будут развиваться события по всей стране после 4 марта. Поэтому именно сейчас власть должна показать сдержанность и не применять силу.

Мы призываем президента Российской Федерации Дмитрия Медведева немедленно взять ситуацию под свой контроль и отменить любые распоряжения о возможном применении силы в Лермонтове.

Мы призываем Дмитрия Медведева направить в Лермонтов представителя президента в Северо-Кавказском федеральном округе Хлопонина для встречи с участниками акции протеста.

Мы поддерживаем требования протестующих и призываем прокуратуру немедленно опротестовать в порядке надзора решения судов о снятии кандидатов с выборов и отменить выборы в местное самоуправление 4 марта в городе Лермонтове.

Мы обращаемся к сотрудникам правоохранительных органов — любой отданный вам приказ о применении силы к участникам мирного протеста является противозаконным и не подлежит исполнению.

Мы призываем общественность России поддержать участников акции протеста в Лермонтове.


FOTODOС объявляет конкурсы

Vip Александр Сорин (в блоге Свободное место) 22.02.2012

461

Центр Документальной фотографии "FOTODOC" при Сахаровском центре объявляет конкурсы.

"Гражданский протест"

Гражданский протест может носить политический, социальный и культурный характер, быть мирным и насильственным, принимать разнообразные формы: митинг, флешмоб, пикет, бойкот, голодовка, шествие, забастовка и т.д.
Протест – способ общения народа с властью, когда другие способы исчерпаны или просто отсутствуют. Его история в России за последние годы насыщена и разнообразна.

Фотографии должны быть сделаны на территории Российской Федерации за последние 5 лет.

Прием работ до 20 апреля 2012 года.


Фотография: Артем Житенев

"Меньшинства"

Меньшинство – группа людей, объединенных каким-либо физическими или культурными свойствами, отличающими их от окружающих. Эти особенности делают представителей меньшинства уязвимыми. Они могут стать причиной дискриминации во всех областях: образовании, трудоустройстве, медицинской помощи, политических и других правах. Права меньшинств, их нарушения, изоляция и ее преодоление, повседневные проблемы, с которыми сталкиваются представители меньшинств в России, – тема этого конкурса.

Отдельной номинацией конкурса являются "Социальные меньшинства" (люди с ограниченными физическими возможностями и проблемами здоровья) в рамках проекта «Они рядом», проводимого центром "FOTODOC" совместно с благотворительным собранием "Все вместе".
Фотографии должны быть сделаны на территории Российской Федерации за последние 5 лет.
Прием работ до 15 августа 2012 года.


Фотография: Дмитрий Марков

С условиями и правилами участия можно ознакомиться здесь.
В жюри конкурса согласились войти: Игорь Гаврилов, фотограф; Леонид Гусев, издатель; Юрий Козырев, фотограф; Сергей Максимишин, фотограф; Наталья Ударцева, фоторедактор.

Проект осуществляется при финансовой поддержке Европейского Союза а также программы MATRA Посольства Королевства Нидерландов и "Фонд Содействия" ИОО.

Сайт конкурса открыт для приема работ, но еще находится в разработке. Мы постараемся, чтобы процесс работы с сайтом был быстрым и удобным. Галереи на страницах конкурсов будут пополняться наиболее интересными фотографиями по мере их поступления в жюри.

Александр Сорин
куратор Центра документальной фотографии «FOTODOC»
Тел.: +7 916 675 41 90
Факс: (495) 917 26 53
e-mail: [email protected]


"Честные" выборы в империи зла

Vip Лада Ступишина (в блоге Свободное место) 22.02.2012

458

"Удовлетворить заявление Лазарева А.А. и признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии о регистрации Л.В. Ступишиной кандидатом в депутаты ВМО Арбат". Когда судья наконец произнесла эти слова, протараторив пять страниц текста своего решения, в зале Пресненского суда нас уже было только трое: мой адвокат Виолетта Волкова, мой муж Станислав Церфас в качестве слушателя и я. Ни , "обиженный единорос", заявитель Лазарев, ни его представитель из СР Павлинов, ни представительница ТИКа Корягина даже не остались на оглашение решения. А зачем время тратить? Им и так все было известно заранее. Лазарев, "самый ущемленный из единоросов", и вовсе на слушание не явился. Опять же, а зачем беспокоиться?

Вчерашнее заседание суда было очень похоже на предыдущее. Представитель заявителя и юрист ТИКа опять слаженно твердили, как неправильно было меня регистрировать. Павлинов с упорством идиота все пытался доказывать, что я "обманываю суд", говоря, что я домохозяйка. Потому что, как он "догадывается", я на самом деле, не домохозяйка, а... временно не работающая"! Прямо как в киношедевре: "У нее там не закрытый, у нее там открытый перелом!" Все донимал меня расспросами, а работала ли я раньше, а когда, а где, а есть ли у меня трудовая книжка. И никакие мои цитаты из федерального закона о выборах, из Избирательного кодекса Москвы, из постановлений ЦИКа, где четко прописано, что статус домохозяйки не требует документального подтверждения, - ничто Павлинова не удовлетворяло.

Опять он упоминал об обложке паспорта, которую я должна была отксерить и предоставить. А раз я этого не сделала, то и кандидатом мне не бывать. Наконец, был вынут и главный "козырь обвинения": оказалось, что при принятии решения о моей регистрации на заседании комиссии не было кворума: присутствовали всего 5 из 7 членов ТИКа, и за меня проголосовали всего трое, то есть меньше половины от общего числа членов с правом решающего голоса. Мы с Виолеттой стали протестовать: во-первых, обеспечение кворума на заседании никак от меня не зависит и является обязанностью самой комиссии. Во-вторых, на заседании комиссии в этом составе были приняты решения еще о пяти кандидатах. Как же можно отменять решение только в отношении одной меня, это же нарушение элементарного права равенства кандидатов!

Ну и наконец, Корягина, юрист из ТИКа, предъявила главный "документ", ради которого и было перенесено заседание, - решение комиссии о составе рабочей группы, которая якобы проверяла мои подписные листы. Мало того, что в этом решении так и не была указана фамилия эксперта-графолога, то есть по этому "документу" этот эксперт НЕ СОСТОЯЛ в рабочей группе, а значит, и не мог участвовать в проверке моего подписного листа, - так еще и подпись председателя ТИКа Вялых была поддельная! Это было очевидно, так как образцов ее подписи у нас было огромное количество - на всех документах и расписках, которые я от нее получала. (Вялых, видно, не захотела или просто не успела задним числом подмахнуть эту наспех сфабрикованную бумажку.) Так еще (ну просто вишенка на торте) и дата была проставлена - 20 декабря 2012 года! Причем год был НАПЕЧАТАН, это был официальный бланк ТИКа, которым они пользуются с февраля (потому что еще в январе они все решения печатали на бланках с датой 2011 года, из-за чего приходилось потом в них исправления вносить!).

Мы, конечно, на все это обратили внимание суда, и, надо сказать, радости нашей не было предела. Ну на самом деле, есть все-таки справедливость: такие в ТИКе хреновые фальсификаторы, что элементарную бумажку сфальсифицировать не могут! Судья удалилась для принятия решения на долгие три часа. Ну а через три часа мы услышали те слова, с которых я начала эту статью. Основанием для отказа суд посчитал отсутствие кворума при принятии решения о моей регистрации и "справку" эксперта Киселевой, которая неизвестно на каких основаниях получила доступ к моим подписным листам, неизвестно где, когда и каким образом посчитала подписи моих отца, сестры, друзей и соседей "недостоверными" и "вероятно выполненными одной рукой". Правда, оговорившись, что категорично утверждать она это не может, так как не исключает "влияния на исполнителей каких-то сбивающих факторов" (это цитата из справки!). Над вот этими "сбивающими факторами" особенно смеялись мои подписанты, когда узнали, что, оказывается, подверглись их "влиянию".

Таким образом, в Пресненском суде города Москвы совершенно официально введена традиция: настоящие подписи расцениваются как недействительные, как это сделали с подписями моих избирателей, а поддельные рассматриваются, как настоящие. Ведь кроме подделанной подписи Вялых на бумажке, представленной на моем слушании, этой же судьей Печениной также была признана действительной ксероподпись Кирьянова на его заявлении против Талызиной, ксероподписи на документах других кандидатов, а также приобщались к делу и документы вообще БЕЗ подписей и без печатей!

Мы втроем с мужем и Виолеттой провели вчера в судах практически весь день: утром в 9 часов было слушание по апелляции, поданной моим мужем на решение Хамовнического суда. Станислава ТИК Хамовников не зарегистрировал кандидатом по той же причине "недостоверных" подписей. Стас обжаловал решение ТИКа в суде, но получил отказ. Подал апелляцию на решение суда в Мосгорсуд, вчера получил отказ и там. Я присутствовала при этом "торжестве правосудия" в качестве слушателя и только диву давалась, какой это был цирк. Три наряженных в черные мантии судьи, три прокурорши в красивой синей форме, секретари, пафосный зал суда с пьедесталом... Председательствующая, которой чуждо все человеческое и которая это всячески демонстрировала, докладчик, на лице которого, наоборот, читались следы очень по-житейски понятного похмелья, третья судья, просто продремавшая весь процесс, - и все эти люди старательно изображали "правосудие". При этом Станиславу отказали в ходатайстве о вызове свидетелей, которые могли бы лично заявить, что они подписывались в его поддержку. А в решении и вовсе написали, что он должен был "ходатайствовать суд об обозрении дела"! Оказывается, без такого ходатайства от заявителя суд дело и не обозревал, то есть не знакомился с ним, а принимал решение якобы только исходя из материалов слушания. При этом прокурорша свое выступление зачитала по заранее напечатанной бумажке (на ней даже печать уже была!), точно так же зачитала решение и судья: "удалилась для совещания" ровно на 30 секунд и вышла уже с готовым текстом с подписями и печатью. Я теперь вполне верю рассказам о том, что у них в МГС на папках с делами еще до процесса написано карандашиком "отказать".

Насмотревшись на этих ряженых клоунов в мантиях, я утешала себя только одним: ведь все они разыгрывали этот спектакль специально для нас, да еще и "за бесплатно". Смех сквозь слезы.

Когда мы в девятом часу вечера ехали из Пресненского суда домой, уставшие и морально раздавленные таким вот торжеством узаконенного беззакония дважды за один день, я пыталась найти всему этому объяснения. Ну, может, все правильно, может, мы со Стасом обычные люди, сетевые хомячки - и не заслуживаем быть допущенными к выборам?

Но с другой стороны, мы же граждане России, мы, скрупулезно следуя букве закона, собрали все документы, собрали подписи в свою поддержку. Причем Станиславу пришлось собрать 39 подписей - он ходил по незнакомым квартирам и подъездам, на него натравливали собак, посылали на три буквы. Тем не менее он эти подписи собрал, совсем незнакомые люди поддержали его. И меня поддержали тоже. Почему же, если мы все сделали правильно, по закону, своими силами, без поддержки, почему же эта преступная банда в ТИКе лишила нас нашего конституционного пассивного избирательного права? Неужели едросы, бессовестно выкинувшие нас из предвыборной гонки, сидящие в муниципальных собраниях созыв за созывом и ничего не делающие для района и его жителей, кандидаты власти, которые никаких подписей не собирали или делали это, используя админресурс, посылая на это дело социальных работников, - неужели ЭТИ люди больше заслуживают права участия в выборах, чем мы?

Сегодня я узнала, что и самовыдвиженку Марианну Талызину тоже сняли с регистрации. Ведь она и в прошлых выборах в 2008 году пыталась принять участие, ее тогда обманули, она судилась с ТИКом два года и проиграла. И на этих выборах ей снова пришлось добиваться регистрации через суд, потом на нее подал в суд некто Кирьянов, 26-летний мальчик из Марьина, нигде не работающий кандидат-киллер. Суд ему отказал, а сегодня по апелляции этого Кирьянова все те же клоуны из Мосгорсуда сняли с регистрации и ее.

Как интересно получается: если неугодного кандидата не регистрирует ТИК, то суды поддерживают ТИК, а если такого кандидата ТИК регистрирует, то суды эти решения отменяют. Как говорится, не мытьем, так катанием.

В общем, насмотрелась я на этот театр абсурда - на свои судилища, на суд у Марианны и у Стаса - и пришла к выводу, что мы живем в империи зла. Как ни крути, а прав был Рейган. Слушание за слушанием, я приходила в "храм Фемиды" на Пресне, в Хамовниках, в МГС и видела злых, хамоватых, агрессивных и лживых "представителей правосудия", которые творили беззаконие, не испытывая при этом абсолютно никаких угрызений совести. Моя прокурорша, юное создание лет двадцати пяти, этакая блондинистая Барби на двенадцатисантиметровых каблуках, вообще во время процесса хихикала и посылала кому-то эсэмэски с мобильника. О какой свободе выбора, о какой справедливости можно говорить, когда гаранты соблюдения этой справедливости плевать хотели на закон, на своих граждан, на нормы морали, наконец? Когда они состоят на службе у власти и без звонка не принимают ни одного решения!

Впереди большие выборы. Люди спорят, за кого голосовать, будет ли второй тур, как сделать выборы максимально прозрачными и т.д. Мне просто смешно. Честные выборы в империи зла, вы думаете это возможно? Блажен, кто верует.


Преступные связи

Vip Проект Наркофобия (в блоге Свободное место) 22.02.2012

462

Дело Евгения Конышева в Екатеринбурге - это позорное свидетельство смычки внешне респектабельных политиков с фашизоидными популистами.

В преддверии выборов власти важно внушить нам, будто бы весь этот инсценированный фарс с Прохоровым - это та самая политическая конкуренция, о которой так мечтала либеральная общественность. Вы хотели политических дебатов - получите. Только вместо кандидатов пусть дебатируют их слуги, а ролики в поддержку записывают щедрые на жалость актрисы. И каждый ничтожный виток этого бессмысленного действа заставляет общественность все с большим азартом обсуждать несущественные детали фанерных баталий, будь то «жесткая» манера разговора одного усатого режиссера или культурные пристрастия его оппонентки, сестры придуманного в Кремле кандидата. Все с удовольствием забыли о недавнем столь показательном "праводельном" позоре нового игрока в кандидаты и не замечают выстроенных вокруг него на скорую руку многомиллиардных картонных декораций. Нам представляют этих людей как новую генерацию политиков, но это лишь новая генерация преступников. Вам нравится такая беспомощная остроумная аббревиатура как ПЖИВ? Ну так встречайте сиквел - ПЖИВ-2!

Прохорова невозможно серьезно рассматривать в качестве кандидата в президенты не только потому, что он выглядит в этой роли нелепо. Путин тоже выглядел нелепо в начале свой президентской карьеры, а сейчас особенно. Может, это просто такая русская слабость к нелепым президентам? И дело не в прохоровских чудовищных намерениях избавить нас от последнего гарантированного государством бесплатного и общедоступного социального пакета в области медицины и образования в обмен на 80-часовую рабочую неделю. Все намного проще. Прохоров недостоин быть кандидатом потому, что в его ближайшем окружении, среди его соратников имеются преступники. И это делает Михаила Дмитриевича сообщником - или лучше сказать подельником?

Речь идет о Евгении Ройзмане из Екатеринбурга, сказочном мужчине с богатым криминальным прошлым, главе знаменитого на всю страну фонда "Город без наркотиков". Скоро у него может появиться свой собственный город - в случае победы Прохоров обещал поддержать Ройзмана в качестве мэра Екатеринбурга.

Утверждение "Ройзман - преступник" в данном случае не оценочное суждение, но факт, на который закрывают глаза и ФСКН, и прокуратура, и далее по списку. Так происходит, вероятно, потому, что силовые ведомства Екатеринбурга и фонд "Город без наркотиков" давно уже срослись в единый организм и стали своеобразным «силовым бизнесом», работающим под вывеской борьбы с наркоманами и наркоторговцами.

(Читать полностью)


Как это было на самом деле

Vip Михаил Кригер (в блоге Свободное место) 22.02.2012

137

О том, как мы противостояли прокремлевским уркам в ту самую ночь у мэрии. Взяться за перо меня заставило то обстоятельство, что во всех комментариях прослеживается примерно такое отношение к конфликту – они, дескать, там поделить очередь не могут, они там между собой в очереди разобраться не могут, они даже очередь мирно отстоять не могут, они даже по поводу очередности друг другу в глотки вгрызаются, короче – все они там одинаковые и друг друга стоят...

Вот это-то, собственно, мне и не нравится, и поэтому я попробую изложить свое видение тех событий, с тем чтобы лишний раз доказать, что если «двое дерутся, то не всегда от того, что оба – идиоты. Иногда один из дерущихся не имеет другого выхода просто.

Кроме того, возмутила наглая ложь о том, что мы, мол, пришли туда, увидели, что румоловцы первые, и не смогли с этим смириться.

Короче, дело было так. Мы несли дежурство у 5-го подъезда с 20 часов 19 февраля. Я лично присоединился к этой вахте примерно в половине одиннадцатого. Почти в 23.45 я дежурил один. Ко мне подошли сначала четверо, потом еще трое - итого семь человек. Они сразу стали настаивать на своем первенстве и даже попытались зафиксировать его на видео. Вели себя очень нагло и повторяли несколько раз, что шансов первыми подать заявку у меня и моих товарищей нет. Были очень самоуверенны и нисколько не смущались тем, что врали прямо в лицо. Там пару раз в наши дебаты пришлось вмешаться полиции, которой они и заявляли, что пришли первыми.

Но с этим еще можно было бы мириться. Однако эти шпанята приступили почти сразу к физическому, так сказать, отдавливанию меня от двери подъезда. Один из них – самый бойкий (тот что в последствии напал на Надежду Митюшкину в здании мэрии) стал буквально боком давить на меня, чтобы я ушел. Но к тому времени уже подошли мои товарищи, и мы стали держаться едва ли не за дверь и стены. Должен сказать, что я, честно говоря, приуныл от всего этого. Парни явно моложе меня лет на 20-25, не отягощены никакими комплексами и приличиями, да и манеры у них не самые утонченные, признаюсь честно.

Тут-то мы сцепились в первый раз. Признаюсь, выручила нас полиция. Та, что дежурила там неподалеку, и та, что я вызвал по телефону. Полиция рассудила за благо удалить нас на противоположный тротуар, но выяснилось, что этого было недостаточно. Во время стояния на тротуаре напротив дверей мэрии, понимая, что есть еще несколько часов до утра, я, конечно же, не мог упустить случай заняться просветительством молодежи. Ну, то есть предложил хлопцам дискуссию о жизни, так сказать. И вроде дискуссия и завязалась, и мне даже по одному–двум лицам показалось, что вроде и не зря я сею здесь разумное, доброе и т.д. (А надо сказать, что полку гопоты прибыло к тому времени, что еще больше меня удручило.)

Но на каком-то этапе в мозгу самого бойкого из урок вдруг что-то склеилось каким-то самым причудливым образом, он счел оскорбленным своего героического деда и больше сдерживать себя уже не смог. Он постоянно кричал, что сейчас угрохает меня, его держали несколько человек, получилась свалка, прибежала полиция, развела нас окончательно метров на 10-15. На том дискуссия и угасла.

В общем, часам к двум ночи дела наши складывались самым удручающим образом. Шпана румоловская откровенно глумилась и праздновала победу, что утром намеревалась одержать. У памятника Долгорукому я видел автобус, который доставил этих псов на объект, так сказать.

Но тут произошло самое интересное. Дело в том, что на наш призыв в Сети откликнулись самые разные, но замечательные люди. Они по одному, по двое-трое стали подтягиваться к нам на помощь. Люди самые разные, повторюсь. Среди них нашлись и весьма хозяйственные и обстоятельные люди, которые меня всегда восхищали. Юрий Анатольевич мигом сорганизовал горячий чай и бутерброды. Появились фотокорреспонденты. А самое главное – поток подходивших все не прекращался и к утру даже усилился. И я даже увидал некоторую озабоченность на лицах «ликующей гопоты». Да и ликование их куда-то вроде улетучилось.

К утру же у нас был уверенный численный перевес. Причем должен сказать, что публика с нашей стороны была не такая спортивная, как у наших оппонентов. Но отчаянная, как выяснилось утром. Несмотря на всю интеллигентность и одухотворенность лиц.

Часам к семи к нам подошел небезызвестный мракобес Максим Мищенко – начальник этой шоблы - и предложил «договориться». Вынул монетку и предложил разыграть первенство в очереди, но был изгнан нашими возмущенными криками.

Тут не могу себе отказать в удовольствии процитировать самого Мищенко. В 2008 году он в своем интервью сообщил всем нам удивительные вещи о Второй мировой войне. То есть о роли наших союзников. Вот эта цитата: "А они ведь до конца войны колебались, к кому примкнуть - к Германии или к России. Английские самолеты готовы были бомбить Москву, они уже летели, но атаку отменили. Последний человек, который был свидетелем этого, недавно скончался в Англии".

Правда, здорово? Особенно умиляет история про «последнего кто знал про это и умер»... Может быть, кто-то подумал, что это бредит пациент в Кащенко? Нет, это на тот момент депутат Госдумы Мищенко. Ныне он член Общественной палаты. Каковым членством и воспользовался, чтобы подать заявку первым, и заслужил высокое звание «Мищенко Задний Проход».

Вот так и развивались события в ночь с 19 на 20 февраля. Что же было утром, вы все видели. Надеюсь, я смог убедить вас, друзья, что мы там все же стояли за правду, а не по подростковой дури размяться решили. Мы на самом деле пришли туда первыми и просто отстаивали свою правоту. Кроме того, важны ведь и мотивы сторон. Если мы намереваемся действительно провести мероприятие, то у шпаны из Румола задача ПРОСТО СОРВАТЬ наше мероприятие. Я, конечно, допускаю, что свезут из ближних или дальних областей каких-то барабанщиков или велосипедистов. Но всем ведь понятно, что это все в пику нам. Понятно ведь, что сами по себе они бы ничего этого не придумали. И ради срыва нашего митинга они захватили таким образом сразу несколько площадок в центре Москвы.

Еще одно открытие было для меня очень неприятным. Дело в том, что в процессе противостояния мне показалось, что полицейские поняли, на чьей стороне правда, и действовали довольно искренне, пресекая безобразия урок из Румола. Дальнейшие же события и откровенное попустительство уроду, что напал на нашу заявительницу прямо в здании мэрии(!) убедили меня в том, что эту полицию не переделаешь. Аттестуй не аттестуй, как говорится.

Ну и самое главное. Меня самым замечательным образом поразила солидарность многих замечательных людей, что среди ночи и под утро подхватились, выскочили из теплых постелей и примчались к нам. У меня прямо душа запела там, среди этих наших сторонников! Так отлично получилось. Я аж полюбил всех этих наших союзников и сочувствующих И до сих пор не разлюбил, должен признаться.


Как пройти в автобус?

Vip Надежда Низовкина (в блоге Свободное место) 22.02.2012

327

Только выйдя из камеры Басманного ОВД, я и Геннадий Строганов приехали к 4-й психиатрической больнице, куда на наших глазах увезли Веру Лаврешину. Из того же ОВД. За отказ представляться (признак невменяемости) и за то, что она была участником нашей «акции внутри акции», связанная с нами одной цепью в прямом смысле – веревкой и дымовой завесой, под лозунгом «Смерть оккупантам!».

Не представляясь, дежурные врачи объясняют: доставленная к ним со скрученными руками Вера признана вменяемой и с радостью осталась переночевать в больнице (не укол ли прибавил ей радости?). Свидания свободной Вере даже через решетку двора – не положены. Мои доводы о том, что Лаврешиной нужна юридическая помощь, были пресечены ласковым «Перестаньте нес доставать!»

Итак, за что Вера была подвергнута достаточно редкому виду репрессии? Накануне мы организовали групповой прорыв акции у ЦИКа, обвязавшись вокруг поясов альпинистской веревкой и пустив много дыма. Живая цепь людей, катаясь по земле, под ментовскими ботиночками, жестко скандировала «Смерть оккупантам!», перебив более мягкую антипутинщину. Полотняную растяжку с тем же текстом немедленно разорвали, но с десятком глоток этого не сделаешь. Журналисты хлынули к нам с вопросом «Что происходит?» Их уже пробрал ливийский морозец по коже. Я оторвалась от смерти оккупантам, чтобы лежа ответить: «Никто из нас не будет представляться, при нас нет документов. Никто из нас не сотрудничает с полицаями».

Веревку наконец перекусили, но мы сцепились локтями намертво. Наконец меня швырнули в автозак, но там уже находилась Татьяна Стецура. И на меня сделали отмашку: ведите в другой автозак – вместе, выходит, нас нельзя! Вот и вышло, что она в "Китай-городе" (а раз так, будет держать сухую голодовку, как у нас оговорено), а я на воле и хожу скандалить с психиатрами...

Но всех не разъединишь – до Басманного нас довезли троих из сопротивленцев: меня, Геннадия Строганова и Веру Лаврешину. Несли на руках, вывернув шею, швырнули на пол и пощелкали перед лицом пальчиками: живы ли? А мы программу-максимум выполнили: сопротивление и отказ. Сначала я посидела в «холодной», потом в ней очутилась Лаврешина – оттуда ее и взяли санитары. Затем в ней снова очутилась я – уже за протест против карательной психиатрии. «Остановите врачей – пусть они заберут ее тоже!» - проорал начальник, но мне всего лишь заломили руку лицом к стене, затем в камеру – и быстренько отпустили. Видно, санитарчики отказались меня принимать?

Татьяна Стецура, Руслан Исламов, Алексей Никитин до сих пор находятся в ОВД "Китай-город", видимо, оставят под арест. Но все же не психушка!

Почему из всей группы отказников, связанных одной позицией, именно Лаврешиной досталась такая участь? Она жестко сопротивлялась неделю назад, проповедовала «не сдавать им паспорта», и за неделю ей придумали казнь. Уговорить и на этот раз не удалось. Вера уходила в «скорую» решительно, утверждая свое право не просить милости. Она, сколько я ее знаю, решительно отвергает милость как с вертухайской, так и с официозно-правозащитной стороны. Помощники депутатов и правозащитная элита уже просятся «решить ее проблему по-быстрому», но эта женщина в камуфляжной фуражке заранее отвергала подобный вариант, настаивая на своих силах.

Нас пытаются разбить поодиночке именно за новую философию, которую мы пропагандируем словом и делом, блокируя автозаки и молча в кабинетах, выбирая грязь камер, а не актовый зал переговоров.

Днем ранее на митинге «Комитета 20.2» было показано целое учебное представление на тему «стандартное задержание». Участники демонстративно скандировали бредовые фразы из протоколов, которые они якобы выкрикивали, например: «Позор России без Путина!», «Долой Путина Вэ точка Вэ!», «Административный кодекс города Москва не работает!» (уф). Но мне больше всех понравился лозунг «КАК ПРОЙТИ В АВТОБУС?» Вот именно: как? Как овца? Как законник? Или доказав полицаям, что ты борешься не только перед фотоаппаратами?

Веру Лаврешину забрали в психушку только теперь. А ведь она – давний защитник Химкинского леса. Настоящий партизан – интервью практически не дает, во время иностранных съемок самодостаточно топит печку да отбивает своих друзей от частых нападений чоповцев. Несет лесную вахту регулярно. В отличие... ну, да речь не об этом. Речь о том, что ТАК пройти в автозак и в санитарную душегубку способны немногие – но и немногим это придется вынести. Она заслужила по высшему счету.