Писать письма президентам - это все равно, что пытаться кричать у Кремля: никто не отзовется. Только подойдет некто в штатском и, пригрозив, отгонит от красных стен. А нашему президенту Медведеву, хоть и отбывшему свой срок "временным поверенным" в делах государства, хочется напоследок сказать несколько слов. Обратиться к человеку, который собирается остаться в политике, о чем сам заявил недавно на очередной встрече со студентами.

С чем останетесь, г-н президент? С какими такими достижениями? Так ведь не с чем, Дмитрий Анатольевич! Четыре года прошло, а вы все "в начале славных дел" - и государственных, и общечеловеческих. Ну, о государственных делах что говорить - поздно уже, ничего путного не получится. А вот касаемо дел "человечных", то тут и за оставшиеся дни многое можно было бы сделать.

Нет, я не о том, чтобы отправить премьер-министра Путина в отставку. Просить об этом - форменная жестокость, как можно! Подвалы Лубянки - они еще существуют. И метут там, и прибирают, да и хирургические инструменты там всегда наготове.

И не о том, чтобы кандидата в президенты В.В. Путина, путающего должностные обязанности с разнузданной агитацией, отправить в отпуск - как раз на срок избирательной кампании. И пусть протокол о победе этого кандидата в первом туре уже заготовлен, согласитесь, это было бы справедливо по отношению к аутсайдерам президентской гонки. Или как минимум выглядело бы прилично. Понятное дело, стесняться г-ну Путину некого. Но вам что, г-н президент, тоже не велено?

Но вот милосердие к политическим заключенным проявить-то можете? Ровно двадцать пять лет назад ваш предшественник Михаил Горбачев взял и освободил таких заключенных! Начал с Сахарова. И у вас, г-н президент, есть с кого начать... подсказать фамилию?

Ну да, нет сейчас в российском Уголовном кодексе "политических" статей. Но дела, где виден отчетливый политический мотив, как ни странно, есть. А некоторые уже почти десять лет у всех на слуху. Вот как дела руководителей и сотрудников "ЮКОСа", как дело ученого Валентина Данилова, как дело Таисии Осиповой... перечислять дальше? И особенность таких дел - чудовищные сроки лишения свободы. Мало одного срока - припаяют и другой.

Никогда такой заключенный не может рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Об этом позаботятся подручные вертухаи - обеспечат выговорами, а суды подтвердят: все законно. И по вновь открывшимся обстоятельствам эти дела не будут пересмотрены - ведь "обстоятельства" в руках таких прокуроров, что никогда не ошибаются.

И выйти на свободу по амнистии таким заключенным вряд светит. Может, поэтому с 2006 года у нас и не было никаких амнистий? Но амнистия - это прерогатива Государственной думы. А у вас, г-н президент, есть право миловать конкретных людей. Но, судя по всему, вы этим правом пренебрегаете. Почему? Это ведь так просто! Как бы там ни толковали пункт "в" статьи 89 российской Конституции записные правоведы, для этого совсем не обязательны характеристики администрации колонии и руководства УИСа. И заключения комиссии по помилованию, состоящей большей частью из бывших сотрудников силовых органов, тоже не нужно. Ни к чему и рекомендация губернатора. Зачем эти фильтры? Ведь в случае помилования речь идет не о пересмотре приговора, не о снятии всех обвинений, а только о смягчении участи человека. А когда это касается лиц, чьи дела известны широкой публике до мельчайших подробностей, - и подавно.

И для того чтобы помиловать тех же Ходорковского и Лебедева, нужно совсем немного - президентский бланк и президентский "Паркер". Так издайте такой указ, г-н президент! Вашей подписи под указом о помиловании, поверьте, ждут тысячи граждан России. Да вы и сами вроде как из этих... сочувствующих, нет? И то сказать, в храмах со свечечкой стоите, крестным знамением себя осеняете - вот и проявите одну из христианских добродетелей!

Ну, не просят о помиловании Ходорковский и Лебедев - и не надо. Или вы на это обиделись, г-н президент? Да будьте выше таких мелочей. И совершит, наконец поступок - помилуете просто так, без просьбы! Поверьте, это так приятно - как птиц весной из клетки, выпускать заключенных на свободу. И если вы, г-н президент, и не останетесь в политике, то обязательно войдете в анналы отечественной истории. А это, как вы догадываетесь, еще надо заслужить. И обязательно поступком!

В Нижнем Новгороде продолжается череда странных событий, сопровождающих подготовку к шествию «За честные выборы» 4 февраля. Вечером 27 января сотрудниками БСН и центра Э" были задержаны четверо активистов с листовками, приглашающими на шествие. Ребята готовились к пикетам, запланированным на 28 и 29 января. Задерживали их с размахом, "мордой в снег", с оскорблениями и угрозами упрятать за решетку. Особенно отличился оперативник центра "Э" С.В. Филимонов. Глубокой холодной ночью, около половины второго, активисты были отпущены. При этом у них изъяты без составления протоколов все агитматериалы, а на двоих из них оформлены административные протоколы за "несанкционированный пикет", одному из них - еще и за "неподчинение законным распоряжениям сотрудника полиции". Запланированные пикеты были проведены в полном объеме.

На следующий день глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов предложил оргкомитету шествия встречу с обсуждением проведения акции. Более всего Кондрашова беспокоили вопросы обеспечения безопасности. Неожиданное приглашение к диалогу поступило после того, как организаторы отказались от предложенных двух вариантов маршрутов вдалеке от центра города. Однако, получив приглашение к диалогу, оргкомитет сформулировал консолидированную позицию и сформировал делегацию из 11 человек, по одному от каждого гражданского объединения, участвующего в организации шествия.

29 января во время расклейки листовок на ул. Нижегородской был задержан член оргкомитета, известный правозащитник Станислав Дмитриевский. Правда, уже минут через сорок он был оформлен по статье нижегородского КоАПа «расклейка в неположенном месте» и отпущен восвояси.

30 января встреча с представителями администрации произошла, однако анонсированные вопросы безопасности на ней почему-то отошли на второй план. В первую очередь организаторов попросили изменить либо формат акции, либо заявленное место сбора участников. Необходимость такого "компромисса" вызвана, видимо, отнюдь не заботой о работе коммунальных служб и покое нижегородцев, а политическими соображениями. Кондрашов "в порядке исключения" посулил даже согласованный митинг на Минина, но только без шествия. Либо шествие, но не по Б. Покровской, а по Верхневолжской набережной.

При этом с точки зрения безопасности именно широкая пешеходная улица Б. Покровская более всего подходит для проведения мирного шествия. Публичные акции на ней, как по традиционным митинговым датам вроде 1 мая и 7 ноября, так и в дни всевозможных городских праздников, проводятся без проблем с участием сотен и тысяч людей. Случая, когда мирная политическая акция перешла бы в погромы, история города не помнит. С другой стороны, Верхневолжская набережная представляет собой продуваемую ветром узкую полоску асфальта над берегом Волги, ограниченную довольно высоким местами обрывом склона сразу за невысоким заборчиком. Мало того, что шествие по ней чревато массовыми простудными заболеваниями. Нет и никакой гарантии, что люди не получат увечья, случись во время акции неожиданная провокация, о чем организаторы сообщили Кондрашову. Ну а предлагаемое место сбора - у ГИТО - попросту может не вместить всех, выразивших желание участвовать в шествии.

При обсуждении же маршрута шествия, указанного в уведомлении, у представителей администрации нашлось несколько не самых умных аргументов. Например, г-жа Холкина заявила, что в районе площади Горького не найдется места для размещения автобусов, на которых организаторы будут подвозить людей! Видимо, представить, что люди выходят на гражданские акции сами, функционер партии власти Холкина просто не в состоянии. Да и у предложенного ГИТО такое место тоже вряд ли бы образовалось. Про даму стоит упомянуть, что именно она автор всех ответов городской администрации с отказами в проведении публичных акций, уже прославившаяся своими сочинениями среди нижегородцев.

Так, в последнем ее сочинении, полученном организаторами шествия 4 февраля, значилось, что единовременно в местах проведении акции в некоторые дни находятся до ста тысяч нижегородцев, поэтому администрация не в состоянии обеспечить безопасность участников. Один из организаторов шествия подсчитал, учитывая длину и ширину Б.Покровской улицы, что на каждого гражданина из этих ста тысяч в «такие дни» приходится по 0,2 квадратных метра. На самом деле это, возможно, цифры числа прохожих за целый день, а может, просто придуманный Холкиной анекдот. Даже в дни самых массовых гуляний число одновременно присутствующих на улице граждан никак не превышает 20-30 тысяч. В обычный погожий выходной — не более нескольких тысяч. Чего уж говорить о холодном февральском дне... Да и наша тысяча к ста уже присутствующим много не прибавила бы.

Другие аргументы говорят сами за себя.

Администрация: "Колонна займет всю улицу, и гуляющим будет некуда деться!"
Организаторы: "Мы оставим пешеходные тротуары, то есть с каждой стороны колонны будет оставлено по три метра".
Администрация: "Нам придется закрыть для проезда четыре улицы: Октябрьскую (она пересекает Покровку, по ней проходят трамвайные пути), выход с Покровки на пл. Минина, Варварскую, и улицу Минина!"
Организаторы: "Мы готовы пропустить трамвай, особенно учитывая интервал его движения, переходить перекрестки строго на зеленый свет организованными группами. Кроме того, допустимо и перекрытие улиц, но только на время прохода организованной колонны. Это составляет всего 5-7 минут. Надо учесть еще, что это вторая половина выходного дня, когда интенсивность движения невысока".
Администрация: "Нам придется по ходу движения колонны через каждые несколько десятков метров поставить полицейских, а в связи с сильными морозами, стоять очень холодно и они замерзнут!"
Организаторы: "Мы предложили полицейским двигаться по бокам колонны. Кроме того, это существенно уменьшит их число".

Таким образом, организаторы занимали довольно конструктивную позицию, были готовы к обсуждению и совместному решению возможных проблем. Кроме того, делегаты оргкомитета рассказывали о выделении наблюдателей, следящих за порядком внутри колонны, взывали прислушаться к нормам закона, которые не дают права каким-либо администрациям запрещать, разрешать или своевольно изменять формат публичных мероприятий. Однако ни один из этих аргументов не возымел действия. Фактически пытаясь переложить на плечи организаторов свои обязанности, администрация расписалась в собственной некомпетентности. Где перекрывать движение, как и сколько расставлять полицейских и прочее - это обязанности органа власти по обеспечению любого публичного мероприятия, четко определенные законом. А приведенные аргументы в целом — обычная лапша на уши. Как будто Кондрашов с Холкиной только вчера прилетели с Луны и, наивные, вообще не в курсе, как проходят в Нижнем Новгороде массовые шествия по Б.Покровской.

От организаторов требовали в сущности одного - уступки, причем принципиальной, сводящей на нет все слова о том, что народ - это единственный источник власти в России (ст.3 Конституции РФ). "Прогнув" по своему усмотрению народную акцию протеста, городская администрация сохранила бы лицо именно как "власти", управляющей ситуацией. После проведения 10 и 24 декабря таких же несогласованных, как и шествие 4 февраля, митингов авторитет, я бы даже сказал, скорее уровень страха перед городской администрацией и полицией, упал довольно низко. Однако, словами Кондрашова "компромисса не достигли".

В этот же день, параллельно с переговорами, была задержана член оргкомитета шествия Анна Кузнецова. С незнакомого номера ей поступил звонок от некой дамы, представившейся Марией из Нижегородского гражданского совета. Женщина попросила встретиться по организационным вопросам. В 14:00, когда делегация Оргкомитета заходила в переговорный зал в здании горадминистрации, Кузнецову задерживали оперативники и сотрудники ППС. Оппозиционерка была доставлена в УВД Советского района, где в отношении нее был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ "неуплата штрафа". Как выяснилось, буквально за час перед задержанием некто сунул под дверь квартиры Кузнецовой уведомление об уплате штрафа в 1000 руб. за административное правонарушение, связанное с участием еще осенью в протестной акции. Целая спецоперация...

Сразу же после составления протоколов в УВД Кузнецову отвезли в суд, где вне очереди, после завершения рабочего дня судебного участка, судья Е.В. Легких выписала Кузнецовой двое суток ареста. Пришедшего к суду мужа Кузнецовой Сергея, который не только переживал за судьбу жены, но и мог бы дать свидетельские показания по делу, попросту не пустили внутрь, заперев дверь. Около 18:30 Кузнецову повезли в спецприемник. Дело в том, что она является организатором согласованной акции Стратегии-31, которая проходит 31 января. Если бы ей дали, допустим, сутки ареста, то она имела все шансы успеть попасть на акцию. Кнут и пряник, пряник и кнут...

После проведения "переговоров" Кондрашов заявил, что администрация обеспокоена лишь покоем нижегородцев, и ее позиция состоит в том, что, цитирую: «Шествие по улице Большая Покровская невозможно». Однако это не мешает городской администрации и партии "Единая Россия" регулярно проводить по ней массовые шествия, да и давать проводить той же КПРФ и другим. Просто у нас НЕ ТА акция.

Стоит еще добавить, что при всей своей декларируемой любви к нижегородцам и уважении к правам протестующих, городская администрация порой ведет себя, мягко говоря, непоследовательно. Получив отказ на проведение митинга "За честные выборы" на пл. Минина 24 декабря, его организаторы согласились на одно из предложенных администрацией мест - пл.Свободы. Однако накануне мероприятия Кондрашов и Холкина свое слово забрали назад, повторно отказав в проведении митинга, и послав организаторов к черту на рога.

Тем временем, нижегородцы настроены довольно решительно. В общем, интересная в нашем городке складывается ситуация.

В Нижнем Новгороде продолжается череда странных событий, сопровождающих подготовку к шествию «За честные выборы» 4 февраля. Вечером 27 января сотрудниками БСН и центра Э" были задержаны четверо активистов с листовками, приглашающими на шествие. Ребята готовились к пикетам, запланированным на 28 и 29 января. Задерживали их с размахом, "мордой в снег", с оскорблениями и угрозами упрятать за решетку. Особенно отличился оперативник центра "Э" С.В. Филимонов. Глубокой холодной ночью, около половины второго, активисты были отпущены. При этом у них изъяты без составления протоколов все агитматериалы, а на двоих из них оформлены административные протоколы за "несанкционированный пикет", одному из них - еще и за "неподчинение законным распоряжениям сотрудника полиции". Запланированные пикеты были проведены в полном объеме.

На следующий день глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов предложил оргкомитету шествия встречу с обсуждением проведения акции. Более всего Кондрашова беспокоили вопросы обеспечения безопасности. Неожиданное приглашение к диалогу поступило после того, как организаторы отказались от предложенных двух вариантов маршрутов вдалеке от центра города. Однако, получив приглашение к диалогу, оргкомитет сформулировал консолидированную позицию и сформировал делегацию из 11 человек, по одному от каждого гражданского объединения, участвующего в организации шествия.

29 января во время расклейки листовок на ул. Нижегородской был задержан член оргкомитета, известный правозащитник Станислав Дмитриевский. Правда, уже минут через сорок он был оформлен по статье нижегородского КоАПа «расклейка в неположенном месте» и отпущен восвояси.

30 января встреча с представителями администрации произошла, однако анонсированные вопросы безопасности на ней почему-то отошли на второй план. В первую очередь организаторов попросили изменить либо формат акции, либо заявленное место сбора участников. Необходимость такого "компромисса" вызвана, видимо, отнюдь не заботой о работе коммунальных служб и покое нижегородцев, а политическими соображениями. Кондрашов "в порядке исключения" посулил даже согласованный митинг на Минина, но только без шествия. Либо шествие, но не по Б. Покровской, а по Верхневолжской набережной.

При этом с точки зрения безопасности именно широкая пешеходная улица Б. Покровская более всего подходит для проведения мирного шествия. Публичные акции на ней, как по традиционным митинговым датам вроде 1 мая и 7 ноября, так и в дни всевозможных городских праздников, проводятся без проблем с участием сотен и тысяч людей. Случая, когда мирная политическая акция перешла бы в погромы, история города не помнит. С другой стороны, Верхневолжская набережная представляет собой продуваемую ветром узкую полоску асфальта над берегом Волги, ограниченную довольно высоким местами обрывом склона сразу за невысоким заборчиком. Мало того, что шествие по ней чревато массовыми простудными заболеваниями. Нет и никакой гарантии, что люди не получат увечья, случись во время акции неожиданная провокация, о чем организаторы сообщили Кондрашову. Ну а предлагаемое место сбора - у ГИТО - попросту может не вместить всех, выразивших желание участвовать в шествии.

При обсуждении же маршрута шествия, указанного в уведомлении, у представителей администрации нашлось несколько не самых умных аргументов. Например, г-жа Холкина заявила, что в районе площади Горького не найдется места для размещения автобусов, на которых организаторы будут подвозить людей! Видимо, представить, что люди выходят на гражданские акции сами, функционер партии власти Холкина просто не в состоянии. Да и у предложенного ГИТО такое место тоже вряд ли бы образовалось. Про даму стоит упомянуть, что именно она автор всех ответов городской администрации с отказами в проведении публичных акций, уже прославившаяся своими сочинениями среди нижегородцев.

Так, в последнем ее сочинении, полученном организаторами шествия 4 февраля, значилось, что единовременно в местах проведении акции в некоторые дни находятся до ста тысяч нижегородцев, поэтому администрация не в состоянии обеспечить безопасность участников. Один из организаторов шествия подсчитал, учитывая длину и ширину Б.Покровской улицы, что на каждого гражданина из этих ста тысяч в «такие дни» приходится по 0,2 квадратных метра. На самом деле это, возможно, цифры числа прохожих за целый день, а может, просто придуманный Холкиной анекдот. Даже в дни самых массовых гуляний число одновременно присутствующих на улице граждан никак не превышает 20-30 тысяч. В обычный погожий выходной — не более нескольких тысяч. Чего уж говорить о холодном февральском дне... Да и наша тысяча к ста уже присутствующим много не прибавила бы.

Другие аргументы говорят сами за себя.

Администрация: "Колонна займет всю улицу, и гуляющим будет некуда деться!"
Организаторы: "Мы оставим пешеходные тротуары, то есть с каждой стороны колонны будет оставлено по три метра".
Администрация: "Нам придется закрыть для проезда четыре улицы: Октябрьскую (она пересекает Покровку, по ней проходят трамвайные пути), выход с Покровки на пл. Минина, Варварскую, и улицу Минина!"
Организаторы: "Мы готовы пропустить трамвай, особенно учитывая интервал его движения, переходить перекрестки строго на зеленый свет организованными группами. Кроме того, допустимо и перекрытие улиц, но только на время прохода организованной колонны. Это составляет всего 5-7 минут. Надо учесть еще, что это вторая половина выходного дня, когда интенсивность движения невысока".
Администрация: "Нам придется по ходу движения колонны через каждые несколько десятков метров поставить полицейских, а в связи с сильными морозами, стоять очень холодно и они замерзнут!"
Организаторы: "Мы предложили полицейским двигаться по бокам колонны. Кроме того, это существенно уменьшит их число".

Таким образом, организаторы занимали довольно конструктивную позицию, были готовы к обсуждению и совместному решению возможных проблем. Кроме того, делегаты оргкомитета рассказывали о выделении наблюдателей, следящих за порядком внутри колонны, взывали прислушаться к нормам закона, которые не дают права каким-либо администрациям запрещать, разрешать или своевольно изменять формат публичных мероприятий. Однако ни один из этих аргументов не возымел действия. Фактически пытаясь переложить на плечи организаторов свои обязанности, администрация расписалась в собственной некомпетентности. Где перекрывать движение, как и сколько расставлять полицейских и прочее - это обязанности органа власти по обеспечению любого публичного мероприятия, четко определенные законом. А приведенные аргументы в целом — обычная лапша на уши. Как будто Кондрашов с Холкиной только вчера прилетели с Луны и, наивные, вообще не в курсе, как проходят в Нижнем Новгороде массовые шествия по Б.Покровской.

От организаторов требовали в сущности одного - уступки, причем принципиальной, сводящей на нет все слова о том, что народ - это единственный источник власти в России (ст.3 Конституции РФ). "Прогнув" по своему усмотрению народную акцию протеста, городская администрация сохранила бы лицо именно как "власти", управляющей ситуацией. После проведения 10 и 24 декабря таких же несогласованных, как и шествие 4 февраля, митингов авторитет, я бы даже сказал, скорее уровень страха перед городской администрацией и полицией, упал довольно низко. Однако, словами Кондрашова "компромисса не достигли".

В этот же день, параллельно с переговорами, была задержана член оргкомитета шествия Анна Кузнецова. С незнакомого номера ей поступил звонок от некой дамы, представившейся Марией из Нижегородского гражданского совета. Женщина попросила встретиться по организационным вопросам. В 14:00, когда делегация Оргкомитета заходила в переговорный зал в здании горадминистрации, Кузнецову задерживали оперативники и сотрудники ППС. Оппозиционерка была доставлена в УВД Советского района, где в отношении нее был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ "неуплата штрафа". Как выяснилось, буквально за час перед задержанием некто сунул под дверь квартиры Кузнецовой уведомление об уплате штрафа в 1000 руб. за административное правонарушение, связанное с участием еще осенью в протестной акции. Целая спецоперация...

Сразу же после составления протоколов в УВД Кузнецову отвезли в суд, где вне очереди, после завершения рабочего дня судебного участка, судья Е.В. Легких выписала Кузнецовой двое суток ареста. Пришедшего к суду мужа Кузнецовой Сергея, который не только переживал за судьбу жены, но и мог бы дать свидетельские показания по делу, попросту не пустили внутрь, заперев дверь. Около 18:30 Кузнецову повезли в спецприемник. Дело в том, что она является организатором согласованной акции Стратегии-31, которая проходит 31 января. Если бы ей дали, допустим, сутки ареста, то она имела все шансы успеть попасть на акцию. Кнут и пряник, пряник и кнут...

После проведения "переговоров" Кондрашов заявил, что администрация обеспокоена лишь покоем нижегородцев, и ее позиция состоит в том, что, цитирую: «Шествие по улице Большая Покровская невозможно». Однако это не мешает городской администрации и партии "Единая Россия" регулярно проводить по ней массовые шествия, да и давать проводить той же КПРФ и другим. Просто у нас НЕ ТА акция.

Стоит еще добавить, что при всей своей декларируемой любви к нижегородцам и уважении к правам протестующих, городская администрация порой ведет себя, мягко говоря, непоследовательно. Получив отказ на проведение митинга "За честные выборы" на пл. Минина 24 декабря, его организаторы согласились на одно из предложенных администрацией мест - пл.Свободы. Однако накануне мероприятия Кондрашов и Холкина свое слово забрали назад, повторно отказав в проведении митинга, и послав организаторов к черту на рога.

Тем временем, нижегородцы настроены довольно решительно. В общем, интересная в нашем городке складывается ситуация.

Одиночные пикеты – одна из наиболее простых и все более популярных форм проведения публичных мероприятий. Не в последнюю очередь ее востребованность связана с тем, что такая форма проведения акций (наряду с неопределенным "собранием") не требует подачи уведомления.

Пикетирование - напомним закон №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (или Закон о собраниях) - осуществляется без передвижения и звукоусиления "путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации".

К сожалению, в нашей стране отсутствие обязанности согласования с властями и даже их уведомления не гарантирует от задержания. Зачастую власти идут на различные ухищрения, чтобы помешать одиночным пикетам, выдумывая, иногда провоцируя или искусственно создавая поводы для задержания.

Наиболее распространены следующие формальные поводы:
1. Задержание при любой попытке перемещения – на подходе к месту пикетирования, на уходе с места пикетирования, при переминании с ноги на ногу и т.п.
2. Превращение пикета из одиночного в пикет нескольких граждан – достигается путем расстановки провокаторов (сотрудников в штатском, "нашистов" и т.п.) рядом с пикетчиком или через интерпретацию расстановки пикетирующих как собрания многих лиц и т.п.;
3. Задержание при смене одного пикетчика в серии одиночных пикетов на другого;
4. Провоцирование потасовки/нападения/драки и задержание их участников, включая прежде всего пикетирующего.

Что важно помнить в таких ситуациях:

1) Принцип №1 свободы собраний, закрепленный в международных стандартах (см., например, Руководящие принципы ОБСЕ по свободе мирных собраний и решения Европейского суда по правам человека) и в нашей Конституции: свобода первична, любые ее ограничения вторичны. У граждан изначально есть право собираться мирно и без оружия, не зависящее от усмотрения властей. А уже их обязанность – оказать нам в этом содействие, а не запрещать и создавать препятствия.

2) Отсюда основополагающий принцип №2 – единственным основанием для разгона публичной акции является ее немирный характер. Мирные акции, даже организованные или проходящие с нарушением закона, разгоняться не должны.
Это особенно очевидно для пикетов и иных малочисленных мероприятий. Ясно ведь, что применение силы здесь явно непропорционально: полицейские, осуществляя задержание под предлогом общественной безопасности, порядка и т.п., наносят этому порядку больший ущерб, чем одинокий пикетчик или группа пикетирующих.
Отсутствие уведомления – само по себе не повод для разгона! (см. по этому поводу решения Европейского суда по правам человека в делах Cisse v. France, Oya Ataman v. Turkey).

3) Основная задача властей на акции – обеспечить безопасность ее участников. Это прежде всего противодействие насилию, предотвращение провокаций. Вряд ли можно считать добросовестным исполнением этой обязанности задержание самого участника мирной акции под предлогом его же безопасности! Если рядом с вами встали неизвестные вам люди или пытаются пристать провокаторы – укажите на это представителям власти. Даже если те заодно с провокаторами, возможно, показания свидетелей о ваших словах или видеозапись ваших попыток обратить на это внимание станут аргументом в вашу пользу на суде.

4) Прекращение акции – крайняя мера. По смыслу статей 15 и 16 Закона о собраниях лишь реальная угроза жизни и здоровью граждан является безусловным основанием для прекращения. Во всех остальных случаях (даже при явных нарушениях закона и порядка проведения) участников должны предупредить и дать возможность устранить нарушение. После этого мероприятие может быть продолжено.
(Читать полностью)

Многочисленные сообщения из разных российских городов однозначно свидетельствуют о том, что в конце декабря - начале января власти задействовали МВД России для сопровождения проходящих по всей стране протестных акций. Сопровождение включает в себя оперативно-розыскные мероприятия по сбору информации об организаторах, участниках, местах сбора, маршрутах, содержании полиграфической продукции, планируемой к распространению и так далее. Министерство поручило эту работу подразделениям по противодействию экстремизму, тем самым центрам «Э» (ЦПЭ), которые есть в каждом российском регионе. Важно понимать, как действуют, какие полномочия имеют оперативники этих подразделений, а главное, как себя вести в случае интереса с их стороны.

В этом месяце уже из нескольких городов России пришли сообщения об активности оперативников ЦПЭ в отношении организаторов и участников прошедших и предстоящих протестных акций. Первым стал создатель протестных групп в социальных сетях Илья Клишин, известный по общественно-политическим проектам Epic Hero и WOS, чьих родителей в Тамбове несколько раз тревожили из центра «Э», желая объяснений насчет деятельности совершеннолетнего сына.

В Нижнем Новгороде в конце января уже дважды задерживались полицией расклейщики объявлений о митинге и шествии 4 февраля.

Вечером 27 января старший оперуполномоченный ЦПЭ при ГУВД Нижегородской области Сергей Филимонов при поддержке бойцов спецназа задержал в Нижнем Новгороде четырех активистов «Другой России». Они собирались, чтобы обсудить проведение агитации к 4 февраля. Основанием для задержания, со слов полицейских, послужила «схожесть с преступниками, совершившими ограбление». В итоге на активистов составили протоколы за участие в несанкционированном пикете (статья 20.2 КоАП РФ), а одного из них обвинили еще и в неповиновении сотрудникам полиции (статья 19.3 КоАП РФ).

29 января полиция задержала за расклейку объявлений о предстоящей акции правозащитника Станислава Дмитриевского. В отношении него было возбуждено административное дело по статье 3.3 КоАП Нижегородской области, предусматривающей штраф до 3000 рублей за «наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом информационных материалов и объявлений рекламного и нерекламного характера вне специально отведенных для этого мест». Причем местный закон предполагает отдельный штраф за каждое размещенное объявление.

Звонки и визиты оперов ЦПЭ к активистам в Самаре зарегистрированы на прошлой неделе. В частности, они нанесли визит к лидеру самарского отделения партии «Яблоко» Игорю Ермоленко, в ходе которого «рассказали друг другу о борьбе с экстремизмом». Приглашение явиться на беседу получил лидер общественного движения «Самара против «Единой России» адвокат Сергей Тучин. Сотрудники центра «Э» посетили проживающих в сельской местности родителей одного из организаторов интернет-сообщества «Самара за честные выборы!» в социальной сети «ВКонтакте». Оперативники требовали от родителей оказать на него давление, чтобы он прекратил администрирование группы в социальной сети.

Все подобные профилактические беседы сводились к призывам не участвовать в акциях самим и не агитировать других, к угрозам привлечь к ответственности за экстремизм, а иногда и к откровенному склонению к сотрудничеству.

Оперативники на таких встречах нередко требуют подписать некие документы, предупреждающие об ответственности за экстремизм. Так было с активисткой Алевтиной Дюпри из Волгограда, которую 27 января вызвали в ЦПЭ на беседу. Не представившиеся оперативники спрашивали о взглядах и ценностях Алевтины, зачем она занимается общественной деятельностью. Кроме того, оперативники предложили подписать документ - «предупреждение как «организатора несанкционированного мероприятия «автопробег с белыми лентами за честные выборы» об ответственности установленной 16 ст. федерального закона об экстремизме», как пишет Алевтина на своей странице в Facebook.

(Что такое Центр Э и как себя вести)

4 февраля, 14:00—17:00

Калужская площадь — Садовое кольцо — Новый Арбат — Воздвиженка — Манежная площадь
________________________________________

Граждане!

Позорный слив массового протестного движения продолжается. Самозваные организаторы шествия 4 февраля откровенно продемонстрировали свою сущность, когда официально пригласили для поддержания порядка на оппозиционном шествии агентов тайной политической полиции.

Они говорят нам, что требовать соблюдения своих законных прав можно только с разрешения тех, кто эти права нарушает, и что протестовать можно лишь в тех пределах, которые установят те, против кого ты протестуешь.

Мы этому не верим.

Мы говорим: не может быть никакого «компромисса» между вором и человеком, которого он обкрадывает. Всякий «компромисс» между ними есть успех вора и проигрыш пострадавшего.

Организаторы говорят, что достигли «компромисса с мэрией» в соответствии с законом. О каком «законе» идет речь? В законе говорится, что организаторы митингов и шествий обязаны подавать уведомления в органы власти, - но там не написано, что власти имеют право диктовать участникам, где им ходить и где им не ходить; к тому же мэрия нарушила закон, дав ответ на заявку по истечении трехдневного срока, и в строгом соответствии с законом оргкомитет не то что мог, а обязан был рассматривать такой ответ как юридически ничтожный, а первоначальный маршрут шествия - как законно согласованный.

Другой вопрос: о какой «мэрии» идет речь? Это уже не говоря о том, что такие понятия, как «мэрия» и «закон», применимы к нашей ситуации весьма относительно. Всем известно, что в Москве нет самостоятельной муниципальной власти, а гражданин Собянин, именующий себя мэром Москвы, не был избран даже формально. Всем ясно, что «компромисс» достигнут не с мэрией и не по закону, а с Путиным и его бандой - по понятиям.

И люди, которые сами же потворствуют нарушению властью законных прав граждан, смеют заявлять, что они ведут борьбу за соблюдение законов?

Каковы же результаты руководимой этими людьми «борьбы»? Куда приведет нас путь «компромиссов» с жуликами, ворами и убийцами? Дорога указана четко - в болото. После 5 декабря жулики, воры и убийцы испугались; теперь они откровенно издеваются.

10 декабря на Болотной площади, как известно, был выдвинут целый ряд требований. Требовали освободить политзаключенных - власти, или, если угодно, Путин (ибо система персонализируется в Путине), посадили на 10 лет Таисию Осипову. Требовали отменить итоги сфальсифицированных выборов - Путин созвал нелегитимную Думу. Требовали отставки Чурова - Чуров сидит на месте и куражится над демонстрантами. Требовали расследовать все факты фальсификаций - нам заявили, что расследование проведено и 90% фактов не подтвердилось, а подтвердились факты на тех участках, где победила КПРФ. Требовали честных выборов - к президентской гонке не допустили Лимонова и Явлинского. Наконец, требовали изменения электорального законодательства - нам сообщили: фиктивный президент внес в фиктивную Думу какую-то бумажку, которая - если только она когда-нибудь будет принята фиктивной Думой и действительно превратится в закон - обещает нам, что через несколько лет жулики, воры и убийцы получат право регистрировать те партии, которые не покажутся им опасными.

Все это происходило под аккомпанемент шуточек Путина о гондонах и бандерлогах.

Нам дважды наплевали в лицо. Теперь та же команда ведет нас на то же место в третий раз, возвращая, яко псов на блевотину.

Нам говорят о каких-то «разумных компромиссах» с откровенными уголовниками. Самозваные вожди обещают нам, что под их предводительством мы будем бороться с уголовниками и победим их, следуя путем «разумного компромисса», с шариками в руках и при строжайших гарантиях безопасности, данных уголовниками.

Где и когда уголовники давали гарантии безопасности тем, кто реально, а не на словах стремился пресечь бандитский беспредел?

Господин Немцов объяснял свои действия тем, что участники протестных акций - «хомячки», «пингвины» и «овощи», не способные к решительному протесту, а потому нуждающиеся в тепличных условиях.

Но мы не хомячки и не пингвины. Мы свободные люди и граждане, готовые постоять за свои права и за торжество законности в нашей стране.

Поэтому наша позиция проста: никаких согласований с жуликами, ворами и убийцами. Никаких компромиссов по вопросам соблюдения наших конституционных прав. Это мы, а не они должны говорить с позиции силы. И если мы заявили шествие по маршруту Калужская площадь - Манежная, то мы должны, мы обязаны пойти по этому маршруту, не позволяя уголовникам диктовать нам, где, когда и как протестовать. Всякий «компромисс» с уголовниками есть предательство прежде всего самих себя.

Мы против насилия. Мы не хотим крови. Мы не собираемся никого жечь, громить и вешать на фонарях. Мы требуем не более чем своих законных прав - прав, без которых не бывает демократии. Если соблюдения этих прав удастся добиться в ходе постепенного реформирования режима жуликов, воров и убийц - мы не колеблясь выберем такой вариант. Если же существующий режим окажется принципиально нереформируемым и демократические принципы смогут восторжествовать только в случае его свержения - мы сделаем все, чтобы свержение режима осталось в памяти потомков как образец мирной, ненасильственной, демократической революции - нашей Славной революции.

Но с диктатом жуликов, воров и убийц должно быть покончено в любом случае. Именно ради этого мы выходим на улицу.

Граждане! Если время «разумных компромиссов» с товарищами в форме и в штатском когда-то и было, то теперь оно точно прошло. Только мирное, ненасильственное гражданское сопротивление, только отстаивание своих прав не на словах, а на деле — только это может переломить ситуацию.

Поэтому мы призываем всех, кто не согласен обменивать свободу на безопасность:

вместо «согласованного» с жуликами, ворами и убийцами променада на Болото - выйти на то шествие, которое было заявлено изначально и которое самозваный оргкомитет пытается слить.

4 февраля, 14:00. Маршрут Калужская площадь — Садовое кольцо — Новый Арбат — Манежка.

Помните: чем больше людей придет на это шествие, тем безопаснее оно будет.

Выходя на наш Марш несогласных, мы не нарушаем никаких законов, но пользуемся своим конституционным правом. Мы будем пресекать любые провокации. Мы против всяких проявлений немотивированной агрессии в отношении полицейских. Но в случае, если власть попытается нам незаконно воспрепятствовать, мы оставляем за собой право на ненасильственное сопротивление произволу.

Да здравствуют честные выборы! Долой диктатуру жуликов, воров и убийц! Россия будет свободной!

Гражданские активисты:
Руслан Исламов
Геннадий Строганов
Павел Шехтман

Группа Марша несогласных в Фейсбуке

В воскресенье вечером в Киеве возле выхода из метро "Арсенальная" была незаконно задержана группа из двадцати левых активистов. Задержанных доставили в Печерское РОВД и выпустили ночью, многие из них провели в отделении больше положенных трех часов. В отношении всех задержанных возбуждены административные дела за мелкое хулиганство.

Особенно трогательно выглядит профессиональный энтузиазм милиционеров на фоне того, что они с полной безучастностью отнеслись к нападениям на митинги 19 января. Фашисты, пришедшие отметить годовщину подавления рабочего восстания (для проведения "мемориальной акции в честь Крут" было бы логично выбрать памятник погибшим под Крутами, а не окрестности завода "Арсенал"), подтверждают свою если не идеологическую, то идейную близость с властью.

"Свобода" и Партия Регионов могут сколько угодно проклинать друг друга и ругать последними словами - в главном они безусловно сходятся. Это правые консерваторы, заигрывающие с национальным популизмом. Сейчас Янукович и Тягнибок исполняют похожий ритуальный танец на могилах студентов, обманутых и брошенных на произвол судьбы под Крутами. Они - удобные герои. Послушные герои. Герои, которые, не задавая вопросов, отважно умерли глупой и бесполезной смертью. Рабочие "Арсенала" - очень неудобны для всех. Это люди, восставшие против государства для защиты собственных прав.

И дело здесь не в борьбе двух исторических мифов, а в том, что в них вкладывается. Миф о Крутах - это миф о патриотизме, о бессмысленном самопожертвовании ради абстрактной, ничего не значащей "национальной" идеи, миф о чувстве долга, субординации и верности приказам. Миф об "Арсенале" - это миф о праве на восстание, об интернационализме, о крушении иерархий, о противостоянии людей и государства.

Такое понятие, как "историческая правда", - ложь, конечно же. Прошлого нет.

Речь на самом деле о настоящем.

Отрицательные суждения о Михаиле Прохорове как кандидате в президенты серьезны и высказаны многими известными и хорошими людьми, в том числе Г.А. Явлинским, который только что сказал, что не видит особой разницы между ВСЕМИ зарегистрированными кандидатами.

Итак, сначала CONTRA.

М.Д. Прохоров - фигура загадочная и уже потому ненадежная. Это человек, о котором мало что известно кроме того, что он сам сообщает о себе.

Кстати, на сайте с его биографией почему-то пропущены четыре года после армии, поэтому мы не знаем, как он начинал свое потрясающее обогащение. При помощи тогдашних чубайсовских "аукционов" и тогдашних налоговых законов, как и все? Рыхлостью этих законов поначалу пользовался и Ходорковский, и это было тогда уместно. Но Прохорова-то не судили. Он один из первых, а то и первейший миллиардер в стране, значит, он не мог столь успешно взлететь без благоволения путинских властей.

Он из среды далекой от нас и малосимпатичной, со всякими там весельями в каком-то Куршевеле (если я назвал этот курорт правильно), с нанятыми красивыми девицами.

Почему ему, непубличному бизнесмену, вздумалось вдруг стать политиком и купить партию "Правое дело"? При каких обстоятельствах он собрал более двух миллионов голосов и прошел, в отличие от Явлинского, в первый тур? Значит, г-н Путин не опасается, что это помешает ему победить в первом же туре?

Многие толкуют, что Прохоров "засланный казачок", что тут очередная путинская игра. Большинство населения - включая не только отчаянно бедных, не только большинство рабочих и т.д. на "лежащих" заводах, но и университетских, прежде всего гуманитарных, научных работников (вроде меня) и прочих, почему-то за образованность причисляемых к "среднему классу" (хотя это понятие прежде всего социально-экономическое), - ровно ничего от Прохорова не получат.

Все это не никак не отбросишь.

Однако весьма существенны и PRO.

Прохоров, разумеется, человек не либеральной закалки - но и Михаил Борисович Ходорковский не с комсомола стал тем поразительно мужественным, гражданственным и великим человеком, которого мы знаем после многих лет его и Лебедева тюремных страданий. Немыслимо их сравнивать - но и Ходорковский из "олигархов" не вмиг попал в число политических жертв (впрочем, не в кандидаты не президентских выборах...)

Все подозрения относительно истинной подоплеки НЫНЕШНИХ намерений неожиданного кандидата носят только общий характер и часто сводятся к слухам или сомнительной информации. Даже о Явлинском одно время толковали в многозначительном тоне - уж не "казачок" ли он тоже?

Я постарался внимательно изучить высказывания М.Д. Прохорова. Включая и то, что, став президентом, он продаст весь свой бизнес и часть денег обратит на социальную помощь. И что он хочет не только помиловать Ходорковского (это обещают и другие под разными соусами и по понятным причинам), но и предложить ему войти из зеков в совет министров. Он дает обещания перед лицом не только России, но и своих мировых деловых партнеров - и вряд ли он готов рисковать репутацией. Это бизнесмен современной генерации, и ему не может быть по душе неизбежная зависимость бизнеса от наглой и жадной власти.

Если пускаться в психологические догадки (тоже, наверно, не слишком убедительные), то у меня сложилось впечатление, что, достигнув в бизнесе задуманного максимума и несколько наскучив ДОСТИГНУТОЙ целью, этот необыкновенно честолюбивый и творческий бизнесмен решил (мы не знаем конкретно, почему именно в 2011 году) выдвинуться в политике.

Он тоже понимает, что путинский режим, при котором он взрос, исчерпал себя. Он стремится освободить частную собственность от пресловутого "административного ресурса" (о, термины "Святой Руси"!). Он никогда не действовал без надежды на успех. На что же он рассчитывает?

Он обращается за поддержкой (притом более прямо и открыто, чем соперники) к нам, хочет выступать на митингах, высказал желание поддержать Явлинского перед судом, Если бы его решились поддержать все сторонники "Яблока", если бы их решился призвать к этому сам Григорий Алексеевич ( что я, близко зная его, могу представить только в фантазии) - то, приплюсовав своих избирателей к голосам яблочников и рассерженных граждан, Прохоров (и только он) имел бы реальный шанс обойти Зюганова и бороться с Путиным во втором туре. У нас же это единственный шанс. У нас не осталось более практичного выбора. Хуже, как говорится, не будет.

В "сделку" Прохорова с Путиным я не могу верить. Ведь такой президент разгонит путинские кланы. Ему нужны принципиально новые, "свои". Такой президент не станет воровать и строить резиденции на бесценном черноморском побережье (как это делает и патриарх Кирилл, благослови его бог) - ему это просто не нужно. И он не дозволил бы заниматься коррупцией новой "элите", ибо это компрометировало бы его самого.

Пока, если, как выразился Григорий Алексеевич на съезде "Демвыбора", "мыслить политическими категориями", нужно голосовать за Прохорова. За раскол верхушки. Я уже подчеркивал, что быстро перепахать до глубины всю Россию (отношения населения и власти, собственников и власти, инерционный менталитет) никому не под силу. Прохоров не сделает нашу страну истинно европейской. Но его (пока почти невероятное) президентство продвинет Россию на более современный этап и создаст более благоприятные условия для демократического движения.

А если мы не поддержим его? Думаю, он останется в политике и будет готовить страну к переменам.

Итак, если новые факты не опровергнут моего мнения, я буду голосовать за Михаила Прохорова. Подумайте без лишних эмоций, сограждане. Продолжим думать и спорить.

В последние дни многие мои знакомые всерьез задумываются о душевном состоянии Владимира Путина... с тех пор как путинская предвыборная кампания вышла на проектные мощности, премьер ежедневно подбрасывает поводы для пересудов. Контрацептивы, бандерлоги, этнические грузины, "а вы его отбуцкайте за углом" - ширится-растет список мемов, находящихся далеко за гранью фола, здравого смысла, а также добра и зла. Многие мои знакомые сходятся на том, что с Путиным что-то не в порядке, он совсем перестал понимать, в какой стране живет, и вообще так нельзя.

Юрий Сапрыкин, журналист

Планы, мысли, стремления людей, стоящих у власти, вызывают разные, большей частью враждебные чувства. Но самое существование этих мыслей, планов, целей обычно не вызывает сомнения. Огромная доля бессознательного, случайного, механического в том, что делает власть, постоянно проходит незамеченной. Так бывает и в странах с нормальными правительствами. Так было и в России в конце восемнадцатого века. Действия несчастного императора Павла тщательно обсуждались русским обществом. Не искали в них смысла только люди, хорошо знавшие царя. Их было немного, и они ничего не говорили. Молчал упорно канцлер. Впрочем, у князя Безбородко... как у наиболее умных политических деятелей последнего времени, - всегда было смутное сознание, что все равно все пойдет к черту. Это смутное сознание облегчало канцлеру совместную работу с императором. Упорно молчали и другие - и только через несколько лет после восшествия на престол Павла Петровича из самых близких к нему кругов наконец выскочило и пронеслось шепотом по необъятной стране зловещее слово:
"Сумасшедший..."

Марк Алданов (1886-1957), русский писатель. "Чертов мост"

Путин пеняет оппозиции на отсутствие единой платформы. А общая неприязнь к текущей власти идет от ее одинаковой глухоты к интересам разных групп и слоев народа. Борясь каждый за свое, они ощутили, что «национальный лидер» - лишь общий укротитель. А как жить в одной стране разным людям, решать надо выборам, выявляющим вес каждого слоя и формирующим власть по их представительству. Британских королей уже в XIII веке выучили слышать парламент, где сидели не одни бароны, но и посланцы рыцарей и горожан.

Самодержавная власть Российской империи не слушала ни крепостных, ни князей, ни Пугачева, ни Голицына. Красное самодержавие, сменившее царское, тоже слышало только себя. Влача страну к намеченной цели, оно сперва искренне мнило, что знает всю истину. Но отдача такой страны, как Россия, - многоклассовой, многонациональной, многокультурной - одной цели, одной воле, одному человеку по мере развития техники и хозяйства, нуждающихся в конкуренции, обернула ее борьбу за величие самоуничтожением.

Путина волнует мера единства оппозиции, потому что он видит в ней другую хунту, грозящую кооперативу «Озеро», как Сталин Троцкому или Ельцин Горбачеву. Ему чужд представительный порядок как способ жизни общества. От выпускника школы КГБ трудно требовать иного. Тем более когда кругом врут, что представительная система, парламент, учредительное собрание не нужны и большинству страны. Но в народе пропала лишь вера в их способность защититься от разгона, когда «караул устал». У нас чтут в государстве силу, по отношению к себе внешнюю. Священную, менеджериально важную, идейную, какую угодно, но не выборами создаваемую.

«Носителем суверенитета и единственным источником власти» Конституция РФ называет многонациональный народ, который «осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Но в России непосредственные, хотя бы и дозволенные Конституцией, действия невозможны. На Триумфальной и в других местах свободой собраний по 31-й статье Конституции, можно пользоваться, лишь добыв конкретное разрешение соответствующих органов на данный случай. Народу дозволено действовать лишь через государственные органы, с их согласия. И новые партии у нас возникают лишь с разрешения правящей. А в любой стране Европы народ вершит разные непосредственные действия, лишь извещая о них власть и не боясь наказаний, когда не нарушает Конституцию. У нас, к сожалению, не так. Но почему власть государства безмерна, Конституция не объясняет.

Оставив церемонию выборов единственным публичным политическим актом, Путин разозлен тем, что фальсификации были замечены и, не принеся его партии большинства голосов, показали публике, что государство держит власть по-советски, вопреки как бы демократической Конституции. Иные даже сочли, что утрата «Единой Россией» большинства создала революционную ситуацию и дала дорогу демократии.

Но нет сомнений в официальном сообщении, что голоса в основном ушли не к противникам режима, а к подпирающей его «системной оппозиции». Маскарадный противник - «Правое дело» - не собрал почти ничего. Реальный - «Яблоко», - видимо, все же больше официальных трех процентов и, не будь над ним устроена особая вивисекция, имел бы в Думе горстку депутатов. Но и «Яблоко» скорее всего не набрало четверти голосов, не говоря о большинстве. И не стоит из-за позорных фальсификаций себя уверять, что на деле 4 декабря народ выразил волю сменить режим, унять бесцеремонное государство, ввести его в конституционные рамки. Он лишь отверг хамство и цинизм текущей власти.

Многие шли на Болотную и проспект Сахарова, надеясь, что массовые протесты вынудят власть уступить демократии. Но власть идет лишь на маневренные уступки, догадываясь, что протестуют те, чьи голоса она и фальсифицировала на выборах. А большинство граждан страны голосовало, либо следуя коммунистической демагогии, либо, хоть и меньшим числом, поддержав власть. На этой волне всплывают разнообразные новые большевики, зовущие к революции, хотя отсутствие революционной ситуации видно уже по тому, что на свои революционные митинги даже ярко-театральный Лимонов собирает меньше полутора тысяч. И более прямой Удальцов поддерживает кандидатуру Зюганова в президенты. Другие прислушиваются к речам Ксении Собчак о том, что Путин не в пример лучше Зюганова. Выбор оставлен лишь меж этими позициями.

Ожидающие демократических перемен, видимо, забыли, что Ельцин, вручивший страну Путину, обрел власть, выступая за отказ от советского строя, а потом сам удерживал большевистское всесилие государства, хоть и в более гибких формах и с дозволением отдельных личных свобод. Путин тоже старался. Ни реальных прав, ни социальных свобод, ни прежде всего экономической свободы в стране нет. Вместо миллионов предпринимателей насадили сотни управляемых Дерипасок и Прохоровых и упразднили судопроизводство, которое нам бы позволяло защищать свои права, а иностранным инвесторам вкладывать в Россию деньги. И упразднили не по глупости, а понимая, что свободная экономика несовместима с по-большевистски всевластным государством. Потому же за двадцать лет ничего не сделали, чтобы прояснить, почему успехи СССР для него раз за разом оборачивались гибельно и в 1991 году его сгубили. Иначе умы преодолели бы большевистское наследие, а так миллионы ждут по-советски хорошего руководителя и клеймят плохих, не задумываясь о социальных порядках и отношениях.

Интрига свелась к тому, устоит ли Путин в роли лидера антиамериканской гонки вооружений. Эта роль больше подходит Зюганову, даром что за двадцать лет расклад сил в мире поменялся. Или успехи реванша уже позволяют Зюганову занять место Зюганова? Эта неясность и ввергла власть в кризис, не всеми замеченный. Отказ Путина от игры в Лжедмитрия пикантен тем, что даже Медведев, увольняя Кудрина за попытку помешать новой гонке вооружений, показал, что сам не хуже Путина и Зюганова. Выборы в Думу говорят о том, что шансы Зюганова и советских порядков выросли. И уста Собчак зовут на помощь либералов и демократов, опасающихся потерять при коммунистах личные свободы, словно победивший Путин, если понадобится, их не урежет.

Но лишь Явлинский, хорошо или худо, на деле отстаивает демократический социально-либеральный строй и одинаково тверд по отношению и к знакомому Путину, и к любому исполнителю роли Зюганова. Тем активней действуют против него. Не потому, что он бы победил (при наших СМИ донести свои взгляды до людей у него шансов нет) или его наблюдатели надежней. Но потому, что его призыв к смене строя, а не персон страшней всего. Вторившие неправдам Ельцина, Гайдара и Путина тем ведь и подорвали к себе доверие, что не смели судить о социальном порядке. Почему народ жил так, как жил? Чем на деле была советская власть? Почему русскую деревню погубили и не возрождают? Почему народы, состоявшие в СССР, убивал не один Сталин, но и Ельцин с Путиным? Почему, решась на переход к капитализму, актуальный для России еще в 1861 году, выходцы из КПСС отвлеклись от социальных гарантий, непременных ныне при капитализме?

Говорят, нужны переговоры с властью. Но тайные дискуссии народа с властью через посредников - абсурд. Их надо вести открыто - лучше в парламенте, но можно где угодно. Это и будет политическая жизнь, которой нет, пока государство от народа не зависит, а народ от государства кругом. Путин учит: «Россия - открытая страна с рыночной экономикой, в которой уже никогда не будет никакой диктатуры». Переговоры покажут всем, что Россия ныне полуоткрытая страна с полурыночной экономикой и диктатура успешно устраняет оппонентов, оставляя нам лишь следовать призывам либо Удальцова, либо Собчак. А смысла нет ни в том, ни в другом.

4 февраля в Москве, Петербурге и по всей стране пройдут акции "За честные выборы", против узурпации власти группой Путина. В столице мэрия "разрешила" оппозиции прошествовать от Калужской площади до Болотной. "Другая Россия" считает участие в шествии и митинге на Болотной площади бессмысленным и унизительным по следующим причинам:

1) Граждане ясно высказали свое намерение идти к органам государственной власти: Кремлю, Государственной думе, ЦИКу даже без согласования с мэрией. Вместо этого группа либеральных вождей, самозванно представляющих народный протест, манипулируя общественным мнением, сговорилась с властью локализовать протест в безопасном для нее месте. Будет принята очередная, третья по счету резолюция, которую власть опять проигнорирует, как и две предыдущие.

2) Для обеспечения безопасности оргкомитет шествия намерен привлечь сотрудников полиции и ФСБ "в штатском", то есть "оперов". Все эти годы сотрудники Центра "Э" преследовали нас, устраивали провокации, сажали в тюрьмы, и вот теперь они будут "охранять" протестующих по просьбе организаторов. Для нас это неприемлемо.

Вместе с тем, в Петербурге и других городах наши сторонники выйдут на площади, чтобы солидарно с гражданами высказать требование отмены результатов парламентских выборов, куда "Другая Россия" не была допущена. При этом разрешения властей мы спрашивать не будем.

Другая Россия

Исполнилось 70 лет с момента конференции в Ванзее – совещания в пригороде Берлина, на котором и было согласовано, что окончательным решением еврейского вопроса будет не изоляция в гетто в Восточной Европе, не изгнание в заволжские владения, которые хотели оставить Сталину, и не отправка на Мадагаскар, но поголовное уничтожение. Реализацию этой программы позднее назвали Холокостом – по-гречески «всесожжение». Все предшествующие этому массовые убийства евреев, включая Бабий Яр, были акциями мести (за подрыв чекистами Крещатика, например) или запугивания.

Убежден, что Холокост стал кульминацией западной цивилизации – соединением усилий и ее религиозно-консервативной традиции, полторы тысячи лет раздувавшей антисемитизм, и её сравнительно молодой, двухсотлетней традиции - прогрессистско-механистической, с развитием техники, химии, логистики, виртуозной организации, сложной многослойной пропаганды, идеологии жертвования «неполноценной» частью во имя «общего блага». Европа ужаснулась делом рук своих, и начался постхристианский и постмодернистский этап – когда, в частности, бремя носителя гуманистических моральных норм было отнято у церкви и перешло к светской культуре.

Запад и европейские евреи вспоминают жертв Холокоста 27 января: в этот день в 1945 году Красная Армия освободила Освенцим – лагерь смерти Аушвиц-Биркенау. При этом все (почти все) деликатно обходят вопрос о том, что если бы Сталин не предал Варшавское восстание, то Освенцим был бы освобожден уже в августе 1944 года - на пять месяцев раньше, и это спасло бы не только сотен тысяч поляков и красноармейцев, но и множество евреев.

Израиль и еврейские евреи вспоминают жертв Холокоста в апреле, в память о восстании евреев в Варшавском гетто в 1943 году. Современный Запад не любит, когда субъектом истории является сам народ. Даже славу воссоединения Германии отняли у восставших немцев, отдав ее Горбачеву. Дескать, вот молодец, не пустил танки по берлинским улицам (как будто выпрашивающий осенью 1989 года на каждом мировом углу кредиты Кремль был способен на такое всерьез). Умная пропаганда отличается и от сусловского, и от сурковского агитпропов тонкостью – гипертрофия второстепенного лучше маскирует истину, чем самая изощренная ложь. Евреев спас Сталин. Немцев объединил Горбачев. И русских освободил Горбачев, а Ельцин разрушил державу...

Недавний скандал с ликвидацией надписи про жертв Холокоста в Ростове – из того же замалчивания Катастрофы европейского еврейства. Когда страна за страной, попирая свободу слова, вводит наказание за отрицание и Холокоста, и геноцида армян в 1915 году, то это не случайность. Известно, что Гитлер, решив устроить геноцид евреев и цыган, говорил: «Кто сейчас вспоминает геноцид армян?». Запрет на отрицание геноцида – это пусть и слабая, но попытка профилактики новых геноцидов. Отдельная тема – советское и постсоветское забвение Холокоста.

Проблема не только в антисемитизме истеблишмента, хотя и он играет важную роль. В прошлогоднем скандале вокруг «Сионских протоколов» обращает на себя внимание одна важная вещь - стремление трактовать историю и политику исключительно как заговор. И если трактовка истории как переплетения заговоров уже вбита в сознание Дэном Брауном, Робертом Ладлэмом, Дэвидом Моррелом и Умберто Эко, то над сегодняшним днем хорошо потрудились птенцы гнезда Суркова. Для победивших путинских чекистов такая картина мира понятна и естественна. Объективных социально-политических процессов, неминуемо дробящих империи, ниспровергающих диктатуры и, как выразился Рейган, «отправляющих на пепелище истории» паразитарно-силовые кланы, решили не замечать. Есть заговор. На заговор надо ответить хорошим контрзаговором (спецоперацией). Правление Путина стало каскадом спецопераций. И, начиная с антиоранжевой истерии в январе 2005 года, я с интересом смотрю, как Кремль своими руками создает в стране революционную ситуацию – по всем лекалам Николая II.

Антисемитизм истеблишмента (и партии власти, и системной «левопатриотической» оппозиции, бессильной вырвать влюбленность в чекизм из своего сердца) – это стремление вычеркнуть из общественного сознания способность государства к геноциду.

В эти дни следовало бы вспомнить еще два геноцида. Исполнилось 82 года с начала в декабре 1929 года «ликвидации кулачества как класса» - грандиозной карательной операции сталинского режима, включающей и Голодомор, удар которого пришелся преимущественно по украинцам (включая кубанских казаков, имеющих запорожские корни), и по казахам. Общее число жертв коллективизации, даже по «официальным, сильно заниженным данным» (постановление Госдумы 2007 года), сопоставимо с числом жертв Холокоста.

А 93 года тому назад, в январе 1919 года, начался первый большевистский геноцид – «ликвидация казачества». Если бы советская власть была свергнута до начала Второй мировой войны и, соответственно, не было ни Третьего рейха, ни Холокоста (Антанта, включая Россию, задавила бы Гитлера в зародыше), то народы свободной России обязательно чтили память жертв большевистских геноцидов.

Нынешний российский истеблишмент (и правящий, и «патриотическо-парламентско-оппозиционный»), являясь духовным наследником сталинской империи и чекизма, и стремясь возглавить антипросвещенческую традицию западноевропейской культуры, стремится замалчивать и советские преступления против человечности, и гитлеровский антисемитизм, видимо, испытывая к Гитлеру тайную благодарность за то, что тот так облегчил Сталину его послевоенную борьбу с евреями.

Нация отличается от конгломерата имперско-подданных тем, что никогда не прощает народоубийства. Пока в России народ снисходительно воспринимает массовое истребление своих предков коммунистическим режимом, то называть его нацией, строго говоря, нельзя. Интересно, что в современной России ленинскую и сталинскую политику считают геноцидом только две совершенно различные во всем остальном идеологические группы – либералы-западники и правые монархисты. Видимо, только на их основе сейчас формируется российское национальное сознание.

Автор сознательно не включает в перечень геноцидов массовое истребление и изгнание народов Западного Кавказа при Александре II и массовые сталинские депортации времен Второй мировой войны. Народы – жертвы этих Холокостов понимают, что стали жертвой геноцидов, и чтут память своих предков. У них все в порядке с национальным самосознанием, и им не приходит в голову искать оправдание своему истреблению.

Чтобы откликнуться на злобу дня, вот текст знаменитой песни борцов Вильнюсского гетто (автор Гирш Глик). Легенда прочно связала эту песню с трагедией Варшавского гетто. Мне этот перевод нравится больше, чем привычный, так напоминающий стандартные партизанские марши. Привожу его как пример мобилизующей риторики, в укор любителям плести риторические кружева на различных общегражданских радениях.

Не считай свой путь последним никогда,
Вспыхнет в небе и победная звезда,
Грянет долгожданный час и дрогнет враг,
Мы придем сюда, чеканя твердо шаг.

С южных стран и стран у северных морей
Мы здесь вместе в окружении зверей.
Где хоть каплю нашей крови враг прольет,
Наше мужество стократно возрастет.

Солнца луч озолотит сегодня день,
Уничтожим мы врага и вражью тень,
Если мы не отомстим за нашу боль,
Полетит к потомкам песня как пароль.

Песню кровью написал своей народ,
Птица вольная так в небе не поет.
С кровоточащею песней на устах
Мы идем вперед с наганами в руках.

Так не считай свой путь последним никогда,
Вспыхнет в небе и победная звезда.
Грянет долгожданный час и дрогнет враг,
Мы придем сюда, чеканя твердо шаг.

Ситуация у «Голоса» в этот предвыборный период достаточно сложная. По-прежнему пока не решен вопрос с арендой. Благодаря общественной поддержке арендодатель изменил свое решение – из газет мы узнали, что они согласны подождать до 1 марта. Но при этом новый офис мы пока не нашли. У нас есть определенные требования к помещению, кроме того, арендодатель должен быть согласен сдать офис в аренду организации, которая занимается наблюдением за выборами. Уже не раз было так, что офис свободен, но как только арендодатель узнает, что организация занимается выборами, сразу возникают какие-то проблемы с заключением договора.

«Голос» испытывает давление и в регионах, не только в Москве. И я думаю, оно будет только нарастать, в ближайшее время ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону. Мы не исключаем, что могут быть новые информационные атаки. Но мы продолжаем работу, сейчас занимаемся набором репортеров для наблюдения на выборах.

Это будут стационарные и мобильные команды, которые будут фотографировать, снимать на видео, брать интервью, собирать документы и другую информацию на участках. Стационарные наблюдатели будут с утра до ночи сидеть на участке и фиксировать все, что на нем происходит. Мобильные группы будут перемещаться по городу (им будет предоставлена машина) и успеют посетить за день выборов 8-10 участков. На первом они увидят открытие участка, потом примерно на шести участках они будут наблюдать процедуру голосования, и на последнем участке – процедуру подсчета голосов и составления протокола. Нарушения, которые будут обнаружены репортерами, мы будем оперативно добавлять на "Карту нарушений", а также распространять информацию о них.

Таким образом мы планируем охватить до трети всех участков страны. Нам сейчас очень нужна поддержка СМИ и активных граждан. Сейчас мы значительно расширяем число мобильных репортеров, обучаем, готовим их к работе на выборах. Мы будем обучать не только снимать нарушение (нечасто все же попадается что-то такое, что можно снять на видео), мы также будем обучать в целом оценивать ситуацию на участке. С помощью наших репортеров мы проведем небольшое исследование: у них будут опросники, изучив которые, мы сможем достаточно быстро дать статистику по нарушениям во время голосования и подсчета. В общем, планируется комплексная работа.

На данный момент через форму на сайте по Москве записалось порядка 500 репортеров. В регионах много людей набирается. Понятно, что всегда любая подобная выборка неточна, и количество нужно делить на какой-то процент – кто-то может передумать, отказаться. Сколько людей останется, пока непонятно, но, думаю, наберется достаточно желающих. Посмотрим.

Если вы хотите стать репортером на президентских выборах, свяжитесь с «Голосом» через форму на сайте «Репортеры на выборах».

(Перевод апокрифического папируса, найденного при раскопках на площади Тахрир)


1. И восстал в Египте новый царь, который не знал демократии,
2. И сказал он Египтянам: вот, народ сынов Израилевых многочислен и сильнее нас, ибо честные люди всегда сильнее жуликов и воров;
3. Перехитрим же его, и заставим работать на нас.
4. И поставили над ним начальников работ, чтобы изнуряли его тяжкими работами. И он построил фараону города для запасов.
5. Но чем более изнуряли его, тем более он умножался и тем более возрастал, так что опасались сынов Израилевых.
6. И потому Египтяне с жестокостью принуждали сынов Израилевых к работам, и давили их колесницами своими.
7. И восстали сыны Израилевы, и сказали: вот, мы свободные люди, но по неразумию нашему позволили фараону поработить нас.
8. Восстанем же, и уйдем из дома рабства, земли Египетской, и приищем землю свободную, текущую молоком и медом.
9. И прорвали сыны Израилевы кордоны надсмотрщиков фараоновых, и пошли несанкционированным шествием, и убоялся фараон.
10. И явился тогда Моисей, и сказал сынам Израилевым: вот, мы не хотим революции, и крови, и насилия.
11. Но хотим мы торжества законности и разумного компромисса.
12. А потому я пойду к фараону, и начну переговоры, и предъявлю наши требования, и заключу разумный компромисс.
13. И пошел Моисей во дворец фараонов, и вел там переговоры.
14. И вышел Моисей к сынам Израилевым, и сказал: вот, я заключил с фараоном договор и разумный компромисс.
15. И выведу я вас из дома рабства, земли Египетской, и приведу вас в землю обетованную, текущую молоком и медом.
16. И согласовал фараон маршрут исхода нашего, и пошлет он с нами воинов и надсмотрщиков своих, дабы поддерживали они порядок и не допускали провокаций.
17. Возденьте же белые ленты, и возьмите в руки белые шарики, и идите смело, ничего не боясь.
18. И воздел Израиль белые ленты, и взял в руки белые шарики, и пошел за Моисеем.
19. И шли они под звуки арф, кимвалов и псалтирей, и блудницы, и отставные вельможи фараоновы, и поэты, и писатели, и радиожурналисты шли впереди их.
20. И привел Моисей сынов Израилевых на болото.
21. И водил Моисей Израиль по болоту сорок лет, и воины и надсмотрщики фараоновы следовали за ним.
22. И приветствовали сыны Израилевы воинов и надсмотрщиков, и улыбались им, и дарили им цветы.
23. И пришли сыны Израилевы, и вот: перед ними фараон, и в руке его плеть.
24. И сказал им фараон: «Что, нагулялись?
25. Ступайте же к работам своим, ибо работы ваши ждут вас.
26. И если раньше я бил вас плетями, то теперь буду бить вас скорпионами».
27. И вернулись сыны Израилевы к работам своим, и порол их фараон нещадно.
28. И с тех пор прозвали Моисея «Иван Сусанин», и зовут так даже до сего дня.

Сегодня я пойду на Пушкинскую, на согласованный митинг «Гражданского действия».

31-го я пойду несогласованным одиночным пикетом на Триумфальную, в поддержку Стратегии-31.

4 февраля я пойду на согласованное шествие-митинг «За честные выборы».

Все эти даты взаимосвязаны и, так сказать, «политически», и психологически.

Но именно несогласованное 31-е число является для меня смысловой осью происходящего в стране, осью моего личного выбора. Тут необходимо объясниться.

Я не был никогда сторонником нацболов и не являюсь программным политическим сторонником Э. Лимонова. Хочу подчеркнуть: по своим политическим и гражданским убеждениям я «классический либерал» в европейском, не американском, смысле слова. В Америке либералами по историческому недоразумению называют как раз социалистов. Впрочем, я не против и успешного европейского социального капитализма германско-скандинавского типа.

Но мы говорим, живем и действуем, к счастью или к несчастью, в современной России. И дилемма, которая сейчас в который раз стоит перед Россией и перед каждым из нас, огромна. В осевой последовательности чисел 28-31-4 она выражена в полной мере.

Лично для меня она, эта дилемма, принципиальна, но я считаю ее предельной как для российской ситуации в целом, так и для «декабристcкой» ситуации последнего месяца.

Это дилемма человеческого достоинства и нежелания лгать перед лицом власти, нарушающей собственный основной закон, который по определению является законом прямого действия, НЕ зависящим от каких бы то ни было подзаконных актов и административных директив.

Судьба России как цивилизованного гражданского общества, наша человеческая судьба и нравственная судьба наших детей и внуков напрямую зависят от того, как каждый из нас решает эту дилемму и как она решается и будет решена на коллективном уровне.

И ПОТОМУ Я ПОДДЕРЖИВАЮ ЭДУАРДА ЛИМОНОВА В ТОЙ ЧАСТИ ЕГО ПОЗИЦИИ И ЕГО ПОВЕДЕНИЯ, ГДЕ ОН ЗАНИМАЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО КОНСТИТУЦИОННУЮ ПОЗИЦИЮ.

Различие наших позиций, если я правильно понимаю Лимонова как руководителя политического движения, в том, как мы понимаем слово «победа». Для Лимонова и «Другой России» победа возможна, потенциальна, она впереди, она мыслится как будущая цель, связанная с захватом или получением реальной власти.

Для меня же реальной победой, причем нравственной, а следовательно, не только личной, а именно общественной, гражданской, политической является сам факт следования конституционной логике в момент индивидуального противостояния беззаконию.

Поэтому 31-е число / 31-я статья Конституции является для меня символической осью выбора и для России в целом. Основной выбор для страны - это выбор между привычкой к циничному «прагматическому» компромиссу с тотальным беззаконием, ложью и симулякрами газово-нефтяной власти - и шансом жить в цивилизованной стране с реальным, подлинным, достойным и потому всегда непростым экономическим и нравственно-политическим будущим.

Беззаконием является сама ситуация согласования с властями митингов, если это согласование идет не в конституционной форме уведомления, а в форме получения/неполучения от властей разрешения на митинги, групповые или индивидуальные пикеты.

Это игра и манипуляция власти с нами, игра, которая для власти принципиальна, так как это та самая лазейка, через которую беззаконие и произвол просачивается и реально и страшно влияет на нашу жизнь.

Однако я иду сегодня на беззаконно-компромиссный митинг «Гражданского действия» и буду по предложению симпатичных мне лидеров этого движения, к которому я присоединился, выступать.

Я иду на беззаконно-компромиссный митинг-шествие «За честные выборы» 4 февраля вместе с симпатичными мне Женей Чириковой, Гарри Каспаровым и Борисом Акуниным.

Я иду на эти мероприятия, так же как я был на пр. Сахарова, потому что просыпающееся гражданское движение в России необходимо поддерживать по-человечески и просто количественно. Но надо четко отдавать себе отчет в качестве собственного выбора.

31-го числа индивидуальный пикет за соблюдение 31-й статьи Конституции (несомненно, этим пикетом я обязан идее Стратегии-31, а следовательно, лично Э. Лимонову) представляется мне качественным выбором, той точкой, через которую есть пусть минимальный, еле заметный, косвенный, но реальный шанс повлиять на качество будущего политического выбора всей страны.

Это казусы, маленькие индивидуальные казусы всех, кто решается выйти 31-го числа на пикеты, но это казусы, которые и сами по себе, в себе (буквально an sich, по Канту), и в перспективе, в обществе в целом имеют статус чести, чистоты, свободы, законности, понятой как система правил высокой социальной игры, которая и есть реальная гражданская (от слова город, град), цивилизованная (от латинского слова civis – город), политическая (от древнегреческого слова polis – город) жизнь.

В семь часов вечера 31 января в художественном центре Artplay в рамках выставки «Memory Art / Искусство памяти 19 / 91» пройдет дискуссия «Силы и слабость гражданского движения», в которой меня пригласили принять участие.

Предметом дискуссии станет нынешний общественный подъем в России, параллели и расхождения с событиями начала 1990-х годов, когда жизнь на улице и на дискуссионных площадках оказалась куда важнее кабинетных процессов. На мой личный взгляд, сравнение с Перестройкой вполне уместно, хотя накал дискуссий и плотность политического поля еще не достигли того уровня. Помню, собраниями, митингами, публичными дискуссиями были заняты тогда у меня все семь вечеров в неделю (сейчас это пока не так), да еще мы ухитрялись выпускать многотысячным тиражом ежемесячный анархистский журнал «Община». Конечно, сегодня на смену многим очным собраниям приходит общение в блогах и социальных сетях, но все-таки значение встреч наяву трудно переоценить, да и бумажную прессу все-таки не стоит сбрасывать со счетов. Именно поэтому в январе этого года мы — анархисты, социалисты, гражданские активисты либеральных взглядов — начали выпускать новую газету свободомыслящих людей под старым анархистским названием «Воля». Увы, тираж первого номера, распространявшийся в Москве на антифашистском митинге 19 января, не превысил 600 экземпляров. Но лиха беда начало ))

Возвращаясь к дискуссии 31-го. В ней будут участвовать довольно интересные люди: одна из лучших журналисток «Новой газеты» Лена Костюченко, политолог Александр Верховский (с ним вместе мы участвовали в первой самоорганизованной анархо-левацко-либеральной демонстрации в Москве 28 мая 1988 года), профессор «Вышки» историк Вадим Дамье, опубликовавший в НЛО здоровенный двухтомник об истории анархо-синдикалистского интернационала (с ним минувшим летом мы обсуждали «взрывные работы» на Гоголь ТВ), историк и активист независимого профсоюза «Учитель» Андрей Демидов, человек в московском общественном движении довольно известный - поэт, переводчик и активист Российского социалистического движения Кирилл Медведев (его «Свободное марксистское издательство» показывает отличный пример того, что интеллектуалы могут проявлять себя на общественной сцене вполне независимо и от государства, и от денежных мешков) и социолог Ирина Суркичанова, известная тем, что участвовала в студенческом «бунте» на соцфаке МГУ пять лет назад, а 24 декабря прошлого года на проспекте Сахарова в Москве в составе самоорганизованной группы исследователей проводила изучение предпочтений протестующих и сейчас вместе с товарищами готовит брошюру с результатами этого исследования (это не то, что проводил «Левада-Центр» и на что отстегивал денег оргкомитет митинга, это самостоятельная инициатива молодых московских социологов).

Обсуждать будем, каковы социальные и политические силы продолжающихся сегодня гражданских выступлений, насколько уместны сравнения новой массовой мобилизации с Перестройкой, каковы риски гражданского движения и как националистические и крайне правые группы могут его дискредитировать.

За первым кругом кратких выступлений и обменом репликами между докладчиками последует общая дискуссия, в которой примут участие историки, социологи, общественные активисты, журналисты, художники, представители разных профессий и носители различного общественного и политического опыта. Ведет мероприятие социолог Александр Бикбов, член редколлегии журнала «Логос» и некоторых других изданий.

Приходите 31 января в Artplay, это почти в центре города. Адрес: Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д.10, строение 7, Малый зал.

Информация для журналистов о дискуссии по телефону +7 (968) 836-98-77

Информация для журналистов о выставке

23 января в «Независимой газете» была опубликована вторая предвыборная статья кандидата на пост президента РФ Владимира Путина.

Очевидное желание понравиться если не всем, то многим, наполняет статью противоречивыми утверждениями и разнообразными цитатами из высказываний историков, философов и политических деятелей в неточной и тенденциозной передаче. Поэтому бессмысленно было бы выделять тезисы, с которыми можно согласиться, и противоречащие им, высказанные в одном тексте.

Страшно другое: среди благих пожеланий развития культуры, укрепления судебной системы и строительства эффективных правоохранительных органов единственным практическим намерением оказалось введение уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. С этой целью В. Путин предлагает провести ревизию Административного и Уголовного кодексов. «Естественно, - добавляет г-н Путин, следуя общему построению текста, - не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства».

Каким образом можно ввести уголовную ответственность граждан за реализацию одного из их основополагающих прав человека, не ущемляя его, читателю не сообщается.

Известно ли г-ну Путину, что одним из первых решений Конституционного суда, образованного в 1991 г. еще в советское время, было решение о неконституционности разрешительного порядка прописки? Закон РФ о Конституционном суде был принят в 1994 г., но в 1993 г. прописка уже законодательно была заменена регистрацией. В 1995 г., вступая в Совет Европы, Россия взяла на себя обязательство покончить с институтом разрешительной регистрации, по сути дела в подзаконных актах только терминологически заменившей прописку. Большую роль в продвижении этого требования сыграли многочисленные решения Конституционного суда России, имеющие целью как можно дальше уйти от института прописки и придать регистрации уведомительную форму и информационный смысл. Медленно, но Россия выходит из крепостного права института прописки и движется в разумном направлении.

И вот теперь человек, претендующий на пост Президента России, предлагает перечеркнуть все достижения последних лет, пренебречь решениями Конституционного суда РФ, обещаниями, данными Совету Европы, и вернуться к советскому институту прописки.

Какое отношение имеет регистрация к контролю соблюдения порядка? Хотим ли мы, чтобы полицейские из патрульно-постовой службы на каждом углу проверяли регистрацию в Москве у брюнетов, а в Чечне, видимо, у блондинов, вместо того чтобы следить за порядком и ловить бандитов?

Неужели г-ну Путину непонятно, что ограничение свободы передвижения граждан внутри своей собственной страны откроет неограниченные возможности для произвола чиновников? Дальнейший рост коррупции, незаконные поборы и вымогательства – вот неизбежные последствия подобных шагов. Такое ограничение прав граждан России окончательно перечеркнет надежды на то, что наша страна сможет превратиться из «сырьевого придатка» в современное, динамично развивающееся государство.

Скорее всего, кандидат Путин все это прекрасно понимает, но, будучи выразителем интересов бюрократии, он видит будущую Россию именно как полуфеодальное государство, в котором прикрепленное к территориям население находится в зависимости от чиновных «баронов» и наместников федерального центра. Но понимает ли он, что народ не станет мириться с такой политикой, она неизбежно приведет к еще большему социальному напряжению, которое закончится неминуемым взрывом.

Олег Орлов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»
Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»
Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы
Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнерство», член МХГ
Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», член Правозащитного Совета Санкт- Петербурга
Юрий Шмидт, адвокат, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга

Да, что греха таить, 19 декабря прошлого года, в 105-ю годовщину со дня рождения Леонида Ильича Брежнева, мы с моим старым другом, руководителем одного из крупнейших российских благотворительных фондов, собрались у него на кухне и под до сих пор популярные песни советских композиторов ругали Михаила Горбачева за то, что в июне 1991 года он не сумел сфальсифицировать президентские выборы в РСФСР.

Почему люди успешные, независимые, ничем нынешней власти не обязанные и никак с ней не связанные и даже за «Единую Россию не голосовавшие, впадают в панику из-за того, что несколькими десятками тысяч москвичей овладела жажда честных выборов, спросите вы. Да потому, что мы все это уже проходили и знаем, чем это заканчивается.

Сегодняшняя странная смесь романтических интеллигентов, озлобленных политических неудачников и карьеристов разной степени циничности ничем не отличается от тех людей, что вещали с трибун демократических митингов 1990–1991 годов... Раскурочили КПСС, а после выяснилось, что это был тот самый хребет, на котором, во многом благодаря светской интернационалистской идеологии, держалось многонациональное государство. На его месте возникла дюжина провинциальных националистических режимов, находящихся в состоянии постоянной склоки, а то и войны между собой. Если бы Уинстон Черчилль дожил до наших дней, он бы констатировал: «Коммунизм — ужасная система, но все остальные оказались еще хуже».

Ссылка

Как вы уже знаете, в воскресенье в Москве пройдет замечательная акция "Белое кольцо". Украсьте свою машину белым и отправляйтесь на Садовое кольцо 29 января c 14.00 до 16.00.

А чтобы акция была как можно более зрелищной, Илья Варламов объявил конкурс на лучшее оформление автомобиля! Призовой фонд акции составляет уже 54959 рублей и вы можете его еще пополнить, если сделаете перевод на Яндекс-кошелек 4100157050231.
Подробности о конкурсе в ЖЖ Варламова.

Не забудьте также украсить свое авто каким-нибудь плакатом, призывающим других людей выйти на шествие 4 февраля.
Вы можете напечатать себе настоящий плакат, взяв понравившийся вам макет на РосАгите или прикрепить на боковое стекло обычный лист А4 с надписью "Я иду на шествие". Макет такого листа можно взять здесь.

А еще мы обращаемся к тем из вас, кто собирается не только поучаствовать в акции, но и помочь это сделать другим.
В субботу, 28 января, в 15 часов на Пушкинской площади (там как раз будет проходить митинг "Граждане для граждан") все желающие смогут взять у нас ленточки "в оптовом количестве" для раздачи - как пешим образом, так и из своих автомобилей.

Вы также можете распечатать себе объявление, чтобы люди вокруг знали - у вас можно взять ленточки.
Макет объявления здесь.

И последнее для самых внимательных, дочитавших до конца:)
Если вам лень куда-то ехать и искать где-то ленточку - найдите в доме обычный белый п/э пакет. Ленточки из них получаются исключительные!

Теперь, когда протест приобрел масштаб массовых гуляний, а мода на политику снова возвращается, пора неравнодушным людям от протеста отказаться. От нынешнего оппозиционного протеста, я имею в виду. Пожалуй, сейчас как никогда подходящий момент, чтобы протестовать ради самого протеста. Не надо попадаться в капкан обывательских требований предъявлять конкретные программы, планы, схемы, просьбы, ходатайства. К черту конструктив! Нужно задавать больше вопросов, а не пытаться дать единственно верный ответ. Просто потому, что единственно верного ответа не существует.

Не нужно искать своих лидеров из нескольких кем-то предложенных кандидатур, а потом пытаться транслировать через них свое общее мнение - это не работает. И не может быть никакого общего мнения, пока есть лидеры. И пока есть заказ на конкретику, тоже никакого общего мнения не будет и не появится никаких "Нас 99%". Зачем искать высоких представителей? Если сегодня каждый может быть представителем самого себя, значит, сегодня каждый может быть лидером.

Так зачем отдавать свое слово, свою свободу в руки другим, новым потенциальным начальникам? Они уже сказали свое слово - им не нужна конфронтация с властью, им нужен конструктивный диалог, возможность для торга, не более. Чем дальше развиваются их взаимоотношения с властью, тем больше оппозиционная власть сращивается с властью действующей.

Теперь лидерам нужно предоставить полную свободу действий, то есть освободить их от груза той ответственности, что они на себя взвалили. Необходимо действовать самостоятельно и со всей ответственностью, с толпой лидеров власти не договориться.

Сегодня действия несистемной оппозиции низводят массовый политический протест до несистемной предвыборной гонки. Фейсбук, Твиттер, смс-голосование - сбор подписей в поддержку кандидатов, еще пару десятков тысяч митингующих на площадь - проходной балл на следующий этап борьбы за представительство народа и возможность диктовать свои требования. Сторонники одних лидеров все более хищно поглядывают на сторонников других, все чаще говорят о временных союзах, при этом неразборчивость в союзах все выше.

Разве мы выходили на улицу и агитировали на это других лишь для того, чтобы выбрать себе нового директора? Нет, мы выходили, потому что нутром чувствовали несправедливость и жестокость власти, а кроме того, и это важнее, ощущали назревшую необходимость новых форм осуществления власти. "Руководить, подчиняясь" - принцип мексиканской САНО (Сапатистская армия народного освобождения), другой их принцип - держать в руках оружие, но избегать его применения.

Мы тоже имеем оружие - это мы сами и все наши возможности. Мы сами будем решать, кому "водить" на этой неделе, а кому на следующей, власть не привилегия, а ответственность. Руководить будем мы сами, руководить, подчиняясь самим себе, иначе уже нельзя, и если нам этого не позволят, нам придется действовать по-другому. Не по-хорошему.

Давайте менять маршруты. Хоженые тропы могут быть удобны для ходьбы, но там, куда они ведут, возможно, уже ничего нет.