Прохоров: сontra и pro
Леонид Баткин
(в блоге
Свободное место)
30.01.2012
Отрицательные суждения о Михаиле Прохорове как кандидате в президенты серьезны и высказаны многими известными и хорошими людьми, в том числе Г.А. Явлинским, который только что сказал, что не видит особой разницы между ВСЕМИ зарегистрированными кандидатами.
Итак, сначала CONTRA.
М.Д. Прохоров - фигура загадочная и уже потому ненадежная. Это человек, о котором мало что известно кроме того, что он сам сообщает о себе.
Кстати, на сайте с его биографией почему-то пропущены четыре года после армии, поэтому мы не знаем, как он начинал свое потрясающее обогащение. При помощи тогдашних чубайсовских "аукционов" и тогдашних налоговых законов, как и все? Рыхлостью этих законов поначалу пользовался и Ходорковский, и это было тогда уместно. Но Прохорова-то не судили. Он один из первых, а то и первейший миллиардер в стране, значит, он не мог столь успешно взлететь без благоволения путинских властей.
Он из среды далекой от нас и малосимпатичной, со всякими там весельями в каком-то Куршевеле (если я назвал этот курорт правильно), с нанятыми красивыми девицами.
Почему ему, непубличному бизнесмену, вздумалось вдруг стать политиком и купить партию "Правое дело"? При каких обстоятельствах он собрал более двух миллионов голосов и прошел, в отличие от Явлинского, в первый тур? Значит, г-н Путин не опасается, что это помешает ему победить в первом же туре?
Многие толкуют, что Прохоров "засланный казачок", что тут очередная путинская игра. Большинство населения - включая не только отчаянно бедных, не только большинство рабочих и т.д. на "лежащих" заводах, но и университетских, прежде всего гуманитарных, научных работников (вроде меня) и прочих, почему-то за образованность причисляемых к "среднему классу" (хотя это понятие прежде всего социально-экономическое), - ровно ничего от Прохорова не получат.
Все это не никак не отбросишь.
Однако весьма существенны и PRO.
Прохоров, разумеется, человек не либеральной закалки - но и Михаил Борисович Ходорковский не с комсомола стал тем поразительно мужественным, гражданственным и великим человеком, которого мы знаем после многих лет его и Лебедева тюремных страданий. Немыслимо их сравнивать - но и Ходорковский из "олигархов" не вмиг попал в число политических жертв (впрочем, не в кандидаты не президентских выборах...)
Все подозрения относительно истинной подоплеки НЫНЕШНИХ намерений неожиданного кандидата носят только общий характер и часто сводятся к слухам или сомнительной информации. Даже о Явлинском одно время толковали в многозначительном тоне - уж не "казачок" ли он тоже?
Я постарался внимательно изучить высказывания М.Д. Прохорова. Включая и то, что, став президентом, он продаст весь свой бизнес и часть денег обратит на социальную помощь. И что он хочет не только помиловать Ходорковского (это обещают и другие под разными соусами и по понятным причинам), но и предложить ему войти из зеков в совет министров. Он дает обещания перед лицом не только России, но и своих мировых деловых партнеров - и вряд ли он готов рисковать репутацией. Это бизнесмен современной генерации, и ему не может быть по душе неизбежная зависимость бизнеса от наглой и жадной власти.
Если пускаться в психологические догадки (тоже, наверно, не слишком убедительные), то у меня сложилось впечатление, что, достигнув в бизнесе задуманного максимума и несколько наскучив ДОСТИГНУТОЙ целью, этот необыкновенно честолюбивый и творческий бизнесмен решил (мы не знаем конкретно, почему именно в 2011 году) выдвинуться в политике.
Он тоже понимает, что путинский режим, при котором он взрос, исчерпал себя. Он стремится освободить частную собственность от пресловутого "административного ресурса" (о, термины "Святой Руси"!). Он никогда не действовал без надежды на успех. На что же он рассчитывает?
Он обращается за поддержкой (притом более прямо и открыто, чем соперники) к нам, хочет выступать на митингах, высказал желание поддержать Явлинского перед судом, Если бы его решились поддержать все сторонники "Яблока", если бы их решился призвать к этому сам Григорий Алексеевич ( что я, близко зная его, могу представить только в фантазии) - то, приплюсовав своих избирателей к голосам яблочников и рассерженных граждан, Прохоров (и только он) имел бы реальный шанс обойти Зюганова и бороться с Путиным во втором туре. У нас же это единственный шанс. У нас не осталось более практичного выбора. Хуже, как говорится, не будет.
В "сделку" Прохорова с Путиным я не могу верить. Ведь такой президент разгонит путинские кланы. Ему нужны принципиально новые, "свои". Такой президент не станет воровать и строить резиденции на бесценном черноморском побережье (как это делает и патриарх Кирилл, благослови его бог) - ему это просто не нужно. И он не дозволил бы заниматься коррупцией новой "элите", ибо это компрометировало бы его самого.
Пока, если, как выразился Григорий Алексеевич на съезде "Демвыбора", "мыслить политическими категориями", нужно голосовать за Прохорова. За раскол верхушки. Я уже подчеркивал, что быстро перепахать до глубины всю Россию (отношения населения и власти, собственников и власти, инерционный менталитет) никому не под силу. Прохоров не сделает нашу страну истинно европейской. Но его (пока почти невероятное) президентство продвинет Россию на более современный этап и создаст более благоприятные условия для демократического движения.
А если мы не поддержим его? Думаю, он останется в политике и будет готовить страну к переменам.
Итак, если новые факты не опровергнут моего мнения, я буду голосовать за Михаила Прохорова. Подумайте без лишних эмоций, сограждане. Продолжим думать и спорить.
Морское оружие Украины
Комментарии
Все Ваши аргументы CONTRA убедительны (и можно привести массу других,) все аргументы PRO - более чем сомнительны
Аргументируйте аргументы
Вот как раз аргументы CONTRA слабоваты. Аргументирую:
1.==М.Д. Прохоров - фигура загадочная и уже потому ненадежная. Это человек, о котором мало что известно кроме того, что он сам сообщает о себе.==
А много мы знали о Путине, когда принимали его из рук Ельцина? (Who is mister Putin? - вопрос года 2000). И чего Вы боитесь узнать о "четырёх годах после армии". Вы же сами, Леонид, отмечаете ==Рыхлостью этих законов поначалу пользовался и Ходорковский, и это было тогда уместно. Но Прохорова-то не судили.== Так практически больше никого не судили! Давайте всех под подозрение?! И что значит "фигура загадочная и уже потому ненадёжная"? Про Жириновского мы знаем почти всё. Он от этого "фигура надёжная"?
2.==Он из среды далекой от нас и малосимпатичной, со всякими там весельями в каком-то Куршевеле (если я назвал этот курорт правильно), с нанятыми красивыми девицами.==
Это, скорее аргумент PRO. Свидетельствует о том, что уже тогда "перебесился". Ему там французы пальчиком погрозили, теперь будет вести себя скромнее.
3.==Почему ему, непубличному бизнесмену, вздумалось вдруг стать политиком и купить партию "Правое дело"?==
Вы здесь походя повторяете пропагандистский штамп "купил", опять даже не утруждая себя аргументами. Почему в "Правое дело" - так куда же бизнесмену с правыми взглядами. А "стать политиком" - так этот вопрос можно задать каждому, кто решил заниматься политикой. Если бы Вы захотели, то посмотрели бы в блог Прохорова - там всё это подробно расписано.
==При каких обстоятельствах он собрал более двух миллионов голосов и прошел, в отличие от Явлинского, в первый тур? Значит, г-н Путин не опасается, что это помешает ему победить в первом же туре?==
Огромное число волонтёров во множестве городов в разных местах собирали подписи. И этот процесс был спланирован и организован чётко, как обычная бизнес-задача. Подписи были собраны с запасом, затем проверены и отбракованы, и только после этого представлены в ЦИК. В отличие от других самовыдвиженцев, которые этот тест на организаторские способности не прошли. И Вы напрасно абсолютизируете возможности Путина - он вряд ли смог бы помешать сбору подписей в сложившейся протестной обстановке без ущерба для собственного рейтинга.
4.==Многие толкуют, что Прохоров "засланный казачок", что тут очередная путинская игра. Большинство населения - включая не только отчаянно бедных, не только большинство рабочих и т.д. на "лежащих" заводах, но и университетских, прежде всего гуманитарных, научных работников (вроде меня) и прочих, почему-то за образованность причисляемых к "среднему классу" (хотя это понятие прежде всего социально-экономическое), - ровно ничего от Прохорова не получат.==
Для того, чтобы ответить себе на этот вопрос достаточно было бы ознакомиться с программой кандидата в президенты. Чего Вы тоже почему-то, как видно из Вашей статьи, не сделали. А там бы Вы увидели, что Прохоров практически намерен провести антипутинскую революцию. И получат от её реализации все граждане России очень много хорошего. Кстати пример проведённой кампании по сбору подписей показывает, что чёткости в организации работы государства будет гораздо больше, чем сейчас.
ужасно независимый претендент в президенты
помнится, мэр из г. Архангельска (пшиковая такая фигурка) попытался было только вякнуть, что будет баллотироваться в президенты (а в своем Архангельске он был весьма популярен) - и закатали парня на нары как раз на время выборов.. тоже был бизнесмен... а от куршавельского распутника никакого толку для путинских политологов не оказалось - полемику вести не умеет, с людьми разговаривать не умеет (как он ловко посоветовал слепому депутату рассмотреть его поближе!), хамит, людишек презирает - в итоге наберет 0,5% и оттянуть голоса у зюги и пухлощекого не сможет. пустое место
да и неженат он. а это скандал для президента
мало ли что...
Точно можно сказать одно - Прохоров намного выше Путина ростом. Это [...] позволит сэкономить значительные средства
Или наоборот, малоразмерные объекты придется увеличить. Что приведет к дополнительным расходам
Точно можно сказать одно - что, будучи намного выше ростом, интеллектом Прохоров превосходит Путина не намного
4 Февраля
Страной рулит не Путин -
от имени элит
знакомая до жути
История рулит.
.
И если Прохор в деле,
то, знать, на поводке,
с отметиной на теле,
с браслетом на руке.
.
В казне покуда злато,
пока в стволе заряд,
удастся нам, ребята,
быть может, но навряд.
.
И все же ведь не пытка
и не последний бой -
еще одна попытка
подарена судьбой!
Поддержит ли Явлинский Прохорова.?
Леонид Михайлович! Поддержит при следующих условиях:
1. Прохоров примет несколько ключевых пунктов программы Явлинского.
2. Прохоров обеспечит должное функционирование системы наблюдения за выборами, включая финансирование.
3. Прохоров полностью примет на себя требования Болотной, включая перевыборы в думу и восстановление срока полномочий.
4. Прохоров открыто и без возможных толкований займет антипутинскую позицию.
5. Прохоров заявит о возможности надпартийной демократической коалиции на базе Яблока (тем самым подчеркнув роль Явлинского), как самой влиятельной демократической партии.
Остальное мелочи. Если Прохоров понимает момент, т.е. если верны Вашы Pro, то он может пойти на эти условия...
Во первых, если Вы читали программу Прохорова, практически все пункты повторяют тезисы Явлинского и "болотной".
Во вторых история с "Правым делом" только подтверждает, что Прохоров под "чужую дудку" плясать не намерен.
И в третьих - неженатый здоровый мужик привез за собственные деньги (заметьте, не на деньги налогоплательщиков) отдохнуть русских девчонок. И что? Почему, вдруг, это его так плохо характеризует?
Да, власть сделала и продолжает делать все, чтобы большинство электората считала Прохорова "казачком" только думаю, что управлять таким кандидатом у них не получится.
Во-первых, по моему, Путин явно испугался Явлинского. Явлинского разозлило, что Путин "кинул" партию "Яблоко", не допустив её в Думу. В ответ Явлинский отбросил свою дипломатичность в отношении Путина и стал высказываться о власти и о самом Путине в том же стиле, в каком он высказвался о Ельцине.
Во-вторых, у Прохорова есть шанс обойти Зюганова, и даже Путина, если он будет не просто рекламировать свою антипутинскую программу, но будет жёстко критиковать в стиле Явлинского программы других кандидатов и, главное, не побоится поставить вопросы, касающиеся личностей и позиций других кандидатов, включая Путина, такие как режим в СССР, "дворцы Путина", отношение к делу Ходорковского, мигалки, факты коррупции (от Навального), факты из книги "Путин. Коррупция", о друзьях Путина, о Норд-Осте и Беслане, и т.д.
И прибавить эмоций. (Может 50гр. коньячка перед выступлением, как советует Петровская).
Но прхоровская программа практически не только антипутинская, но и антияблочная. Прохоров скорее правый, чем левый. Так что надеяться на голоса яблочников ему не стоит и не нужно. Яблочники скорее поддержат Миронова или Зюганова.
Народ мечтает его видеть на нарах вместе с Ходорковским, так что наберёт он не более 1%
Я - за Прохорова
Есть одно маленькое обстоятельство, которое можно трактовать как "про" в пользу Прохорова. В сентябре, уходя со съезда разгромленной Кремлём Правой партии, Прохоров обещал добиться снятия тов. Суркова. И Суркова больше нет там. Может это просто везение, но президент и должен быть везунчиком, и конечно же, делать то, что обещает. Среди претендентов он единственный - новенький.
Не знаю уж, г-н Баткин, почему Вы считаете, что о Прохорове ничего не известно, и поэтому строите всю свою "pro"-концепцию, выдавая желаемое за действительное.
Еачнем с наиболее известного.
1.Еще несколько месяцев назад Прохоров согласился участвовать в откровенно имитационном проекте Кремля по "возрождению" "Правого дела" и принял партию непосредственно из рук Суркова (какой интересный демократ и оппозиционер!).
2.Когда в результате мелкого личного конфликта с Сурковым он этой партии лишился, то весь его "протест" ограничился угрозами пожаловаться на Суркова Путину и Медведеву. Ни судов, ни попытки организовать действительно собственную независимую политсилу он не предпринял.
4. То, с какой предупредительностью и подобострастностью в ЦИКе ожидали его заявление и "гладкость" прохождения подписных листов говорит об одном: была команда от Путина. Совершенно очевидно, что власть после парламентских выборов по-новому оценила потенциал либерального электората. И решила с помощью Прохорова: а)повысить явку в первом туре (во второй он не пройдет по определению); б) выпустить в свисток протестный пар; в) создать безо всякого риска потери власти имитацию "плюрализма" в российском политикумн.
Судя по Вашей, г-н Баткин, заметке, ей это удалось.
P.S. Жаль, рамки форумного поста не позволяют мне развернутый ответ по вопросам бизнес-талантов и репутации Прохорова, но тут наивность Ваша еще более поразительна.
PRO-хоров или CONTRA-хоров -
это все досужая болтовня. В ситуации, когда вся "элита" страны состоит из человеческого мусора, и выбирать президента приходится из случайных людей, предсказать результат не сможет никто. Разве не так получилось с Гитлером? А с самим Путиным? Поэтому, Прохоров ничем не хуже Явлинского или Немцова. Надо попробовать. Что получится, то получится. Скорее всего, не получится ничего (мирным путем).
Аргументы contra слабоваты
========================
Не знаем?
В каком смысле не знаем?
Что, никогда такой фамилии не слыхали?
Слыхали уже лет семь или больше.
Не знаем его биографии?
Знаем в основных чертах, и уж никак не меньше, чем биографии остальных кандидатов, того же Мезенцева, например.
А уж нацлидера с его кагэбэшным прошлым- так мы таки реальнo нe знаем.
========================================
Не знаем его программы?
Как по мне, знаем намного больше, чем,например, того же Мироновa.
или Мезенцова.
==================================
Куршавель?
Не смешите, мужик не женат, деньги есть-
что такого непрощаемого он там сотворил?
Гляньте на закадычного друга нацлидера Берлускони, вспомните о "сигaрах для Моники", шлюху,именуемую женой Николиньки Саркози и пр. и пр. и пр.
============================================
Почему ему, непубличному бизнесмену, вздумалось вдруг стать политиком?
Это вообще вопрос не по делу -а почему вздумалось стать политиком например, Джону Кеннеди? Или Черчиллю? Или Жирику?
И вот, при том, что contra слабовата, есть сегодняшняя патовая сиситуация:
"голосовать нельзя не голосовать"
===================================
И тут появляется реально правый (ну никто ж его в левизне не заподозрит, надеюсь?) Прохоров.
И этот самый Прохоров разрушает эту тупиковую ситуацию.
Вот это, на мой взгляд, и есть главный аргумент PRO.
Рад согласию. Ситуация уже изменилась, ожидаю митинга в субботу и затем выступлю с новой более уверенной заметкой и конкретным предложением.
PRO "Яблоко" не получится.
Похоже, вот почему Явлинского прокатили! Чтобы его электорат достался Прохорову. Ну, допустим, настоящие сторонники Явлинского за Прохорова голосовать не будут, а те, которые «ни то, ни се», может быть, и проголосуют за Прохорова. Дело их. Но чтобы Явлинский сам призвал своих сторонников голосовать за Прохорова – это какая-то фантасмагория. Григорий Алексеевич никогда не объединялся с «СПС», в чем его упрекали демократы в 90-е годы, потому что был ярым противником «чубайсовской» приватизации, а тут он призовет своих сторонников голосовать за Прохорова, сделавшего свое состояние на этой самой приватизации. Ага.
А тем людям, которые считают Прохорова независимым от Путина, каким-то там самостоятельным деятелем, хочется сказать: не будьте действительно наивными - Прохоров у Путина, как и все другие олигархи "в законе", на коротком поводке. Неужели это не понятно? Да, и кто это у Путина в независимых или хотя бы непослушных когда-нибудь ходил или ходит? С какой стати Прохоров составит исключение? Разве что его самого изберут президентом, во что с трудом верится.
Откуда что знает Баткин о мужестве Ходорковского и прочем? Пока что про него достоверно из встно лишь, что он 1) фашист; 2) сидит в тюрьме. Этого маловато, чтоб считаться благородным и т.п..
г-ну Баткину
"Кстати, на сайте с его биографией почему-то пропущены четыре года после армии, поэтому мы не знаем, как он начинал свое потрясающее обогащение."
Это вы не знаете. Лучше пользоваться независимыми источниками, а на сайте смотреть только программу кандидата. После первого курса Прохоров отправляется служить в армию, а после армии он те самые четыре года доучивается в финансовом институте. Начинал он начальником управления Международного банка экономического сотрудничества.
Вы призываете думать без лишних эмоций, тогда подумайте, как в стране, где на последних думских выборах по официальным данным голосовало 64 млн. избирателей, человек, президентский рейтинг которого меньше погрешности измерений, мог собрать 2 млн. доброкачественных подписей? Явлинский в политике 20 с лишним лет меньше понимает в организационной работе? Прохоров, которому не самый первый кремлевский чиновник сначала вручил партию, а потом нехитрым манером ее отобрал, стал большим организатором? Тогда напрашивается очевидный вывод, что политически Прохоров это кто-то вроде Богданова, только с очень большими деньгами. Полагаю, вы помните, что четыре года назад бывший известный всей стране премьер 2 млн. подписей собрать не смог, а тот самый Богданов, о котором почти никто и не слышал, усхитрился. Нужен Кремлю для демонстрации демократии хоть один кандидат не от партии - выпало на этот раз Прохорову.
Dear raidzin
Не понимаю я ваших аргументов. Ну и допустим, что Прохоров это проект Кремля. Так в чем проект? Выбрать Прохорова президентом? Или это не возможно? Оттянуть голоса у Зюганова? Тоже врядли. А есть еще один вариант. Это проект Медведева (против Путина?). Так что получается единственно возможный расклад: голусуй как сердце подскажет за Прохорова.
to biolog
Писал выше: проект в том, чтобы сделать вид, что в РФ цветет и пахнет демократия, причем настолько, что кандидатом в Президенты может быть самовыдвиженец. Допустить Явлинского неприятно, Мезенцева - смешно. Реально или посредством фальсификаций уже в первом туре побеждает Путин.
Если это проект Медведева против Путина (такое может только присниться), то за Прохорова точно нет смысла голосовать.
Писал выше: проект в том, чтобы сделать вид, что в РФ цветет и пахнет демократия, причем настолько, что кандидатом в Президенты может быть самовыдвиженец.
======================================
Ну конечно, миллиардера Прохорова Путин нанял за пару сотен баксов сыграть болванчикa
для доверчивого Запада
А вот Вас не проведёшь, сразу разоблачили наймита.
Бедный Прохоров...
==================================
Так в чём дело? Давайте голоснём за Прохорова и сломаем коварный план нацлидера.
Ну не пойдёт же вновь избранный президент Прохоров отдавать свой пост Путину.
Или до того зашугали его,что принесeт Вове державу и скипетр на подносe?
Ну конечно, миллиардера Прохорова Путин нанял за пару сотен баксов сыграть болванчикa для доверчивого Запада
Зачем пара сотен? - Прохорову есть что терять и очень много. Можно и на судьбу Ходорковского намекнуть. Вот и будет как миленький Прохоров демонстрировать миру суверенную демократию и бороться за 1% голосов. Или 2%, но это максимум.
В этом списке лично мне за любого голосовать противно. Гляньте на тех, кто борется за номинацию от республиканцев в США - там бывшие спикер, губернатор, сенатор, т.е. люди с большим политическим опытом. У Прохорова ничего кроме денег и короткого лидерства маргинальной партией. А программу... да хорошую программу и я могу написать.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
