1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

10 лет назад мне было 14, у меня жизнь сознательная началась где-то ближе к середине этого десятилетия, поэтому какэтопорусски выборка некорректная будет. Сейчас я думаю только о ментах, и очень хочу про них не думать.

Пусть будет минус от меня к слову «путин», которое все скажут.

экстремисты вот
оранжевая угроза еще пожалуй
нефть
терроризм
кризис

Ой, всё как-то про Россию, надо же было про вообще.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Нулевые» же прекрасное слово.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерой, наверное, вертикаль. А герой... герой – это всё, что существует и действует вопреки ей)

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Я сдулся. Самыми важными для меня событиями были события в моей жизни, а не в жизни страны же.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Мочить в сортире, "Норд-Ост", вертикаль, перезагрузка, модернизация, блин.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Бабло побеждает почти все" или (возвышенно, для оптимистов) "Надежда умирает последней"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой - волонтер в хосписе, на пожаре, "капитан Немо" (анонимный спонсор благотворительных проектов).

Антигерой - чиновник высокого ранга, он же "манагер" закромов, он же король двойных стандартов, говорящий красивые слова с пустыми глазами.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Беслан, убийство Политковской, митинг защитников Химкинского леса, второй процесс Ходорковского и особенно его последнее слово, избиение Кашина, Боголюбово и отношение к этой истории РПЦ.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Вот как-то так
Единососы
Гламур
Зомбоящик
Стою в пробке

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«10 лет без права передышки».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героями можно считать Марвина Химайера и доктора Лизу Глинку.

Антигероями можно считать всех без исключения людей, которые управляли Россией на разных ключевых постах последние 10 лет.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Пожары лета 2010 года. Я впервые увидел и понял, что в нашей стране украдены даже пожарные шланги. И если люди не научатся спасать себя сами, их никто не спасет.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Прикольно, ярд, тренд, контент, откат.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«ВРЕМЯ Лилипутина».

«Секунды до катастрофы».

«Начало окончательного пиз-(конца)».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои - Политковская, Маркелов, Бабурова, Эстемирова.

Анти - все, кто лизали власти ж...

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Разгром НТВ.

Арест Ходорковского и суд над ним.

Смерть Александра Пятигорского.

Беслан.

"Норд-Ост".

Те, кто сводит конфликт между Здуардом Лимоновым и Людмилой Михайловной Алексеевой к банальному "она обиделась", по неразумию или намеренно искажают действительность.

Начнем с "она обиделась". Насколько мне известно, Людмила Михайловна особой обидчивостью не отличается, однако... Одно дело критика ее позиции, другое - навешивание ярлыка "предателя" и требование некого "суда чести для Алексеевой". Отказ от дальнейшего сотрудничества после такого хамства, без принесения извинений хотя бы в духе "простите, погорячился, переживая за общее дело", - тут дело не в обиде, а в чувстве собственного достоинства. И Людмила Михайловна, пожалуй, последовательнее Лимонова. Ну как, скажите на милость, сотрудничать с человеком, который считает тебя предателем?

А вот Лимонов ничтоже сумняшеся предлагает "предательнице" Алексеевой и дальше работать вместе, как будто ничего не произошло. Несколько странная позиция.

Далее, возмущение и принципиальное несогласие у Людмилы Михайловны вызвало "чистосердечное признание" товарища Лимонова, что "согласованные митинги ему не нужны и неинтересны"; именно поэтому выставляется бредовое требование об "ограничении числа сотрудников милиции на митинге до 30 человек" - требование заранее невыполнимое, так как никакой нормой закона не предусмотрено, чтобы заявители митинга решали подобные вопросы.

Таким образом, цель Стратегии-31 теряется в затянувшемся конфликте.

Намного более понятна позиция Людмилы Михайловны Алексеевой: отвоевав совместно с другими участниками Стратегии первую легальную площадку, она готова и дальше идти в наступление, требуя разрешения митингов на Триумфальной и шествия. Что может быть более логичным?

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

реформы, кризис, авторитаризм, коррупция, мафия

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Полет "шмеля"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Путина, Лимонова, Ходорковского, Кадырова.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Статья про российско-грузинскую войну, вызвавшая мое изгнание из РГСУ.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Выталкивание инакомыслящих в маргиналы; разговоры про инновации по-прежнему заменяют сами инновации.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Россия: ресурсопожирание вместо ресурсопорождения».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героем я бы назвал Людмилу Михайловну Алексееву, председателя Московской Хельсинкской группы. Она смогла сохранить традиции и придать импульс правозащитному движению в РФ.

Антигероев значительно больше почему-то. Не хочется их всех перечислять, но главный, пожалуй, это губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Он создал невыносимые условия для граждан бывшего СССР, которые имели все права для получения гражданства РФ. Это привело к вынужденной эвакуации в США 12,5 тысяч турок-месхетинцев, которые успешно интегрируются на американской земле. К сожалению, этническая дискриминация в Краснодарском крае не была осуждена федеральным центром, что не гарантирует возвращения мрачных сталинских времен в отношении меньшинств и свободомыслящих людей.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Борьба за соблюдение прав человека, особенно за устранение этнической дискриминации в Краснодарском крае, реформа пенитенциарной системы, продвижение идей по соблюдению прав ребенка, усиление потенциала гражданских общественных организаций. Удалось поставить на повестку дня вопрос о реформе милиции и не дать расправиться с майором Алексеем Дымовским.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«я устал, я ухожу»
«и в сортире замочим»
«парламент не место для дискуссий»
перезагрузка
микроблог

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Сначала я думала, что писала бы о власти, поэтому назвать пришлось бы как-то так: «Коммунизм + Капитализм = Суверенная Демократия?» Или так: «Я от монархии ушел. Я и от коммунизма ушел. Где я?».

Но потом я решила, что писала бы все-таки о своих сверстниках - молодых людях, которые за эти первые 10 лет нового тысячелетия, или Миллениума, пытались что-то сделать, чтобы наша страна стала чуть более «citizens' friendly» (дружелюбная к своим гражданам). Тогда книга бы называлась так: «Поколение М: попытки сделать хорошо там, где мы есть...».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Мне кажется, что Анна Политковская и Наталья Эстемирова - две яркие героини уходящего десятилетия и даже больше, чем десятилетия. Журналист и правозащитник, которые жили ради Дела.

Антигерой в самом широком смысле и даже независимо от первой части - Рамзан Кадыров.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Сначала, признаться, хотелось записать все те события, которые, наверное, назовет большинство моих соотечественников. Их нельзя не назвать, если жить и являться частью России: теракт в Беслане; гибель подлодки "Курск"; череда убийств журналистов, правозащитников, антифашистов; многолетний цирк де «ЮКОС»; короткая, но война на Южном Кавказе. Но я вот понимаю, что лично для меня важными были еще и другого плана события — там, где люди объединились и смогли доказать, что мы граждане своей страны.

Август 2005 года - дело Олега Щербинского: рядового водителя осудили на 4 года колонии из-за аварии, в которой погиб губернатор Алтайского края. Общественность не дала пострадать невиновному, поскольку было очевидно, что включен админресурс и виноват был водитель чиновника. Олег Щербинский был оправдан и получил 20 тыс. рублей компенсации.

Апрель 2006 года - перенос нефтяной трубы на 400 км от озера Байкал - под влиянием широкой общественности губернатор высказал опасение на встрече с президентом Путиным, что труба пойдет по сейсмоопасному региону и это опасно для уникального озера. Решению о переносе трубы предшествовали долгие месяцы активных кампаний против строительства самых разных групп и простых жителей страны.

Март 2010 года - живой щит на МКАДе и Станислав Сутягин, которому после ролика в Сети и широкого резонанса в обществе починили машину и в общем-то извинились за использование запрещенного даже Женевской конвенцией приема — выставления гражданских лиц как преграды для преступников.

Август 2010 года - приостановка строительства трассы через Химкинский лес. Против строительства трассы выступают экологи, общественные активисты, популярные певцы, и простые граждане, жители Химок. Решение президента Медведева о приостановке строительства еще не означает отказа от строительства, но граждане уже смогли повлиять на принятие решений, и это ценно.

Может быть, мне помнится не все, но именно эти события до сих пор поддерживают во мне уверенность, что мы народ, несмотря ни на что.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Демократия, глобализация, нефть, Интернет, мусульманство.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерой – Буш-младший.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас? Дело Ходорковского. Президентство Путина.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Коррупция, беззаконие, русский фашизм, нарушение прав человека, вымирание населения.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Россия в плену».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героями десятилетия я бы назвала Владимира Буковского, Анну Политковскую, Александра Литвиненко, Станислава Маркелова, Анастасию Бабурову, Алексея Пичугина, Сергея Магнитского.

Антигероями считаю Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Террористический акт на Дубровке ("Норд-Ост"), захват школы в Беслане, принятие Госдумой закона «Об охоте», общероссийские пожары лета 2010 года.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Инновации», «не парься», «пилить бабло», «в ходе успешной контртеррористической операции», «америкосы».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Все нормально – падаем!» (перефразировано из к/ф «В бой идут одни старики»).

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерои: Путин, Сечин, Сурков, Рамзан Кадыров, Аркадий Еделев (бывший замглавы МВД), Никита Михалков, «Наши».

Герои: спецназ в Беслане, Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Татьяна Карпова (РОО "Норд-Ост"), Чулпан Хаматова, Юрий Шевчук.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

"Норд-Ост" – это стало моей темой и частью моей жизни.
Беслан (без объяснений).
Убийство Анны Политковской, которую я знала.
Второй суд над Ходорковским и Лебедевым.

Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

1. Антиконституционный закон.
2. Деградация.
3. Словоблудие.
4. Москва без луж - Россия без пут = честные выборы, праведный суд.
5. Хотели как лучше...

Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Книга - "Жопой кверху, или Страна идиотов", а фильм "10 лет. Без права переписать начисто".

Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Главные герои те, кто погибает в безвестности, борясь с произволом . Соответственно, главное дерьмо те, кто творят произвол, прикрываясь тем, что ратуют за веру, народ, нацию и державу.

Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Указ № 1 и.о. президента Путина от 31 декабря 1999 года, отменивший ответственность Ельцина и тем самым узурпировавший судебную власть в РФ.
Серия антиконституционных законов, принятых единороссовской думкой, практически отменивших право 106 миллионов беспартийных избираться в органы государственной власти. Но самое жестокое разочарование - что этого никто не заметил. Ни народ, ни пресса, ни правозащитники(!!!), ни оппозиционные политики!
Пришлось с желчью признаться самому себе, что права человека и гражданина в нашей стране никому не нужны.

По комментариям в ЖЖ вижу, что некоторым (а может, даже и многим) людям непонятно, что происходит со «Стратегией-31», а тем более непонятно, что происходит во взаимоотношениях «Стратегии-31» и «Солидарности». Постараюсь объяснить. В конце концов, я достаточно глубоко погружена во все эти процессы между Людмилой Алексеевой, Лимоновым, оргкомитетом «Стратегии-31», «Солидарностью» и московским ее отделением.

Позиция Лимонова такова, что он считает предательством то, что Людмила Алексеева согласилась на предложение властей ограничить численность митингующих 31 октября на Триумфальной площади до 800 человек + 200 журналистов и таким образом согласовать митинг с властями. Он и Константин Косякин как заявители акции на Триумфальной отказались от этого предложения властей, тогда как Людмила Алексеева, будучи третьим заявителем, согласилась. Договориться между собой у трех заявителей не получилось. В итоге мы получили две акции 31 октября на Триумфальной - согласованную с ограничением 800+200 человек (заявитель Алексеева) и несогласованную (заявитель Косякин и Лимонов).

Позиция Людмилы Алексеевой такова, что она обижена на Эдуарда Вениаминовича за его некорректные высказывания в ее адрес, которые прозвучали как реакция на ее инициативу провести собственную согласованную акцию 31 октября параллельно с несогласованной акцией, а также как реакция на то, что его достаточно сильно разозлило поведение ментов на площади (кто не видел фотографии, как 31 октября Лимонова тащат на согласованный митинг менты, тот может поискать фото в интернете). От дальнейшего сотрудничества с Лимоновым Людмила Алексеева отказывается: больше не будет подавать заявку на 31-е вместе с Лимоновым и Косякиным. Людмила Алексеева при этом намерена по 31-м числам подавать заявку свою собственную, эту идею уже подхватили некоторые другие известные фигуры (Лев Пономарев; Удальцов, кажется, тоже). Насколько мне известно, они планируют 31 декабря провести шествие от Пушкинской площади до Триумфальной.

Позиция оргкомитета «Стратегии-31»
Оргкомитет — это рабочий орган, в который входят представители «Другой России», ОГФ, «Левого фронта», «Обороны», «Солидарности». Я и Всеволод Чернозуб вошли в оргкомитет после того, как московская «Солидарность» на своем собрании 28 марта 2010 года приняла решение об официальной поддержке «Стратегии-31». До этого наши активисты в индивидуальном порядке ходили на акцию, либо не ходили на нее по собственным соображениям, с 28 марта была обозначена позиция московской «Солидарности» — мы поддерживаем «Стратегию-31» и призываем наших сторонников выходить на митинги по 31-м числам. Когда это решение было принято, на московском политсовете «Солидарности» был поставлен вопрос о том, кто войдет в уже работавший тогда оргкомитет «Стратегии-31»: нам предложили выделить одного делегата для обеспечения взаимодействия «Солидарности» с другими участниками оргкомитета «Стратегии-31», т.к. нужно вместе готовить и распространять агитматериалы, делить финансовые расходы, делать интернет-агитацию, защищать политзаключенного «Стратегии-31» Сергея Мохнаткина (взаимодействуя с "Эмнести Интернешнл"), бороться против забора на Триумфальной (взаимодействуя с ЮНЕСКО) и т.д. и т.п. Помимо этого оргкомитет занимается принятием и стратегических решений — эта функция перешла к нему во многом после того, как из числа заявителей вышла Людмила Алексеева - тогда оргкомитет принял решение отказаться от предложения властей ограничить митинг 31 октября до 800+200, таким образом поддержав позицию заявителей Косякина и Лимонова.

Позиция «Солидарности» относительно митинга 31 октября, когда на Триумфальной прошли две акции (согласованная и нет), выражена в заявлении Федерального политсовета "Солидарности".

При этом нужно отдельно оговорить позицию «Солидарности» московской — мы по-прежнему поддерживаем «Стратегию-31», но оставляем нашим участникам право самим решать, придут ли они на акцию согласованную или нет.

Моя личная позиция
Я считаю, что нельзя было соглашаться на ограничение участников акции 31 октября до 800 (+200 журналистов) человек, т.к. очевидно, что на акцию приходит людей гораздо больше. Изначально заявка была подана на митинг с участием 2000 человек, эта цифра как раз соответствует примерному количеству участников митингов на Триумфальной. Почему только 1000 из них могут выйти на митинг, и что милиция будет делать с остальными? Почему мы должны соглашаться на то, что забор на Триумфальной, установленный там только для того, чтоб не дать собираться на площади оппозиции (забор был установлен в кратчайшие сроки перед очередным 31-м, проект подземной парковки, которую там якобы хотят строить и ради которой забор, не прошел ни общественных слушаний, ни экспертизы), может служить основанием для ограничения численности митингующих? Тем не менее, почему на оставшейся свободной площадке, которая, как показала практика, может уместить и больше 2000 человек, численность митинга ограничивается нерационально без каких-либо объяснений до одной тысячи?

Умение договариваться с властями ничего общего не имеет со свободой собраний. Нам повезло, что Людмила Алексеева имеет доступ к представителям власти, имеет опыт взаимодействия с ними и опыт выбивания у них разрешения на проведение даже маршей, не то что митингов. Известно, что если ты хочешь провести марш в Москве, но при этом не являешься представителем движения "Наши" или какой-нибудь там "Молодой гвардии", то единственный способ добиться того, чтоб марш все-таки согласовали власти, — обратиться к Людмиле Алексеевой, а уже она, пользуясь своим авторитетом правозащитницы как в России, так и за рубежом, может вынудить власти марш разрешить. Подобные преференции имеет и Лев Пономарев. Именно их заслуга - согласованный 19 января 2010 года марш памяти Стаса Маркелова и Насти Бабуровой.

Но, как я уже сказала, все это мало имеет общего со свободой собраний, потому что в Конституции не написано, что Алексеевой можно митинги проводить, а Лимонову нет, а получается именно так. Так что моральная правота на строне тех, кто на торг с властями не пошел, проявив тем самым принципиальность. Это мое мнение.

Совсем мне непонятна аргументация некоторых моих коллег о том, что согласованная акция — это способ собрать побольше стронников на митинге. Возможность собрать на митинге побольше сторонников у нас есть 30 дней в каждом месяце, а вот в 31-й день проходят мероприятия несколько иного толка - мы боремся за свободу собраний в этот день. Понятное дело, что многие люди просто боятся выходить на несогласованные митинги, потому и на Триумфальную не выходят, но согласовывать акцию на Триумфальной путем уступок перед властями и отказа, таким образом, от позиции, что СОГЛАСНО 31-Й СТАТЬЕ КОНСТИТУЦИИ МЫ, ГРАЖДАНЕ РОССИИ, ИМЕЕМ ПРАВО НА МИРНЫЕ МИТИНГИ И ИХ НИКТО НЕ МОЖЕТ НАМ ЗАПРЕТИТЬ, - это поражение «Стратегии-31», а никакая не победа, а поражения самой массовой акции оппозиции за последнее время я допустить не хочу.

25 ноября в Петербурге мировой судья 47-го участка Татьяна Алексеева оштрафовала историка и публициста Александра Скобова на 500 рублей по статье 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников милиции). До этого Скобова оштрафовали на 800 рублей по другой статье КоАП – 20.2 (нарушение установленного порядка проведения публичных акций). Причем речь шла об одной и той же акции протеста - 31 октября 2010 года у Гостиного двора.

Ситуации, когда задержанным на акциях протеста вменяют сразу две «административные» статьи, возникают в Петербурге постоянно. Эта практика является незаконной, что уже было доказано в суде – и тем не менее, она продолжается.

Дело Скобова абсолютно типично для отношения питерских (и не только) властей к участникам протестных акций.

31 октября Скобов, пришедший к Гостиному двору, был задержан милицией лишь за то, что находился на месте «несогласованной» акции и отказался покинуть это место после того, как милиционеры потребовали от собравшихся граждан разойтись. Вместе с еще десятью задержанными его доставили в 43-й отдел милиции, где написали протоколы сразу по двум указанным статьям КоАП. Важная деталь: если бы их обвиняли только по статье 20.2 (в качестве наказания по ней предусмотрен только штраф), их имели бы право держать в «обезьяннике» не более трех часов, после чего обязаны были бы отпустить. А при обвинении по статье 19.3 (предусматривающей наказание до 15 суток ареста) закон позволяет задерживать на срок до 48 часов и прямо из милиции везти в суд. Это, а не только стремление посильнее наказать оппозиционеров, является одной из важных причин «двойных обвинений»: так милиции проще работать, потому что у нее есть больше времени на оформление протоколов...

Продержав ночь в милиции, во второй половине следующего дня, 1 ноября, задержанных отвезли в судебный участок 203, где судья Кузнецов по статье 20.2 КоАП выписал Скобову штраф, а дело по статье 19.3 передал по месту жительства – в 47-й участок.

По словам Скобова, на суде в 47-м участке он сказал, что считает абсолютно незаконным за то же самое «стояние» на площадке у Гостиного двора одновременно предъявлять ему и участие в несогласованном митинге, и неповиновение сотрудникам милиции. Никакие сотрудники милиции ему никаких требований не предъявляли, а просто подскочили сзади, схватили под руки и потащили в автобус.

Но на это судья заявила: «Мы в настоящее время трактуем этот момент так, что объявление через мегафон участникам митинга о том, что митинг незаконен, и является «законным требованием» сотрудника милиции ко всем стоящим на площади". И те, кто после этого не уходит, автоматически считаются проявившими «неповиновение» и могут быть без предъявления дополнительных требований и без предупреждения задержаны. Также она настаивала на том, что законно одновременно предъявлять и статью об участии в митинге, и статью о «неповиновении». Приход на площадь, объяснила она, – это участие в несанкционированном митинге, а неуход после объявления через мегафон – неповиновение.

Между тем практика «двойного наказания» за одно и то же деяние абсолютно незаконна, и на этот счет имеется вступившее в силу судебное решение.

23 сентября мировой судья судебного участка №93 Красногвардейского района Юрий Данилов рассматривал дело студентки СПбГУ, «яблочницы» Полины Стронгиной, задержанной у того же Гостиного двора 31 июля 2010 года. Ее обвиняли по той же схеме, что и Скобова – она тоже отказалась «разойтись» после оглашения этих требований через мегафон. Однако судья Данилов Стронгину оправдал. Почему? Потому что в КоАП есть статья 4.3, где написано: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, является лишь «обстоятельством, отягчающим административную ответственность».

Иначе говоря, если человек нарушал правила проведения митинга, ему предложили «прекратить», а он отказался – это может быть только отягчающим обстоятельством по статье 20.2. Но это не является отдельным нарушением по статье 19.3, потому что у этих статей разные «объекты посягательства»: в одном случае посягают на общественный порядок и общественную безопасность, в другом – на порядок управления государством (эти нарушения даже прописаны в разных главах КоАП).

Однако Стронгина (как и Скобов) уж точно не посягала на порядок управления! Такое нарушение можно вменить, когда человек отказывается выполнить распоряжение сотрудника милиции - например, о предъявлении документов для проверки, - но не нарушает при этом общественный порядок». В данном случае ничего подобного не было, и судья Данилов написал в своем постановлении: «Действия, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (объект правонарушения), не могут одновременно быть направленными против другого объекта – против порядка управления, поэтому они не могут быть дополнительно квалифицированы по статье 19.3 КоАП РФ». И прекратил дело Стронгиной - «в связи с отсутствием события административного правонарушения».

Именно этой логики и следовало бы придерживаться сегодня судам, рассматривающим дела участников акций протеста, но, как мы видим, этого не происходит. Может быть, российскую юстицию «вразумит» решение Европейского суда по правам человека от 21 октября (по делу «Алексеев против России»), где содержатся прямые и недвусмысленные формулировки?

А именно: гарантии статьи 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (эта статья гарантирует свободу собраний) «применяются ко всем собраниям, кроме тех, организаторы и участники которых высказывают намерения совершения насильственных действий или каким-либо иным образом отрицают основы демократического общества».

То есть если участники протестных акций не призывают и не прибегают к насилию, а единственным «нарушением» является участие в акции, которая не согласована властями, – они не могут быть наказаны за это участие и тем более не могут быть за это задержаны.

Возможно, это решение прочли еще не во всех российских судах. Но этот факт не является для судей смягчающим обстоятельством.

Мы начинаем бессрочную кампанию «Свободу Григорию Торбееву!». В ближайшее время будут проведены различные акции в защиту Торбеева.

Напомним, что политзаключенный Григорий Торбеев (активист Левого Фронта) содержится под стражей в Бутырском следственном изоляторе (СИЗО №2).

Его обвиняют по статье 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти). По мнению правоохранительных органов, Григорий ударил горящим файером сотрудника милиции во время задержания на протестной акции День Гнева, проходившей в Москве 12 ноября 2010 года. На наш взгляд, дело явно носит заказной характер, так как Григорий не нападал на милиционера, а напротив, сам был задержан с применением грубой силы.

Кроме того, по заказу власти пресса пытается выставить нашего активиста провокатором, а саму организацию поставить вне закона. Уже сейчас ясно, что процесс, скорее всего, будет показательной расправой. Тем не менее, мы приложим все усилия для освобождения Григория.

Ко всем огромная просьба – поддержать Григория Торбеева передачей или письмом.

Адрес для писем - 127055, Москва, ул. Новослободская, 45, СИЗО №2, Торбееву Григорию Ивановичу.

Подписи в защиту Торбеева здесь: http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=278

Группа Вконтакте

Подробная информация для тех, кто хочет оказать помощь: 8-926-526-60-09.

Комитет в защиту Григория Торбеева

Завтра, 1 декабря, в Мосгорсуде, зал 221, в 13.15 состоится слушание апелляционной жалобы адвоката Григория Торбеева по мере пресечения. Адвокат будет требовать изменить меру пресечения на подписку о невыезде. За Григория готов поручиться правозащитник Лев Пономарев. Кто сможет, приходите на заседание суда, Григорию очень нужна ваша помощь и поддержка.

В прошедшую пятницу "Независимая газета" опубликовала за подписью главы своего отдела политики Александры Самариной прелюбопытнейшую статью "Готовность номер один. Оппозиции «культ насилия» присущ куда больше, чем власти". Лично я считаю, что эта незабвенная статья относится не к журналистике, а скорее к литературе и осмысливает в современном ключе историю высекшей саму себя унтер-офицерской вдовы.

Подобные статьи в газете, ставшей в последнее время не такой уж и независимой, стали привычными, и общество на них перестало обращать внимание. Поэтому по прошествии выходных муза, отвечающая за честную и независимую журналистику, посетила целых три издания, частично процитировавших, а частично дополнивших материал Самариной.

Ориентирующаяся на интеллигенцию газета «Век» назвала исправленный и дополненный текст «Насилие - аргумент оппозиции?», пытаясь ввести заглавие своего текста в число извечных вопросов, бередящих русскую душу.

«Железные прутья оппозиции» – таков вариант названия от брутальных «Аргументов и фактов». Четко, в лоб, по-пролетарски.

Ну а консервативная «Общая газета» со своим «Заблудившиеся во времени» вспомнила жанр советского фельетона.

К чему дальнейшие комментарии? Думаю, ни к чему. «Независимая газета» завершает свой текст афоризмом «от писателя Драгунского». Я же процитирую другого писателя.

Скучно на этом свете, господа.

Анастасии Бабуровой исполнилось бы сегодня 27 лет. Но меньше чем через два месяца мы будем отмечать вторую годовщину ее гибели.

Она погибла чудовищно рано, на самом взлете, возможно, в тот самый момент, когда она нашла наконец тот путь, который мучительно искала всю свою раннюю юность: путь журналиста-правозащитника и убежденного антифашиста.

Гибель Станислава Маркелова потрясла нас всех. Масштабы второй потери того страшного дня - 19 января 2009 года - мы осознавали позже, постепенно узнавая о кратком, но ярком, как молния, жизненном пути Анастасии Бабуровой.

Она выросла в Севастополе, городе моря и ветра. Девушка невероятно талантливая, абсолютная отличница в школе, бесспорная чемпионка любого дела, за какое бы ни бралась. Ей была открыта такая карьера, о которой только мечтать могли ее сверстники. Однако же это было решительно не ее. Она без труда поступила в самый престижный вуз Севастополя - и бросила его без сожаления. Приехав в Москву, без блата и денег спокойно поступила в МГИМО - один из самых престижных и недоступных вузов Москвы. И не смогла, как видно, существовать в его блистательной атмосфере. В среде неформальной молодежи, анархистов и антифашистов ей явно дышалось легче. С удивительной легкостью променяла она дневное обучение в МГИМО на вечернее отделение факультета журналистики.

Уход из «Известий» и начатый было путь в «Новой газете» - это тоже был для нее естественный шаг. Как и встреча со Станиславом Маркеловым, сотрудничество с ним, помощь ему в работе над текстами. Пронзительно характеризует ее последний поступок, когда она бросилась не к упавшему Стасу, а на его вооруженного убийцу.

Страшно и больно терять таких людей. Но в такое время мы живем.

Будем помнить Настю всегда. Ведь мы в долгу перед нею. Перед всем, что не успела она совершить...

Уважаемый господин Косачев,

Я рад, что в годовщину гибели моего коллеги Сергея Магнитского Вы в своем блоге на «Эхе Москвы» решили дать комментарий с открытым выражением вашей поддержки коррумпированным чиновникам, в течение года истязавшим Сергея Магнитского в следственном изоляторе, что дает возможность мне ответить Вам лично.

Собственно говоря, свой ответ я мог бы ограничить выражением сожаления по поводу Вашей трусости.

По собственной воле, без всякого принуждения Вы оказались не на той стороне баррикад и по сути не на стороне Ваших избирателей. Россия погибает от коррупции. Простой человек, один из миллионов, набрался смелости заявить о преступлении милицейских чинов, был этими же «чинами» арестован, замучен до смерти и в конечном счете уже после смерти обвинен в ими же совершенном преступлении. Увы, обычная история в современной России. И столь же обычным стало то, что в среде российских парламентариев обязательно найдется депутат, которому будет поручено представить точку зрения тех, кто стоит за коррупционным скандалом. Когда Ваша политическая карьера завершится, Вы останетесь в истории именно с этими заявлениями.

Из всего сказанного Вами самое главное - что Вы не рассматривали это дело по существу. Еще бы! Ни один русский чиновник не возьмется сегодня рассматривать это дело по существу. Страшно. Но без этого грош цена Вашему заявлению. Как бы ни избегали Вы разговора по существу, рано или поздно правда о чиновниках, укравших у своего народа 230 миллионов долларов и обрекших на смерть Сергея Магнитского, все равно выйдет наружу.

Глупо и смешно выглядят вопли о "зеркальных мерах". Зеркальные меры возможны в "зеркальной ситуации". Если бы Россия обнаружила в США или в Европе такой же пример вопиющей коррупции, такой же случай отказа в правосудии, такой же образец круговой поруки правоохранительной системы, то она не только могла, но и была бы обязана принять аналогичные меры против лиц, замешанных в столь страшном преступлении. А сегодня единственной «зеркальной мерой» со стороны России может быть только рекомендация Вашего комитета российским властям "не выпускать из России лиц, виновных в гибели Сергея Магнитского и хищении бюджетных денег". Такую меру приветствовало бы подавляющее большинство Ваших избирателей.

План, изложенный Путиным, является историческим выражением континентальной геополитики, изначально направленной на объединение пространства Европы и России-Евразии в единую экономическую, стратегическую и ресурсную зону. В конце XVIII - начале XIX века эту политику пытался проводить Наполеон... В ХХ веке к тому же стремились европейские геополитики [курсив Дерьмометра] (континентальный блок Берлин-Москва-Токио)... Все эти проекты с XVIII века по XXI исходят из идеи объединения промышленного, хозяйственного и военно-стратегического потенциала всей северной зоны Евразийского материка от Атлантического до Тихого океана. В этом случае будет достигнут такой масштаб, при котором зона окажется вне конкуренции с точки зрения мирового могущества... Итак, мы имеем дело с ясно сформулированным проектом Великой Европы от Лиссабона до Владивостока. Это не просто набор лозунгов, но оформление внятной геополитической философии, имеющей многовековую историю. Лучшие умы России и континентальной Европы всегда стремились найти модель сбалансированных и гармоничных отношений, что многократно умножило бы потенциал обеих составляющих этой конструкции - как российской, так и европейской. Когда Франция и, позднее, Германия [курсив Дерьмометра] вставали на континентальные позиции, они неминуемо искали сближения с Россией. И всякий раз это давало позитивные результаты для всех участников. Другое дело, что враги не дремали, и как только перспективы такого российско-европейского сближения (под эгидой континентализма) обозначались, по ним наносился удар... С XVIII до первой половины XX века этот саботаж исходил от Англии. Со второй половины ХХ века в авангарде альтернативной геополитической силы, атлантизма, встали США.

Ссылка

Политические и общественные деятели Калининграда выступили в поддержку преследуемых активистов питерского отделения "Другой России". В течение нескольких дней почти два десятка граждан, представляющих различные организации и исповедующих разные политические взгляды, поддержали Открытое обращение в защиту сторонников Эдуарда Лимонова:

25 октября 2010 года Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по г. Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело по ст. 282.2 ч. 1 и 2 УК РФ (организация экстремистского сообщества и участие в экстремистском сообществе – до 3 лет лишения свободы) в отношении лидера региональной организации политической партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева и ее активистов Андрея Песоцкого, Игоря Бойкова, Олега Петрова и Александра Яшина. Всем им официально предъявлены обвинения.

Андрей Дмитриев и его товарищи - постоянные участники акций протеста в Петербурге, последовательно отстаивающие свою гражданскую позицию. Считаем фабрикацию данного дела правоохранительными органами грубым вмешательством в политику, попыткой запугать оппозиционных активистов, заткнуть им рот.

Уже не в первый раз статья 282 УК РФ используется действующей властью как дубинка в отношении несогласных с ее губительным для страны курсом. Это позорный и недопустимый факт для государства, называющего себя демократическим.

Призываем немедленно прекратить уголовное преследование активистов «Другой России» в Петербурге и практику полицейского давления на оппозицию.

Михаил Костяев, общественная организация "Наш город"
Денис Оснач, Калининградское региональное отделение партии "Другая Россия"
Роман Юхновец, Калининградское региональное отделение "Левого Фронта"
Сергей Корниенко, Калининградское отделение "Солидарности"
Олег Никифоров, Калининградское отделение "Солидарности"
Виктор Горбунов, Калининградское региональное отделение "Патритов России"
Дмитрий Трунов, член клуба блоггеров "Амберкант"
Андрей Мирошниченко, Калининградское отделение "Солидарности", РНДС
Андрей Алексеев, гражданин РФ
Василий Чухин, Калининградское ООД "Солидарность"
Яков Григорьев, общественный активист
Михаил Фельдман, Калининградское отделение "Солидарности"
Владимир Ходаев, русский активист
Игорь Ревин, первый секретарь Калининградского обкома КПРФ
Александр Иванов, КРО партии "За нашу Родину"
Семен Широухов, общественная организация "Трезвая нация"