Раньше пользовался Интернетом, чтоб узнать, как и что. Общался с множеством джиперов и других гонщиков или романтиков. При подготовке больших сборов и фестивалей разбрасывал информацию на множество форумов.

Иногда писал небольшие, но колючие статейки про нечестных депутатов или что-нибудь по внедорожной тематике. Как-то даже получил возможность иметь колонку на новостном сайте Читы. Но вот именно блогером себя никогда не видел. В социальных сетях практически не появлялся, да и сейчас никак не могу понять их суть.

Когда мы с клубарями-диверсантами отправились на поиск встречи с премьером на трассе Амур, еще были какие-то остатки розовых очков. Но то, что мы увидели, потрясло. Огромная вереница машин, сопровождение, авиаподдержка, подготовка, поезда и показуха, показуха, показуха... На местах к приезду Самого! Это окончательно разрушило остатки розовой пелены.

Я написал об этом на тот самый читинский сайт. Редакция сидела долго над текстом. Они не решались поставить это в свою ленту. Попросили видеоподтверждения. И вот тут-то мы и вспомнили, что "кто-то" из нас снимал на мобильник! Не посмотрев, опубликовали на ютюбе. Когда брали ссылку на видео для редакции - посмотрели. Поржали над звуковым бескультурьем непостановочного видео, но не придали этому никакого значения, так как ну никто не ожидал эффекта. Просто положили как на файлообменник, что бы отправить ссылку.

Сайт опубликовал мой материал. А в это время ютюб показывал счетчик просмотров. Мы были в шоке. Именно в этот день счетчик ютюба сбоил, но это не мешало ролику бить все рекорды. Шок!

Клоны видео повсюду. Читинский новостной сайт от потока посещаемости упал на следующий день. Несколько часов ребята восстанавливали работу.

И вот тут-то и наступило "страшно". Что же мы наделали? Стало поступать множество звонков и писем, в которых везде были вопросы "что с нами будет" и "не боимся ли мы". Вот от этих вопросов становилось еще более жутко. Где ж мы живем? Если все так боятся говорить, писать, снимать... Думать, наконец.

Новостники посоветовали завести ЖЖ. Снесли мне туда часть комментов. Ну да ладно, а ажиотаж продолжался и нарастал. Звонки всяких "радиосвобод", "голосов". Прокручивание видео на центральных и не очень каналах. Некорректные использования зарубежными монтажерами. Журналисты до сих пор приезжают, чтобы снять беседы с нами, выехать на место съемки, пообщаться с жителями и посидеть на той самой лавочке. В общем и целом, "Ленин в разливе". Посмотрите направо, повернитесь налево... Бред, одним словом.

Но вот, увидев кусочек своей правды, я понял снова, насколько полезная вещь Интернет. Блоги, дневники. Навальный, например. Это просто отлично, что еще не все можно спрятать и замять. Это здорово, что власть пока не может ввести в Рунете цензуру. А ох как хотела бы. Буду думать. Буду писать. Спасибо за признание нашего видео, и простите за ненормативный язык в нем. Просто накипело.

4 декабря по инициативе оргкомитета Стратегии-31 в Центре имени Сахарова состоятся дебаты на тему «Нужно ли оппозиции договариваться с властью?». Обсуждение пройдет на фоне событий, нерадостных для тех, кто хотел бы видеть Стратегию-31 широким общественным движением в защиту демократических свобод, основанным на общегражданской солидарности, преодолевающей взаимное отторжение между людьми с разной идеологией.

Многие говорят как о свершившемся факте о расколе Стратегии-31, о ее глубоком кризисе. Конфликт между двумя самыми известными организаторами митингов на Триумфальной, каждый из которых сыграл исключительно важную роль в превращении Стратегии-31 в серьезный фактор российской общественно-политической жизни, не сводится к личным обидам, к чрезмерно эмоциональным реакциям. За этим конфликтом легко угадывается разное видение перспектив Стратегии-31 не только ее лидерами, но и рядовыми участниками.

В любом общественном движении, стремящемся к демократизации авторитарного режима, всегда есть свои «умеренные» и «радикалы», по-разному оценивающие возможность тех или иных успехов на том или ином конкретном этапе борьбы. Отсюда и разная тактика. До какой степени оппозиция должна быть бескомпромиссной по отношению к режиму? Какими частичными достижениями она может удовлетвориться хотя бы временно? Насколько «умеренные» и «радикалы» нужны друг другу? В каких формах между ними может сложиться «естественное разделение труда»? Могут ли люди с разными конечными целями быть честными и надежными партнерами? Каких этических норм они должны для этого придерживаться и каково значение этих норм для успеха движения? Все эти вопросы неизбежно потянутся за вопросом, вынесенным в название мероприятия. Хочется надеяться, что обсуждение будет конструктивным, что оно поможет преодолеть кризис движения, сохранить и развить все то ценное, что Стратегией-31 уже накоплено.

На дебаты приглашены гражданские активисты, политики, правозащитники и даже представители администрации. Вход на обсуждение свободный.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Питерские», «жевать сопли», «мочить в сортире», «отрезать, чтобы не выросло», «Россия встает с колен».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Бывали хуже времена, но не было подлей».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – Ходорковский, антигерой – российское общество в целом.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Разгон НТВ, Беслан.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Мочить в сортире, ментовский беспредел, хорьки бля, нацистский террор, Химкинский лес.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Нашествие лжемедведей"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои и героини (совсем разные!): Анна Политковская; Станислав Маркелов; Анастасия Бабурова; приморские партизаны, из которых особенно щемяще запомнилась отчаянная история Андрея Сухорады.

Антигерои: Путин, Буданов, Евсюков, Н. Тихонов.

Иные имена для обоих списков (особенно для первого) многим из нас, я думаю, еще предстоит узнать и озвучить в будущем - надеюсь, в скором.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Войны в Чечне и в Грузии, трагедия в Беслане, принятие Лесного кодекса и протесты против него, депортация грузин из Москвы, избиение в Сокольниках, убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, демонстрация 19 января 2010, массовая акция у администрации Химок.

В сказке Салтыкова-Щедрина два генерала, оказавшись по легкомыслию на необитаемом острове, узнают из «Московских ведомостей», что в Туле

по случаю поимки в реке Упе осетра (происшествие, которого не запомнят даже старожилы, тем более что в осетре был опознан частный пристав Б.) был в здешнем клубе фестиваль. Виновника торжества внесли на громадном деревянном блюде, обложенного огурчиками и держащего в пасти кусок зелени. Доктор П., бывший в тот же день дежурным старшиною, заботливо наблюдал, дабы все гости получили по куску. Подливка была самая разнообразная и даже почти прихотливая...

Гротеск? Преувеличение до невероятного? Да нет, бытовой случай, привычное занятие. Старожилы потому и не запомнят, что людоедством их не удивишь. Вот если бы действительно поймали великана-осетра! А то пристава съели. Кто ж о них, о приставах, доброе слово скажет? Да если бы и не пристава, а купца, бизнесмена, стряпчего, журналиста, ученого мужа или неученую бабу с ее ста восьмьюдесятью шестью детьми? Мало их, что ли, съели? Всех и не пересчитаешь... Миллионами, бывало, поглощали на пиру... Кто сейчас из старожилов эти миллионы помнит? Да откуда при наших аппетитах старожилам-то взяться?

Люди запомнят праздник. Людоедство хоть и будничное дело, не для анналов, но праздничное, так как мы привыкли жить праздником, чтоб душа с утра развернулась, а к вечеру завернулась, чтоб кураж был да веселие, и чтоб каждый день так. А чем больше людей съедят, тем больше в стране веселья. Вон как кубанские казаки в кино веселились, а сколько веселых ребят по стране пело и плясало! Человеческие соки много жизни давали и дают.

Все возвращается на круги своя. «Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Опять в здешнем клубе фестиваль, теперь его транслируют по десяткам каналов, и вновь виновника торжества вносят на блюде. Или вводят в наручниках, или оставляют избитым у подъезда, убитым в подъезде, или угощают чаем с полонием...

Сюжетов много. О литературном таланте Лубянки еще будут писать. Сценарий уголовного дела – жанр, который когда-нибудь дождется своей классификации на большие и малые формы. Наррация его весьма многообразна, но с действующими лицами скудно – только палачи и жертвы: те, что едят, и те, что на блюде. При этом большинство читателей-зрителей отождествляют себя с едоками, меньшинство – с осетром.

Обложенным огурчиками, заметьте, и с зеленью во рту. Да еще с подливкой разнообразной, почти прихотливой. С подливкой и огурчиком, конечно, вкуснее. Под гарниром нужно понимать то, что вместе с человеком заглотнуть можно: фирму ли, им созданную, здание ли построенное, сеть магазинов, нефтяную трубу, да мало ли что? Страна богата. Можно что-нибудь более интеллектуальное или даже духовное: создал человек, например, научную школу, кафедру или лабораторию, или на пустом месте храм построил, развалины восстановил, а его быстренько съедят (уволят, переведут, «повысят»), а на его место свата-брата или новую задушевную подругу поставят.

А некоторые, как только почувствуют, что их съесть могут, сами зелень - в рот и бегут скорее на блюдо укладываться. Съешь меня, Алиса! Съешь меня!

Людоедство с развитием просвещения превратилось в сложную науку и изящное искусство. Его нужно ввести в новые учебные стандарты: читать лекции по теории и истории каннибализма. Или просто - по «научному каннибализму», так привычнее и дешевле выйдет: в старых учебниках по научному коммунизму только обложки и пару терминов поменять. Чем не национальная идея? Пусть не очень возвышенная, но зато честная и вечно живая. Народ оценит. Михаил Евграфович это давно понял:

Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными, и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы.

А мы злодейства Сталина и партии уже воспели, учебники по истории выправили, осталось только новую теорию под людоедство подвести: и ни какую-нибудь расовую или классовую, а общечеловеческую, или точнее – общечеловечинскую. Малыми перекусами тоже брезговать не пристало: будем по-прежнему есть детей в школе ("Дурак! Чижика съел!" Все равно как если б кто бедного крохотного гимназистика педагогическими мерами до самоубийства довел...»), студентов - на экзаменах, больных – в больницах, стариков – в собесах и домах престарелых, заключенных – в тюрьмах, солдат – в армии, подчиненных - везде и всех без исключения, домашних – дома, посторонних – в интернете. Начнем проводить эксперименты, полевые, лесные и горные практикумы, показывать на ТВ мастер-классы и кулинарные шоу по приготовлению особо прихотливых подливок.

Но у нас народ простой, и всухомятку без подливы сжует. Так и говорят в таких случаях, опустив глаза долу: «Лучше сухими». Сухоядение называется. Это когда людей съедают без фирм, магазинов, земель, галерей и храмов, а «лишь» самих или с их банковскими счетами. Скучно, правда, и на фестиваль не тянет.

Каннибализм – не только наука и искусство, это и древнейшая религия ненависти, с легкостью подменяющая любую религию любви. Людоеды – люди веры, сентиментальные и ранимые. Их религиозные чувства легко можно задеть, оскорбить, и тогда... Берегись, писатель и художник, журналист и актер! Тебя будут есть ритуальными столовыми приборами, благоговейно пережевывая, как очистительную жертву перевернутым небесам.

А особо праведные аскеты в пост (не поверите!) отказываются от человечины. Об этом нашумевшая в церковных кругах зарисовка Майи Кучерской «Постник»:

Один батюшка был людоедом. Приходит к нему человек на исповедь, а домой уже не возвращается. Приходит молодая пара венчаться и исчезает навеки. Приносят младенца покрестить — пропадает и младенец, и крестные родители. А просто батюшка их всех съедал. Только в посты все было благополучно, люди у него исповедовались, крестились, соборовались без всяких исчезновений. Благочинный, конечно, знал про эту батюшкину особенность, но всегда говорил, что заменить ему батюшку некем, зато как строго человек держит пост.

Простодушные люди метафоры не поняли и обвинили писательницу в богохульстве. Ей даже пришлось объяснять происхождение шутки: митрополит Филарет (Дроздов), мол, на вопрос о том, чего в пост нельзя есть, ответил, что нельзя есть людей. Вот и возник наивный вопрос: только в пост нельзя? А между постами можно? Это что же за понимание христианства такое, что запрещает есть людей только в специально означенные дни? Анекдот ясно определяет высшую духовную планку для современного общества, цель социальной аскезы: перестать есть друг друга. Гипербола, скажете?

А не есть себе подобного очень трудно. Особенно трудно, когда звучит зычное «Ату его!» Некоторым кажется, что кровавые зрелища позади, люди более не собираются на казни и гладиаторские бои. Все просто стало изощреннее, лицемернее и театральнее, а суть осталась. Когда начинается травля в любом, даже самом маленьком, сообществе, всегда появляется «дежурный старшина, заботливо наблюдающий, дабы все гости получили по куску», то есть подписали, например, письмо против A, проголосовали против B, лжесвидетельствовали против C, или просто молча проглотили свой кусок внесенного на блюде X.

- А не почитать ли нам "Московских ведомостей"? Сыщут нумер, усядутся под тенью, прочтут от доски до доски, как ели в Москве, ели в Туле, ели в Пензе, ели в Рязани - и ничего, не тошнит!

Даже самые жестокие преступные кланы прошлого десятилетия выстраивали некую альтернативную правовую систему, жили «по понятиям» и не поощряли беспредел. Грубая сила была для них не целью, а средством, и «реальные люди» того времени никогда не опускались до того, чтобы терроризировать мирное население. Более того, со временем многие из них становились стержнем местного гражданского общества, как это случилось, например, в Екатеринбурге.

Ссылка

Навеянное

Сколько нам в уши насюсюкал Шейнин о "своеобразном кодексе" блатных, об их "честном" слове. Почитаешь - и Дон-Кихоты, и патриоты! А встретишься с этим мурлом в камере или в воронке...
Эй, довольно лгать, продажные перья! Вы, наблюдавшие блатарей через перила парохода да через стол следователя! Вы, никогда не встречавшиеся с блатными в вашей беззащитности!
Урки - не Робин Гуды! Когда нужно воровать у доходяг - они воруют у доходяг! Когда нужно с замерзающего снять последние портянки - они не брезгуют и ими. Их великий лозунг - "умри ты сегодня, а я завтра!"
Но, может, правда, они патриоты? Почему они не воруют у государства? Почему они не грабят особых дач? Почему не останавливают длинных черных автомобилей? Потому что ожидают там встретить победителя Колчака? Нет, потому что автомобили и дачи хорошо защищены... Потому что реалист Сталин давно понял, что все это - жужжанье одно - перевоспитание урок. И перекинул их энергию, натравил на граждан собственной страны.

Александр Солженицын. "Архипелаг ГУЛАГ"

Когда речь заходит о каком-либо неприятном явлении, неприятном человеке или категории лиц, вроде бы культурные люди, многие из которых к тому же считают себя либералами, ведут себя подобно агрессивному быдлу. А именно воспроизводят стандартный набор банальных штампов, вброшенных в свое время в массовое сознание преследующими определенные цели пропагандистами, не замечая их внутреннюю противоречивость, игнорируют все рациональные доводы оппонентов и требуют самым жестоким образом бороться с объектом своей неприязни.

Опусы основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана и его последователей, в большинстве имеющих криминальное прошлое, как и их лидер, имя которого связывают с небезызвестной ОПГ "Уралмаш", вопросов по большому счету не вызывают. Аудитория, на которую они рассчитаны, так же, как и авторы, искренне и неистово ненавидит «наркоманов» и «наркотики» (а заодно психоактивные вещества и их потребителей), не отличается высоким интеллектом и критичностью, поэтому даже очевидные нестыковки в этих текстах они если и замечают, то не придают им никакого значения, а эмоциональные пассажи для них убедительнее любого другого аргумента. Ведь ребята Делом занимаются, со Злом борются. Один из почитателей Евгения на мой вопрос, почему он верит ему на слово, заявил дословно следующее: «Я ему в глаза смотрел!». И сразу становится понятно, что дискутировать с ним дальше не о чем, да и, собственно, незачем.

Вопросы возникают, когда эти художественные произведения начинают ретранслироваться журналистами, претендующими на некоторую интеллектуальность и даже по какому-то недоразумению имеющими в определенных кругах репутацию либеральных. Как, например, Юлией Латыниной в статье о «героическом наркоборце» сержанте Горюнове. Единственным источником материала для оной был очередной опус Ройзмана, а начинается она, как и водится, с противоречий.

Наш герой сидит в засаде возле одной из «точек», которые, согласно данной ему Ройзманом характеристике в подтверждение его честности и неподкупности, во время его дежурств не работают, и вычисляет... вы подумали, наркоторговцев? Ошибаетесь, вычисляет их клиентов, наркоманов. После проведенного непонятно на каком основании досмотра автомобиля, в ходе которого ничего противозаконного не обнаружено, «нарколыг» (с) доставляют в отделение из-за «дорогого мобильного, которого у них быть не могло». Стоит отметить, что «нарколыги» все-таки ехали на машине и внешний вид, судя по сделанным в отделении фотографиям, для Верхней Пышмы имеют вполне себе ухоженный. Далее трогательная история про то, как испуганный наркоман (по версии Ройзмана, телефон оказывается с недавно совершенного грабежа) решает сдать барыгу, для чего просит Горюнова поговорить наедине. По легенде разговор не задается – названный барыга уже якобы сидит, после чего «из комнаты слышится стук падающего стула и возглас «Сука!». Можно только предположить, сколько раз, что (или кто) и по какой причине падало в этой комнате.

Далее события этого детектива развиваются следующим образом. Ограбленный нападавших не видел, так как напали на него со спины. А несостоявшийся «грабитель», непонятно чем так напуганный во время «приватного разговора», подает жалобу на Горюнова за незаконное задержание и избиение в УСБ. Дело попадает в следственный комитет при прокуратуре и, что не особенно характерно в таких ситуациях, доходит до суда. Ройзман, а за ним и Латынина приводят скриншот странички «Вконтакте» следователя, ведущего дело, с информацией, которая, по их мнению, ставит под сомнение его непредвзятость. Оказывается, он на досуге выпивает, бывает в ресторане и, о Боже, он ГЕЙ! Как ему можно верить, зная такие детали его биографии?

Дальше - веселее. По прошествии нескольких месяцев находящийся под следствием сержант опять дежурит на «точке» и опять «случайно» встречает своих знакомцев. Опять личный досмотр по невразумительным основаниям, в ходе которого опять ничего противозаконного нет. Только принадлежности для... курения гашиша. И ореол героизма вокруг «грозы наркоторговцев» Горюнова заметно тускнеет.

Хочется пожелать творческому тандему Евгения и Юлии дальнейшего плодотворного сотрудничества. Ведь ничто не отвращает разумного человека от оголтелой пропаганды лучше, чем она сама.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Суверенная демократия», «встаем с колен», «нацпроект», «путиноиды/портянки/нашисты», «ликующая гопота».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Крушение человека».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои: Политковская, Бекетов, Башин (нацбол), Эстемирова, Ходорковский, Бабурова, Маркелов.

Антигерои: Путин, Медведев, Абрамович, Сурков, Владимир Соловьев, Шевченко, Якеменко, Михаил Леонтьев, прапорщик Бойко, Сечин, Грызлов, Дерипаска. Конечно, Нургалиев. Конечно, Матвиенко. Еще можно взять весь список членов правительства, Госдумы, чиновников МВД.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Наверное, возвращение назад, в 80-е, в какую-то антиутопию. Это возвращение связано с массой других событий: с приходом Путина и команды я очевидно почувствовал, что все, ради чего делалась культурная революция в 90-х, нуждается в какой-то невероятной энергичной поддержке снова.

Кроме этого, конечно, все эти политические убийства: Политковская, Эстемирова. Это и журналисты, которые так или иначе пострадали, и окружающие меня люди, которые регулярно страдают от этой вертикали, от ее неуклюжего устройства.

И «Курск» утонувший, и Беслан, и "Норд-Ост".

Событий было так много, я в обратную сторону не расщеплял. То есть собирать собирал, а вот расщеплять... Так можно и развалиться на кусочки. Это для естествоиспытателей – нужно обладать научным мышлением, чтобы любить расщеплять.

Одним словом, это такая бесконечная цепочка событий. Все они связаны так или иначе с угнетением человеческого достоинства, со сменой ориентира гуманитарного на державный.

Хотелось бы сказать и о поведении моих коллег по цеху – рок-музыкантов. Последние 10 лет просто изумляет отсутствие у многих из них какой-либо позиции. А если и есть позиция, то крайне консервативная, лизоблюдская, обслуживающий персонал какой-то.

Востребованность патриотического мышления на самом высоком уровне – это событие, которое протекало все 10 лет. Произошло растление страны. Люди, мнением которых мало кто интересовался в 90-е, теперь с экранов телевизоров рассказывают о том, как нам жить. Это очень позорное и страшное явление, мне кажется.

Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

1. «Я устал. Я ухожу».

Борис Ельцин, первый российский президент. 31 декабря 1999 года.

2. «Она утонула».

Владимир Путин, российский президент, – отвечая на вопрос телеведущего Ларри Кинга о том, что случилось с подводной лодкой «Курск». 2000 год.

3. «Принуждение к миру».

Наименование военной кампании российских войск в Грузии. 2008 год.

4. «Я не хочу умереть в тюрьме. Но моя вера стоит моей жизни».

Михаил Ходорковский. Последнее слово на процессе по второму делу. 2010 год.

5. «Я посмотрел в его глаза и увидел три буквы: К, Г, Б».

Джон Маккейн, американский сенатор, – о Владимире Путине. 2007 год.

Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Сказка о потерянном времени.

Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – Михаил Ходорковский. Человек, доказавший своей жизнью, что борьба за идеалы и вера для него важнее личной безопасности. Как и многие другие попавшие в опалу у власти миллиардеры, он мог покинуть страну и безбедно жить за границей. Но предпочел неволю, сохранив чувство собственного достоинства и дав стране пример последовательности и убежденности. Уверен, что когда-нибудь страна это оценит.

Антигерой – Владимир Путин. Он ликвидировал в России зачатки демократических институтов, установил режим личной власти, отбросил нашу страну примерно на 25 лет в прошлое и вместе с нынешним президентом жаждет поиграть в новую гонку вооружений.

Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

1. Военная кампания в Чечне, сопровождавшая милитаристской истерией власти, - это событие побудило меня заняться оппозиционной политикой.

2. Убийство Анны Политковской, которое заставило пообещать самому себе не уезжать из страны и продолжать борьбу за свободу.

3. Я покинул родительский дом и стал жить самостоятельно. Стал взрослым человеком.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Бабло, откат, замочить, отоварить дубиной по башке, суверенная демократия.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Россия № 6".

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои: Сергей Юшенков, Анна Политковская, Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Светлана Бахмина, Сергей Магнитский.

Антигерои: Путин, Медведев, Сурков, Грызлов, Жириновский, Зюганов, Гозман, Белых.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Вторая чеченская война, создание "Либеральной России", убийство Сергея Юшенкова, смерть Егора Гайдара, сдача СПС Кремлю Гозманом, Белых, Чубайсом и компанией, нападение России на Грузию.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Начнем с России: «погружение в трясину», «нарастание авторитаризма», «полицейское государство». В отношении мира: «кризис», из которого, к сожалению, выйти не удалось.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Сказка о потерянном времени».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героев два: за рубежом – это Обама, а внутри – Ходорковский.

Антигероев тоже два: по аналогии – Буш-младший и Путин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Для меня, наверное, это приход к власти чекистов и ленинградской команды и суд над Ходорковским и уничтожение параллельно всех остатков свобод, которые были в 90-е годы.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Мочить в сортире», «вертикаль власти», «Беслан», «шакалить у посольств», «национальный лидер».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Заморозки», «Безвременье», «Тучные годы» (жалко, что уже есть книжка «Вниз по вертикали»).

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой - М.Б. Ходорковский, антигерой - В.В. Путин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Перерастание второй чеченской в партизанскую войну на Северном Кавказе, «Норд-Ост» и «Беслан», смерть парламентаризма, дело Ходорковского, качественный сдвиг в благосостоянии городской интеллигентской прослойки.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Путин. Тандем. Ходорковский. Курск. Чечня.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Реставрация тирании».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героями можно считать всех политзеков десятилетия (ну и меня «хорошего»:-)).

Антигероями можно назвать: Кремль, спецслужбы, прокремлевские ОПГ (ФСБ, МВД, прокуратура и другие полицейские и силовики, ЕдРо, Румол, нашистов и т.д.)

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Взрывы домов. Беслан. Все прочие теракты. Убийства и избиения политических деятелей и журналистов (например Политковской). Монетизация льгот. Тюрьма, лагерь, одиночные камеры... Женился ;-)

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

"суверенная демократия", "дефолт", "кризис", "контртеррористическая операция", "замиротворить"

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Нулевые". Самое точное название. Потому что они и правда нулевые. Никакие. Серое время, серые политики.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерои понятны - вся наша властная когорта. Герои... Политковская, Бабурова, Маркелов, Эстемирова, Ходорковский, Алексеева, Лимонов и т.д.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Вторая чеченская и югоосетинская войны, передача трона Путину, отмена выборов.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Захваченный дом», по мотивам одноименного рассказа Хулио Кортасара из сборника «Зверинец». Я постараюсь написать эту книгу...

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – М.Б. Ходорковский. Человек, который после семи лет тюрем и лагерей недрогнувшим голосом представил суду, городу и миру текст, в котором общество по привычной лености не обнаружило блестящий ремейк монолога лейтенанта Шмидта из одноименной поэмы Бориса Пастернака:

Наверно, вы не дрогнете,
Сметая человека.
Что ж, мученики догмата,
Вы тоже – жертвы века.
Я тридцать лет вынашивал
Любовь к родному краю,
И снисхожденья вашего
Не жду и не теряю.

...

Все было вновь отобрано.
Так вечно, пункт за пунктом,
Намереньями добрыми
Доводят нас до бунта.

...

Поставленный у пропасти
Слепою властью буквы,
Я не узнаю робости,
И не смутится дух мой.
Я знаю, что столб, у которого
Я стану, будет гранью
Двух разных эпох истории,
И радуюсь избранью.

Антигероев – тьма. Среди самых главных – отцы-основатели режима, братья-близнецы Серков и Сучин, которых (в отличие от Рома и Ремула) вряд ли бы выкормила волчица и вряд ли подобрал бы пастух.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Оккупация грузинских земель. (Как писал когда-то Лев Лосев, "я просто вырос в тех краях".)

Череда терактов с сотнями жертв, ставшая доказательством «теоремы о нулевой цене человеческой жизни в России».

Череда документальных доказательств «теоремы о правильном распределении национального богатства в России», в том числе:

покупка "Юганскнефтегаза" компанией "Байкалфинансгруп", арифметическое совпадение суммы федерального антикризисного пакета и прироста суммарного благосостояния богатейших граждан России за 2009 год. Конец политической эпохи – смерть А.Н. Яковлева, Б.Н. Ельцина, Е.Т. Гайдара.

Конец поэтической эпохи – смерть Д.А. Пригова, Л.В. Лосева.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Хипстер. Айфон. Несогласный. Нефтедоллары. «Съебывать из сраной рашки».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Нулевые».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

История запомнит МБХ и Путина.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Разгром НТВ. Беслан. Отмена губернаторских выборов. Поражение демократических партий на выборах в парламент.

(Из газетного интервью)

Думаю, с моей стороны было бы наглостью - иметь позицию. И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция? Мне кажется, что некоторые музыканты спекулируют своей известностью, которую обрели исключительно благодаря собственным песням. Мол, если вы знаете мои песни, то теперь послушайте, что я вам скажу как гражданин. А я, дорогой, не хочу слушать, что ты мне скажешь. Твоя музыка меня интересует, а твое мнение - нет. Потому что ты не добился ничего, за что я стал бы тебя слушать.

Сcылка

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Креатив, Центр «Э», ЖЖ-юзер, «она утонула», «Стратегия-31».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Нулевые». Или «Звери в яме», была такая народная сказка.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – Михаил Ходорковский, антигерой – Путин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Свободный обмен мнениями в Интернете. Крепнущий протест против наступления на демократию.
Беслан и «Норд-Ост».

29 ноября 2010 года (о намерении вернуться к богослужению):

Согласно церковному запрету, я сейчас не могу ни крестить, ни венчать. Не могу даже крест носить, а для меня это как пытка. Думаю, что максимум года два так протянуть могу, а потом моя психика точно не выдержит.

Ссылка

1 декабря 2010 года (о назначении на пост креативного директора "Евросети"):

Человечество вошло в технотронную эпоху, именно сейчас фраза "информация правит миром" обрела смысл. Эта та область человеческой жизнедеятельности, где я объективно могу быть наиболее эффективен и принести пользу. Совместными усилиями с компанией "Евросеть" мы перевернем представления людей о возможностях информационных технологий.

Ссылка

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Свободу!
Это наш город! Это наш лес!
Коррупция
Химкинский лес
Байкал

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Долой власть чекистов».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои – Женя Чирикова, Сергей Удальцов, Михаил Бекетов, Константин Фетисов, Олег Кашин, Людмила Алексеева, Эдуард Лимонов, нацболы и Движение за Химкинский лес.

Антигерои – Путин, Стрельченко, Громов, Левитин, нашисты.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Решение президента 26 августа о приостановке работ в Химкинском лесу.
Нападения на Фетисова, Кашина, Адамчука.
Разрешение митинга на Триумфальной.