Дискуссия вокруг предложения Евгения Ясина создать «теневой кабинет» подвигла на отзывы практически все значимые фигуры либеральной оппозиции. Доводы Бориса Немцова, Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова против этой идеи сводятся к «Не будем тратить свои силы на помощь этому правительству». Оно, конечно, верно – к чему помогать правительству, цели и задачи которого принципиально отличаются от твоих, если к тому же оно для решения своих задач в твоей помощи вовсе не нуждается. Но это если рассматривать предложение Ясина сугубо в консультационном аспекте. Не уверены, что Евгений Григорьевич имел в виду исключительно такой результат. Впрочем, о возможностях «кабинета» чуть позже.

А сейчас о иных чаяниях. «Другая Россия» устами Сергея Аксенова выступает за «слово и дело», а не только «слова, слова, слова», вспоминает о Национальной ассамблее и предлагает организовать Фронт национального спасения. Евгения Чирикова считает наиглавнейшей задачей просвещение и гордится своей газетой. Алексей Кондауров и Андрей Пионтковский уверены (и их в целом поддерживает Борис Немцов), что оппозиция нуждается в авторитетном лидере – будущем президенте переходного периода.

Итак, или – или. Экспертное сообщество, альтернативное наемным «стратегам-2020», харизматичный лидер объединенной оппозиции или просветительско-пропагандистские меры, к которым можно отнести и акции Алексея Навального. Используя терминологию читателя djatlov, альтернативу можно сформулировать так: «теневой кабинет» или «теневой гауляйтер» (Чирикова и Навальный остаются в стороне, но привлекаются всеми). Действующие лица непримиримы.

Но уже простое сведение предложений открывает глаза: а разве здесь есть противоречие? Его нет. Только надо быть реалистами – требовать невозможного. (Заметим, что лозунг совсем не устарел – если уж в 1968 году в Париже собирали на площадь мгновенно, то в наше время смс-революций сделать это еще проще.)

Требуем невозможного – создания полномасштабной модели системы управления страной. Сверху донизу, точнее, снизу доверху. То есть модельное (кто же реальное-то позволит) формирование альтернативных (лучше бы избегать термина «теневых») органов управления начиная с администраций и ЗакСов самого нижнего уровня. И вплоть до кабинета министров и (требовать невозможного, так до конца!) президента. Только не превращать это в деловую игру. И не ограничиваться праймериз «кандидата от демократических сил». В рамках моделирования необходимо осуществлять все необходимые процедуры: от выборов до выпуска законов и президентских указов. И исполнения этих указов добровольными участниками моделирования. Интернет позволяет это моделирование технологически осуществить и сделать прозрачным и общедоступным.

Таким образом оппозиция получает экспериментальную площадку, которая позволит моделировать и даже апробировать самые радикальные планы. Подобная система будет не только «словом», но и вполне реальным делом. И попутно просветительским проектом: все участники будут наглядно видеть причинно-следственные связи, к примеру, между отсутствием выборов и плохими дорогами или низкой пенсией.

Но и это не самое важное. Став постоянной повесткой дня, "альтернативный кабинет" выведет наконец либеральную оппозицию из тени и покажет массам ее дееспособность. И даст наконец ответ на вопрос "А кто вместо?" Его постоянно задают в дискуссиях не только поклонники актуальной власти, но и все, кто нынешней власти не симпатизирует, но способен на следующий интеллектуальный шаг после "Долой!" А возражение Владимира Рыжкова - "Пусть читают программу" - не принимается: в программе "Единой России" тоже написаны правильные слова.