О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/186709.html

в блоге О "теневом правительстве"

Vip Гарри Каспаров (в блоге Свободное место) 03.03.2011

201
Реклама

Надо всегда оговаривать конкретную цель любого мероприятия. То, о чем говорит Ясин, - попытка создать очередной либеральный (со всеми коннотациями этого слова) центр по выработке рекомендаций данному правительству. Ни на что большее Ясин, конечно, не претендует. В принципе одним центром больше, одним меньше - от этого суть не меняется. Все, что подразумевает под словом "конструктив" создание структурных или неструктурных подразделений, работающих на данную власть, никакого отношения к политике не имеет.

Оппозицию упрекают в том, что она излишне зацикливается на политических вопросах, но какой смысл расписывать подробные действия по реформации страны, пока не решен ключевой вопрос, а именно вопрос о демонтаже путинского режима? Это довольно принципиально, потому что к разговору о том, что «займитесь чем-то полезным», можно вспомнить Никиту Белых, который стал губернатором Кировской области. Это является позитивом? С моей точки зрения это, конечно, негатив для будущего нашей страны. Потому что любое подобное действие придает большую легитимность власти и укрепляет ее позиции.

Под словом «оппозиционный» я подразумеваю несистемную оппозицию, а не ту, которая получает мандат в Кремле на политическую деятельность. Несистемная оппозиция - это все в данном случае: и левые, и я даже подразумеваю, что умеренные националистические группы вполне уместно смотрелись бы за таким столом. Ведь, скажем, разве можно представить себе российский свободный парламент, в котором никак не будет представлена организация, находящаяся где-нибудь между «Родиной» и ДПНИ? Вот я не могу себе представить такой парламент. Их там будет, конечно, не очень много, совсем не в том количестве, каким нас стращает Радзиховский и прочая прикремленная журналистская братия. Но они там будут. И избежать разговоров с ними невозможно. Так почему не начинать эти разговоры сейчас, пока мы все находимся в равных условиях? Это прагматичный подход к тому, что, если мы верим в парламентскую демократию, то свободный выбранный российский парламент будет исключительно пестрым, я говорю об этом уже много лет.

Безусловно, согласованную программу действий на исторически ограниченный промежуток времени объединенная оппозиция иметь должна. Например, об этом говорит Лилия Шевцова. Внешне человеку постороннему может показаться, что Шевцова и Ясин говорят об одном и том же, но на самом деле они говорят о разном. Шевцова призывает, Пионтковский с Кондауровым пишут об этом, Женя Ихлов постоянно об этом говорит – о том, что должна быть согласованная программа-минимум для основных оппозиционных групп, для того чтобы в случае резкого изменения ситуации и режимного краха было понятно, что делать.

Вообще вся деятельность ОГФ с самого начала была нацелена на выстраивание таких связей с представителями иных идеологических направлений. И мне кажется, что об этом Денис Билунов писал на "Гранях", что попытка в более продвинутой форме восстанавливать формат «Национальной ассамблеи» будет продуктивной. Появился Интернет как фактор, который начинает влиять на общественную жизнь по-настоящему, деятельность Алексея Навального это подтверждает. То есть количество людей, следящих и даже пытающихся как-то участвовать в общественной жизни, например, переводя деньги на проект Навального, достаточно велико. Люди рассматривают Интернет как способ участвовать в этих процессах.

Если удастся найти правильную форму такого взаимодействия, то, мне кажется, консультации между представителями разных идеологических групп с целью выработать такую повестку дня были бы очень плодотворны. Но при этом надо понимать, что любые переговоры эффективны в ситуации, когда все находятся в равных условиях. Если кто-то пытается что-то выторговать в переговорах с властью, то сразу подрывает всю достаточно хрупкую с самого начала конструкцию. Поэтому, скажем, на прошлых этапах проваливались все попытки о чем-то договориться с "Яблоком", КПРФ. Алгоритм руководства этих партий всегда оставался неизменным – накачивание какого-то оппозиционного публичного ресурса и потом выгодная продажа его в Кремле.

Сама идея более детально подходить к обсуждению будущей программы, мне кажется эффективной. Потому что есть немало интересных и животрепещущих вопросов, которые надо было бы обсуждать в виде потенциальных законопроектов. И создание такой структуры с подключением большого количества людей из Интернета придало бы легитимность обсуждению процесса, например, миграции. Полагаю, что было бы очень интересно услышать разные комментарии на этот счет. И много есть других острых проблем, по которым люди могли бы высказаться.

Возвращаясь к Ясину, хотелось бы сказать, что «теневое правительство» – это вообще очень сильное выражение. Ясин занимается консультационными услугами, он и такие, как он, консультируют правительство. И поэтому я вообще не понимаю, как можно серьезно воспринимать термин «теневое правительство» применительно к деятельности Евгения Ясина или кого-то из этого круга. Уже есть большое количество разных институтов, которые что-то советуют. В данном случае, может быть, речь идет о создании какого-то большего центра. Но опять-таки это центр, советующий правительству.


Материалы по теме
03.03.2011 статья Андрей Колесников: Участное дело каждого →
01.03.2011 статья Эдуард Лимонов: Мы обязаны спешить →
01.03.2010 статья Священник Яков Кротов: Теневая Россия →
03.03.2011 в блоге Сергей Канаев: В поисках альтернативы →
02.03.2011 в блоге Сергей Аксенов: О Фронте национального спасения →
02.03.2011 в блоге Евгения Чирикова: Надежда на простых людей →
02.03.2011 в блоге Денис Билунов: Новые политические формы →
28.02.2011 в блоге Евгений Ясин: Нужно теневое правительство →

Комментарии
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User boris_k, 03.03.2011 18:12 (#)
3734

рейтинг доверия

По-моему, Шендерович заметил как-то, что рейтинг доверия румынского народа к Чаушеску за пару недель до его расстрела был гораздо выше 50%. Не в том смысле, упаси Б-, что я жажду смертной казни для кого бы то ни было (кто бы ее ни заслужил). А просто в том, что с рейтингами надо поосторожнее обращаться

User nachorg, 03.03.2011 19:24 (#)

У Каддафи сегодня рейтинг 98.

И оппозицию, он вообще не видит. Вот вот выбросят на растерзание псам, а оппозиции нет и рейтинга нет.
Вас бы сучат, хоть кто-нибудь пи...деть подучил, по современному.

User ceмистyков, 03.03.2011 11:20 (#)

Никиту Белых, а не "Белыха".

User barbarian_D, 03.03.2011 12:00 (#)

«займитесь чем-то полезным»

Полагать, что задача "теневого правительства" - выработка подсказок для правительства действующего, есть в корне неверный подход, и кому, как не Гарри Кимовичу это знать. Задача "теневого правительства" оттенять, то есть предлагать альтернативные решения, являющиеся конструктивной критикой проводимой политики. Одного лозунга "Добиться отставки" (а там разберемся) мало для еще не совсем безграмотного населения России. Оно закономерно не верит крикам "Долой самодержавие!", потому что было это уже все. Было и "весь мир насилья мы разрушим", но что - затем? Оппозиция бездарно проспала обсуждение реформы милиции, спит на образовании и здравоохранении, ничего не предлагает в области пенсионной реформы. Где ваши "Мир - народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим"? Ради чего вы предлагаете взволноваться бизнесу, интеллигенции и специалистам? Что они потеряют - известно. Но что приобретут? Какие личности планируются в руководители будущих реформ, какие направления предполагаются, в какие сроки они будут реализованы и какой ценой - вот на что никак не соберется ответить оппозиция. Все ей некогда наточить пилу - она слишком занята пилением старой и давно затупившейся.

User antip_utin, 03.03.2011 13:21 (#)

"Оно закономерно не верит крикам "Долой самодержавие!", потому что было это уже все. Было и "весь мир насилья мы разрушим", но что - затем?"

Как говорится, мы должны совершить все возможные ошибки, чтобы найти правильный путь.
Вот убедились в бессмысленности революций - так давайте теперь обожествим первого попавшегося серого и не будем ничего никогда менять - да здравствует статика, пусть это и статика болотного гниения!
А додуматься до того, что власть просто должна меняться регулярно каждые 5 лет - ума не хватает.

User barbarian_D, 03.03.2011 13:52 (#)

власть просто должна меняться

Вам все равно, в каком направлении меняться - лишь бы новенького нюхнуть? А я (и, думаю, в том не одинок) предпочитаю посмотреть на карту и компас, оценить запас времени и жратвы, прежде чем сворачивать на первую попавшуюся тропинку и начинать с остервенением месить грязь сапогами.
Ровно о том и говорю: хотелось бы от лидеров оппозиции (все равно какой) демонстрации умения думать и убеждать, а не "брать на глотку", уподобившись революционным матросам.
И, пардон, упреки в обожствлении "первого попавшегося серого" явно не по адресу. Просто не хочется вместо "серого" получить "черного" или "коричневого". Надеюсь, это понятно.

User antip_utin, 03.03.2011 14:02 (#)

"Вам все равно, в каком направлении меняться - лишь бы новенького нюхнуть?"

Не мне - я уже примерно знаю, кто есть кто. Это нужно обществу. Чтобы реально, а не по зомбоящику, понять, чего стоят те, и те, и те. Чтобы быстрее научиться, как это у нас бывает, на своих ошибках, лучше, чтоб между уроками проходило не по 20 лет, а по 5. Иначе отстанем непоправимо и окажемся на задворках мира, куда и так уже нас неотвратимо рвет.

User barbarian_D, 03.03.2011 14:23 (#)

научиться, как это у нас бывает, на своих ошибках

Послушайте, а не пора ли, коль хочется изменений, поменять и способ обучения? Ведь только, извините, дурак учится на собственных ошибках, - умный предпочитает учиться на чужих.
Наши прадеды на своих плечах вынесли к власти большевиков, деды отстояли коммунистов, отцы приняли и вознесли Ельцина. А он извинился и, поблагодарив, назначил Путина, тот - Медведева... Не пора ли сначала спрашивать: "Что ты собираешься делать?" прежде чем кричать "Вау!" и бежать на площадь? Пока я не понимаю оппозицию: просто власти им хочется (флаг в руки, но без меня!) или что-то дельное хотят сделать для страны. Как говорят в народе, "...здеть - не мешки ворочать!" Так эти толком и объяснить свои планы не могут. Выражаясь по-шахматному: призывают начать атаку последними двумя пешками на эшелонированную оборону противника в расчете на помощь болельщиков.
Наивно это все. И печально: вроде серьезные люди в обычной нашей жизни, даже деньги умеют зарабатывать...

User antip_utin, 03.03.2011 14:31 (#)

"Не пора ли сначала спрашивать: "Что ты собираешься делать?""

Значит, будем и дальше голосовать за популистов, обещающих всем все?...
По моим наблюдениям, люди все меньше склонны верить популистской болтовне и т.н. "предвыборным программам". Это радует. Когда они окончательно поймут, что верить надо ТОЛЬКО делам - дело сдвинется с мертвой точке

User barbarian_D, 03.03.2011 14:55 (#)

голосовать за популистов?

Разве я говорил об обещаниях? Обещания в телевизоре. Я говорю о планах, программах, экспертных обсуждениях, интернет-референдумах, наконец. Люди должны знать, к чему их зовут, а не против чего натравливают. "Против" мы сами знаем и могём, только наше "против" используется для загребания жара в чужой карман и для расстановки своих на освободившиеся места чужих. Не надоело?
О том и Ясин писал (с которым Каспаров в своем блоге спорит): нужно теневое правительство, нужно ориентировать людей. Медвепутин предлагает это - мы предлагаем совсем другое, те настаивают на одном - мы требуем вовсе третьего. Любая альтернатива вырабатывается в расчете на свободу выбора (нет альтернатив - и выбора нет). Вы же предлагаете выбор между заведомо драным котом и завязанным мешком, в котором кто-то по-кошачьи пищит. Это не выбор - профанация. Лотерея, в которой на карту поставлена жизнь наша и наших детей. Извините, мне такой вариант не подходит. И Гарри Кимович, который по-комиссарски кличет: "Давай-давай! Даешь революционный порыв!" совершает, уверен, огромную ошибку. Русские, знаете, столько уже раз обожглись, что не только на молоко - на ледяную сосульку дуют.

User antip_utin, 03.03.2011 15:10 (#)

"Я говорю о планах, программах, экспертных обсуждениях, интернет-референдумах, наконец."

Да я не против. Ради Бога. Только реальность все равно будет отличаться от планов и проектов. И то, как люди себя поведут в разных, в том числе и экстремальных ситуациях - тоже никакими планами и программами не определиться. Все равно все эти планы и программы - болтовня, пусть и умно составленная.
Нужны дела, реальные дела людей в реальных условиях власти. Вот как пройдут все политические силы по паре сроков - тогда можно будет определять, кому реально на свалку истории, а кого оставить для периодической смены.

User kazys, 03.03.2011 12:30 (#)

Уважаемый Гарри Кимович, да и Вам тоже не следует за меня, рядового избирателя, домысливать...

"...свободный парламент, в котором никак не будет представлена организация, находящаяся где-нибудь между «Родиной» и ДПНИ?"... - А, собственно, почему не "Родина" или то же ДПНИ?! Вы так решили? Какую такую организацию "между" Вы ищите? Избиратель сам, думаю, разберется...

"Вот я не могу себе представить такой парламент. Их там..., совсем не в том количестве, каким нас стращает..." - Да и с "их" количеством в будущем парламенте избиратель сам определиться...

Статья же у Вас о другом... Стоит ли Вам, в противовес "стращаниям Радзиховского" националистами, заниматься "успокоениями Каспарова" от них же...

User lightoflife, 03.03.2011 14:29 (#)

Идеологическая нищета

Главная проблема оппозиции (она, к слову, и ответственна за ее неспособность к объединению) - это отсутствие идей, которые могли бы, с одной стороны, улучшить ситуацию в стране, а с другой - привлечь избирателя. "Долой Путина!" для этого маловато. И "вернуть честные выборы!" - тоже маловато. И программа перевочередных мер Каспарова поэтому выглядит не очень привлекательной: в ситуации обвального крушения режима она не сулит выхода к чему-то лучшему.

Нет того, вокруг чего, могли бы объединиться люди. И, что гораздо хуже, совершенно не просматривается способности это "нечто" понять.

А что в результате? А в результате, любой противник нынешнего режима, сохраняющий хоть какую-то способность думать, не пойдет за такой оппозицией. Неважно - крась ее в чуть более "славянофильские" или в чуть более "западнические" цвета.

Нужны иные идеи.

User barbarian_D, 03.03.2011 15:04 (#)

она не сулит выхода

Совершенно согласен: на негативе хорошо водку пить и стекла бить, - ни строить, ни любить не получается.

User nanoscience, 03.03.2011 18:10 (#)
3460

Нужны иные идеи

Когда спрашиваются идеи, это значит, что есть проблемы. Вот, например, проблема пожаров. Какие идеи? Дык, верните лесников, хотя бы, для начала. Повинитесь, господа, что создали условия для пожаров, для грандиозной гибели урожая, лесов, младенцев наконец. У нас есть проблема, и эта проблема сидит в кресле и придумывает, как бы еще обойти Закон. То есть у нас царит беззаконие. Ну хорошо, а что дальше? После суда. Идея состоит в том, чтобы во-первых, вернуть и ЖЕСТКО установить завоевания 92-93 годов. Во-вторых, всемерно развивать структуры, которые прописаны в этих завоеваниях. В этой стране сейчас получается, что все, что делаешь в рамках сложившейся системы - идет на пользу коррупционерам. Как бы честно мы не пытались выполнять свои обязанности.

Об образовании отдельно. Идея власти - ввести промывание мозгов в школах, как обязательное, вместо математики. Хорошенькое дельце! Идеи есть? Есть! Засунуть голову коррупционеров им же в ж.!

User nanoscience, 04.03.2011 07:13 (#)
3460

было бы конечно интересно делать какие-то эксперименты, спорить о способах решения проблем, если бы речь шла о том, как достигнуть Прогресса в мировом понимании этого слова. Однако, если коррупционеры спят и видят как еще можно обойти Закон, как еще можно взять из бюджета, то есть если они стоят на пути Регресса, то вопрос о решении иХ проблем стоит только перед нимИ, а перед людьми - есть проблема выживания. Поэтому, единственное, что можно подсказать коррупционерам, - бери шинель, иди в тюрьму. Но понятно, что сами не пойдут, а наоборот, уморят еще несколько миллионов, пока все само собой образуется. Все это усугубляется развратом детей, идеологией коррупционеров, которая полностью сталинская, и они хотят обратить этих нищих людей в свою чкСтскую веру, насильно, путем отмены математики, и пропаганды на уроках математики, за счет и вместо умственного развития, путем насильного показа в ящике фальшивой истории. Я начинаю не понимать нестандартное искусство группы война с их фалосом, который то ли в плену, то ли еще что, но определенно его гордый стойкий вид и кажущаяся свобода (нет решетки или хотя бы советского презерватива, например) находится в противоречии с идеей. Может я чего не понимаю?

User bokin, 04.03.2011 13:21 (#)

Нужны идеи

Если ты не знаешь идей оппозиции, это не значит, что их нет. Наверное только ящик смотришь, пустите оппозицию туда, они тебе раскажут идеи.

User rka9, 04.03.2011 17:53 (#)

есть немало интересных и животрепещущих вопросов, которые надо было бы обсуждать в виде потенциальных законопроектов.

Здравомыслящая и здоровая часть нации понимает, о каких вопросах идет речь. Они обсуждаются практически каждый день на всех оппозиционных сайтах. Гарри Кимович, мы вас поддерживаем и нас очень много. Остальные пусть пи..ят. Роль у них одна - заглушить Ваш голос. Ну не получится. Ну смешно это.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама




Выбор читателей