Писателя запутили
Сайт движения "За Путина" опубликовал интервью Александра Кабакова без его ведома
Сайт движения "За Путина" опубликовал интервью писателя Александра Кабакова без его ведома. "Это просто обычное мошенничество", - заявил Кабаков в интервью Граням.Ру.
По его словам, обратившиеся к нему журналисты назвались представителями интернет-телевидения. Они не сказали, что интервью будет размещено на сайте, где ведется прямая агитация за третий президентский срок Владимира Путина.
"Если бы мне об этом сказали, я ни в коем случае не дал бы интервью", - заявил Кабаков. Он пояснил, что публично выступал против "письма Михалкова-Церетели". "Не люблю, когда за меня высказываются, а Михалков и его товарищи говорили, что они выступают от имени всей творческой интеллигенции", - сказал он.
"Это мне хороший урок, - заявил писатель. - В результате я, пожалуй, фразу о том, что никто не может меня примирить с существующей властью, кроме ее противников, дополню тем, что никто не может привить отвращения к власти, кроме ее сторонников".
В интервью, опубликованном на сайте Zaputina.Ru, Кабаков, в частности, предрекает гибель западной цивилизации, которая якобы отказалась от своих основополагающих принципов. США он считает самым слабым звеном цивлизации Запада.
Справка
Александр Кабаков: Это просто мошенничество
Вся эта история должна быть названа "Как я вляпался в контекст". Примерно неделю назад мне позвонила какая-то девочка и спросила, не соглашусь ли я дать интервью для интернет-телевидения Russia.Ru. Я спросил, о чем интервью. Она ответила, что о литературе, культуре, жизни и т.д., я согласился.
Ко мне приехали молодые люди с камерами и с ними некий господин, чье лицо показалось мне смутно знакомым – когда-то я с ним сталкивался по каким-то телевизионным делам. Начался нормальный разговор на темы, которые меня интересуют – кризис еврохристианской цивилизации, кризис современной культуры и т. д. По ходу разговора этот господин спросил меня о том, почему, собственно, я не хочу говорить о политике. Я объяснил это так, как объясняю обычно. Смысл этого объяснения заключался в том, что я не могу принять никакую сторону в политической игре, потому что игроки мне кажутся равно недостойными. Я привел обычную свою фразу, которую уже много раз публиковал: "Ничто не может примирить меня с властью, кроме ее противников". Ни от одного своего слова я не отказываюсь.
В результате интервью оказалось на сайте "За Путина". Естественно, я на это своего согласия не давал, и понятия об этом не имел. Более того, когда эти ребята сказали мне, что их сайт имеет отношение к "Единой России", я пожал плечами: ну а что сейчас не имеет отношения к "Единой России"? Даже городская канализация имеет отношение к "Единой России". Но мне никто не сказал, что интервью будет использовано на сайте, который прямо агитирует за то, чтобы Путин остался на третий срок.
Если бы мне об этом сказали, я ни в коем случае не дал бы интервью, потому что незадолго до этого я подписал два письма, где обозначена позиция относительно известного письма Михалкова-Церетели. Я подписал оба письма, потому что не люблю, когда за меня высказываются, а Михалков и его товарищи говорили, что они выступают от имени всей творческой интеллигенции, я счел необходимым отреагировать соответствующим образом. И после этого мое интервью появляется на сайте "За Путина". Это просто обычное мошенничество.
В журналистском кругу все знают, что так делать нельзя, и мне просто в голову не пришло, что так может быть сделано. Ощущение такое же, как если бы к тебе залезли в карман: один толкнул, другой прижался, бумажника нет, чувствуешь себя идиотом, хотя вроде бы ты ни в чем не виноват.
Это мне хороший урок. В результате я, пожалуй, фразу о том, что никто не может меня примирить с существующей властью, кроме ее противников, дополню тем, что никто не может привить отвращения к власти, кроме ее сторонников.
Грани.Ру, 21.11.2007
Справка
Из интервью Александра Кабакова, опубликованного на сайте Zaputina.Ru
Отбивка: "Общество. Кризис либерализма"
Весь так называемый западный мир одержим идеей суицида, цивилизация стремится покончить с собой. Заканчивается разрушение самой основы, на которой была выстроена эта цивилизация, - христианства. Бога нет – утверждает современное просвещенное общество и, следовательно, все позволено. "Все позволено" возникает немедленно. Возникают разговоры сначала о правах человека, потом о правах меньшинств. Недавно либеральная западная интеллигенция стала говорить о правах террористов. Все. Только это не совмещается с цивилизацией, это не совмещается с той основой, на которой она была выстроена. Я имею ввиду западную цивилизацию.
Рядом существует мощнейший конкурент: цивилизация, внутри которой никаких сомнений не существует, цельная, законченная, твердо опирающаяся на религию, непоколебимая, молодая (существенно моложе, чем христианская) цивилизация. Падающего толкнут.
Отбивка: "Убийцы Америки"
Америки, той Америки, которую я любил, Америки 50-х – 60-х годов больше не существует. Я считаю, что политкорректность ту Америку, которая была раньше, убьет и, распространившись на Европу, убьет и Европу, убьет Западную цивилизацию в числе прочего.
У этой жесткой, принципиальной, непоколебимой Америки слабый тыл. Этот тыл – американские университеты, американская либеральная интеллигенция, американское общественное мнение, этот тыл победил Америку во Вьетнаме, а не Вьетконг. Этот тыл побеждает сейчас Америку в Ираке. У Америки нет тыла, этот тыл разрушается американской либеральной интеллигенцией. Еще недавно мы говорили, что там нет интеллигенции, есть интеллектуалы. Там теперь есть интеллигенция в самом традиционном русском смысле слова, то есть слой общества, всегда противостоящий власти.
Соединенные Штаты - едва ли не самое слабое звено западной цивилизации. Скорее некоторое время простоят те, кто сдался. Сдавшись, можно простоять. Скандинавия, которая все это безобразие начала раньше. А страны, которые вроде бы держатся за свои традиции, просто могут рухнуть.
Zaputina.Ru
Статьи по теме
Пророк в "Единой России"
Доктор политических наук Абдул-Хаким Султыгов предан повсеместному поношению. Кажется, его идея никогда не будет воплощена в жизнь. Второй президент России не станет ни Дэн Сяопином, ни Лешкой Букашевым. Никто ему не станет присягать на верность, если он не пожелает уточнять Конституцию и идти на третий срок. Однако я бы поостерегся делать такие скоропалительные выводы.
Путиница в мозгах
Почему сама власть так стремится называть себя демократической? Чем больше она ограничивает свободу, тем громче заявляет о демократии. Чем больше закрепощает народ, тем больше говорит о народовластии.
Престольный праздник
Нынешняя российская власть своего происхождения от антитоталитарной революции рубежа 1980-1990-х годов откровенно стыдится. И не только потому, что идеи и лозунги перестройки были дискредитированы в 90-е годы. Дело в том, что нынешняя власть сама не разделяет этих идей. Какую же свою родословную пытается она вывести, учреждая праздник 4 ноября?
Соборование Путина
Единороссы хотят создать институт "национального лидера" и закрепить этот статус за Владимиром Путиным посредством "Гражданского собора". Инициативу комментируют политологи Станислав Белковский, Андрей Колесников, Александр Коновалов и Андрей Рябов.
Предавший лестью
И те, кто целил в Михалкова, с неожиданной радостью для себя попали в Путина, который стал главной жертвой михалковского творчества. Равноудаленный от всех на своем Олимпе, запутавший страну своими играми в третий срок и в "Угадай преемника", он стал жертвой собственных технологий, основанных на унижении людей. Не ведая, что творит, его опустил Никита Сергеевич - до своего уровня.
Безусловные рефлексы
Меня возбужденно спрашивают: "А ты видел письмо в "Российской газете?" Люди спрашивают друг друга: "А зачем они это написали? А им не стыдно? А чего им еще не хватает в этой жизни?" Тот же вопрос - "чего ему не хватает?" - задавали друг другу люди про Андрея Дмитриевича Сахарова. А ответ, видимо, тот же - рефлекс.