Крайне необычное дело рассмотрел 18 июня Верховный суд Российской Федерации под председательством судьи Николая Романенкова: группа осужденных и бывших осужденных оспаривала нормативный акт под названием «Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах». Это Наставление с пометкой «для служебного пользования» (ДСП) подробно регулирует порядок производства досмотров и обысков осужденных и иных лиц, пребывающих на территории тюрем и колоний.

Вопреки российской Конституции и Уголовно-исполнительному кодексу, документ не только не был официально опубликован, но и не согласовывался с Генеральной прокуратурой. То есть осужденные и их защитники в абсолютном большинстве даже не знают о его существовании и тем самым лишены возможности ссылаться на него при обращении в прокуратуру или суд в защиту своих прав.

Тем не менее наставление действует и «успешно» применяется сотрудниками администрации исправительных учреждений. Применяется в том числе и пункт 107, который устанавливает право проводить во всех «необходимых случаях» обыски «полостей тела» осужденных.

На практике это выливается в бесконечное унижение осужденных – с ними проводятся так называемые «анальные обыски». Это приводит к массовым акциям протеста – вскрытиям вен, бунтам, голодовкам. Именно на почве «анальных обысков» происходили массовые вскрытия вен осужденными, следовавшими этапом в ИК-62 Свердловской области (город Ивдель), а также в исправительных колониях Челябинской области.

Из заявления осужденных в суд:

«Реализация указанной нормы на практике приводит к тому, что осужденные подвергаются бесчеловечному и унизительному сексуальному насилию со стороны сотрудников администрации исправительных учреждений путем прощупывания руками или иными предметами анальных отверстий.

Руководством исправительных учреждений данная мера применяется фактически как не предусмотренное законом наказание в отношении осужденных, активно отстаивающих свои права, свободы и законные интересы, с целью «переломить» их сознание и поведение, оскорбить и унизить их в лице других осужденных и сотрудников администрации и, таким образом, принудить их отказаться от законных действий в свою защиту».

На суде я и Борис Шабаршин как представители осужденных подробно изложили требования и аргументы, основанные на Конституции РФ, нормах международного права, а также прецедентной практике Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека. Представители Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и ФСИН возражали против заявленных требований.

Заседание продлилось более пяти часов. Примерно полчаса судье Николаю Романенкову понадобились для того, чтобы вынести решение – не в пользу осужденных. Судья отказал в удовлетворении всех требований. После получения решения на него будет подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.

Текст оспариваемого Наставления можно скачать по ссылке.

Заявление группы осужденных в Верховный суд можно скачать здесь.

Сижу как-то за компьютером, листаю страницы в Интернете, вспоминая фамилии, имена, отчества, должности и звания всякого рода должностных лиц, сфабриковавших уголовное дело правозащитника Алексея Соколова либо активно способствовавших его фабрикации и доведению до «логического конца» - обвинительного приговора суда. Для чего мне понадобилось сие малоприятное занятие, спросите вы. Отвечу. Для формирования «списка Соколова» - перечня именно таких должностных лиц, в отношении которых мы будем требовать от европейских и американских властей запрета въезда на территорию Европейского Союза и США, а также замораживания всех банковских активов на их территориях, если таковые имеются. Как по делу Магнитского или делу Ходорковского.

Так вот, листаю я страницы в Интернете и захожу на сайт прокуратуры г. Богданович, чтобы вспомнить полные данные прокурора Калиберды, поддерживавшей государственное обвинение на процессе по делу Соколова. Напомним, именно она опростоволосилась перед журналистами в день вынесения приговора: когда ее спросили, есть ли другие доказательства вины Соколова помимо голословных показаний «осужденных-пересидков», Калиберда сказала, что есть, но не смогла пояснить, какие именно. Сие незабвенное интервью прокурора Калиберды было запечатлено на видеокамеры, а значит, останется в анналах истории и еще долго будет вспоминаться «благодарными» потомками.

На сайте богдановичской прокуратуры читаю:

«Указом Президента РФ от 5 октября 2010 г. N 1209 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награждена Фаина Калиберда, заместитель Богдановичского городского прокурора Свердловской области.

Калиберда Ф.М. 30 лет работает в органах прокуратуры. Начинала свой трудовой путь в г. Тугулым и затем продолжила его в г. Богданович. Основная ее задача - поддержка государственного обвинения в суде. За годы работы практически по всем представленным делам были вынесены обвинительные приговоры. В практике Фаины Михайловны есть случай приговора с пожизненным сроком заключения. Оценивая все заслуги, прокуратура Свердловской области представила ее к награждению медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».

«Заслуги», кончено, еще те. Почти все обвинительные приговоры. Еще бы. У нас в отсутствие суда и правосудия в стране повсеместно почти все приговоры обвинительные. И надо же, один приговор был с пожизненным сроком. Какая прелесть. Вот только это сомнительно, так как ни в Тугулыме, ни в Богдановиче, где работала Фаина Михайловна 30 лет, не могли вынести пожизненного приговора, так как ни у Тугулымского суда, ни у Богдановичского нет таких полномочий (дела, где «светит» пожизненный срок, по первой инстанции рассматривают региональные суды, например, Свердловский областной суд).

В общем, заслуги вполне рядовые, и ими может похвастаться любой прокурор, работающий гособвинителем. Но орден дают не всем, а только особо отличившимся.

Видимо, все-таки у Фаины Михайловны есть какие-то особые, исключительные «заслуги перед Отечеством», которыми не могут похвастаться другие прокуроры. А заслуги понятно какие – это как раз состоявшийся при ее непосредственном участии и, так сказать, пособничестве обвинительный приговор по делу Соколова.

Напомним, приговор этот Богдановичский суд выносит 13 мая 2010 г., 18 августа 2010 г. после кассационного рассмотрения он вступает в силу. А затем – награда не заставила долго ждать своего «героя» - 5 октября 2010 г. президент подписывает указ N 1209 «О награждении государственными наградами Российской Федерации».

За государственной наградой последует «награда» общественная – защитники Соколова в самое ближайшее время намерены опубликовать уже готовый «список Соколова», в котором прокурор Ф.М. Калиберда займет почетное и действительно заслуженное место.

27 июля Сосновоборский городской суд Красноярского края в лице судьи Альбрант Марины Олеговны принял решение удовлетворить ходатайство узника совести Алексея Соколова и освободить его условно-досрочно.

В этот же день Алексей покинул лечебно-исправительное учреждения № 37 Красноярского края. Мы встречали его с Алексеем Бабием, председателем краевой Общественной наблюдательной комиссии по контролю за местами принудительного содержания граждан.

Вечером 28 июля мы с Алексеем Соколовым прилетели из красноярского аэропорта Емельяново в екатеринбургский аэропорт Кольцово. Алексея встречали семья - жена Гуля и дочка Алина, друзья, коллеги по правозащитному движению и журналисты.

Алексей Соколов на выходе из колонии. Слева - адвокат Роман Качанов, справа - член красноярской ОНК Алексей Бабий. Фото Р. Качанова

Алексей Соколов с женой и дочерью 28.07.2011. Фото Р. Качанова

Видео екатеринбургского 4 канала:

Позвонивший мне сегодня правозащитник-политзаключенный Алексей Соколов попросил передать слова соболезнования родным и близким Елены Георгиевны Боннэр, а также всему правозащитному сообществу в связи с кончиной известной правозащитницы и общественного деятеля. Выполняю просьбу политарестанта.

Конституционный суд по жалобе правозащитника Алексея Соколова определил: всеобщая и неограниченная цензура переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, нарушает конституционное право на тайну переписки и противоречит решениям как самого КС, так и Европейского суда по правам человека.

28 июля прошлого года Алексей Соколов обратился в Конституционный суд. Правозащитник и его адвокат Роман Качанов усомнились в конституционности части 2 статьи 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», гласящей, что любая переписка заключенных, в отношении которых приговор еще в силу не вступил, подлежит цензуре (за исключением переписки с рядом государственных органов и Европейским судом по правам человека). Как же так? Ведь в Конституции и Европейская конвенции сказано, что любое ограничение прав должно быть только в определенных целях (например, защита обороны, безопасности государства, прав других лиц), а тут всеобщая цензура, то есть по сути отмена конституционного права на тайну переписки. Да еще и в отсутствие судебного решения, что прямо противоречит статье 23 Конституции.

Конституционному суду понадобилось более 7 месяцев, чтобы вынести решение по жалобе правозащитника. И, учитывая современные тенденции в области прав человека в России, решение в целом оказалось на удивление неплохое.

(Подробности)

Новогодние административные аресты известных оппозиционных лидеров еще раз продемонстрировали, что при наличии политического заказа суды, вооруженные «телефонным», «позвоночным», «карьерным» и прочим «правом», могут «упрятать» кого угодно, когда угодно и за что угодно.

По сфабрикованным делам за решеткой продолжают находиться узники совести Борис Немцов и Эдуард Лимонов - казалось бы, такие разные, но одинаково ненавистные режиму.

Из всех этих омерзительных процессов могу вытащить только одну положительную вещь: наконец-то на общероссийском и даже международном уровне вскрыта проблема лжесвидетельства сотрудников «правоохранительных» органов, с которой я неоднократно сталкивался по таким же политическим процессам в рамках административных дел в Екатеринбурге и других городах.

Действительно, выдержки из постановлений мирового судьи Боровковой уже гуляют по Интернету. Квинтэссенция такая: вашим пятнадцати свидетелям суд не верит, так как они тоже были участниками митинга и поэтому находятся с правонарушителем в некой метафизической связи, что не позволило им говорить правду, а верит паре сотрудников милиции и письменным материалам дела – протоколу и рапортам, составленным под диктовку.

(Как бороться правовыми методами)

Предновогодние дни ознаменовали собой активизацию политики властей, направленной на подавление активности гражданского общества и полное уничтожение гражданских прав и достоинства человека. Несмотря на протесты общественности, государство продолжает выдвигать абсурдные по форме и сфабрикованные по сути обвинения против инакомыслящих и преследовать их, используя в своих противоправных целях всю мощь государственной машины.

(Читать целиком)

14 декабря прямо на территории Лечебно-исправительного учреждения № 37 ОИК-40, где отбывает свой срок правозащитник Алексей Соколов, состоялось судебное заседание, поводом для которого послужило ходатайство об его условно-досрочном освобождении. Председательствовала в процессе судья Сосновоборского городского суда Астраханцева Е.Ю. Защищали политзаключенного наряду со мной супруга Алексея Гуля и руководитель Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев.

(Как Соколову отказали в УДО)

5 ноября умер отец правозащитника Алексея Соколова – Вениамин Александрович Соколов.

Согласно статье 97 Уголовно-исполнительного кодекса осужденный имеет право отлучиться из колонии на срок до 7 суток в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе и в связи со смертью близкого родственника. Это право осужденного непосредственно вытекает из статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение личной и семейной жизни). Европейский суд неоднократно повторял, что заключенный имеет право проститься с находящимся при смерти или умершим родственником.

Но не в нашей стране! 6 ноября я отправил по факсу на имя начальника ОИК-40 Красноярского края Андрея Еремина, где находится Алексей Соколов, заявление о предоставлении ему 7-дневного отпуска. Аналогичное заявление написал и сам Алексей Соколов. Однако г-н Еремин устно отказался выполнять закон, сославшись на «указивку» из ГУФСИН по Красноярскому краю.

Напомним: после того как 24 июня этого года умерла мать Алексея, Таисия Фроловна Соколова, начальник СИЗО-1 Екатеринбурга, где тогда находился Алексей, также отказал ему ему в просьбе присутствовать на ее отпевании и похоронах.

По всей видимости, решения Европейского суда вступают в непреодолимое противоречие с государственным суверенитетом России. И такие решения недавно призвал не исполнять председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин, обрекая нашу страну на дальнейшее прозябание в той вонючей праворазлагающей клоаке, в которую нас загнал существующий режим.

Находящийся в заточении правозащитник Алексей Соколов увидел свою маленькую дочку впервые за почти полтора года. В лечебном исправительном учреждении № 37, что в городе Сосновоборск Красноярского края, состоялось длительное свидание Алексея Соколова с супругой Гулей и четырехлетней дочкой Алиной.

Свидание проходило в течение предусмотренных законом трех суток - с 17 по 20 октября. До свидания Гулю с ребенком два дня не пропускали к Алексею, ссылаясь на отсутствие мест.

Как известно, 25 августа сего года правозащитник по распоряжению, поступившему из ФСИНа, незаконно был направлен отбывать наказание в Красноярский край. В настоящее время он находится в ОИК-40/37 в городе Сосновоборск, который расположен в 25 километрах от Красноярска (адрес: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская 5, а/я 214).

Алексей Соколов не виделся со своей дочкой с тех пор, как 13 мая 2009 года ее насильно отобрали у него во время жестокого задержания. Но вопреки желаниям тех, кто фабриковал дело против правозащитника, Алина, несмотря на свой возраст, не забыла своего отца и не разлучалась с ним ни на минуту в течение всего свидания.

По словам Гули, обстановка в комнате для свидания приближена к домашней: обои, картины, жалюзи, навесные потолки. В комнате диван, две кровати, холодильник, телевизор (правда, не показывает). Отдельно предусмотрена детская комната. Персонал колонии на удивление вежливый.

Политзаключенный Борис Стомахин проведет за решеткой еще пять месяцев. 21 октября Тоншаевский районный суд Нижегородской области уже в пятый раз рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении политзаключенного Стомахина. Заседание под председательством судьи Дудина Сергея Александровича прошло в поселке Буреполом Нижегородской области, прямо на территории исправительной колонии № 4, где Борис Стомахин отбывает наказание. Я выступал адвокатом.

В начале суда Стомахин заявил ходатайство о допуске в качестве своего защитника наряду с адвокатом гражданского активиста и правозащитника Глеба Эделева. Судья Дудин отклонил это ходатайство, сославшись на то, что Борис обеспечен помощью адвоката. Все бы ничего, если бы закон не связывал право иметь защитника в процессе с наличием адвоката. То есть если нет адвоката – нельзя иметь защитника, а если есть – тогда зачем, решил за Бориса Стомахина судья Дудин.

Представитель администрации колонии в очередной раз просил не удовлетворять ходатайство об УДО в отношении Бориса Стомахина. Ссылался на то, что Борис в начале своего срока четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям, которые все по истечению времени погашены, а два – вообще сняты поощрениями. Поощрений же у Бориса также четыре. Все были получены за подписку на тюремные журналы.

В итоге суд отклонил ходатайство об УДО, при этом постановление, в нарушение закона, сразу же не выдав. На словах судья Дудин пояснил, что его решение связано с «нестабильностью поведения» Стомахина, который имел дисциплинарные взыскания. Видимо, забыл судья Дудин, что дисциплинарные взыскания погашаются по истечении одного года, а на дату рассмотрения ходатайства об УДО у Стомахина юридически не было ни одного взыскания. Ну а потом – представим ситуацию: человек осужден лет на пятнадцать. В первый год своего срока получил взыскание, а в остальные четырнадцать получал только поощрения. И что? Это тоже свидетельствует о «нестабильности» его поведения и тоже в течение этих лет ему постоянно будут отказывать в УДО? Что за гнилая логика?

Незаконное постановление Тоншаевского суда об отказе в условно-досрочном освобождении Бориса Стомахина защита намерена в ближайшее время обжаловать в Нижегородском областном суде.

Напомним о сути дела. Гражданский активист и журналист, москвич Борис Стомахин был задержан 21 марта 2006 года и обвинен в «экстремистских» статьях 280 и 282 Уголовного кодекса за то, что мирно выражал свое взгляды о том, что Чечня должна быть независимым государством, а чеченцы имеют право бороться за свою независимость, в том числе вооруженным путем. Приговором Бутырского районного суда Москвы от 20 ноября 2006 г., оставленным в силе всеми вышестоящими инстанциями, он был осужден к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Дата окончания срока – 21 марта 2011 года.

21 октября Тоншаевский районный суд Нижегородской области рассмотрит ходатайство об условно-досрочном освобождении политзаключенного Бориса Стомахина.

Напомним, гражданский активист и журналист, москвич Борис Стомахин был задержан 21 марта 2006 года и обвинен в «экстремистских» статьях 280 и 282 Уголовного кодекса за то, что мирно выражал свое взгляды о том, что Чечня должна быть независимым государством, а чеченцы имеют право бороться за свою независимость, в том числе вооруженным путем.

Приговором Бутырского суда Москвы от 20 ноября 2006 г. он был осужден к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Дата окончания срока – 21 марта 2011 года.

Неоднократно Тоншаевский суд незаконно отказывал Борису Стомахину в условно-досрочном освобождении, лишь подтверждая неизменное правило: политзеков в России досрочно не отпускают (как говорится, не для того сажали). Причина отказов всегда одна: вину не осознал и в содеянном не раскаялся. Посмотрим на этот раз, способен ли Тоншаевский суд реабилитироваться в глазах общественности и Закона.

Заседание пройдет 21 октября 2010 г. в поселке Буреполом Нижегородской области, прямо на территории исправительной колонии № 4, где Борис Стомахин отбывает наказание.

С подробностями дела политзаключенного Бориса Стомахина можно ознакомиться здесь: http://www.zaborisa.narod.ru

Подальше от родственников, адвокатов, уральской и мировой общественности.

Придя сегодня утром в СИЗО №1 Екатеринбурга, я не застал своего подзащитного Алексея Соколова на месте. Его супругу Гулю Соколову по распоряжению начальника СИЗО Вадима Габарова вообще не пустили на территорию изолятора.

Сотрудники СИЗО сообщили мне, что Алексей Соколов 25 августа был этапирован отбывать наказание в Красноярский край. В какую конкретно колонию – якобы не знают. Уточнили только, что сделано это было по разнарядке из Федеральной службы исполнения наказаний России, поступившей лично на Алексея Соколова.

По российскому законодательству осужденные отбывают наказание в том регионе (субъекте федерации), в котором они постоянно проживают, и только при отсутствии мест в этом регионе их можно этапировать в другой.

Алексей был осужден к отбыванию наказания в колонии строгого режима. В Свердловской области существует несколько колоний строгого режима, в которые постоянно поступают осужденные из других регионов. По информации, имеющейся у правозащитников, совсем недавно в одну из таких колоний поступили тридцать осужденных из Краснодарского края. Но вот для жителя области места почему-то не нашлось. Видимо, все дело в личности жителя, на которого поступают индивидуальные разнарядки из Москвы...

Защита Алексея Соколова в ближайшее время собирается обжаловать в суде действия ФСИН России по этапированию правозащитника в Красноярский край.

Сегодня состоялось заседание Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда по делу Алексея Соколова.

На суд специально из Москвы прилетели адвокат правозащитника – Валерий Шухардин и руководитель Общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев.

В судебном заседании Алексей Соколов и его защитники – адвокаты Роман Качанов и Валерий Шухардин, а Лев Пономарев и Гузель Соколова изложили свое видение дела, приведя конкретные факты, свидетельствующие о фабрикации уголовного дела правозащитника.

Cуд не стал оправдывать Алексея, а произведя ряд манипуляций в объеме и характере обвинения, «скинул» ему два года. В итоге правозащитник получил три года в колонии строгого режима, почти полтора из которых ему зачли, когда он находился под стражей в порядке меры пресечения. Через три месяца адвокаты Алексея Соколова по закону имеют право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, что они и намерены сделать.

В какой колонии Алексей Соколов будет отбывать оставшийся срок наказания, пока неизвестно: это определяет столь «любимый» Алексеем ГУФСИН по Свердловской области, продолжающий до сих пор существовать без начальника.

Ровно год и три месяца правозащитник находится под стражей по надуманным основаниям без утвержденного приговора суда. 18 августа у Свердловского областного суда появится шанс хотя бы частично реабилитировать судебную власть среднеуральского региона.

С одним предполагаемым "фабрикантом" дела Соколова федеральная власть уже разобралась: с высокого поста начальника свердловского ГУФСИН-ГУЛАГ полетел Александр Ладик, которого осужденные проклинают за прикрытие пыточной системы в уральских колониях и следственных изоляторах, но зато публично поддержала уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова, которая, по всей видимости, видит свое предназначение в прикрытии нарушений прав человека в регионе исходя из ущербной и лживой логики: чем меньше выявленных нарушений прав человека, тем лучше работает уполномоченный.

На заседании областного суда Алексей Соколов и его адвокаты подробно расскажут и покажут на конкретных фактах, как фабриковалось дело правозащитника по преступному сговору между тремя уральскими ведомствами - ГУФСИН по Свердловской области, ГУ МВД по Уральскому федеральному округу и ГУВД по Свердловской области, - и потребуют полного его оправдания и реабилитации. Правозащитник и его адвокаты покажут, что никаких объективных и достоверных доказательств вины Алексея Соколова не существует, а то, что есть, – с этим "багажом" было бы стыдно даже возбуждать уголовное дело, не говоря уж о том, чтобы признавать человека виновным.

Как мы сообщали ранее, у Алексея Соколова нет особых надежд на "свердловское правосудие". Он говорит так: "Конечно, меня могут засудить здесь, у нас в области, несмотря на всю абсурдность моего уголовного дела. Но я знаю, что мое дело дойдет до Верховного суда, до Европейского суда, в которых не действуют здешние местечковые кулуарные договоренности, и уже там судьи будут читать приговор и постановления, по которым я был дважды арестован, и говорить: "Ну и произвол творится у них там, на Свердловщине, что они там такое вытворяют, надо бы с ними крепко разобраться".

Алексей готов биться до последнего, даже если эта борьба займет много времени. Для него время не имеет значения, не имеет значения даже срок, на который его осудили, имеет значение только полная реабилитация, даже если она наступит не скоро.

Заседание Свердловского областного суда, на котором в кассационном порядке будет рассмотрено уголовное дело правозащитника Алексея Соколова, состоится 18 августа в 9.30 по адресу: Екатеринбург, ул. Московская, 120. Заседание будет открытым, и уже сейчас известно, что на нем будут присутствовать представители ряда зарубежных посольств и консульств.

На заседание суда приглашаются представители СМИ, правозащитники и просто неравнодушные граждане.

26 июля в Ивдельском городском суде состоялось заседание, на котором рассматривался вопрос об условно-досрочном освобождении узника совести Алексея Никифорова. Процесс вел судья Жабреев.

Алексей всюду характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, безвозмездно выполняет работы по благоустройству, дисциплинарных взысканий не имеет. Психологическая характеристика тоже положительная. Как указал психолог (кстати, представитель администрации колонии), у Алексея Никифорова не сформировался криминальный тип личности и он после освобождения способен к быстрой адаптации.

Но, как ни удивительно, заключение администрации колонии по УДО Алексея отрицательное. Совет воспитателей отряда также против досрочного освобождения. В итоге суд, как и полагается, в удовлетворении ходатайства об УДО отказал.

В чем же причина? Ответ не заставил себя долго ждать: на одном из листов дела я обнаружил весьма примечательный документик. Письмо, подписанное исполняющим обязанности начальника криминальной милиции ГУВД по Свердловской области В.И. Кистановым, представляет собой обыкновенный донос, содержащий заведомо лживые сведения. Например, такие: «Никифоров А.В. от своих убеждений и намерений по организации деятельности НБП не отказался. Выявлена активизация радикальных членов НБП на территории Екатеринбурга и Свердловской области. Активными членами НБП запланировано проведение ряда публичных мероприятий в поддержку Никифорова А.В., в том числе на территории г. Ивдель».

И никогда не подумаешь, что «подписант» этого доноса г-н Кистанов обладает экстрасенсорными способностями. А ведь только обладая такими способностями, можно прочитать мысли Никифорова и сделать вывод о том, что он «от своих убеждений и намерений по организации деятельности НБП не отказался». Что касается «активизации радикальных членов НБП», то что-то в последнее время нацболов не видно и не слышно. Если только не считать образование партии «Другая Россия», которая к запрещенной НБП никакого отношения не имеет, а является вполне легальной структурой, чей устав был даже опубликован в официозной «Российской газете». Где тогда родилась эта «активизация», если только не в воспаленном уме милицейского чиновника?

Далее в доносе содержится совсем экстравагантный вывод, не подчиняющийся никаким законам логики, если только это не «логика» рьяных служак полицейского государства: Никифорова нельзя отпускать «с целью предупреждения и недопущения экстремистских проявлений со стороны членов НБП и лиц, входящих в неформальные молодежные движения экстремистского толка, и предупреждения действий, которые могут привести к дестабилизации социально-общественной обстановки на территории Свердловской области». То есть если отпустим Никифорова раньше на полтора месяца, он сразу всех и вся дестабилизирует, а не отпустим – будем дальше прозябать в приятных условиях кладбищенской стабильности. Так получается?

В конце же доноса г-н Кистанов фактически провоцирует начальника колонии на совершение преступлений, предусмотренных статьями 137 и 138 Уголовного кодекса - «нарушение неприкосновенности частной жизни» и «нарушение тайны переписки». Он просит «предоставить информацию о лицах, посещающих Никифорова А.В., и адресатах входящей исходящей корреспонденции». Комментарии излишни...

По данному факту я потребую возбудить уголовное дело.

С подробностями дела узника совести Алексея Никифорова можно ознакомиться здесь.

Права на уважение личной и семейной жизни в гуфсиновских застенках просто не существует!

Существующая в нашей стране законодательная и правоприменительная традиция ограничивать заключенных в личной жизни и семейных связях ПОЛНОСТЬЮ РАСХОДИТСЯ СО СТАТЬЕЙ 8 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ.

Многократно Европейский cуд по правам человека признавал нарушение нашей страной этой статьи Конвенции в связи с недопуском заключенных на прощание и похороны с родственниками (например, «Линд против России»), ограничением числа свиданий заключенных с родственниками (например, «Моисеев против России») и другими аналогичными нарушениями права на уважение личной и семейной жизни. Казалось бы, «высокой договаривающейся стороне» по имени Российская Федерация давно уже пора исправиться, перестать бравировать своими лицемерием и циничностью по отношению к собственным гражданам и хотя бы по этому вопросу не позориться перед всей Европой. Но куда там! Воз и ныне там.

Уральские политзаключенные «приятным исключением» и здесь не являются.

24 июня умирает мать политзаключенного Алексея Соколова – Таисия Фроловна. Алексей через свою жену Гулю Соколову просит администрацию СИЗО-1 предоставить ему возможность присутствовать под конвоем на ее отпевании в церкви. Куда там – замначальника СИЗО по оперативной части Алиев устно в этом отказывает.

Ранее «МСТ-Информ» сообщало, что другому уральскому политзаключенному – Алексею Никифорову – во время его содержания в СИЗО-1 руководством этого учреждения было отказано в свидании с женой и малолетнем сыном.

Произвол, сильно подправленный ставшими уже традиционными для нашей «суверенной демократии» лицемерием, цинизмом и мелкопакостничеством по отношению к честным гражданам, продолжается.

Второй год томящийся в неволе правозащитник попросил Общественную палату РФ направить своего представителя на процесс в областной суд и дать отпор корпоративно-коррупционной цепочке: оперативник – следователь – прокурор – судья. Приводим полный текст обращения.

В Общественную палату Российской Федерации
от президента Свердловской региональной общественной организации «Правовая основа», члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области
Соколова Алексея Вениаминовича,
содержащегося в Следственном изоляторе № 1 ГУФСИН России по Свердловской области

Уважаемые члены Общественной Палаты Российской Федерации!

С сожалением могу констатировать, что вынесенный в отношении меня приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 мая 2010 г. подтвердил наличие всех тех проблем в нашей судебно-правоохранительной системе, о которых я открыто и публично заявлял в течение многих лет, занимаясь правозащитной деятельностью.

Он подтвердил, что в нашей стране можно без труда сфабриковать любое уголовное дело против любого человека, безосновательно заключить его под стражу (а в случае со мной достаточно было элементарного доноса), длительное время содержать под стражей без обвинительного приговора, а затем осудить, не основываясь на объективных доказательствах, а лишь на ничем не подтвержденных, голословных, противоречивых, непоследовательных и нелогичных показаниях рецидивистов, находящихся в условиях изоляции и неоднократно испытывавших на себе пытки и угрозы со стороны представителей правоохранительной и уголовно-исполнительной системы.

О том, что пытки и угрозы в нашей стране повсеместно применяются, мной было рассказано и показано в фильме «Фабрика пыток, или Педагогический опыт», изготовленным на документальной основе. При этом официальные власти не предъявили обществу ни одного опровержения тех фактов, о которых рассказывается в данном фильме, фактически подтвердив, что он содержит достоверные сведения.

Собрав уральцев в Москве напротив здания администрации президента Российской Федерации в 2008 году, мы выдвинули главный лозунг – «Свердловская область – кузница сфабрикованных уголовных дел».

Не хотелось бы много говорить о своем деле, так как все аргументы будут подробно изложены в кассационных жалобах и на заседании Свердловского областного суда; остановлюсь только на одной детали, демонстрирующей всю абсурдность происходящего.

Так, даже показания потерпевшего, опровергающие показания осужденных лиц, умышленно не были судом учтены в приговоре, с тем чтобы никоим образом не поставить под сомнение «чистосердечные раскаяния» подсудимых, оговаривающих меня в совершении преступления. При этом удивляет непоследовательность суда при вынесении приговора: по одному преступлению суд не верит противоречивым и непоследовательным показаниям осужденных лиц только на том основании, что они осуждены по данному эпизоду. Итог – суд полностью оправдывает меня в совершении данного преступления. В отношении же двух других преступлений, вменяемых мне, суд почему-то уже верит точно таким же показаниям тех же самых лиц только на том основании, что данные лица не были осуждены за данные преступления, а, так сказать, «изобличают» всех их участников под угрозой того, что сами понесут наказание... С таким же «успехом» и с такой же «аргументацией» можно «изобличить» в чем угодно кого угодно, любого законопослушного гражданина, не правда ли?

О всех деталях изложенных мной в этом обращении фактов произвола в судебно-правоохранительной системе Общественная палата Российской Федерации имеет возможность узнать на заседании Свердловского областного суда, который будет рассматривать мою кассационную жалобу на приговор.

Именно поэтому я убедительно прошу Общественную палату Российской Федерации направить своего представителя на указанное заседание Свердловского областного суда с целью подтверждения изложенных мною фактов и формулирования объективных выводов относительно моего уголовного дела.

Я не прошу у Общественной палаты Российской Федерации помощи или защиты; я прошу лишь об одном – остановить тот произвол, который творят должностные лица судебно-правоохранительной системы в отношении жителей Свердловской области. Простому народу очень сложно найти справедливость - ведь если человека задерживают по подозрению и заключают под стражу, дальше происходят ужасные вещи и никто не может остановить беззаконие, испытываемое им «в застенках»... Следователь «лепит» дело; прокурор утверждает это «липовое дело», а судья, чтобы «не запятнать честь мундиров» прокурора и следователя, ради «палочек» и «галочек» сфабриковавших дело, осуждает человека, становясь соучастником в корпоративно-коррупционной системе.

Прошу обратить внимание и вынести на обсуждение Общественной палаты Российской Федерации вопросы, связанные с укрывательством нарушений закона в рамках известной нерушимой цепочки, продолжающей существовать в нашей стране: оперативник – следователь – прокурор – судья. Пора дать решительный общественный отпор лицам, безнаказанно калечащим судьбы невинных людей!

С уважением,
А.В. Соколов

22 июня 2010 г.

Когда разрабатывали и принимали закон «О противодействии экстремистской деятельности», все приличные люди предупреждали, что понятие экстремизма, изложенное в нем, слишком широко и под него подпадают правомерные действия, связанные с реализацией гражданами их свободы мысли и слова.

Приняли. Теперь пожинаем плоды. Экстремистом может быть признан любой инакомыслящий. И не просто признан, но и посажен за это на нары. Далеко ходить не надо: Алексей Никифоров, Ирек Муртазин, Борис Стомахин и многие другие честные, законопослушные, но – вот досада - инакомыслящие граждане.

Экстремистскими по закону можно признать (и на практике признаются) целые общественные объединения, а их члены в силу статьи 282.2 УК автоматически превращаются в преступников. Напомним, что даже когда была ликвидирована Национал-социалистическая рабочая партия Германии, в Нюрнберге судили только высшее руководство этой партии, и то не просто за членство в ней, а за конкретные преступления.

Теперь судят за «участие в деятельности». Совершенно расплывчатое понятие, под которое можно подвести любые правомерные действия. Вымыл пол в квартире небезызвестного Эдуарда Савенко – преступник. Ведь наши прокурорские без труда докажут, что сделано это было от имени НБП. Да и доказывать ничего не надо. Как написано в кассационном определении Свердловского облсуда по делу Никифорова, «состав оконченного преступления налицо с момента совершения любого действия участника в общем русле деятельности запрещенной организации, в данном случае «Национал-большевистской партии». Слышите? «Налицо», да еще и в «общем русле». Единственное, что здесь действительно «налицо», так это возродившаяся традиция объективного вменения. Не надо доказывать устойчивую связь с организацией; не надо доказывать, что выполнял «партзадание»; не надо доказывать, что действия носили неправомерный характер. Все, что следует доказать, - это что действовал «в общем русле» НБП. А кто из оппозиционеров не действует «в общем русле» НБП? Все действуют, даже те, кто эту организацию в гробу видал.

(Дальше...)

19 мая 2010 года мы вместе с председателем совета координаторов "Межрегионального центра прав человека" (МЦПЧ) Владимиром Андреевичем Шаклеиным в качестве полномочных представителей этой правозащитной организации посетили три колонии, расположенные в городе Ивдель Свердловской области: № 62, № 63 и № 55.

(Дальше...)

13 мая 2009 г. Алексей Соколов был задержан сотрудниками ГУ МВД по УрФО и ГУФСИН по Свердловской области во дворе своего дома. Ровно год спустя – 13 мая 2010 г. – Богдановичский городской суд вынесет ему приговор.

В судебных прениях прокурор Областной прокуратуры потребовал 7 лет лишения свободы для правозащитника Алексея Соколова, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В своем выступлении прокурор сослался на то, что вина Алексея Соколова полностью подтверждается показаниями подсудимых, которые он назвал логичными и непротиворечивыми. Никаких сомнений в достоверности этих показаний у прокурора не возникло.

(Дальше...)

На 5 мая 2010 года назначены прения сторон в Богдановичском городском суде.

Вначале выступит прокурор г-жа Калиберда, которая изложит позицию гособвинения о том, что непоследовательные и противоречивые показания подсудимых Аникина и Беляш, ранее судимых за извращенное изнасилование и насильственные действия сексуального характера и неоднократно заявлявших о том, что в отношении них применяются пытки и угрозы изнасилований, полностью подтверждают виновность Алексея Соколова во всех трех инкриминируемых ему преступлениях.

(Дальше...)