Дословно

Новость в целом хорошая, но, как всегда, дьявол кроется в деталях.

...Речь только об избирателе и его бюллетене. Если же в суд обратится наблюдатель или журналист, у которого есть неопровержимые доказательства фальсификации на избирательном участке, где он не является избирателем, - ему опять откажут, мотивируя, что лично его право не нарушено. Пока видится это решение как-то так.

22.04.2013 Конституционный суд: Избиратели вправе обжаловать итоги выборов в суде

Все началось с того, что в разных федеральных изданиях начали появляться заказные материалы против "Голоса" с искажением фактов, с претензионной подачей. Например, в "Российской газете", в "Комсомольской правде", в интернет-издании Взгляд.Ру. Они хотели таким образом нас дискредитировать. Писали, что у нас "дорогие" номера мобильных телефонов, и другое. Такая заказуха. При этом к нам врывались съемочные группы НТВ...

Я думаю, что они (депутаты Госдумы, которые направили генпрокурору Чайке запрос на проверку "Голоса". - Ред.) испугались... Пока мы не начали эту кампанию (связанную с предстоящими выборами. - Ред.), они, видимо, рассматривали нас как организацию, которая имеет очень маленькую аудиторию, которую никто не слушает. Просто они поняли, что люди верят нашим данным, потому что мы не врем...

Мы не поддерживаем никакие политические партии. Люди у нас работают по убеждениям, и "Голос" - один, и он на стороне избирателей. Всем четко понятно, что мы работаем в интересах граждан.

Slon.ru, 30.11.2011

02.12.2011 Минюст начал проверку деятельности ассоциации "Голос-Сибирь"