Представьте себе, что вы вышли на массовую протестную акцию. Дело близится к концу, на Пушкинской остались одни полицейские шеренги, демонстрантов "зачистили" - кого похватали, кого выдавили в переулки. Дошла очередь и до вас - налетели кучей, схватили и впятером тащат за руки за ноги в автозак. Вы опытный гражданский активист, знаете про Болотное дело, знаете, что любой, едва коснувшийся полицейского, уезжает в колонию на три-четыре года. Но, несмотря на это, болтаясь спиной вниз между матерыми "космонавтами", хитроумно высвобождаете ногу и прицельно бьете в голову одному из них.

Собственно, это все о деле Дмитрия Борисова в том виде, как его представляет следствие. Еще стоит вспомнить, что дело было 26 марта. В течение двух следующих месяцев вы узнаете о заведении уголовных дел на пятерых участников акции, а двое (Кулий и Шпаков) успевают отправиться в колонию. Но до 8 июня как ни чем ни бывало вы продолжаете сидеть дома, напрочь забыв о совершенном вами поступке. Сумеете так?


Когда суд арестовывал Дмитрия Борисова сразу после задержания 8 июня, следствие привело для ареста следующие аргументы:
- Борисов не живет по месту прописки в Сергиевом Посаде, а дом, где он прописан, сгорел, так что жить ему все равно негде;
- Борисов не работает;
- он уже привлекался к уголовной ответственности;
- когда за ним пришли, он попытался скрыться и оказал сопротивление.


Сегодня истек срок ареста, предписанный первым судом, и следствие просило суд арест продлить. На основании того, что "с тех пор обстоятельства не изменились".

Продление проходило так: судья Басманного суда Елена Ленская громко и внятно задавала вопросы, адвокаты уверенно приводили доводы за то, что Диму необязательно держать в тюрьме во время следствия, следователь Табаков увлеченно читал что-то на смартфоне.

Допросили мать Дмитрия. Она объяснила, что они давно пытаются прописаться в своем новом доме, построенном на деньги от проданной московской квартиры. Но сделать это не удается, поскольку им никак не могут оформить почтовый адрес. Пришлось прописаться у друзей в Сергиевом Посаде. Сгорел вовсе не тот дом, а соседний. Фото невредимого дома, где они прописаны, их собственного дома, документы на свой дом и на долю в нем Дмитрия судья изучила и приобщила к делу. Так же как регистрацию Дмитрия в качестве индивидуального предпринимателя - он трудится в семейном бизнесе.

Еще мать рассказала, как Дмитрия задерживали и как он "пытался бежать". В начале восьмого утра через забор частного загородного дома, где с семьей живет Дима Борисов, перелезли не менее 15 человек, окружили дом и приготовили кувалду. Применить ее не довелось - мать Дмитрия сама открыла дверь. На вопрос, что им надо, ответ был краток: "Вопросы тут задаем мы". Они пошли по дому. Дима поднялся в мансарду, чтобы успеть запостить в активистскую группу: "У меня обыск". Скриншот этого поста в группе "14%" сегодня показал суду адвокат Илья Новиков. Вслед за Дмитрием вверх поднялись двое сотрудников и через несколько секунд спокойно спустились вместе - Дмитрий уже был в наручниках.

Выяснилось также, что некогда заведенное на Дмитрия уголовное дело было прекращено, что не дает следствию права называть его "привлекавшимся к ответственности". Адвокаты Новиков и Фомин объяснили, что аргументы, приведенные при первом аресте, полностью опровергнуты и "обстоятельства" как раз очень изменились.

Правда, оставались еще доводы, что "следствию предстоит провести массу следственных действий со свидетелями и комплексную техническую экспертизу видеозаписей 26 марта". Оказывается, дело Борисова зачем-то объединили с делом сторонника Мальцева Алексея Политикова, также арестованного по событиям 26 марта. Но это совершенно разные эпизоды, свидетели и "потерпевшие" по ним также разные. А экспертиза видеозаписей эпизода Дмитрия уже проведена. В следственной группе по делу этих двух фигурантов - 13 следователей. Видимо, им надо как-то оправдывать свое существование, но почему ради этого Дмитрий должен сидеть в тюрьме?

Адвокаты просили суд сменить меру пресечения на не связанную с заключением (подписка или домашний арест). Когда судья спросила мнение следователя Табакова, погруженного в чтение смартфона, тот поначалу машинально буркнул "на усмотрение суда". Судью это не устроило и возмутило: "Вы вообще слышите, что тут у нас происходит?!" "А, не, я возражаю", - рассеянно поправился следователь.

Это было его первое возражение. Когда еще в начале заседания Борисов ходатайствовал о введении в дело еще одного защитника - Петра Курьянова, который представляет его в ЕСПЧ, - следователь тоже не возражал, как и прокурор. Но судья все равно не согласилась ввести защитника без особых объяснений.

После некоторого ожидания судья огласила странное решение: арест Дмитрию продлить, но не на два месяца, как просило следствие, а только на один. Я так и не понял: то ли она знает, что дело все равно передадут в суд через месяц, то ли решила так показать свою независимость и проучить нерадивого следователя. В любом случае к сути истории Дмитрия Борисова это не имеет никакого отношения.

71% компаний рассчитывают на улучшение ситуации в российской экономике. Это самый высокий показатель за последние два года, о чем свидетельствуют результаты барометра предпринимательской уверенности Ernst & Young (EY)... Участие в опросе приняли топ-менеджеры российского крупного и среднего бизнеса... Отмечая признаки глобального экономического роста, респонденты ожидают подъема и российской экономики, указано в материалах EY. "Результаты опроса показывают резкое увеличение количества руководителей, считающих, что ситуация улучшается как в мире, так и в России", - подчеркивают эксперты. В апреле 2017 года 71% менеджеров оценили состояние российской экономики как улучшающееся - и это рекордное значение за два года. В апреле прошлого года таких "оптимистов" было всего 3%. При этом менеджеры позитивнее оценивают перспективы именно российской экономики. В улучшение ситуации в глобальной экономике верят всего 56% (против 26% годом ранее).

"Известия"

Сбивчиво, но очень взволнованно, убежденно он (критик Иосиф Юзовский. - Ред.) заговорил о том, какая страшная жизнь вокруг и как она непохожа на ту, какую изобразил Маяковский в своей поэме. Вчера, говорил он, стреляли в секретаря крайкома. В округе по лесам бродят вооруженные банды. На улицах города валяются трупы. Люди пухнут от голодухи. А у вас? "Сыры не засижены... Цены снижены..." Какие сыры? Где вы их видели, эти сыры? "Землю попашет, попишет стихи..." Где это, интересно знать, вы увидели этих ваших опереточных крестьян?!
Маяковский слушал, не перебивая. Долго и мрачно молчал. А потом сказал:
- Значит, так. Через десять лет в этой стране будет социализм. И тогда это будет хорошая поэма... Ну, а если нет... Если нет, чего стоит тогда весь этот наш спор, и эта поэма, и я, и вы, и вся наша жизнь...

Бенедикт Сарнов. "Сталин и писатели"

Россия сможет полностью себя обеспечить своими овощами через 3-5 лет, заявил глава Минсельхоза РФ Александр Ткачев в интервью телеканалу "Россия 24". "Нам нужно от силы пять, как минимум три года, для того чтобы мы могли на 90% закрыть свой рынок по овощам", - отметил Ткачев. Ответные санкции помогли российским аграриям увеличить собственное производство на треть за 3 года. "За три года прибавили на 30% производство овощей. Это существенно", - подчеркнул Ткачев.

"Вести. Экономика"

Из дико цветущего моего государства он сделал обширный огород, в котором особой заботой окружены репа, капуста да свекла; посему все страсти страны свелись к страсти овощной, земляной, толстой. Огород в соседстве фабрики с непременным звуковым участием где-то маневрирующего паровоза, и над всем этим безнадежное белесое небо городских окраин - и все, что сюда воображение машинально относит; забор, ржавая жестянка среди чертополоха, битое стекло, нечистоты, взрыв черного мушиного жужжания из-под ног... вот нынешний образ моей страны…

Владимир Набоков. "Истребление тиранов"

По пути в Благовещенск президент России Владимир Путин на два дня остановился в Туве. Там, как пояснял его пресс-секретарь Дмитрий Песков, политик... занимался подводной охотой и рыбалкой. "Гонялся там два часа за одной щукой, никак не мог ее подстрелить, но все же своего добился", - рассказал Песков.

РБК

- Послушай, рыба! - сказал ей старик. - Ведь тебе все равно умирать. Зачем же тебе надо, чтобы и я тоже умер?
"Этак мне ничего не добиться", - подумал старик. Во рту у него так пересохло, что он больше не мог говорить... "На этот раз я должен подтащить ее к лодке, - подумал он. - Надолго меня не хватит". - "Нет, хватит, - возразил он себе. - Тебя, старик, хватит навеки".

Эрнест Хемингуэй. "Старик и море"

Влиятельный немецкий политик, экс-канцлер Германии Герхард Шредер, известный тесными связями с Россией и дружбой с президентом Владимиром Путиным, номинирован в совет директоров "Роснефти", состав которого должны утвердить акционеры 29 сентября. Об этом РБК рассказал источник в правительстве и подтвердил знакомый главного исполнительного директора "Роснефти" Игоря Сечина. По словам одного из собеседников, Шредеру предложено стать независимым директором... Работа в совете директоров "Роснефти" предполагает неплохое вознаграждение. По итогам 2016 года компания заплатит членам совета $2,27 млн.

РБК

В южном штате вы не разбогатеете, сделавшись генеральным прокурором. По крайней мере законом это не предусмотрено. Но в марте 1915 года судья нашел хорошую работу, очень хорошую. Он ушел с поста генерального прокурора и стал адвокатом и вице-президентом компании "Америкэн электрик пауэр" с очень хорошей зарплатой, 20 000 долларов в год. Действительно, почему бы им не нанять судью Ирвина - такого хорошего юриста? Но можно нанять сколько угодно хороших юристов за сумму гораздо меньшую, чем 20 000 долларов в год.

Роберт Пенн Уоррен. "Вся королевская рать"

(При посещении судоремонтного завода в Севастополе.)
Я лично не знаю ни одного такого человека, который бы даже задумывался, что есть люди, которые занимаются судостроительством. Для этого, естественно, нужна очень сильная информационная поддержка. Нужно разрабатывать стратегии, грубо говоря, для пиара судопроизводства, судостроительства. Для этого нужно показать молодежи, что уверенность в завтрашнем дне есть, что это престижная работа, что это не считается чем-то, чего можно стыдиться. Нужно работать над инновацией, над модернизацией судозаводов. И я считаю, что основной задачей сейчас является пиар и информационная поддержка.

Елизавета Пескова, общественный деятель, дочь пресс-секретаря президента РФ

Валерий. Ну чего тут непонятного, мама? Товарищ Руденко - вожатый-производственник. Шофер. И его отряд изучает автомобильный мотор.
Новикова (понимающе). Ах, шофер. У моего мужа шофер Вася... Тоже очень приятный молодой человек. Вы с ним случайно не знакомы?
Сергей. Нет.
Новикова (заметив Костика). Костик?! А ты что тут делаешь? Неужели тоже изучаешь мотор?.. Ну, расскажи мне, что ты уже изучил?
Костик (хулиганит). Курбюратор изучил.
Новикова (улыбаясь). Очаровательно! Какие слова!.. Курбюратор!..
Валерий. Мама, не курбюратор, а карбюратор.
Новикова. Да, да, курбюратор.(Сергею, с детской непосредственностью.) Ничего не смыслю в технике...

Александр Хмелик. "Друг мой, Колька!"

Уважаемый Игорь Александрович!

Я восхищен Вашими успехами. Повторяю это в третий раз за время неожиданной для меня перепалки. Цифры судебных и иных Ваших побед впечатляют. Конечно, 130 полицейских, подвергнутых суду, - это лишь малая доля процента тех, которые того заслуживают. Потому эти суды не сказываются на уровне полицейского произвола. А главным образом,потому, что Каляпин разоблачает, а власть насаждает беззаконие, создавая новые структуры, чей регламент поощряет произвол. Но это не умаляет значения Ваших замечательных результатов. Они значимы сегодня и тем боле в будущем. Ваше упорство в этой области - лучшая иллюстрация любимого афоризма Сахарова "делай, что должно, и будь, что будет". Добрые дела и добрая воля никогда не остаются бесследными - так же, впрочем, как и безнравственные.

Хотел бы надеяться, что этот третий, столь развернутый комплимент Вашим заслугам наконец заставит Вас понять, что я их не оспариваю, а говорю совсем об ином. Потому реестр Ваших подвигов, прямо скажем, вовсе не уместен, точно так же, как и вся Ваша публичная дискуссия с моим добрым приятелем Михаилом Гохманом.

Я обсуждаю вопрос о роли и значении СПЧ. Я утверждаю, что этот Совет предназначен и используется нашей властью как некий камуфляж, цинично маскирующий ее стремление (если бы только стремление!) подавить права личности. И привожу свои аргументы в пользу этого мнения. По-видимому, у Вас другая точка зрения. Естественно ждать ее формулирования и аргументации, не так ли? Вы хотите ответить на критику? Да кто бы спорить стал?

Вместо этого Вы рисуете блистательный автопортрет и уничижительный портрет своего оппонента. Это ленивый, самодовольный резонер, бегущий от дела критикан, равнодушный к чужой боли. Никто не обратился бы к нему за помощью. Поверьте, эти оценки мне глубоко безразличны. Я и не такое слышал, видел и читал о себе на протяжении очень многих лет. Я могу опровергнуть неправду о каком-либо событии, поступке, но не стану обсуждать чужие мнения о себе. Это унизительно. Каков бы я ни был в Ваших глазах, не о том ведь речь. Речь-то идет об СПЧ.

Мне казалось, что я предельно ясно изложил свою точку зрения в моей предыдущей публикации. Вместо возражений - базарная ругань. Зачем это? Ну, стыдно же. Я в последний раз попробую объясниться по существу.

* * *

Объясню, почему роль вашего Совета для меня так важна.

В наше время объектом нашего мирного протеста была советская власть. Не отделения милиции, даже не МВД, а "диктатура пролетариата", то бишь ЦК КПСС. Конечно, подавляющее большинство жалоб и заявлений касались конкретных, частных случаев нарушения права. Но за каждым из них стоял тот самый объект того самого протеста. Это было ясно всем - читателям "Хроники", осторожному научному сообществу, людям искусства, КГБ, ЦК, церкви. И каждый советский обыватель - и тот, который боготворил власть, и тот, который приспособился к ней "по жизни", - отлично понимал, что власть не подчиняется праву, а помыкает им. И потому всем было ясно, что жалкая кучка отщепенцев, апеллирующих к праву, борется с властью. Одни и те же подписи стояли под частными заявлениями и под обобщенными документами, где объект критики - высшая власть - был обозначен черным по белому. Не будешь ведь обращаться в ООН или к городу и миру с жалобой на отделение милиции.

Именно за это власть награждала нас долгими сроками и клеветой. Нельзя не признать, правда, что в те времена почти не было политических убийств.

По этим причинам слова "правозащитник", "инакомыслящий", "диссидент" были тождественны понятию открытого противостояния тоталитарной власти. Эта позиция не была решающей в наступивших переменах "перестройки", хотя и не была безрезультатной. Но вот для возникновения зачатков открытого гражданского общества позиция эта была самой важной и незаменимой. Собственно, гражданское общество - единственный механизм народовластия, хозяин в доме, право и обязанность которого контролировать государственную власть. Тогда как власть - сменяемый служебный аппарат, временно наделенный самыми высокими полномочиями. Государство и каждый гражданин равны перед законом. В 1989-1991 годах стихийно возникавшие, интуитивно осознаваемые, воплощавшиеся в весьма различных формах очаги гражданского общества играли в жизни страны огромную роль. Вспомним многотысячные митинги, похороны Сахарова, полмиллиона москвичей, выступивших в защиту литовского парламента, защиту Белого дома.

А теперь вернемся в нынешнее время. Тут все ясно без подробных комментариев. Наша новейшая история выразительно предъявила главную тенденцию своего развития осенью 1999-го. "Мочить в сортире" - яркая стилистическая характеристика нового хозяина. Еще до инаугурации он заявил в Госдуме, что отношения с иностранцами, выходящие за рамки служебных, будут предметом особого внимания спецслужб. Начало первого президентского срока подполковника КГБ - начало планомерного наступления на свободу слова (НТВ и далее). Это хорошо усвоенная стратегия большевиков, рьяно защищавших эту самую свободу слова, будучи в оппозиции. И учредивших цензуру, едва придя к власти.

Результаты стратегии налицо - покрутите ручку телевизора, полистайте газеты. То, что проводит время в Думе, неприлично назвать парламентом. Соответственно, все законодательство теперь направлено на максимальное ограничение прав человека и общественных объединений. Грубо говоря, на то, чтобы окончательно загнать гражданское общество под плинтус. Вот и Фемида сорвалась с узды, тут трудно обойтись строчкой; отдельно выделю Надежду Савченко. Сколько у нас теперь политзаключенных?

Определяющие черты внешней "политики" - экспансия, часто переходящая в агрессию. Бандитизм, в общем. Грузия, 2008; Украина (Крым, 2014, северо-восток с 2014 по сей день); еще и Сирия.

Нет сомнений, что мы вернулись в несколько модернизированный СССР. Для этого понимания мне-то и перечисленного хватает, я пока еще неплохо помню себя и советскую жизнь с 1937-го - 39-й год и т.д. Ну, не в сталинскую эпоху СССР вернулись, это так - да как знать, чем завершатся "этапы большого пути". Собственно, чем уж так кардинально отличается наше "сегодня" от "позавчера" незабвенного Л.И. Брежнева? Пожалуй, только безудержным воровством. Конечно, официальная ложь несколько иного содержания, так все равно же - ложь в основе и внутренней, и внешней политики. Ну, ни Афганистана, ни Чехословакии, но вот вышеперечисленные лакомые кусочки. И как остроумно - вместо танков "зеленые человечки".

Итак, все та же, что и в советские времена, острая необходимость возникновения в стране открытого гражданского общества, которое невозможно без честной, прямой, влиятельной оппозиции. Прежде эта оппозиция была тождественна понятию "правозащитник". Теперь, оказывается, правозащитник может быть прямым сотрудником тоталитарной власти. Иными словами, есть мизерная оппозиция, и есть сонмы приспособленцев.

Будем говорить прямо - подлинная оппозиция вряд ли сумела бы быстро добиться коренных перемен. Но без нее они вообще невозможны. Между тем, если она не заявила о себе, значит, ее и нет. Я говорю о гражданской оппозиции. Оппозиционные политические партии - это особый, непростой разговор. Они выгодны власти, пока она контролирует выборы и СМИ, ибо порой сражаются между собою куда энергичнее, нежели с этой властью. Это естественно для политиков, которым гражданское общество не предъявляет жестких требований.

Конечно, та гражданская оппозиция, о которой я говорю, сопряжена с немалым риском. В том числе с риском потерять свободу, а то и жизнь. Разумеется, это личное нравственное решение тех, кто осознает необходимость и чувствует себя в силах рисковать.

Не может быть претензий к тем, у кого этой решимости нет. Никаких нареканий, только благодарность и тем, кто занят острыми социальными проблемами, стараясь не вступать в конфликт с властью, просто не замечая ее (хотя власть, несомненно, еще как их замечает). Яркий пример - упорная, организованная, отнимающая все силы и время работа большого коллектива, руководимого Светланой Алексеевной Ганнушкиной. Проблема беженцев вряд ли может быть кардинально продвинута в условиях, диктуемых властью. Тем не менее трудные успехи коллектива впечатляют.

Совсем другое дело дружба с властью - ну, скажем так, поддержка власти собственным, честно заработанным гуманитарным авторитетом. Как я уже писал, власти остро необходимо иметь в СПЧ людей с незапятнанной репутацией - в должной пропорции, конечно. Раз уж г-н Путин счел важным демонстрировать городу и миру идеологическую толерантность, преданность праву, как ему обойтись без лояльных правозащитников? Избитая советская манера игры на людских слабостях - подкупом, запугиванием, обманом и обещаниями получить поддержку известных и добросовестных людей. Вспомним попытку замести расправу в Катыни - вот вам и Бурденко во главе "международной" комиссии.

Еще раз скажу: СПЧ - это ширма, прикрывающая барские шалости. Советники по гуманитарному праву при выходце из КГБ, который корежит это самое право как бог черепаху.. Помилуйте, как можно вращаться в кругу, где способ жизни -беспредельная ложь? Она стала основой государственной политики.

Первое лицо лжет увлеченно и без раздумий - хоть про Крым, хоть про рыбалку, хоть про амфоры со дна моря. И, нисколько не стесняясь, порою и признается в выдумке. В лексиконе этих ребят "народ" - главное слово. А главное соображение - "пипл схавает". И "хавает", что интересно.

Лгать о прошлом особенно просто - и очень выгодно для укрепления патриотизма, а заодно и снисходительности к власти. Вновь расцветает апологетика Ивана Грозного (вспомним зачинателя - И.В. Сталина). Централизация власти, борьба с крамолой (и спецслужбы тут, кстати) - сложная работа. Порою случались и ошибки. Но сына не убивал, вез лечить в Санкт-Петербург. Нет, оговорка, но куда-то вез. Ну, вез не вез, а убийство выдумал папский нунций. В одну дуду дудит сладкая парочка - Путин с Потомским. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Непонятно только, кто тут рак и где копыто.

Воздвигнут помпезный памятник крестителю Руси, святому князю Владимиру. Не частая в христианстве канонизация насильника и убийцы. Савл, обратившийся в Павла, шел на муки, а не царствовать. Ну, что ж, наша церковь очень даже "от мира сего". Как родилась по надобности государства, так до сих пор и обслуживает его. (Разумеется, я говорю о правящей иерархии. Низовое священство - особый мир (о. Александр Мень, о.Георгий Эдельштейн и очень многие другие).

Страна живет в плотной атмосфере злобного лицемерия вот уже сто лет. Это наша собственная вина, вина нашей трусливой невзыскательности. Ну, а вы - идеологи этой невзыскательности, ее знамя, ее оправдание. Стыдно, господа.

Я не покушаюсь на право каждого из вас принимать решение, но оценка такого решения - мое право.

Думаю, та часть СПЧ, о которой я говорю, успокаивает себя надеждой использовать свой статус "для добрых дел". И правда, той же С.А. Ганнушкиной, в бытность ее в СПЧ, удалось добиться некоторых законодательных мелочей. Впрочем, гадости одной Яровой с избытком перевешивают воображаемую добрую прагматику всего СПЧ. Иначе и быть не может - власть знает чего хочет; и Яровая тоже знает. Беспринципность "во благо" всегда кончается дурно - это игры с дьяволом. (Недаром Светлана Алексеевна не сочла возможным остаться в СПЧ.)

Вот и все. Это жесткий конспект моего взгляда на СПЧ, по сути на отношения общества и власти. Понятно, что он, как любое открытое письмо, адресован не только Каляпину. Каждый тезис мог бы обрасти подробностями. Вряд ли это нужно. Если И.А. Каляпин не представляет мнения всех 24-х, подписавших заявление от 28 марта 2017 года, интересно было бы услышать соображения других его коллег. Почему-то мне кажется, что это разговор по существу.

Следующий раздел не имеет столь общего значения, он скорее личного характера. Это более подробные возражения Вам в тех пунктах, где, как мне кажется, Вы заблуждаетесь.

* * *

Я прочитал, что членство в СПЧ не помогает Вам в борьбе с пытками. "Характер и результативность" этой борьбы "никак не изменились". Хуже того, членство в СПЧ - один из видов "политической деятельности" - аргумент для признания организации "иностранным агентом". Участие в СПЧ привлекает Вас только тем, что дает возможность дважды в год "увидеть Путина и задать ему один неприятный вопрос".

И это все? Вы не можете или не хотите ясно ответить на простой вопрос: зачем Вы в СПЧ, почему Вы сотрудничаете с преступной властью? Что мешает Вам публично задавать г-ну Путину сколько угодно неприятных вопросов, сформулированных точно и прямо, без обиняков? Например: как долго г-н Путин хочет властвовать, опираясь на сомнительную интерпретацию ст. 81 Конституции РФ? Куда делись выборы? Почему глава Конституции о правах человека стала пропагандистским приемом для обмана западного обывателя, а у нас вызывает теперь горькую усмешку? Почему наши СМИ лгут нам? Почему суд послушен власти и число политзаключенных неуклонно растет? Почему был аннексирован Крым - вопреки международным договорам Договору и ст. 15, п. 4 Конституции? Почему на востоке Украины Россией развязана гибридная война? Почему г-н Путин покровительствует убийце, местечковому тирану Кадырову? Как смеет президент публично оскорблять граждан, вышедших на мирную демонстрацию?

Этот список бесконечен. Это ли не преступления государства против граждан и Конституции?

Есть и уголовные государственные преступления. Вот убийство Зелимхана Яндарбиева в 2004 году в Катаре сотрудниками ГРУ. Двое были судимы, признали вину, приговорены к пожизненному заключению. Не прошло и года, как их перевезли из Катара в РФ - отбывать наказание на родине. Глава ФСИН Ю.И. Калинин заявил, что по его ведомству такие узники не числятся. Так и пропали. Официально их имена не названы, а журналисты бесконечно путали - ведь у грушников имен больше, чем у арабских шейхов. Кто им заказал убийство, кто их выкупил, как Вы полагаете?

В ноябре 2006г года в Лондоне Александр Литвиненко был отравлен полонием, а убийца Луговой стал депутатом Госдумы. В альма матер подполковника Путина мокрые дела обыденны с самого 1917 года. Смерть Литвиненко - это еще и учебное пособие - пусть знают, каково отколоться от банды. Что Вы думаете об этом? Вашего шефа подставили коллеги?

О таких убийствах в стране мало целой книги. Жертвы всегда критики власти и никогда нет заказчиков. Политическое убийство - "следственные трудности". Вот, например, дело об убийстве Немцова.

Власти не до мировой практики разрешения чрезвычайных ситуаций. Либо преступная нерасторопность, либо суетливая поспешность при гибели мирных граждан и военных.

Подлодка "Курск", 2000. Отвергли помощь норвежских спасателей, а люди были еще живы.

Жизнь заложников ничего не стоит. Власть печется только об уничтожении террористов любой ценой и создании образа беспощадной неодушевленной силы.

Мюзикл "Норд-Ост", 2002. Неназванный газ, впрыснутый в зрительный зал, убил 130 зрителей. Десятиклассник легко предсказал бы этот результат. Все заснувшие террористы застрелены - некого допросить о подготовке теракта, вдохновителях операции.

Беслан, 2004. Убиты 314 заложников в том числе 186 детей. Атака не спровоцирована террористами, это противоречило их цели - добиться переговоров. Власть отвергла возможность спасти заложников. В живых остался рядовой террорист. Он ни о чем не мог рассказать.

Взрывы домов осенью 1999 года, когда Путин совершал марш-бросок к креслу президента. Сведения, появившиеся в СМИ, вызвали страшные подозрения об участии во взрывах спецслужб. Власти промолчали. Тут скандальная история в Рязани. Сотрудники ФСБ завезли в подвал дома №14/16 по улице Новоселов мешки с подозрительным содержимым и взрыватель. Возню заметил жилец дома. Вызвали милицию. Официальное заявление - совместные учения МВД и ФСБ. Проверка бдительности населения. Неправда. Сначала муссировалась версия предотвращения взрыва. Министры не договорились. Один продолжал публично развивать версию взрыва, а другой уже сообщил об учениях. Но учения-то были совместные?! Опущу пикантные детали. Они есть. Намерение ФСБ взорвать дом, строго не доказано. Но разве власть легальна, если такие подозрения не опровергнуты независимой экспертизой?

Вы эти вопросы задаете г-ну Путину? Полноте, советник не может задать их, ибо каждый из них - требование, чтобы президент пошел под суд.

12 июня этого года повторилось происшедшее 26 марта. Неважно, верно ли сделал Навальный, пригласив на прогулку сторонников, не было ли среди них провокаторов и хулиганов. Интересны лишь действия полиции и оценки СПЧ. Похоже, что стражи порядка вели себя традиционно - откуда бы взяться 800 задержанных и кадрам, в которых полицейский охаживает дубинкой лежащего. Наблюдатели СПЧ этого не заметили. (Впрочем, Бабушкин, похвалив полицию, пожурил ОМОН; а Никитинский сообщил, что просто "был зачищен квадрат!. Что бы это значило?) Зато прессу заполонили федотовские публикации о том, как плодотворно работает СПЧ, как тщательна эта работа, как много времени и сил отнимает. (Группа пашет, а Вы там для того лишь, чтобы задать неприятные вопросы?)

Зря Федотов разговорился, избегал бы конкретики, как бывало. Ибо по его словам, Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека предлагает поправки, уточнения, дополнения к действующим законам РФ и законопроектам. Законодательные новации, касающиеся прав человека, антиконституционны. Какими поправками это поправишь? Только отменой.

Нет сомнения - М.А. Федотов, опытный юрист, блестяще зарекомендовавший себя в свое время, и другие ваши юристы отлично это понимают.

Все тот же вопрос: зачем же вы все поддерживаете нынешнюю власть? Из благородных, но непроизносимых вслух намерений? Откройтесь, наконец.

О претензиях ко мне. На Ваши грубости я реагировать не стану - так мы понимали чувство собственного достоинства. Одно замечание: откуда Вы взяли, будто моя позиция "...молча сидеть и ждать, когда Россия развалится сама собой, как развалился СССР... и сама собой не восстановится демократия"? Сентенция состоит из грубых ошибок.

СССР развалился не сам собой. Неслучайно на месте советской империи не возникло подобия Содружества наций.

Демократию предстоит строить, а не восстанавливать - ее у нас еще не было. Кратчайший всплеск начала 90-х - огромные митинги, защита Белого дома Конституция, судебная реформа - пролетел как сон. Законодательные реформы бывалый советский народ воспринял, как "паньски вытребеньки", чему способствовало благополучие чиновников на фоне общей нищеты. Другое дело "Крым наш". Это нашему люду понятно.

Помилуйте, я вовсе не хочу и не жду развала России, даже боюсь его. Так же, как и Вы, полагаю. Надеюсь, это злобная описка. Но выглядит как донос, извините.

Упрек в молчании ("молча сидеть и ждать") непонятен. На что же Вы сердито отвечаете - на молчание? Ну, не слишком часто публикуюсь, но и не молчу же.
Поддержку власти, которую и Вы не хвалите, Вы находите активной жизненной позицией, а противодействие ее тоталитарным и агрессивным устремлениям, считаете пассивным ожиданием грядущих перемен. Странно. Альтернативу вашей дружбе с властью Вы усматриваете в строительстве баррикад; этого Вы не хотите, и я тоже. Баррикады кончаются гильотиной - или чем-то не лучше. Баррикады вели и к нынешней власти. Но хорошо бы знать свою историю. Литвинов и Богораз, Инициативная группа, Сахаров, былая МХГ не звали на баррикады - мы обращались к мировому общественному мнению. В сентябре 91-го западные дипломаты говорили мне, что эти обращения сыграли заметную роль в требованиях Запада к советской перестройке. Сейчас другой мир, но должен же кто-то шевелить его. Ведь права личности - это глобальная ценность, не так ли?

С одним упреком должен согласиться - он заключается в многажды повторяемом слове "сидеть". Я и вправду сиднем сижу, в мои 87 мне не по силам отправиться ни на войну, ни в какой-нибудь очередной Буденновск, ни по тюрьмам. Уж извините.

Вы зря так ругаете Ельцина. Конечно, биография его выглядит плохо - секретарь обкома, кандидат в члены Политбюро. За Ельциным два огромных греха - Чечня и Путин. Были и мелкие. Иногда он лукавил. Но за мой короткий срок как председателя Комиссии по правам человека (нынешний СПЧ) раза три мы были в резком противоречии с ним, и он всегда искал согласия, вел себя достойно. Вот пример: Я резко выступал против его указа о 30 днях (вместо трех!) предварительного заключения для подозреваемых в особо опасных преступлениях. Он пригласил меня, не упрекнул, выслушал, согласился со мной. Указ не был отменен, но, до разрешения вопроса, он поручил мне следить за его применением. Ни разу он не был применен. Потом грохнула Чечня, и все пошло прахом.

Ельцин бывал недоволен статьями в СМИ, но никогда не давил на редакцию. Возможно, порою кто-то "беседовал" с редактором, но санкций никогда не было. Полистайте газеты того времени. Вы не найдете никакого сходства с нынешними СМИ. Вспомните первую чеченскую войну. Пока была телефонная связь, канал НТВ почти ежедневно передавал в прямом эфире мои сообщения о работе нашей миссии. А теперь вспомните первый срок Путина, разгром НТВ и т.д. Да, предвыборная печать 1996-го (кроме коммунистической) агитировала за Ельцина. Но она не была куплена или запугана - это был общий ужас перед близкой победой Зюганова. Спросите, например, Венедиктова. А иные СМИ агитировали за Лебедя или Явлинского.

В январе 1996-го я подал в отставку, опубликовав в "Известиях" статью с резкой критикой политического курса Б.Н. В ответ теплое письмо - он понимает мотивы моего решения, благодарит за сотрудничество и желает успехов. Сравните-ка это с обычаями Вашего шефа.

Да, была трагедия 1993 года. Ее анализ непрост. Вот мое резюме. В ходе событий Ельцин наделал много скверных ошибок. Но это не чета преступлениям Хасбулатова, Руцкого, Макашова. Они развязали кровавую бойню, в которой нет правых. Ясно одно - Ельцин предотвратил гражданскую войну. И отказался от мести заговорщикам.

Мелкое замечание: Вы пишете "отчасти согласен, что у нас нет независимых судов". Суд бывает только независимый и никакой другой. Суд,независимый отчасти - это все равно что слегка беременная женщина.

Теперь несколько справок о фактах моей биографии, на которые Вы ссылаетесь в полемическом задоре.

В 1994 году я стал уполномоченным по правам человека. В декабре уехал в Грозный с членами парламента и мемориальцами. Это была миссия уполномоченного.

В феврале 95-го Дума отрешила меня от этой должности за протесты против бесчинств и вранья начальства, и мы стали миссией общественных организаций.
В январе 96-го я покинул пост председателя Комиссии (предшественницы вашего СПЧ), на который был назначен в 1993 году. Комиссия вышла в отставку вслед за мной. В ней были Боннэр, Аверинцев, Голембиовский - да все участники были безукоризненны.

Вы упрекаете меня - никому не помогаю. С оценками не спорю, Ваше право. А вот факт. Буденновск, Полторы-две тысячи заложников. При попытке штурма погибли от 40 до 80 из них. Решающий штурм заведомо унес бы во много раз больше. Взаимодействовали - Гайдар, Черномырдин и наша группа (Орлов, Молоствов, Борщев, Рыбаков, Осовцов, Курочкин и я). Без двух других партнеров никто из нас не добился бы ничего. Буденновск - единственный случай в истории РФ, когда жизнь заложников стоила больше дутого престижа власти. Сравните-ка с Бесланом. Среди журналистов и горожан мы стали главными добровольными заложниками басаевцев по дороге в Чечню. Все рисковали жизнью.

Да, президентские выборы 1996 года были омрачены скандалами, но отличались от нынешних как небо от земли. Я был доверенным лицом Г.А..Явлинского. Во втором туре я голосовал против всех - и Ельцина, и Зюганова. Тогда такие голоса учитывались.

Больше не стану Вам докучать, ругайтесь сколько угодно. Тщеславие и злоба туманят Вам мозги. Жаль - с мозгами у нас дефицит.

Желаю здравствовать,
С. Ковалев

Вы ругаете ВДВ, а наши десантники ведут себя как настоящие европейцы. ВДВ - пьянки, купания в фонтанах, драки и молчание полиции. Это вызывает возмущение только у малограмотных. Все правильно происходит! День ВДВ проходит в соответствии с вековыми народными традициями. Вы что, не заметили, что День ВДВ - это типичный карнавал?.. Это единственный живой карнавал в России. Его надо нашим МИДу, Ростуризму и Минэкономики пиарить на весь мир и продавать на него билеты туристам. Честно предупреждая, что русский карнавал ВДВ такой же опасный, как бразильский. В Бразилии могут ограбить, а в России могут побить. Но День ВДВ великолепен. И такой же искренний, как русский человек.

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты

У нас в деревне редко дрались. Только по весне, когда сев. Или на свадьбу. Весной - это из-за межей. Обязательно кому-нибудь шкворнем голову проломят. А на свадьбах - от самогону. Нагонят из картошки, поставят на столы, выпьют - и драться.
Дедуля покойный рассказывал: однажды свадьба была, сели, выпили, все спокойно, едят, молодые целуются. И как-то всем скучно. И один сидел-сидел, потом вздохнул и говорит:
- Ну, кому-то надо начинать!
Размахнулся и соседа напротив - по роже. Тот - кубарем. И понеслась драка.

Владимир Сорокин. "Лед"

Если вас интересует мое личное мнение в силу того, что я когда-то знал этого человека (Владимира Путина. - Ред.)... Так вот, я могу сказать, что я уже четко понимаю, что мы уже прошли ту границу, где можно было мягкими методами, аккуратно, как бы реформируя страну, вот от этой приватизационной элиты избавиться. Сегодня избавиться от нее можно только через кровь. Путин - человек, для которого такого рода методы неприемлемы... Он не хочет запускать те механизмы, которые приведут к крови. Это я понимаю совершенно четко. Может быть, обстоятельства его вынудят это сделать или он будет вынужден уйти, чтобы пришли другие люди, которые это смогут сделать.

Михаил Хазин, президент Фонда экономических исследований Михаила Хазина

- Да, - подтверждает хозяин, - тот самый Джугашвили, который не захотел стать властителем России под именем Сталина.
- Интересно, почему не захотел? - удивляется гость из Кахетии.
- Хлопот, говорит, много, - объясняет хозяин, - и крови, говорит, много придется пролить.
- Хо-хо-хо, - прицокивает гость из Кахетии, - я от одного виноградного корня не могу отказаться, а он от России отказался...
- Да, отказался, - подтверждает хозяин, - потому что, говорит, крестьян жалко. Пришлось бы, говорит, всех объединить. Пусть, говорит, живут сами по себе, пусть каждый имеет свой кусок хлеба и свой стакан вина...

Фазиль Искандер. "Сандро из Чегема"

Директор департамента исследований и прогнозирования Центробанка России Александр Морозов порекомендовал меньше думать о росте цен, так как такие настроения помогают росту инфляции. "Если наши инфляционные ожидания высоки, мы считаем, что нормально, когда цены постоянно пересматриваются, это дает возможность части производителей действительно очень часто и сильнее повышать цены на свою продукцию, не боясь того, что потребители уйдут к конкурентам. Поэтому низкие инфляционные ожидания - это залог стабилизации цен в экономике", - сказал он в видеообращении на странице ЦБ на YouTube.

"Коммерсант"

- Когда вы будете повторять за мною слова молитвы, - раздельно и громко сказал Ходжа Насреддин, - ни один из вас, ни тем более сам Джафар, не должен думать об обезьяне! Если кто-нибудь из вас начнет думать о ней… тогда, конечно, никакого исцеления не будет... Вы поняли меня?
- Поняли! - ответили родственники...
И вот на лице одного Ходжа Насреддин заметил тревогу и смущение; второй родственник начал кашлять... А через минуту и сам Джафар беспокойно заворочался под одеялом: обезьяна, отвратительная и невыразимо гнусная, с длинным хвостом и желтыми клыками, неотступно стояла перед его умственным взором и даже дразнилась, показывая ему попеременно то язык, то круглый красный зад...

Леонид Соловьев. "Возмутитель спокойствия"

...можно с уверенностью сказать: практически каждый человек в Советском Союзе был счастлив. Или, по крайней мере, имел все шансы стать счастливым. Все знали, что еда, кров и безопасность гарантированы государством. Зарплата - всегда вовремя. Цены в магазинах не менялись десятилетиями. Государство обеспечивало жильем... Безопасность была на таком уровне, что милицейские патрули ходили без оружия, а о терроризме советские люди даже не слышали. Стабильность бытия располагала к покою и умиротворению. Депрессии просто негде было разгуляться. В СССР ты мог поступить в любой вуз страны - это и есть свободный выбор. Нет ни сословных, ни материальных препятствий. В стране большое количество работающих предприятий, на которых выплачивают зарплату. Хочешь - работай в родном городе. Хочешь - поезжай в Москву или Ленинград... Советские люди всегда знали, что "завтра будет лучше, чем вчера". В этом их убеждала окружающая действительность. Активно строились жилые дома, объекты инфраструктуры, снижались цены. По телевидению рассказывали о достижениях, что тоже внушало оптимизм и веру в будущее... Самооценка базировалась исключительно на личностных качествах. Порядочность, интеллект, умение ладить с людьми. Лучший комбайнер, рационализатор, мать-героиня... Самооценка зависела исключительно от качеств собственной личности, а не от сословного происхождения или кошелька родителей.

Анастасия Пономаренко, психолог

Бледный неопрятный старик в обвисшем пиджаке с орденскими планками волокся за длинноволосым джинсовым парнем...
- Сорок лет! - орал старик кривым ртом. - Сорок лет сражаюсь за социализм! За наши идеалы! Не позволю! Айда, пошли, пройдем!
- Отвали, отец, - пониженным голосом говорил длинноволосый. - Не базарь. Оставьте меня в покое...
Кузенков... остановил движение странной парочки.
- Что здесь происходит? - протокольным голосом обратился он к старику. - Вы почему мешаете гражданину прогуливаться?..
- Товарищ, вы не оценили ситуацию! - отчаянно вскричал старик. - Ведь он там высказывался, что в магазинах нет ничего!..
- А что, разве в магазинах ВСЕ есть? - полюбопытствовал Марлен Михайлович.
- Все, что надо, есть!.. Все, что надо простому народу, есть в магазинах. Вот вам макарончики, вона крупа, масла триста грамм, макарончики... Булки белые лежат! - взвизгнул он. - Это те, которые зажрались, те шипят! Мы работаем на них, жизнь кладем, а он всем недоволен!
- А вы всем довольны? - холодно осведомился Кузенков…
- Я всем доволен!.. Я сорок лет сражался за правое дело! В лаптях... в лаптях... а они с портфелями...

Василий Аксенов. "Остров Крым"

Сочинский национальный парк... оказался в центре кадрового скандала. Минприроды без объяснения причин уволило директора нацпарка Николая Пеньковского... На его место министр Сергей Донской назначил Дарью Филиппову, журналиста и декоратора по образованию... Экологи уверены, что госпожа Филиппова получила должность, поскольку, по их данным, приходится племянницей вице-премьеру Дмитрию Рогозину.

"Коммерсант"

В их районе жил человек по имени Фануччи... Говорили, что он работает на "черную руку", одну из ветвей мафии, и занимается шантажом лавочников... Несколько лавочников платили ему незначительные суммы... Фануччи вошел компаньоном к Абандандо... Потом он привел в лавку одного из своих племянников, и Вито Корлеоне остался без работы.

Марио Пьюзо. "Крестный отец"

Николай II был одним из самых больших гуманистов... он многих революционеров, которые стали впоследствии большевиками, не повесил. Из-за чего они и расплодились как черви. Он бы мог хорошенько пройтись по ним купоросом, но он был очень гуманным правителем. Поэтому появились всякие Ленины с найденными на Невском проспекте девушками Крупскими и прочие мерзкие Зиновьевы, Володарские, Каменевы и Троцкие. Если бы Николай был кровавым, то родственники многих нынешних либералов висели бы на реях как предатели родины еще в начале XX века. Вся эта революционная шушера была бы повешена, а страна не погрузилась бы во мрак красного террора и безумия.

Виталий Милонов, депутат Госдумы

Коснувшись ошибок Ивана Грозного, Иосиф Виссарионович отметил, что одна из его ошибок состояла в том, что он не сумел ликвидировать пять оставшихся крупных феодальных семейств, не довел до конца борьбу с феодалами, - если бы он это сделал, то на Руси не было бы смутного времени... И затем Иосиф Виссарионович с юмором добавил, что "тут Ивану помешал бог: Грозный ликвидирует одно семейство феодалов, один боярский род, а потом целый год кается и замаливает грех", тогда как ему нужно было бы действовать еще решительнее!..

Николай Черкасов. "Записки советского актера"

Не стройте для себя иллюзий, что с организациями и с фанатиками можно справиться с помощью защиты прав человека и даже с помощью обыкновенного цивилизованного правосудия... защита прав человека как идея была придумана коммунистами, была придумана леваками с целью подрыва основ буржуазного общества... Прототипом такого процесса, прототипом того, почему с помощью правовой процедуры нельзя справиться с террористами, был в свое время в Америке процесс Сакко и Ванцетти... Я вам напоминаю, что после мюнхенской Олимпиады 1972 года даже Израиль создал отряды для внесудебных расправ. Да, один из этих отрядов, мы знаем, промахнулся, они убили не того человека... Вы будете смеяться, судебные ошибки тоже часто бывают... И я бы с большим удовольствием относилась к теории, согласно которой... вину всякого террориста надо устанавливать в суде, если бы я не видела практическое применение этой теории на судах, подобных суду над Сакко и Ванцетти.

Юлия Латынина, публицистка

- Все равно... все равно таких... по-моему, надо кончать всеми способами. Прямо немедленно кончать... Убийство за убийство. Я бы даже и разбираться не стал...
- Видишь, Серега, - трогает его за колено Жур, - это вот они, Фриневы, не разбирались... А мы представляем здесь наше государство. Оно нас обязало разбираться...
- Но ведь сказано: карающий меч революции, - напоминает Зайцев...
- Меч, ведь он очень острый, Серега... Особенно если он карающий. С ним требуется большая осторожность. Очень большая осторожность. Нам наша партия на это прямо указывает...
- Но партия не указывает, что надо нюнькаться со всякими отравителями, - возражает Зайцев. - Когда я еще хотел поступить в уголовный розыск, у меня было такое представление, что здесь сразу кончают. Берут и сразу в случае чего... кончают...
- Тогда ты ошибся, Зайцев, - вдруг останавливается Жур и смотрит на Зайцева в упор... - Тогда тебе всего лучше было пойти в палачи...

Павел Нилин (1908-1981), русский советский писатель. "Испытательный срок"

Михаил Лесин был одним из самых влиятельных людей в Москве около 10 лет, вторую половину Ельцина, первую половину Путина. И умер при загадочных обстоятельствах в Вашингтоне. Самая главная версия - спецслужбы США пытались получить от него информацию о Путине и его ближайшем окружении. Это нужно для устранения Путина от власти. Кто убил Лесина, неясно, но расследование в руках американских спецслужб. Но возможно, что Лесин спокойно работает на спецслужбы, а его смерть была инсценировкой.

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты

Телеграф принес известие о смерти Троцкого... В могилу сошел человек, чье имя с презрением и проклятием произносят трудящиеся во всем мире... Иностранные разведки лишились долголетнего, матерого агента... Троцкий запутался в своих собственных сетях, дойдя до предела человеческого падения. Его убили его же сторонники. С ним покончили те самые террористы, которых он учил убийству из-за угла, предательству и злодеяниям против рабочего класса, против страны Советов. Троцкий... стал жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен, злодеяний.

"Смерть международного шпиона" ("Правда", 24 августа 1940 г.)

...они (палестинцы) говорят: не надо нам, чтобы Израиль тут нам ставил сканеры. Если надо, мы сами защитим себя от любого терроризма: от исламского, от сионистского, от марсианского, от какого угодно...
(Владимир Варфоломеев.) Израильтян, наверное, тоже можно понять.
Их нельзя понять. Это не их территория... А израильтяне не расстреливали бы, будучи вооруженными до зубов, палестинских детей... В Израиле все нацистские группировки вооруженные, потому что израильтянам разрешено иметь оружие. А у палестинцев - нож... Я выступаю за народную свободную Украину, социальную... черное знамя Украинской повстанческой армии Нестора Махно мне было ближе всего... И его идеи о народной Украине, мне кажется, были бы наиболее адекватны и в современной ситуации тоже.

Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека

Ой, грызет меня досада,
Крепкая обида!
Я бежал из продотряда
От Когана-жида...
Хуторские псы, пляшите
На гремучей стали:
Словно перепела в жите,
Когана поймали.
Повели его дорогой
Сизою, степною, -
Встретился Иосиф Коган
С Нестором Махною!
Поглядел Махно сурово,
Покачал башкою,
Не сказал Махно ни слова,
А махнул рукою!

Эдуард Багрицкий. "Дума про Опанаса"

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова не верит в существование в России тайных тюрем ФСБ, но располагает сведениями о тайных тюрьмах на Украине.
"Секретные тюрьмы ФСБ - никогда ни одной жалобы ко мне не приходило на этот счет. Не верю", - заявила она, отвечая на вопросы участников образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме" в связи с публикациями в СМИ о якобы существующих в России секретных тюрьмах ФСБ.
"А вот по секретным тюрьмам в Украине верю. Ко мне приходили матери тех мальчишек, которые были похищены", - продолжила Москалькова. По ее словам, ей известен случай, когда молодой человек был похищен на Украине и в течение года "находился в месте, похожем на место лишения свободы".

ТАСС

Ваш долг есть: сохранять законы,
На лица сильных не взирать,
Без помощи, без обороны
Сирот и вдов не оставлять.

Ваш долг: спасать от бед невинных.
Несчастливым подать покров;
От сильных защищать бессильных,
Исторгнуть бедных из оков.

Не внемлют! видят - и не знают!
Покрыты мздою очеса:
Злодействы землю потрясают,
Неправда зыблет небеса.

Гавриил Державин. "Властителям и судиям"

Многие говорят, что Путин, мол, разрушил Россию. Нет, наоборот: Россия разрушила Путина. Вначале он был прозападником, но когда он увидел у нас эту ситуацию... Это было словно ему приходилось постоянно удерживать движущиеся тектонические плиты, чтобы избежать землетрясения. Путин слышит тектонику, он слышит массы. Но ему, как и любому российскому правителю, трудно руководить государством, у населения которого нет никакого представления о демократии, которое не принимает участия в руководстве страной и которое, согласно непоколебимой традиции, добровольно всю власть делегирует одному-единственному человеку.

Андрей Кончаловский, кинорежиссер

- Сколько я слышал, - краснея, опять вмешался в разговор Пьер, - почти все дворянство перешло уже на сторону Бонапарта.
- Это говорят бонапартисты, - сказал виконт, не глядя на Пьера. - Теперь трудно узнать общественное мнение Франции.
- Bonaparte l'a dit [Это сказал Бонапарт], - сказал князь Андрей с усмешкой...
- "Je leur ai montré le chemin de la gloire" ["Я показал им путь славы"], - сказал он после недолгого молчания, опять повторяя слова Наполеона: - "ils n'en ont pas voulu; je leur ai ouvert mes antichambres, ils se sont précipités en foule"... Je ne sais pas à quel point il a eu le droit de le dire. ["...они не хотели; я открыл им мои передние: они бросились толпой"... Не знаю, до какой степени имел он право так говорить].

Лев Толстой. "Война и мир"

Я бы сделал это кино глубже и чтобы было меньше спецэффектов. Сократил бы "голливудские" сцены, которых там очень много. Например... голая грудь балерины. Сергей Бондарчук так не снимал, Андрей Тарковский тоже. Деликатности, присущей русской культуре, здесь не хватает. Если бы речь шла еще об Александре II, а тут все-таки святой. Не надо этого делать... Там два часа фильма - это любовные страсти, приходы, яркие сцены с Матильдой. У людей вопрос: а разве это самое главное в истории Николая Александровича Романова? И всего последние три минуты фильма - про царя без Матильды. А дальше в титрах написано, что более 20 лет они с императрицей жили счастливым браком, у них было пятеро детей и в 1918 году они были убиты большевиками.

Павел Пожигайло, председатель Общественного совета при Министерстве культуры

Художник. Совсем не громадная. Маленькая, классическая грудь... возьмите, наконец, известный немецкий труд профессора Андерфакта "Брусте унд бюсте", где с цифрами в руках доказано, что грудь женщины нашего времени значительно больше античной... А я сделал античную.
Редактор. Ну и что из того, что больше? Нельзя отдаваться во власть подобного самотека. Грудь надо организовать. Не забывайте, что плакат будут смотреть женщины и дети. Даже взрослые мужчины... В общем, бросим дискуссию. Все ясно. Грудь - это неприлично.
Художник (утомленно). Какой же величины, по-вашему, должна быть грудь официантки?
Редактор. Как можно меньше... Хорошо если бы совсем не было.

Илья Ильф и Евгений Петров. "Саванарыло"

17 июля было опубликовано подготовленное редакционной группой III вильнюсского Форума свободной России Обращение о первоочередных требованиях российской оппозиции в сфере внешней политики. Оно требует прекращения грубого вмешательства РФ в дела других стран, разжигания в них политических и военных конфликтов, прекращения поддержки режимов, попирающих правовые и гуманитарные нормы, использования военной силы. Обращение требует "признать юридически ничтожными все акты, связанные с отторжением от Украины и аннексией Автономной Республики Крым и города Севастополь". А это означает не что иное, как восстановление украинской юрисдикции над Крымом.

На самом деле смысл обращения гораздо шире. От РФ требуют возвращения к соблюдению норм международного права и в первую очередь отказа от действий, однозначно квалифицируемых современным международным правом как агрессия, аннексия и оккупация. Обращение выражает позицию тех, кто верит в принцип верховенства права как базовую, универсальную ценность современного цивилизованного мира и требует придерживаться этого принципа в первую очередь от своей страны. В этом сходятся члены редакционной группы очень разных взглядов. От Игоря Чубайса, считающего себя наследником "белого дела" и "исторической", то есть дореволюционной России, до автора этих строк, числящего в своих политических предках Маркса, Кропоткина и левых эсеров.

Обращение четко обозначает тот полюс российского политического поля, на котором считают, что мир, поделенный на сферы влияния "суверенными" хищниками, не ограниченными в своем праве есть с потрохами подданных и вассалов, - такой мир должен окончательно уйти в прошлое. На противоположном полюсе не верят в верховенство права. Там считают право фикцией. Там считают, что в мире существует только силовая борьба за свои эгоистические интересы. Что мир подчиняется только закону джунглей.

На том полюсе российского политического поля в Западе видят экзистенциальное зло. Паразита и кровососа, который лишь прикрывается лицемерными словами о гуманизме, а на деле стремится всех поработить. Ну или хотя бы ослабить как потенциальных конкурентов. Не дать успешно развиваться, помешать нормально жить и пользоваться благами современной цивилизации. С целью ослабления потенциального соперника растленный Запад целенаправленно разрушает традиционные ценности там, где они еще сохранились. А в качестве приманки использует ложную и порочную идеологию приоритета прав человека. На этом полюсе мечтают об экономическом и культурном изоляционизме. И одновременно - о священной глобальной войне против западной цивилизации.

Противоположный полюс называет нашу позицию капитуляцией перед Западом. Да, мы партия прекращения войны против Запада. Прекращения на его условиях. Потому что его условия - признание принципа верховенства права. Мы - партия отказа России от закона джунглей. Мы - партия принципиального отказа России от великодержавных, имперских устремлений.

Вопрос о глобальном противостоянии РФ Западу наиважнейший. Продолжение путинской политики разрушения сложившейся системы международной стабильности, силового возврата сферы имперского доминирования чревато соскальзыванием мира в новую глобальную войну с непредсказуемыми и самыми трагическими последствиями для всех. Обращение вильнюсского форума призвано еще раз привлечь внимание к этой опасности и побудить оппозиционных общественных деятелей обозначить свою позицию по данному наиважнейшему вопросу.

Любое широкое обсуждение этой темы не только покажет ненужность противостояния Западу для самой России. Оно заставит заговорить о вещах, которые до сих пор вообще исключались из общественной дискуссии. Так, поддержавший обращение Игорь Яковенко в ходе его обсуждения на "Радио Свобода" высказал мнение, что для прекращения этого бесплодного противостояния, интеграции России в цивилизованный мир и недопущения ее возврата к имперской политике необходим односторонний отказ России от ядерного оружия. Свой тезис Яковенко развил и обосновал в отдельной программной статье.

До сих пор поставить вопрос об этом не решился ни один значимый российский политик, ни одна партия или общественная группа, даже оппозиционная. Даже те, кто не верит в агрессивные намерения Запада, говорят о необходимости сохранения российского ядерного арсенала для сдерживания угрозы, исходящей от быстро растущего, но остающегося тоталитарным континентального Китая.

Между тем нейтрализовать потенциальную угрозу китайской агрессии может глобальная система коллективной безопасности, которая включила бы как Россию, так и ведущие страны евроатлантической цивилизации. Препятствием же на пути создания такой системы как раз и является состояние "второй холодной войны", развязанной путинским режимом против Запада.

Единственное реальное назначение российского ядерного арсенала сегодня - это дать Кремлю возможность захватить Крым, а потом шантажировать западное сообщество применением ядерного оружия в случае попытки военного противодействия кремлевской экспансии. Односторонний отказ от ядерного оружия стал бы самым убедительным свидетельством того, что Россия навсегда отказалась от имперских амбиций и экспансионистских устремлений, что она перестала быть угрозой всему миру, что ее можно без опасений включить в глобальную систему коллективной безопасности.

Потребность иметь статус ядерной сверхдержавы - наиболее глубоко укорененный предрассудок имперского сознания. Даже люди, казалось бы, свободные от великодержавного шовинизма, подсознательно страшатся потерять ощущение способности "в случае чего" спалить весь мир. Без выкорчевывания этого наиболее глубинного предрассудка даже освободившаяся от путинщины Россия не будет гарантирована от рецидивов имперского реваншизма.