Основной тезис защитников прав человека очень прост: надо защищать права человека, кем бы он ни был. Должна сказать, что этот тезис порочен по своей сути и что он противоречит основной аксиоме человеческого поведения: зло должно быть наказано, а человек должен делать выбор. И что он противоречит всему, чему учат нас о герое мифы о добре и зле и литература.

Ссылка

Навеянное

Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам... да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

Евангелие от Матфея, 5: 43-45

Юлия Латынина, глубоко озаботившись «основными проблемами и родовыми болячками правозащитного движения», уже дважды, на "Эхе Москвы" и в "Новой газете", с большим энтузиазмом обрушивалась на тульского заключенного Виталия Бунтова.

Но, как мне представляется, основной объект ее атак – не этот бедняга, у которого сотрудники колонии вырвали щипцами ногти, а правозащитное движение в России. Оба выступления госпожи Латыниной в сущности сводятся к обвинению правозащитников в том, что они заступаются за тех, кто, по мнению Юлии Леонидовны, этого недостоин.

Известная журналистка Латынина, как и тульские тюремщики, подвергшие заключенного Виталия Бунтова гестаповским пыткам, считает, что на преступников не должны распространяться правовые нормы, принятые во всем цивилизованном мире.

Свои доводы госпожа Латынина по обыкновению сдабривает изрядной долей лжи, сваливая в одну большую кучу Сутягина, Бунтова, террористов, предполагаемых убийц Политковской, бен Ладена и наркоманов.

Юлия Леонидовна, похоже, вообще склонна "бить лежачих", то есть людей, попавших в лапы нашего карательного правосудия. Совсем недавно, например, освещая процесс над Алексеем Френкелем, журналистка еще до оглашения приговора выступала в СМИ в столь близкой ей по духу роли прокурора, тем самым оказывая влияние на суд.

И вот сейчас, когда жизнь заключенного Бунтова подвергается реальной угрозе, журналистка яростно пытается его опорочить, цитируя выдержки из сфабрикованного дела и бессовестно перевирая факты.

Но, как мне представляется, все попытки Латыниной дискредитировать правозащитников, обвиняя их в "инфантильном гуманизме", обречены на провал. И уж в любом случае ей не удастся отменить основополагающий принцип правозащитного движения - защиту прав любого человека.

Уважаемый Павел,

мне очень прискорбно видеть, что Вы сегодня выходите на другую площадь, совсем не на ту, на которую Вы вышли в августе 68-го, когда с попустительства этого самого народа и при его активном соучастии советские танки переехали чешскую свободу, что Вам, по-моему, в тот день не очень понравилось. Я давно заметила, что эмигранты, не вернувшиеся в свою несчастную страну, как это сделал мой коллега по "Новому времени" Кронид Любарский, как только такая возможность у него появилась, начинают испытывать ностальгические чувства по советской действительности и задним числом влюбляются в советский народ, который равнодушно взирал на то, как их тащили в тюрьму и в ссылку - как Вас, уважаемый Павел.

Вокруг тогдашнего предложения Андрея Дмитриевича было очень много дискуссий. Диссиденты активно ему возражали. Но меня в числе возражающих не было.

Защищать память Андрея Дмитриевича нужно не от меня. И мне непонятно, почему Вы считаете его смелые слова и предложения, за которые его могли отправить гораздо дальше Горького, позорными. Это, по-моему, один из самых лучших поступков его жизни. Если Вы не верите мне, найдите в той части света, где Вы уже очень давно пребываете, Елену Георгиевну Боннэр и спросите у нее.

Я предпочла бы услышать из Ваших уст что-нибудь по поводу необходимости вывода российских войск из Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, что-нибудь о недопустимости обамовской перезагрузки отношений с путинской Россией, что-нибудь ироническое по поводу медведевской "оттепели", что-нибудь о том, как бы отдать Японии краденые у нее острова. Мне очень грустно, что Вам больше нечего сказать, кроме того, что Вы сказали.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Мочить в сортире», «контртеррористическая операция», «жесть», «несогласные», «нанотехнологии».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Утомленные свободой».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Многие герои, как и полагается в греческой трагедии, погибли. Их много, и каждый по-своему велик. Это Виктор Попков, основатель миротворческого общества «Омега», депутат Госдумы Сергей Юшенков, журналист и депутат Юрий Щекочихин, бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко, журналист Анна Политковская. Есть и живые, слава Богу: правозащитник Сергей Ковалев, Михаил Ходорковский, Михаил Трепашкин, Эдуард Лимонов.

Антигероев крупных мало: Владимир Путин, Денис Евсюков, Осама бен Ладен. Все остальные - производное от них.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Вторая война в Чечне и теракты: "Норд-Ост", Беслан, взрывы в метро. Появление «черных списков» невъездных иностранцев, в результате чего наша община не может встречаться в России с нашим учителем - буддийским монахом из Японии Дзюнсэем Тэрасавой. Пробуждение общества в маршах несогласных.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Все не так просто», «Мочить в сортире», «Страх перед манипуляцией», «Интернет - школа коммуникаций», «Зло - дырка от бублика».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Вопросы без ответов».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой: Станислав Маркелов; Михаил Ходорковский; Юрий Шевчук; доктор Лиза. Это – «резонансные» герои, по-разному заслужившие это звание. И еще десятки людей, с которыми я познакомился благодаря своей работе в Гранях, упорно делающих свое дело - лечить, учить, строить, помогать, мыслить - и верящих, что этот мир может стать лучше. Пытался найти среди «героев» больше людей творчества. Но не тянут сегодня.

Антигерой - неправильное название: оно ставит ничтожество наравне с Героем. Антигерой всего лишь - голый король из сказки. Даже Путин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Самые важные события - те, что происходят внутри себя. Конечно, окружающая жизнь как-то влияет на эти внутренние процессы. Но рубеж 80-90-х воздействовал на меня гораздо сильнее. Последнее десятилетие оставило нас наедине с собой. И слава Богу.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

"Mission accomplished" (Буш об окуппации Ирака), "Питерские", "Полоний", "Карлики поехали" (подслушано на Кутузовском), WikiLeaks.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Россия: точка невозврата"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Политковская, Юшенков, Литвиненко / Кадыров, Путин, Луговой

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Убийство Литвиненко.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Пятью ограничиться не получилось, специфических и знаковых для прошедшего периода выражений больше.

Мочить в сортире

Чекистский крюк

Ментовской беспредел

Оранжевая революция

Единая Россия

Путинюгенд

Преемник

Тандем

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Наверное, что-то вроде «Смерть и возрождение надежды».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Вероятно, я буду банален.

Антигерои - те, кто создавал нынешнюю систему: Путин и Сурков; ее апофеоз - Кадыров.

Герои - те, кто противостоял и противостоит ей, являясь символом самопожертвования и моральной победы: Ходорковский, Политковская.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Это вехи создания нынешнего режима.

Первым звонком для меня в свое время был переход российскими войсками Терека в начале второй чеченской войны. Хотя это и было чуть раньше, чем 10 лет назад, но именно это событие показало разницу между публичной риторикой и практикой власти, превратило относительно оправданную операцию в Чечне в агрессивную войну. Именно тогда у меня возникли впервые принципиальные претензии к режиму.

Потом был разгон НТВ и его «наследников», ознаменовавший конец информационной конкуренции, отмена выборов губернаторов. Последнее событие тогда так поразило меня, что я в течение короткого времени всерьез думал было о том, чтобы уехать из страны.

Значимым было создание «Солидарности» в 2008 году. Думаю, что это очень важное событие и в жизни страны. «Солидарность» - оппозиционная организация нового типа, строящаяся во многом снизу вверх, а не как обычно. Это дает ей шанс в конечном счете добиться изменения ситуации в стране.

Лично для меня важными были выборы в Мосгордуму в 2009 году. Я в числе 9 представителей «Солидарности» участвовал в этой борьбе, впервые побывав в шкуре кандидата в депутаты. Это был полезный и важный опыт, несмотря на беззаконный отказ в регистрации мне, как и всем остальным оппозиционным кандидатам.

На днях, уже после событий на Манежной, на вечерней улице столкнулся с группой футбольных фанатов, болельщиков "Зенита". Это было ясно по речевкам, которые они скандировали. Молодые люди вели себя довольно энергично - прохожие старались поскорее пройти мимо. Задели они и меня, агрессивно спросив: "Мужчина, а вы за какой клуб болеете?" Времени на размышление не было, а от быстроты и качества ответа зависело, я думаю, многое. Я был один. "За сборную!" - выпалил я, чем поставил группу фанатов в тупик. После немой сцены они рассмеялись и удалились по своим фанатским делам.

Размышляя об этом случае, я пришел к нехитрому выводу, что, уйдя от противопоставления клубов - "Зенит"-"Спартак", "Спартак"-ЦСКА, ЦСКА-"Зенит" (а все эти команды мне не чужие - лично знаю многих их болельщиков), - я не только лишил молодых людей повода для конфликта (а они его, конечно, искали), но и, если хотите, указал путь преодоления конфликта - подняться до общего интереса, до проекта, который интересен всем.

Если переводить эту локальную уличную ситуацию на шкалу политики, то очевидно, что существующий в российском обществе раскол на враждующие друг с другом социальные группы, преодолевается только общим большим проектом, в котором в равной степени будут участвовать все: русские, мусульмане, старые, молодые... Все! И даже не очень важно ЧТО это будет за проект, главное - КТО, какого качества люди, его предложит стране.

Важно, чтобы эти люди были принципиально других моральных качеств, чем большинство ныне действующих в российской политике лиц. В последние несколько лет я с ужасом обнаружил, что в среде российской оппозиции неисполнение обязательств - норма. Что амбициозные лидеры не могут остановиться у черты, за которой начинается крушение общих уже интересов и планов. Что некоторым из лидеров представляется нормальным сделать перерыв в борьбе, уйти на каникулы, на отдых.

Все это никуда не годится. Должны прийти новые, другие люди. Верные слову, не кидалы. Проводящие четкую грань между личным политическим интересом (политик без амбиций - нонсенс) и интересом общим. Отвергающие позицию "удачный проект либо со мной во главе, либо пусть развалится, не жалко". Вместе с тем это должны быть сильные люди, не трусы. В общем, ДРУГИЕ.

Такие люди есть. Больше всего их в "Другой России". Не в партии, нет. "Другая Россия" давно уже больше чем партия. Скорее сообщество, орден близких по духу людей. Государство в государстве. Антипод искусственного и фальшивого "ЕдРа", прибежища конформистов. В "Другой России" УЖЕ царят другие отношения: мусульмане соседствуют с фанатами, молодые и безбашенные уважают немолодых, но таких же безбашенных и смелых, все помогают друг другу, воодушевленные общей целью. Не о каком этническом национализме здесь и речи быть не может.

Это отражено и в программе: "Другая Россия" будет добиваться реального соблюдения принципов федерализма. Русский так называемый "национализм" есть всего лишь здоровое проявление национальной идентичности. Также и политика на Кавказе должна быть основана на понимании особенностей мусульманских регионов, а не на тупом насилии, как сейчас. Там, где большинство населения этого желает, следует дать возможность людям жить в соответствии с законом шариата. Россия станет только сильнее. Партия будет относиться с пониманием к особенностям как русских, так и мусульманских регионов". Вот так.

Новые отношения и связи закрепляются в «Другой России» буквально физически, кровно. Так, например, моих сыновей зовут Иван и Тимур. Символично? По-моему, очень. Русские и татары - братья навек, граждане одной великой страны, за сборную которой я болею.

Валерия Ильинична!

Меня совершенно не интересует, что вы думаете о русском народе или о чем бы то ни было, но вы не имеете права приписывать свое отношение академику Андрею Дмитриевичу Сахарову.

В вашей статье "Галактика Без Путина" вы пишете:

"Недаром Андрей Дмитриевич Сахаров призывал США и Канаду не продавать СССР пшеницу, чтобы уморить тоталитарный режим "костлявой рукой голода"".

Не только Сахаров никогда не призывал ни к чему подобному, но и вся его общественная гуманистическая деятельность полностью противоречит такому подходу. Я ожидаю от вас немедленного публичного опровержения вашего ложного утверждения в Гранях и других изданиях, где вы его повторяете.

15-го числа Ходорковскому и Лебедеву должны были начать зачитывать приговор. Два дня назад, несмотря на проливной дождь, мы собрались у российской миссии при ООН в Нью-Йорке на митинг в поддержку двух самых известных российских заключенных. Поливал холодный декабрьский дождь, и я была уверена, что никого не будет, а люди приходили. Я давала им покрытые прозрачной пленкой плакаты, и они смело выходили из-под навеса, где мы скрывались от ливня, под серое и сегодня просто безжалостное небо. Было много новых лиц, а как известно, для подобных мероприятий это хороший знак.

Из-под зонтов на редких сегодня прохожих с плакатов смотрели Ходорковский и Путин. На одном из баннеров был призыв: "Не ведите бизнес с Россией, пока Ходорковский и Лебедев в тюрьме". Пришел к нам и приехавший ненадолго в Штаты Олег Козловский, член бюро политсовета движения "Солидарность", с женой и очаровательной годовалой дочкой. Когдя я наклонилась к девочке, Олег заметил, что это уже не первый ее митинг. Одна журналистка мне сказала, что на наши акции приятно ходить - атмосфера очень хорошая, доброжелательная. И так и есть, даже под проливным дождем.

В этот раз впервые митинг прошел еще в одном американском городе - Чикаго. Когда мы созвонились с его организаторами, они сказали, что у них сильная пурга, но люди идут, в основном молодежь, студенты. Спасает горячий кофе, который раздает пожилая пара. Прошел митинг и в Лондоне, где, несмотря на отсутствие ВИПов, Андрей Сидельников продолжает успешно собирать людей.

Ко второй части митинга дождь прекратился. Один из наших демонстрантов сказал, что последний раз стоял здесь у миссии СССР при ООН на углу, названном в честь Сахарова и Боннэр, в 1986 году. Тогда боролись тоже за освобождение политзаключенных, только советских.

Как это ни горько, то, что мы снова собираемся здесь, означает, что прогнило что-то в Датском королевстве. Сильно прогнило.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Парламент не место для дискуссий» - символизирует законотворческие процессы.
«Мочить в сортире» и «отрежут так, чтобы ничего не выросло» - эти слова должны были бы войти в гимн как слоган исполнительной власти.
«Мы не в Европе - мы в жопе» - самое лучшее описание окружающей действительности представителем касты чиновников, заместителем московского мэра Бирюковым.
«Они охуели!» - отношение народа к власти.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Два нуля» или «00». Название «нулевые» - неправильное. Заммэра Бирюков правильно описал место, в котором мы живем. Поэтому фильм или книга должны иметь такое название. А десятилетие надо называть «дважды нулевые».

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – Виктор Шендерович, не пропал, не испугался, не предал. Остался таким же остроумным и честным. В «лихие девяностые» ругать все и вся можно было кому угодно. Не у всех получалось это делать красиво. В «двухнулевые» - стало опасно и не прибыльно. Виктор Анатольевич не изменил себе и не изменил своим поклонникам.

Антигерой – Андрей Макарович (все время забываю фамилию), «повар и композитор». Человек писал красивую музыку, в которой кто-то видел «протест». В «девяностые» в прямом смысле ушел в кулинарию и это ему удавалось. Зачем-то выпустил песню «Не стоит прогибаться» для чего украл песню Луи Армстронга «Go Down Moses». Ну а в «дважды нулевые» взял и «прогнулся», причем сделал это так, что всем остальным «прогнувшимся» осталось только позавидовать.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Гибель подлодки «Курск», убийство Станислава Маркелова и моего однокурсника Димы Кашицына.

Гибель «Курска» показала, что вранье в этой стране никогда не кончится. И что власть готова закрыть все что угодно (например, НТВ), лишь бы оно не кончалось. В той же истории понравилось, как отреагировали родственники и народом избранная власть. Губернатор Мурманской области, хоть человек лично мне неприятный и вообще непорядочный, нашел в те дни деньги, чтобы обеспечить родственникам подводников транспорт до Видяева и хоть какое-то проживание. Он бросил все свои дела и приехал в область, был с людьми. В то время как Путин решил не портить себе августовский отпуск.

А родственники на встрече с Путиным повели себя как настоящие люди - стали ругать его, проклинать и не хотели продавать своих за деньги, как это сделали с «псковскими десантниками». После этого Путин назвал жен и матерей погибших подводников «нанятыми проститутками».

Убийство Маркелова показало, что кадыровским отморозкам теперь можно все, даже убивать своих врагов в центре Москвы. Но в отличие от «лихих девяностых» в наши годы это никто не назовет терроризмом.

Убийство Димы Кашицына показало, что нацисты всегда будут для меня врагами, чем бы я ни занимался. Даже в борьбе с властями я не смогу с ними объединиться.

(О том, как он получил перелом ключицы при нападении омоновцев на участников митинга на Пушкинской площади 12 декабря)

I

В какой-то момент я ощутил сильный удар по спине, после чего произошел резкий толчок. Краем глаза я увидел, что причиной толчка были бойцы ОМОН, вновь рванувшиеся в толпу. Я потерял равновесие и упал с парапета с высоты примерно полутора метров. В принципе можно было смягчить удар о землю, выставив вперед руку, но в руке у меня был фотоаппарат. Я убрал руку с камерой, чтобы не разбить ее, и удар пришелся на ключицу.

Ссылка

II

Я стоял на парапете у площади и снимал, как ОМОН задерживает Сергея Удальцова. Внезапно меня сильно ударили чем-то по спине, а потом сильно толкнули. В этот момент я увидел, как надо мной мелькнули ботинки омоновцев. Мне кажется, что они толкнули меня целенаправленно, ведь я никак не мешал их коллегам. Они видели вспышку, понимали, что я работаю. Наверное, у них какое-то предубеждение против журналистов.

Ссылка

III

Я оказался в самой гуще, получил удар, из-за которого потерял равновесие и упал с довольно высокого парапета. Кто нанес мне удар и сбил с ног - сказать трудно: я смотрел в объектив, а не по сторонам. Возможно, это был человек в форме, возможно - кто-то другой. При этом отмечу - одним из первых мне на помощь подоспел именно сотрудник милиции. За что ему отдельное спасибо... Пришли из столичного ГУВД и сказали, чтобы я ни о чем не беспокоился. Госпиталь МВД предоставит специальную конструкцию для скрепления сустава. В ближайшее время проведут операцию на ключице. Честно говоря, у меня прекрасное настроение...

Ссылка

Если говорить о ситуациях с арестом Воротникова и Николаева из группы «Война» после переворачивания машин в Петербурге и арестом Солопова и Гаскарова после событий у химкинской администрации, сравнивая это с реакцией властей на погромы на Манежной площади, то тут есть несколько моментов.

Во-первых, арестовывать на месте при таких массовых беспорядках, как на Манежной, трудно. То есть милиция задерживает сколько-то людей, но потом оказывается, что им нечего предъявлять, потому что, если не фальсифицировать показания, невозможно установить, кто и что делал. В крайнем случае можно инкриминировать только сопротивление милиции. Но никто конкретно из тех, кто избивал людей на площади или потом в метро, задержан не был.

Во-вторых, конечно, сравнивать с «Войной» бессмысленно. Это конкретная группа людей, которые известны. Оставалось только пойти и взять их. А на Манежной нужно было вычислить тех, кто является подстрекателем, или тех, кто непосредственно какие-то нападения совершал. Они же не могут несколько тысяч человек арестовать. К тому же это предположительно требует времени. Может быть, это еще последует, а может быть, и нет.

В-третьих, в случае с Химками задержали тех (а кого-то пытались задержать, но не смогли), кого в самом деле считали организаторами, хотя я и затрудняюсь сказать, насколько это может быть верно. А на Манежной таких людей пока нельзя найти. В принципе можно предположить, что какие-то люди будут вычислены по видео, например, и обвинены в организации беспорядков, нападении на милицию и еще что-нибудь в этом роде. В Химках взяли тех, кто был на виду. Здесь тоже можно было бы так поступить: взять Белова, например, и его в чем-то обвинить. Но тут такой момент, что реально нападения совершали другие люди, не Белов все-таки. Их нужно искать, а это сложно.

Кроме того, власти, конечно, боятся новых беспорядков. Поэтому вчера после какого-то нелепого слуха на несколько часов перекрыли Манежную площадь, где ничего и не должно было случиться. Завтра, наверное, все будут стягиваться на Киевскую. После таких массовых беспорядков власти обеспокоены не столько выявлением и наказанием преступников, сколько тем, чтобы избежать повторения. Вообще-то говоря, это слабая политика. Но, надо сказать, не только в нашей стране так происходит.

Власть себя чувствует очень неуверенно, когда имеет дело с большой массой довольно агрессивных людей. Это факт, что когда число участвующих в беспорядках измеряется тысячами, власть пасует.

ОМОН не мог разогнать людей на площади, как это происходит обычно по 31-м числа, просто потому что соотношение сил радикально другое было. И в общем-то, если бы участники митинга на Манежной не захотели оттуда уходить, они бы не ушли, не хватило бы сил вытеснить их оттуда.

Дело в количестве. Грубо говоря, всегда, когда власть сталкивается с какой-то малой группой людей, неважно какого девиантного поведения, она может их просто подавить. Если эта группа большая, то начинается фаза переговоров. А аресты, конечно, могут совмещаться с переговорами, но это требует политического искусства, это рискованно.

Я не хочу строить прогнозы, но мне кажется, пройдет некоторое время, неделя-две, все удостоверятся, что больше ничего не происходит, и после этого будут аресты. В ближайшие дни вряд ли повторится что-то подобное событиям 11 декабря, трудно будет что-то организовать. Власти мобилизовались и дуют на воду усиленно. Понятно, что лидеры националистических групп, которые являются главными бенефициарами событий на Манежной, если не совсем идиоты, сейчас ничего организовывать не будут. Но наверняка дождутся того момента, чтобы это повторить. Кстати сказать, какой-то арест может оказаться таким поводом. Думаю, власти это понимают. Тут надо хитрее действовать. Я думаю, какие-то хитрости уже планируются.

Моральная ответственность радикальных либералов за случившееся на Манежной площади, несомненно, есть. Ранее националистические организации преимущественно подавали заявки и их акции проводились санкционированно. Возможно, к ним были претензии с точки зрения лозунгов, но вот все формальные правила и требования закона они соблюдали. Теперь они бросили вызов закону и порядку. Несомненно, привычка к несанкционированным акциям, которая возникла и развивалась в результате деятельности радикально-либеральных организаций, теперь распространилась и на националистический лагерь. Так что моральная ответственность за случившееся лежит на либералах.

Ссылка

Очень серьезную роль (в погроме 11 декабря на Манежной площади. - Ред.) сыграла внесистемная оппозиция, поскольку в течение многих лет приучала людей к походам на улицу. Уже сформировалась своеобразная мода на несанкционированный протест. Вина в этих действиях по форме, а не по сути, которую еще можно было бы обсуждать, лежит во многом на оппозиции. Безусловно, националистические силы имеют совершенно другую риторику и не приемлют таких господ, как Рыжков, Касьянов или Каспаров, но формы проявления протеста у них получаются одинаковыми. По большому счету националистические движения воспользовались тем клише, к которому несистемная оппозиция их приучила.

Ссылка

...СССР как минимум трижды занимал лидерские позиции в мире - и вообще, и в глазах и умах большей части человечества: 20-е годы и до середины 30-х; от Сталинграда и до 1945 года включительно; после смерти Сталина и до 1968 года по меньшей мере. Социальное государство было создано в СССР раньше, чем на Западе. Общество массового потребления... возникло практически одновременно и у нас, и в Западной Европе. Общество, сделавшее образование и знания главной ценностью, впервые в истории современного человечества возникло именно в СССР. Я говорю только о самом очевидном. А есть еще и пока не для всех очевидное... весь прошлый век Россия последовательно восходила ко все более и более высокому уровню демократии. И даже Сталин не отменил это движение формально (СССР и при Сталине был республикой, причем парламентской, а не президентской!)...

Ссылка

В ночь с 5 на 6 декабря в драке был убит болельщик «Спартака» Егор Свиридов и тяжело ранен Дмитрий Филатов. В ходе драки было применено травматическое оружие, что стало причиной смерти одного и тяжелого ранения второго молодого человека. После задержания милиция отпустила участников обеих сторон конфликта, кроме одного, сознавшегося в совершении убийства. На данный момент трое из них снова задержаны. Действия милиции, отпустившей задержанных, вне зависимости от причин, вызывает серьезные сомнения. Крайне правые силы поспешили воспользоваться ситуацией, чтобы озвучить свой традиционный лозунг о конфликте между «русскими» и «кавказцами». Этот лозунг столь же растиражирован, сколь ложен. Он маскирует произвол милиции, которая пренебрегает законом. (Полный текст заявления)Комитет приглашает провести новую антифашистcкую акцию памяти Станислава и Анастасии 19 января 2011 года. Всех, кто сознает разрушительное действие неонацизма на наше общество, мы призываем к совместным действиям!

Ваш вопросник по неведомым путям ассоциаций вызвал в памяти строки Ахматовой "Десять лет замираний и криков,// Все мои бессонные ночи// Я вложила в тихое слово.// И сказала его - напрасно". Но оттенок при этом не безнадежен, потому что одновременно внутренне звучит "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется".

Это все, конечно, не ответы на ваши вопросы, а так - мысли по касательной. Но я полностью согласна с ответами Андрея Пионтковского. Только книгу или фильм назвала бы "Дорога в НИКУДА" или то, что у физиков "Черная дыра".

Наш сайт заработал 14 декабря 2000 года. Пришла пора раскрыть некоторые секреты.

* Ключевая особенность нашего проекта - раздолбайство.

* Запуская и развивая проект, мы совершили 99 ошибок из 100 возможных.

* То, что представляют собой Грани сейчас, бесконечно далеко от первоначального замысла.

* Руководство Граней считает, что сама История вдохнула в проект смысл и форму.

* Сами не понимаем, что за штука у нас получилась: градусник? освежитель воздуха? автомат калашникова?

* За 10 лет Грани сменили 8 офисов, 3 дизайна, 4 движка и пережили около дюжины DDoS-атак.

* Гораздо сильнее, чем профессиональных уродов, мы ненавидим системных чистоплюев.

* Размежевание для нас намного важнее, чем объединение.

* Критерий членства в граневском клубе интуитивно понятен. Здесь все разные и все свои.

* "Боевой листок" - не ругательство, когда развязана война против общества.

* Грани.Ру провели три конкурса плаката - про президентские выборы, ЮКОС и "конец эпохи Путина". Победителям раздали денежные призы. В прошлом году наградили лидеров "Дерьмометра" сувенирными говномерами. В этом году провели конкурс видео - без призов.

* В "Дерьмометре" полторы тысячи постов. Рекордсмены - Виталий Третьяков, Максим Шевченко, Леонид Радзиховский.

* Однажды прокуратура опечатала наш веб-сервер, наклеив на него бумажку. Сервер при этом продолжал работать. Этот эпизод вошел в новейшую историю борьбы с инакомыслием.

* Сквоттеры дважды захватывали нужные нам домены (см. пункт 1) и оба раза отдавали за символическую сумму - из симпатии к проекту.

* Первая версия Граней представляла собой совокупность "досье". Среди тем были, например, такие: Проститутки, Военный космос, Угоны самолетов, Литературные негры, Ваххабизм, Бизнес силовиков, Борис Ельцин, Гарри Поттер, Вонг Кар-Вай. Всего досье было, кажется, около полутора сотен. Наиболее активно обновлялось чеченское.

* Грани-ТВ существуют с 2008 года и первоначально задумывались как серия видеообращений перед псевдовыборами президента. Сейчас снято более 750 оригинальных роликов. Это самая маленькая в мире телекомпания.

* 2 марта 2008 года авторы и друзья Граней.Ру собрались на вечеринку "Мы не играем в ящик". Ни один из них в этот день не был на избирательном участке.

* В Гранях есть колумнисты, которые пишут статьи от руки и сдают в бумажном виде.

* Сочинение "художественного" заголовка к новости, который виден на главной странице, в среднем занимает 6 минут. По нашим данным, каламбуры распознаются 75 процентами наших читателей, литературные цитаты - около 5%. Среди цитируемых поэтов лидирует О. Мандельштам.

* Грани первыми в Рунете стали делать новостной квиз (он назывался "ИгранИ"), вдохновившись примером сайта газеты Guardian.

* Среди авторов старых Граней такие столпы современной русской культуры, как Линор Горалик, Дмитрий Волчек, Станислав Львовский, Роман Волобуев, Максим Семеляк, Александр Гаврилов, Антон Долин, Михаил Эпштейн, Макс Фрай.

* Горалик и Эпштейн вели в "Гранях" авторские разделы, посвященные исследованию эротики и порнографии. Эти темы широко использовались в наших обменных баннерах.

* Рождаемость в Гранях в три раза выше, чем в среднем по московским редакциям.

* Лев Семенович Рубинштейн за 5 лет написал 6300 комментов к своим и чужим материалам на Гранях.

Увы, сегодняшние переговоры с Людмилой Алексеевой окончились неудачей. В то время как наша сторона согласилась с текстом уведомления, составленным Людмилой Михайловной, и с их списком заявителей из 11 человек, Людмила Михайловна отказалась от нашего списка – списка членов Оргкомитета Стратегии-31. Алексеева была готова только на включение в ее список Лимонова и Косякина.

Таким образом, совместного списка из 23 человек не будет. Хотя было бы логично: Алексеева плюс 10 человек, и Лимонов с Косякиным плюс 10 человек.

Внятных объяснений своей позиции Алексеева нам не представила, кроме того, что она не считает Оргкомитет Стратегии-31 легитимным. Что странно, ведь именно эти люди из разных оппозиционных организаций полтора года непосредственно готовили акции на Триумфальной – делали и распространяли стикеры и листовки, вели агитацию в блогах, проводили дебаты.

Ладно, оставим ее мнение по поводу оргкомитета. Каждый имеет право на свое мнение. Но тогда возникает вопрос – почему десять человек в своей заявке Людмила Алексеева может добавлять, а Лимонов с Косякиным – нет? Они недостаточно статусны, что ли? Это уже не вопрос мнения, это вопрос справедливости.

Вторым аргументом Людмилы Михайловны стало якобы мнение членов ее списка заявителей. Три четверти этого списка, по словам Алексеевой, против совместной с Оргкомитетом Стратегии-31 заявки, только за включение в состав Лимонова и Косякина.

Нам это показалось странным. Ведь многие поддерживают идею расширения списка заявителей. Мы обзвонили людей из списка Алексеевой – Сергея Канаева, Евгению Чирикову, Михаила Кригера, Романа Доброхотова. Никто из них не был против.

Мнение Льва Пономерева, Алексея Симонова, Олега Орлова, Юлии Башиновой нам неизвестно. Сергей Удальцов со вчерашнего дня сидит в ОВД. Неужели они против?

Может быть, наши товарищи по оппозиции сумеют убедить Людмилу Михайловну пересмотреть свою позицию и подать совместное уведомление? Очень на это надеюсь.