Виктор Корб в своём посте ''Пусть расцветают все флаги!'' рассуждает о том, что запрет партийной символики на акциях Стратегии-31, по его мнению, ошибочен. Лично мне без разницы — с флагами, без флагов — я лишь вижу, что люди продолжают стойко воспринимать гражданское движение в защиту прав и свобод личности, как "дело оппозиции". И это расхожее и принципиально неверное (!) восприятие вынуждает нас нарезать бессмысленные круги.

Российское общество состоит не только из членов тех или иных политических организаций. Скажу больше, членов политических организаций не наберется и десятой доли процента от числа граждан страны.

И у этих 99 с лишним процентов граждан нет никаких флагов, и это еще не самое важное. Важно, что эти 99% граждан России, как и члены политических организаций, нуждаются в том, чтобы их права соблюдались и были защищены, чтобы власть соблюдала закон, но им НЕ нужно, и боюсь, не очень хочется становиться для этого под чьи-то флаги.

Вы все бродите по кругу в трех соснах. Вы все рассматриваете гражданские акции в защиту прав личности делом "политической оппозиции", и невольно убеждаете в этом самих этих 99% граждан, что это — "не их дело", а каких-то специально обученных людей "с флагами", партбилетами, жаждой придти к власти и т.п. А должно быть полностью НАОБОРОТ!

Именно МИЛЛИОНЫ ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН должны активно и жестко принуждать и действующую власть соблюдать закон и права человека, и политическую оппозицию жестко строить наглядным примером своей гражданской активности: "Смотрите, господа-политики, вы когда-нибудь придёте к власти, так вот даже не думайте там химичить и беспредельничать — мы ведь и вас построим так же, как строим сейчас нынешних чинуш!"

По мне так лучше бы члены всяких организаций вообще не выходили на площади — этот неполный 1% всё равно физически ничего добиться не сможет в одиночку, без активного участия гражданского общества.

Пусть бы площади опустели, может хоть тогда граждане наконец-то поняли бы, что ИХ права и ИХ человеческое достоинство НИКТО ЗА НИХ не обеспечит и не отстоит. Что этим должен заниматься КАЖДЫЙ самостоятельно, лично, без оглядки на политиков и не надеясь на них, не отдавая им инициативу.

Можно даже и без флага.

PS. В продолжение темы см.: ''Не будь ''политиком'', но будь Гражданином!''

Подальше от родственников, адвокатов, уральской и мировой общественности.

Придя сегодня утром в СИЗО №1 Екатеринбурга, я не застал своего подзащитного Алексея Соколова на месте. Его супругу Гулю Соколову по распоряжению начальника СИЗО Вадима Габарова вообще не пустили на территорию изолятора.

Сотрудники СИЗО сообщили мне, что Алексей Соколов 25 августа был этапирован отбывать наказание в Красноярский край. В какую конкретно колонию – якобы не знают. Уточнили только, что сделано это было по разнарядке из Федеральной службы исполнения наказаний России, поступившей лично на Алексея Соколова.

По российскому законодательству осужденные отбывают наказание в том регионе (субъекте федерации), в котором они постоянно проживают, и только при отсутствии мест в этом регионе их можно этапировать в другой.

Алексей был осужден к отбыванию наказания в колонии строгого режима. В Свердловской области существует несколько колоний строгого режима, в которые постоянно поступают осужденные из других регионов. По информации, имеющейся у правозащитников, совсем недавно в одну из таких колоний поступили тридцать осужденных из Краснодарского края. Но вот для жителя области места почему-то не нашлось. Видимо, все дело в личности жителя, на которого поступают индивидуальные разнарядки из Москвы...

Защита Алексея Соколова в ближайшее время собирается обжаловать в суде действия ФСИН России по этапированию правозащитника в Красноярский край.

Дорогой Павел!

У меня к тебе как автору "Открытого письма" имеются только две маленькие - даже не претензии, а так - два примечания-замечания.

Первое: я не правозащитница и всю жизнь обходилась и обхожусь без этого термина. Раньше относилась к нему равнодушно. В последние десятилетия (уже почти три - годы идут быстро) - более чем настороженно.

Второе. Я никогда (и сейчас) не следовала мнению какой-либо общины и, дожив до уже, увы, глубокой старости, не собираюсь в этом отношении что-либо менять. Как была, по мнению бывшего Политбюро ЦК КПСС, "зверюга в юбке", так ей и осталась. Я и пишу и говорю то, что думаю я - я сама! Поэтому термины вроде политкорректности и терпимости - это для меня мимо. Я позволяю себе и быть политнекорректной, и быть нетерпимой. И, видимо, это неисправимо. Как с куревом - курила и буду курить до березки. Была сама по себе. И буду. А за письмо даже спасибо.

Дружески,
Елена Боннэр

Очень странное решение Оргкомитета "Стратегии-31" запретить выходить на Триумфальную площадь с партийно-политической символикой и флагами. Решение, не имеющее ни политического, ни правового обоснования. Более того - прямо противоречащее базовой гражданской свободе - свободе самовыражения, без которой свобода собраний просто теряет смысл.

Ровно наоборот: чем больше на Площади 31 числа различных флагов, явно демонстрирующих широту гражданской поддержки требования свободы собраний, тем эффективнее "Стратегия-31". Запрет на флаги - это действие, вполне укладывающееся в русло пресловутой 282 статьи УК и других мер по ограничению свободы в России.

В Омске у нас никогда не было даже мысли запрещать или не рекомендовать участие с флагами. Наоборот - мы всегда и всячески это приветствуем. И соседство флагов ОГФ, ЛПР, Обороны, РНДС и КПСС хотя бы немного, символически оттеняет разгул псевдопатриотизма с десятками государственных флагов, которыми кремлевские хунвейбины всякий раз пытаются закрыть участников "Стратегии-31" от взоров прохожих.

P.S. Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева с гордостью отмечали то, что "Стратегия-31" - это движение, лишенное всякой заорганизованности. А я еще на совещании весной говорил о том, что этому движению все-таки не хватает минимальной организованности на четких гражданско-демократических и сетевых принципах. Вместо этого, однако, мы видим нарастание волюнтаристских и авторитарных подходов, когда решения по ключевым вопросам принимаются узкой группой товарищей даже без предварительного широкого обсуждения в сообществе активистов. Это не может радовать. Это очень и очень огорчает. Потому что это путь с известным концом :(

Что губернатор Омской области Полежаев подал в суд на мать убитого призывника – большая ошибка. Это реальный бред, так как губернаторы у нас являются главами призывных комиссий (правда, в призывных комиссиях не участвуют) и формально несут ответственность за то, что молодые люди оказываются в армии. Те молодые люди, которые имеют проблемы со здоровьем, там не должны оказываться. Поэтому я считаю, что, может быть, лозунг у матери был несколько обобщающий, но тем не менее имел под собой какие-то основания. Как глава призывной комиссии губернатор несет ответственность за ее смерть сына, которого забрали в армию. Поэтому большой ошибкой было подавать в суд, посчитав это оскорблением.

Со стороны губернатора сейчас действий никаких быть не может, потому что мать Бухарбаева не обращалась в суд с признанием призыва незаконным. А значит, ответственность за смерть ее сына уже несет не субъект, а Российская Федерация. По сути губернатор кроме публичных извинений ничего сделать и не может. Если бы она обратилась в суд с просьбой признать призыв незаконным, признать, что областная комиссия допустила ошибку и в этом виноват губернатор как глава призывной комиссии, тогда еще можно было бы что-то с него потребовать. Но в данном случае публичных извинений вполне достаточно.

Насчет органов – я не думаю, что там что-то криминальное. Скорее всего у судмедэкспертизы, которая производила вскрытие, были какие-то проблемы. Любой трансплантолог скажет, что органы изымаются у человека, пока он еще жив. Нельзя убить человека, а потом изъять органы, они уже никому не будут нужны.

Вот еще один громкий случай – гибель призывника Суслова. Была проведена двойная экспертиза, которая выявила, что органы у него на месте. Я бы не поверил, но этим занимались наши коллеги – Хабаровский комитет солдатских матерей и Хабаровский правозащитный центр. Также через наших коллег я знаю, что смерть его наступила вследствие удушения ремнем и есть еще много вопросов относительно того, было ли это самоубийством.

Весь сыр-бор в обоих этих случаях как раз из-за шва. Этот шов должен быть, просто его делали не очень грамотные люди. У нас к солдатам какое отношение? Можно и так вскрыть, не особо там париться, чтобы было косметически приглядно. И гробы закрывают именно потому, что тела были вскрыты таким вот образом. Это во-первых.

А во-вторых, закрытые гробы должны были скрыть следы избиения перед смертью. И у Бухарбаева были следы побоев, и у Суслова. То есть, если даже это было самоубийство, то имело место доведение до самоубийства. Потому что обычные молодые люди в гражданской жизни не бегут и толпами не вешаются, как это происходит в армии.

Еще я хотел бы заметить, что некоторые коллеги раздули эту историю с органами, в результате чего нивелируется вообще сам факт смерти человека в армии. То есть органы не изымали - значит, все хорошо. У меня даже такое ощущение, что эту байку сами военные запустили, чтобы замять факт смерти. Какая разница – на месте они, не на месте? Главное, что человека убили! Забрали в армию и убили. Органы в данном случае дело десятое.

В самый разгар недавней московской жары я разглядел в уголке двора дома, где находится моя редакция, новенький пластмассовый тазик ярко-синего цвета. Над ним на стенке была прикреплена надпись, призывающая граждан пополнять этот тазик водой, чтобы в условиях неслыханной засухи эту воду могли пить бродячие животные - самые, пожалуй, уязвимые обитатели столицы.

Тазик был пуст.

Я зашел в редакцию, взял пустую пластиковую бутылку из-под минералки, наполнил ее водой и вышел во двор с намерением откликнуться на тщетную до сего момента инициативу добрых людей.

Боюсь, что вы догадались о дальнейшем. Да, вы правы. Вернувшись на то место, где только что красовалась внушающая робкий оптимизм синяя мисочка, я обнаружил ее решительное и бесповоротное отсутствие. Зато бумажка с призывом о милости к братьям нашим меньшим оставалась на месте. Видимо, текст, проникнутый элементами абстрактного буржуазного гуманизма идеалистического толка, оказался совершенно непригодным в хозяйстве, требующем исключительно рационального подхода.

Есть ли какая-нибудь связь между этим печальным эпизодом и сообщением о том, что "Премьер-министр Владимир Путин... с четвертой попытки попал из арбалета в кита"? Думаю, что есть.

Да знаю я, знаю, что кита никто убивать не собирался. Что кусочек кожи на анализ. Что чисто исследовательские цели. Знаю. Еще не хватало, чтобы нацлидер завалил зверюгу на потеху ликующим согражданам. Впрочем, и этому бы я не слишком удивился.

Но визуальный образ мачо-премьера, целящегося из арбалета в крупномасштабное животное, решительно перевешивает все сопутствующие обстоятельства. Этот образ, какими бы высокими научно-исследовательскими целями он ни смягчался, властно встраивается в ряд обнаженных торсов, летчицких штурвалов, мотоциклетных шлемов и прочих сугубо "мущинских" добродетелей, бесконечно радующих души всех тех, кто вместо того чтобы напоить издыхающую от зноя бездомную собаку, тырит все что плохо лежит.

Какие там собаки? И так весь город засрали! Стрелять их нах, а не водой поить. Арбалет! Пиф-паф, ой-е-ей! Мы пацаны, а не бабы, блять! Шрам украшает мужчину! У нас, блять, в жилах кровь, а не вода. Понял, блять?

Цивилизационные разрывы особенно наглядны и поучительны не на уровне глобальной политики и геополитических катастроф, а в свете подобных как бы мелочей.

В одних местах популярность достигается посредством попадания в кита, хотя бы и с четвертой попытки. В других же общество откликается на неугомонное, кажущееся кому-то комическим заступничество за тюленей. В этих местах можно не сомневаться, что в тазик обязательно нальют воды. А рядом поставят еще один тазик. И в него нальют.

Мои впечатления не соответствуют пессимистическому взгляду Михаила Борзыкина. По-моему, пришедший народ не возлагал ответственность на организаторов. Во всяком случае, те, кто стоял близко от трибуны, возмущались властями и кричали «Шевчук – молодец!». Когда начались кричалки «Россия без Путина» и т.п., некоторые молодые люди сначала морщились, а потом стали подхватывать.

То есть власти, которые не захотели терпеть концерт с легким налетом оппозиционности, получили митинг политического протеста. Что за тупое упрямство? А может быть, наоборот, большая проницательность?

Меня как-то давно посетила странная мысль: мы проиграли борьбу за демократию, потому что у нас не было песен. Наши многотысячные шествия оглашались лишь лозунгами. А тут народ пел. Шевчук действительно молодец. Даже как-то не знаю, с кем еще его можно сравнить, во всяком случае среди старших.

Правда, любимцы нашего поколения вступаются за собак. Какие имена!

В моей семье были и есть собаки. Однажды в юности мне довелось вызволить из клетки прижившегося во дворе нашего большого дома пса по кличке Цыган, попавшего в облаву. Потом мы его взяли к себе. И все же по поводу письма о собаках я чувствую какую-то неудовлетворенность, есть здесь какой-то перекос. Нет таких прославленных подписей в защиту больных юношей, которых тащат в армию. Их там не лечат, а объявляют «косильщиками» и наказывают. Вы уж простите - я про что ни начну, а закончу этим.

Дорогая Елена Георгиевна, меня безумно огорчило то, что Вы написали. Когда безграмотная и самоуверенная Юлия Латынина называет план строительства мечети "хамством", я могу не обращать внимания на ее болтовню - это ее профессия, а факты ее интересуют мало; в данном случае она даже на удивление последовательна - она с похожими аргументами выступала и против художественной выставки в Сахаровском центре. Но совсем иное слышать это от Вас.

Вы много лет были и остаетесь правозащитницей, а правозащита - это, как правило, защита людей непопулярных, очень часто представителей национальных и религиозных меньшинств. И правозащитнику атаковать меньшинства не годится. В США мусульмане составляют менее одного процента населения (примерно такова и доля мусульман среди погибших при террористической атаке 11 сентября). Вы дважды на протяжении вашего обращения сослались на то, что большинство населения против строительства мечети. На мнение и поддержку большинства опираются власти. Вы употребили слово "кощунство" - это слово мы с вами много раз слышали от коммунистических, а сейчас от православных демагогов в СССР и России, стремящихся заткнуть рот своим оппонентам.

Вашим выступлением вы подразумеваете, что мусульмане как группа ответственны за любой террористический акт, произведенный от имени Аллаха. Почему? Рядовой американский мусульманин не более ответственен за эти акты, чем Вы или я.

Несколько слов по истории этого вопроса. Строительство мусульманского культурного центра на месте старого закрытого магазина готовой одежды на расстоянии более двух кварталов от взорванных башен давно обсуждался со всеми властями Нью-Йорка и был утвержден всеми соответствующими органами города и штата в декабре прошлого года. Земля была законно куплена, мэр Нью-Йорка проект поддержал. Об этом писали тогда в газетах, были и возражения, в том числе от некоторых членов семей погибших 11 сентября, но большинство населения это никак не всколыхнуло. Разрешения президента США и Конгресса никто и не подумал спрашивать, потому что это не их дело, и это общеизвестно.

Руководительница и основательница будущего центра и имам, ее муж, были известны своими антиэкстремистскими и антитеррористическими выступлениями и приглашались неоднократно администрацией президента Буша, а затем и Обамы выступать в Америке и за границей и объяснять американскую политику по отношению к арабам и исламу. Я впервые услышал о них и о планах строительства центра из интервью этого имама на консервативном телеканале Fox News от известной своими антиобамовскими выступлениями Лоры Ингрэм, которая поддержала проект, поскольку она одобряет его цель: увеличить влияние умеренного направления в исламе.

Ситуация стала меняться месяц назад, когда начался политический сезон и политики вроде Сары Пэйлин и Ньюта Гингрича и разнообразные кандидаты в разнообразные офисы помельче открыли, что если переименовать культурный центр, включающий бассейн, фитнес-центр, библиотеку, лекционный зал и помещение для молитвы в южной части Нью-Йорка, в мечеть прямо на Ground Zero, то часть публики, уставшая от плохих новостей в экономической и военной области, охотно переключится на мусульман как на удобных козлов отпущения. Кампания, да еще в августе месяце, когда настоящих новостей мало, оказалась большим скандальным успехом. Русская эмиграция легко перевозбудилась по этому поводу и сделала это главной новостью в эмигрантских СМИ. Мне очень грустно, что эта кампания увлекла и Вас...

Ваша интерпретация американской Конституции с помощью Википедии беспомощна, и, соответственно, критика приведенных вами слов президента Обамы противоположна и букве и духу Конституции США. Я готов это разъяснять, это нетрудно, но это уже в другой раз - я не могу начинать эту тему сейчас - это большая и серьезная тема...

Дружески,
Павел Литвинов

Правозащитный проект Gayrussia выступил с заявлением о поддержке акции в защиту собраний, которая проходит каждое 31-е число на Триумфальной площади. Представители сексуальных меньшинств примут участие в акции на общих основаниях, без какой-либо своей символики.

Гей-сообщество в России - одна из самых дискриминируемых социальных групп. Особенно это касается политических и гражданских прав, прописанных в Конституции Российской Федерации. Если оппозиции власть время от времени согласовывает какие-то акции, то с самого начала путинского правления не было согласовано ни одной акции в защиту ЛГБТ.

Именно поэтому борьба за свободу митингов и собраний напрямую относится к гей-сообществу. Мы осознаем, что борьба за ключевые права и свободы, в том числе за 31-ю статью Конституции, - общее дело.

К счастью, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева с пониманием отнеслась к заявлению правозащитного проекта Gayrussia и его лидера Николая Алексеева. Она подчеркнула, что в составе заявителей есть люди с разными, иногда абсолютно противоположными взглядами, но объединяет их то, что все они борются за свое право на мирный протест. В рамках "Стратегии-31" неуместны споры об идеологии и частных мнениях. В связи с объявлением поддержки гей-сообществом "Стратегии-31" хотелось бы также избежать споров об отношении к ЛГБТ в целом. Кто-то за нас, кто-то против, но как граждане мы все выходим в поддержку Конституции.

Для остальных групп, ратующих за соблюдение Конституции, это будет реальная проверка: готовы ли они признавать права и свободы, записанные в основном законе страны, для всех, или примут лицемерную политику властей по принципу "у нас все равны, но одни более равны, чем другие".

Официально заявляем: у представителей гей-сообщества не будет никакой символики кроме общепринятой - значков с указанием на 31-ю статью Конституции. Хотелось бы предупредить тех "героев" из МГЕРа и "Наших", которые захотят провести какие-либо провокации от лица гей-движения: вряд ли реакция участников, как геев, так и гетеросексуалов, будет мягкой.

Льва Пономарева арестовали на трое суток за участие в шествии в День флага. Арестовали за «невыполнение законных требований сотрудников милиции». Причем задержали его не на акции, а через несколько часов после нее, перед концертом 22 августа на Пушкинской площади. Хотели сорвать концерт, но не вышло.

Во время предыдущего задержания (на Дне гнева) Льву вызывали «скорую» - поднялось давление, случился гипертонический криз. Врачи госпитализировали на 5 дней. Сегодня Льва судили с 14-00, решение суда было оглашено после 22-00. В здание суда вызывали «скорую» - снова поднялось давление. Врачи сказали, что правозащитник в госпитализации не нуждается, и уехали. Льва увезли в ОВД «Арбат». Потом отвезут в спецприемник.

Я в бешенстве. Московские власти просто объявили Пономареву войну. Его привлекают организаторы почти всех протестных акций – его фамилия в уведомлении придает организаторам и участникам уверенности, а властям и ментам, руками которых они действуют, сулит сложности, много сложностей. Он заступается за неформалов, за антифашистов, за заключенных, за солдат, слишком за многих. Московские власти обозлились и мстят руками покорной тупой милиции.

Этой милиции не поможет никакая реформа. Ее нужно расформировать и запретить бывшим сотрудникам в дальнейшем работать в силовых структурах. Они сгнили изнутри и снаружи, снизу и сверху. Эти люди уже не смогут действовать по законам – ни в юридическом, ни в человеческом смысле. У них остались только низменные потребности – желание власти, упоение ею, месть, злость, жестокость. Этим пользуются вконец охреневшие власти столицы нашей родины.

Власти грязно-серыми руками ментов пытаются раздавить Пономарева. Доконать гипертоническими кризами. Напугать и убрать с дороги. Либо убить.

Администрация Омска нашла оригинальное решение в надежде сорвать VI Собрание Свободных граждан #31 августа на Театральной площади. Сегодня стало известно, что на это же время на площади намечен "Вечер в стиле ХАСТЛ! Мастер-класс для всех желающих! Уникальное событие, полностью посвящённое очень яркому и страстному направлению танца - ХАСТЛУ (hustle)".

Хастл - это соблазнение, это грязные танцы. 100% импровизация. Собрав в себе самые самые яркие, интригующие, страстные движения из множества парных видов танца, хастл превратился в уникальное, мощное и очень популярное направление, которое могут танцевать все, у кого есть желание. (из объявления на странице события вКонтакте).

Омские чиновники и силовики и раньше проявляли изрядный "креатив" в попытках воспрепятствовать праву граждан на мирные собрания. Причем многие омские находки были инновационными, затем с удовольствием заимствуемыми их коллегами из Москвы и Санкт-Петербурга. Именно в Омске родилась и расцвела практика активного использования "альтернативных" митингов и пикетов, устраиваемых хунвейбинами и путлерюгендом "Молодой гвардии". Омичи первые додумались использовать "ряженых" в майки молодогвардейцев профессиональных гопников и оперативников центра "Э", снабдить их флагами России и избивать древками флагов "несогласных". Омичи первые додумались использовать для противодействия "несогласным"... детей и подростков: устраивая псевдо-концерты, в которых участвуют лишь сами сотрудники департамента по делам молодежи мэрии, а также зависящие от них молодые люди и "подшефные дети".

Но нынешней креативной находке позавидует любой специалист по ивентам и пиару. Ведь это же просто обалдеть можно, какие дивные ассоциации!!! Если кто забыл, напомню, что издатель знаменитого мужского журнала Хастлер (Hustler) знаменитый Ларри Флинт - это всемирный образ незыблемости свободы слова, гарантированной Первой поправкой Конституции США (см. культовый фильм "Народ против Ларри Флинта"). Совпадение слов ХАСТЛ (Hustle) и ХАСТЛЕР (Hustler) в этом контексте выглядит весьма символичным: это торжество свободы, не ограниченной никакими ханжескими запретами и ограничениями, свободы выражения мнений любым образом, не наносящем ущерба другим людям, свободы во всех сферах человеческой деятельности - в культуре, в быту, в экономике, в политике.

Это значит, что при любом раскладе все омичи, пришедшие 31 августа, с 18:00 до 19:00, на Театральную площадь Омска, станут участниками Собрания Свободных Граждан! Каждый из них сможет выбрать занятие по душе: или попрактиковаться в искусстве свободных танцев, или принять участие в дискуссиях на актуальные общественно-политические темы, или просто послушать музыку, пообщаться со знакомыми, наладить новые знакомства. И при этом выразить солидарность со всеми гражданами Омска, Москвы, Санкт-Петербурга и десятков других городов России, отстаивающих безусловное право граждан на свободу мирных собраний, гарантированную 31 статьей Конституции России.

ГУВД Петербурга завершило проверку по делу прапорщика, отличившегося особой жестокостью при разгоне митинга 31 июля у Гостиного двора в Петербурге. По итогам проверки милиционер получил выговор "за несдержанность и нарушение устава патрульно-постовой службы" и продолжил работать в полку ППСМ.

В то же время следственный комитет при прокуратуре возбудил уголовное дело по факту превышения полномочий милиционерами в этот день. Дело возбуждено "в отношении неустановленных сотрудников милиции".

Если речь идет о том, какое наказание могло быть со стороны органов внутренних дел, то уголовным оно быть не могло. Это может быть либо увольнение, либо дисциплинарное взыскание – нормальная стандартная практика. Если в органы внутренних дел поступает жалоба на действия со стороны сотрудников, то они проводят проверку, по результатам которой либо выносят какое-то дисциплинарное взыскание: лишают премий, делают выговор, либо – в качестве крайней меры – увольняют.

Если же в ходе проверки становится очевидно, что в правонарушении усматривается состав уголовного преступления, эти материалы передаются в следственный комитет при прокуратуре, который потом уже дальше принимает решение. Одно другое не заменяет и может происходить параллельно.

Возможно, в данном случае ГУВД провело проверку, вынесло выговор (что вписывается в рамки их полномочий), а дальше уже передало материалы в СКП с уголовным составом. И СКП возбудило дело. Возможно, правда, что СКП в инициативном порядке среагировало на выложенные в Интернете ролики или же сами потерпевшие обратились в СКП.

Насколько часто применяется увольнение как мера наказания, сказать довольно сложно. Если говорить о том, что делается внутри МВД, то статистики нет. Единственные цифры, которые озвучиваются, например, департаментом собственной безопасности, это порядка 3000 человек, которые за прошлый год были уволены из рядов органов внутренних дел, но при этом не расшифровывается, за какого рода проступки.

Но когда мы говорим про избиения граждан, это по сути уголовный состав. СКП проводит расследование, определяет круг подозреваемых, обвиняемых, выносит обвинительное заключение, передает дело в суд. Суд ведет свое судебное разбирательство, судебное следствие, и если по результатам судебного следствия выносится обвинительный приговор, то довольно часто сопроводительной мерой наказания является запрет на работу в госорганах на какой-то период (два-три года).

Что касается "неустановленных сотрудников милиции", то эта формулировка является довольно распространенной в практике по 286-й статье ("Превышение должностных полномочий") – довольно часто дела по этой статье возбуждаются по факту, а потом уже в рамках следствия определяется круг подозреваемых и им предъявляются обвинения.

Однако здесь есть проблема. С одной стороны, это распространенная практика, с другой стороны, она порой приводит к ситуации, когда сам потерпевший называет фамилию сотрудника, на очной ставке подтверждает это, и ряд других моментов указывает на то, что именно данным лицом было совершено преступление, и тем не менее, дело приостанавливается или прекращается за невозможностью установить подозреваемых.

Это говорит о недобросовестной работе следователя прокуратуры, и это надо обжаловать либо в вышестоящие органы, либо в судебном порядке.

"Демократы" не любят Сталина вовсе не за репрессии... я твердо знаю, что "демократы" ненавидят "отца народов" за его великодержавную политику, за борьбу против коррупции, запрет абортов, половых извращений, за противодействие всем видам растления и разврата... Не менее противно, когда Верховного главнокомандующего в год 65-летия Победы объявляют "психопатом" и ставят на одну доску с Гитлером.

Ссылка

Мы обращаемся к политическим и общественным организациям, чьи представители выходят на Триумфальную площадь каждого 31-го числа защищать свободу собраний.

Напоминаем, что еще год назад было принято мудрое, как показала практика, решение – выходить на площадь без символики организаций, только с эмблемой «31». Это способствует успеху акции, на которую выходят представители самых разных идеологий и убеждений, и помогает избегать внутренних конфликтов. Нарушителей этого правила безо всякой команды отторгают сами активисты "Стратегии-31".

На Триумфальной несть ни эллина, ни иудея; ни либерала, ни националиста. Это гражданская акция. Приходите со значками и флагами «31».

Оргкомитет "Стратегии-31"

Наша организация в целом против переселения заключенных. Хотя вообще идея разделения впервые осужденных и лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы, правильная. Неоднократно говорили и правозащитники, и все критики этой реформы о том, что необходимо производить разделение на том этапе, когда лицо только было осуждено, именно в этот момент первоходы должны идти в одну колонию, рецидивисты – в другую.

А сейчас получается, что всех этих лиц с насиженных мест раскидывают. И что получается? Например, человек, осужденнный на 15 или 20 лет лишения свободы, но впервые, направляется в колонию. И затем к нему придут первоходы. То есть этот человек для ФСИН является криминальным авторитетом, который может научить каким-то традициям, законам. Естественно, ФСИН обещает, что будет соблюдаться закон и так далее, но как-то слабо в это верится.

Теперь о ликвидации исправительных колоний. Здесь следует пояснить, что колония-поселение – самый мягкий вид лишения свободы, там заключенные живут в поселке. Жестче – исправительная колония, там люди живут в отрядах по 150-200 человек. Но там нет камер, просто большие помещения, как в пионерлагерях, с двухэтажными кроватями. А тюрьмы – это камерное содержание: по 2-6 человек в камере, все очень изолированно. В колониях, если нарушение какое-то происходит – человека избивают, – то как-то кто-то передает эту информацию, а в тюрьме закрытость абсолютная.

В принципе вся Европа на камерной, тюремной системе. Но там люди, которые отбывают наказание, весь день ходят в общем помещении, общаются, камеры все открыты.

Теоретически возможна тенденция к переводу заключенных из исправительных колоний в колонии-поселения, то есть к смягчению наказания. Но принимая во внимание реалии нашей российской жизни, кажется, что положение осужденных все-таки ухудшится. Очень много недоговорено, неизвестно, как долго человек будет содержаться в камере, может ли он выходить в общую зону. Все очень непонятно.

Сейчас 800 000 человек отбывают наказание, и в то, что большая часть уйдет в колонии-поселения, верится с трудом. Скорее всего большая часть будет сидеть в камерной системе.

В то же время нельзя просто так перевести человека из исправительной колонии в тюрьму. В данном случае, похоже, перевод идет с нарушением закона. Потому что перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое четко прописан: в законе сказано, что человек должен отбывать наказание в одном исправительном учреждении весь срок, и есть лишь исключительные случаи, когда он может быть переведен в другое учреждение. Например, человек тяжело заболел, либо его безопасности что-то угрожает, либо происходит реорганизация исправительного учреждения. То есть это массовое переселение незаконно – реорганизация всей системы ФСИН не предусмотрена законом.

Кроме того, Реймер утверждает, что во время переселения первых 150 тысяч заключенных никаких бунтов не было. Это полная ложь. Потому что в нашу организацию количество жалоб увеличилось именно в этот период, когда происходили переводы. Нам пишут, что сотрудники говорят об установке сверху – ломать первоходов. Жалобы нам приходят из Челябинской области, Кемеровской, Кировской, Ульяновской.

В Ульяновске, например, вообще был убит человек: он только прибыл, его избили, переломали всего, в результате побоев он умер. Сначала ФСИН утверждал, что этот человек поскользнулся и упал. Но, когда представили фотографии, где видно, что человек был сильно избит (все пальцы на руках сломаны и тело черно-красного цвета), было возбуждено уголовное дело. И так «тепло» встречают все новые этапы.

Я однозначно заявлю, что эти перемещения заключенных происходили с грубейшими нарушениями, люди подвергались физическому насилию, жестоким избиениям.

В видеорепортаже BBC о митинге-концерте на Пушкинской площади Москвы в защиту Химкинского леса резануло слух одно высказывание Евгении Чириковой, лидера движения экологов:

«Наши власти пытаются все политизировать и нам же пытаются каким-то образом навязать политику. Нет, не получится, ребята. То, что периодически прорывались какие-то возгласы, это на совести выступающих, но прежде всего мы боремся за свою среду обитания».

Мне очень импонирует Евгения Чирикова во всем, что она делает, и с какой смелостью и напором. Но тут ее, как и огромное количество других людей, поймали на дешевую разводку: мол, «не надо политики, ай-яй-яй». Разводка же настолько банальная и смешная, что поражает, как много людей на нее покупаются.

Давайте раз и навсегда этот простой вопрос разберем и внесем в него полную ясность.

Чего на самом деле «не надо» гражданам, которые выходят на улицы со своими требованиями?

Не надо продавливать куда-то в Кремль какого-то конкретного политического деятеля - вот такой «политики» действительно не надо. Это тема абсолютно отдельная, она называется предвыборной конкуренцией и предвыборной борьбой. И заинтересованы в успехе этой борьбы каждая отдельная политическая группа, причем у каждой из них интерес свой собственный, свои собственные лидеры, идеи, планы и т.п., противостоящие друг другу.

Гражданам это все будет очень интересно лишь тогда, когда мы все вместе(!) обеспечим и добьемся проведения свободных полноценных выборов (ведь выборы-то ликвидированы в нашей стране уж лет десять назад), и вот на этих свободных выборах мы всё это с большим удовольствием обсудим — кто достоин попасть наверх, а кто не очень, кого поддерживать и за кого голосовать. Еще раз: это тема важная, но она сейчас совершенно неуместна.

Что же нам действительно «надо»?

Нам надо требовать от власти соблюдения законов, надо принуждать ее соблюдать наши права и свободы, следовать интересам граждан, надо добиваться отставок и привлечения к ответственности тех чиновников, что повинны в беззаконии и беспределе, — категорически надо требовать отставок и категорически требовать привлечения к уголовной ответственности.

Когда к гражданским экологам власти подсылают уголовную урлу, надо это пресекать и требовать за это ответственности? Надо. Когда мирные законные гражданские акции разгоняются, а их участники подвергаются политическим репрессиям, надо требовать прекращения этого беспредела? Надо. Когда чиновники, наплевав на закон и получив в карман «откат», подписывают решения о незаконной вырубке лесов, надо добиваться их отставки и возбуждения уголовных дел? Надо!

Это все «политика» или «не политика»? Мне плевать, как это назовут, хотите — называйте политикой. Но добиваться всего этого НАМ ВСЕМ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО, нам всем — каждому гражданину, от этого зависит наша жизнь и наша свобода. Это не имеет отношения к борьбе за власть, это гражданский контроль за властью, принуждение соблюдать закон и наши права — в том числе и наше право дышать чистым воздухом.

Бетонная стена, отгородившая власть от граждан

То же самое касается и требований соблюдать 31-ю статью Конституции, свободу собраний. Все увидели это наглядно — свободы собраний НЕТ, и поэтому экологи НЕ МОГУТ рассказать гражданам о преступной вырубке леса, не могут донести до общественности информацию о том, что власти лгут, заявляя, будто бы вырубке леса нет альтернативы. Обманутые дольщики НЕ МОГУТ донести до граждан информацию о том беспределе, которому они подвергаются. Автомобилисты НЕ МОГУТ добиться отмены диких пошлин или прекращения издевательства со стороны "синих мигалок". И так далее...

Все упирается в то, что нам заткнули рты и запретили «собираться больше трех».

Так какая мне нафиг разница, что на Триумфальную отстаивать мое право на свободу собраний вместе со мной выходит Лимонов или Немцов? Да ради бога! Какая мне разница, поддерживаю я их политические взгляды или нет?! Что мне до этого назойливого гудения в ухо со стороны всяких именитых говорунов: «Не ходи, не ходи, там злой и страшный Удальцов, там ужасный Немцов, там кошмарный Лимонов. Не ходи. Сиди дома. Тихонечко. А то будет ужас-ужас!»

Хочется прям в ответ процитировать им Фаину Раневскую: «Пионеры, идите в ж.пу!» Я, как и Евгения Чирикова, не состою ни в каких политических движениях и не поддерживаю никого из политиков, мы все равные граждане, мы добиваемся своей свободы, своего человеческого достоинства, соблюдения закона в нашей стране. И я буду этого добиваться со всеми своими равноправными согражданами, не деля их по цветам партбилетов, кучерявости, половой принадлежности и сексуальной ориентации.

Мы будем вместе принуждать власть соблюдать закон и требовать ответственности за беззаконие. И от этой власти будем требовать, и от следующей — с той же решительностью. Никто за нас наши права и наши интересы никогда не отстоит — никакая оппозиция, никакие вожди или герои. Это могут сделать только сами граждане, каждый гражданин — своим активным бескомпромиссным участием.

Это «политика»? Это называется «заниматься политикой»? Ну тогда я «занимаюсь политикой», нет проблем.

«Если ты не занимаешься политикой, политика начинает заниматься ТОБОЙ!»

Действия московских властей и милиции нисколько не разозлили меня. Они исполняли свои обязанности - наверное, с их точки зрения, очень удачно. То, что им было поручено, – не пустить аппаратуру, пианистов, гитаристов – они с этим справились.

А вот мы менее удачны были - не смогли протащить свои пианины, барабаны и гитары. Вот мы не справились с задачей!

Никакого осадка от воскресенья у меня не осталось. У меня остались отличные впечатления, потому что митинг удался. Потому что факт того, что без инструментов, без аппаратуры, без микрофона даже мы сыграли и спели, народ оценил, и это хорошо. Власти даже где-то навредили сами себе. Они дурака валяют, запрещая концерты, и ничего хорошего для себя они этим не добьются, это точно.

Глаза были отличные. И пели все, и шутили, и смеялись. Это праздник был. Несмотря ни на что, праздник получился. И то, что был такой напряг при организации, – это как, знаете, после хорошей битвы происходит какой-то взрыв эмоций и духа. Этот дух витал птицей нал Пушкинской площадью, и даже Пушкин Александр Сергеич повеселел. И все было замечательно, я считаю.

К сожалению, наверное, для наших властей, милиция в данном случае проиграла. Так же, как и сами власти московские.

В декабре прошлого года Елена Георгиевна Боннэр горячо поддержала запрет на сооружение минаретов в Швейцарии. Теперь она столь же пылко выступила против строительства мечети и исламского культурного центра в Нью-Йорке. Российская правозашитница резко критикует американского президента, который, сославшись на Первую поправку к Конституции США, заявил, что мусульмане имеют право строить культовые здания на земле, находящейся в частной собственности. По словам г-жи Боннэр, Первая поправка тут ни при чем, поскольку она лишь запрещает законодательной власти ограничивать свободу вероисповедания. Но такая узкая трактовка основополагающего конституционного принципа очень далека от общепринятой. Посягать на свободу религии в Америке не дозволено не только Конгрессу, но и любому другому органу власти. А чиновничий запрет на возведение мечети был бы именно таким посягательством.

Так же сомнительно утверждение Елены Георгиевны о том, что любая земля в Соединенных Штатах может быть отчуждена государством под самыми разнообразными предлогами, в том числе и таким неопределенным, как "в целях сохранения исторической памяти и примирения". В Нью-Йорке много исторических мест, и предложение изъять их у владельцев и перевести в федеральную собственность может вызвать у американцев лишь приступ здорового смеха. В правовом государстве такие трюки не проходят.

Впрочем, в рассуждениях г-жи Боннэр юридические аргументы играют лишь подсобную роль. Главное для нее в том, что появление мечети рядом с местом трагедии 11 сентября оскорбит чувства пострадавших и родственников жертв, будет восприниматься многими как кощунство. Тут, правда, Елена Георгиевна допускает явную передержку. "Или рядом с братской могилой, - риторически вопрошает она, - можно поклоняться тем, кто совершил это чудовищное злодеяние?" Между тем, разумеется, террористам в новой мечети никто поклоняться не собирается. Но по существу с г-жой Боннэр можно согласиться: действительно, план строительства мечети вблизи Ground Zero коробит чувства многих американцев, и результаты опросов общественного мнения определенно на это указывают. Могу попутно сказать, что и сам я не в восторге от такой перспективы. Наверное, нью-йоркские мусульмане могли бы проявить такт и построить мечеть где-нибудь подальше. Но вот не проявили.

Так что же делать? А ничего. Современная жизнь учит тому, что терпимость к оскорблению чьих-то чувств (даже самых почтенных), кощунству, богохульству, святотатству и т.п. - это нелегкая, но необходимая плата за сохранение либеральных ценностей. И как российское государство не вправе судить кураторов "кощунственных" выставок или запрещать митинги и шествия там, где они кому-то могут не понравиться, так и американское государство, если оно верно заветам отцов-основателей, не должно мешать строительству мечети на Нижнем Манхэттене.

Сначала пылает. Потом тлеет, дымит. Потом дым рассеивается и остается кучка углей и пепла. Как ни печально, но наше отношение к любой боли-беде точно такое же.

Сначала пылаем, переживаем, хотим что-то сделать, помочь, даже делаем что-то. Потом интерес к этому падает. А потом пропадает вовсе, сменяется апатией, депрессией или интересом к другому.

Это нормально. Это вполне объясняется фразой "время лечит". Даже острая боль со временем притупляется. Даже страшное горе потихоньку отходит на дальний план. Предохранители в нас установлены, чтобы мозг не сгорел. И еще что-то такое.

Интерес к теме пожаров держался почти месяц. Это нереально долго, вам любой эксперт подтвердит. Понятно, что все безумно устали от этого. Во многих СМИ на просьбу передать что-то насчет оставшихся очагов и добровольцев устало отвечают "Не можем. Мы и так две недели говорили про одни пожары. Люди устали, им нужно что-то другое". И они правы почти на все сто, как бы жестоко это ни звучало.

Сейчас будет пауза. Сейчас даже те, кто месяц прожил в режиме активных действий и боевой тревоги, смогут расслабиться, потихоньку забыть, заняться своими делами. А за это время наши суки-чиновники накосячат с домами и помощью для погорельцев. Украдут все что могут, обманут по максимуму. И где-нибудь к первым заморозкам из сгоревших районов опять пойдут сигналы тревоги. И мы опять возмутимся: "Да как замерзают? Да туда же вроде все привезли? Да что ж такое? И давайте что-нибудь сделаем!" И начнем народный сбор валенок, теплой одежды и обогревателей. А может, и нет.

Я не такой идиот, чтобы надеяться на что-то лучшее здесь. Да, нас оказалось много небезразличных, но к сожалению это мало чего меняет. Вы сами видели процентное отношение тех, кто тушит, и тех, кому по херу. Это примерно один к ста тысячам, если не больше. Я уж не говорю про тех, кто пытался на этом греть руки и под шумок вырубить где-то лес, что-то украсть, списать и т.д.

Конечно, это все грустно. Но, конечно, мы будем что-нибудь делать. Делать что-нибудь - это теперь такое экстремальное национальное развлечение. Неформальный вид активного отдыха и протеста. Это же очень забавно - что-нибудь делать, когда никто не делает ничего. Не особо надеясь на результат и тем более на глобальные перемены.

Информация о добровольцах на пожарах - в ЖЖ i-cherski

В среду, 25 августа, в 15:00 состоится передача обращений к президенту. Сбор на Славянской площади (м. "Китай-город"), у памятника Кириллу и Мефодию.

22 августа на митинге-концерте на Пушкинской площади был организован сбор обращений к президенту в форме открыток с фотографиями Химкинского леса.

25 августа мы с Артемием Троицким от имени движения в защиту Химкинского леса передадим эти обращения президенту с просьбой наконец решить "дубовый вопрос", что Дмитрий Анатольевич обещал сделать еще в начале этого года на встрече во Франции.

Приходите! Приводите друзей! Прикрепите зеленый листик или ленточку к своей одежде.