Господи, ну опять о том же. Как нам поступать на ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ. Были бы выборы и был бы парламент... Неужели Шнейдер действительно считает, что власть Путина зависит от того, где там поставят галочку на напечатанных Чуровым бумажках? И какой еще, прости Господи, закон о выборах, закон о выборах не для Путина писан, за соблюдением этого закона у нас строжайше следят Верховный и Конституционный суды и лично Чуров со своей бородой, дальше можно не развивать... Так что новых выборов все равно не будет, а будет очередная триумфальная победа Едра, как бы там ни проголосовало несознательное население. При том против практического вывода - портить бюллетени - я не возражаю, вполне нормальный вариант.

Предложение у Михаила Шнейдера дельное, стоит попробовать.

да расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие,все уже неотвратимо, 12 лет с нацлидером еще малек помодернизируемся с менеджерами,охранниками и узбеками,а инженерной школы больше нет и не будет..теплоходы,самолеты,подлодки,леса и снаряды еще есть,на несколько лет хватит...

Неубедительно.

С точки зрения возможности фальсификации - просто вбросить бюллетень за ЕР и вбросить его, предварительно выкинув испорченный - действия одинаково несложные. Фальсификация ничуть не сложнее, чем с неголосовавшим. Более того - вместо подделки подписи, которую можно затем оспорить, происходит замена анонимной бумажки.
Насчёт возможности объявления выборов несостоявшимися - для этого надо 40% недействительных бюллетеней. Думаю, это нереально даже в том случае, если все избиркомы будут активно содействовать.
Пожалуй, вынос бюллетеней всё-таки более правильная тактика. Если, конечно, вынесенные бюллетени сосчитать и предъявить, а не просто выкинуть. Заодно, если процесс достаточно массовый - избиркомы будут поставлены в ситуацию, когда вброс может оказаться документально зафиксированным. Пусть это не удастся доказать в масштабах страны (хотя собрать вынесенных бюллетеней более 7% и заявить, что в думе должна быть как минимум ещё одна фракция, которую не пропустили - вполне реально). Но на тех участках, где протестующих больше среднего, химичить будет на порядок сложнее, чем с испорченными бюллетенями. Из тысячи испорченных можно тихо уничтожить половину, вбросив вместо них новые. А что делать с тысячью унесённых? Вбросить, сосчитать - а после опубликования результатов получить иск по статье 142 УК с приложенным к нему списком унесённых бюллетеней в качестве вещдока, поскольку вместе с унесёнными бюллетеней стало больше, чем выдано? Выборы не последние. И если сейчас председатель местного избиркома получит хотя бы условный срок - на президентских сотни председателей химичить не захотят.

Шнейдер говорит ровно то же, что главный счетовод галочек по ЗАО РФ

Главный счетовод галочек говорит - нам не важно какой наперсток вы выберите (где поставите галочку), нам важно, чтобы вы сели с нами играть (пришли на избирательный участок и поставили СВОЮ ПОДПИСЬ, что вы в игре).
Шнейдер говорит тоже самое: садитесь играть в наперстки, только выбирайте не один, а сразу все! Это забавно, но не более.
Вся видимость легитимности Власти стоит только на одном - ЯВКА, явка и еще раз явка. Власти не важно, кто где поставит галочку - нужные галочки посчитает ейный главный счетовод. Там где не те галочки он подбросит правильные. Технология отработана.
Главное, что будет стоять РОСПИСЬ, что игрок согласен с правилами игры и сел играть, а значит результаты игры должны быть признаны игроком. Ну, где шарик по имени Гарик?
Шнейдер еще и сжульничал, как заправский шулер: предложил 4-й вариант, а потом оказалось, что в 4-м варианте есть наиважнейшее дополнение - ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ. Так вот я тоже за ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ но с вариантом 2. Т.е. Народ сидит длма и не обеспечивает Власти видимость легитимности. А наблюдатели оппозиции устраивают тотальный контроль по ЯВКЕ.
PS
Очень удобный момент посмотреть тех кто за Власть, но маскируется. Если ты поешь как Власть (идите на "выборы") - то ты с НИМИ.