Нам подарен еще один арестант по Болотной. Теперь на сайте СК есть даже видео - убедитесь сами! Раньше в той же манере подготовленное видео сливалось через федеральное ТВ.

Армия следователей проделала титаническую работу, налущив километры и часы собранных видеозаписей на пятисекундные фрагменты. И теперь показывает нам под лупой, кто там махнул рукой, кто - ногой, кто бежал куда-то стремглав, кто толкнул, кто пнул... Это - улики. Удачный ход. За пять секунд не поймешь, что же там происходило на самом деле. В лупу не увидать целого. Видимо, главное для них - скрыть смысл произошедшего за грудой деталей. На этих отрезках не найдешь того, кто приказал перекрыть законный путь демонстрации. И совсем непонятно, чего это люди так взъярились на безответных полицейских?

Вот и Сергей Кривов - ну с чего он прыгает на того "космонавта"? На глазах у всех нападает на представителя власти - вот дурак! А я смотрю ролик раз за разом, пытаясь поймать что-то ускользающее...

Ну что он, право? Солидный дядя за 50, мой ровесник, специалист, кончил МИФИ, в "интересах" - Panasonic, есть работа, наверняка - отец семейства, вид степенный... Правда, партийный, но - член ПАРНАСа, который не раз обвиняли в недостатке радикализма, в любви к согласованным митингам, пустой говорильне и компромиссам...


Только на шестой просмотр понимаю, почему он так странно, почти бережно обнимает сзади того омоновца. Не бьет вовсе, а будто удерживает от чего-то нехорошего. И вдруг вижу, как за ними, в тени и нерезкости, в этот момент двое ребят выдергивают из-под "космонавта" третьего. Он не нападал, он спасал!

Может, конечно, он укрыл от заслуженного наказания какого-то террориста или провокатора. Но не похож "дядя" Кривов на того, кто впряжется за всякую шелупонь с такой страстью. Или все же омоновец волок в автозак такого же, как сам Кривов, - обычного москвича, пришедшего на митинг и попавшего под неожиданную раздачу? А если тот спасенный все же не случайно попался, а тоже махал руками и не соглашался с полицейскими в чем-то? Но тогда еще непонятнее - с чего бы уже два человека вдруг так разошлись...

Не узнать нам этого: за пять секунд не поймешь ни мотивов, ни обстоятельств. Ясно одно: "преступник будет сидеть в тюрьме!" Но мы узнаем. Мы посмотрим все то, что пересмотрели полчища следаков. Пять раз посмотрим, и десять. Это необходимый труд, если хочешь вникнуть в суть.

А пока запомним: Сергей Кривов сидит сегодня вместо кого-то из нас. За кого-то. Не образно - буквально. Он понимал, что делает, спасая этого человека. В кадр попал один эпизод, а если он сделал это несколько раз? За скольких он сидит? Я там не был, к сожалению. И все же - спасибо, Сергей, я мог бы быть!

Видео с сайта Следственного комитета:

Вчера, вернувшись с работы, обнаружил сообщение от Дмитрия Волчека со «Свободы», из которого узнал, что известный борец с «экстремизмом» Алексей Окопный подал в Симоновский суд Москвы иск против меня и Павла Шехтмана. Иск о защите его, Окопного, «чести», «достоинства» и «деловой репутации».

Речь идет о моих публично высказанных подозрениях в причастности Окопного к убийству нацбола Юры Червочкина в 2007 году и о том, что он творил в ОВД «Тверское» в день задержания на Триумфальной моего сына Ивана 1 ноября 2011 года.

Хочет Окопный не больше не меньше как по 250 тысяч рублей с каждого – меня и Шехтмана. Если выиграет – обогатится, полмиллиона срубит.

Сам я тоже подавал на него аналогичный иск – требовал 1 рубль, символическую компенсацию. В отличие от Окопного, мне было важно признание его неправым и только. Барыши - не моя чашка чая. Тогда судья Тверского суда Комиссаров отклонил все мои ходатайства. Иск в итоге также был отклонен, а апелляция до сих пор не назначена. Вместе с адвокатом «Агоры» Ильнуром Шараповым ждем пока.

Что касается иска Окопного, то я рад этому. Посудимся. Общественное внимание к истории с убийством Юры Червочкина можно только приветствовать. Надеюсь, это будет действительно судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, а не заранее заготовленное решение.

А вот и фрагмент иска. Так сказать, к сведению

Следственный комитет РФ в своем заявлении по делу Удальцова, казалось бы, сумел соблюсти признаки корректности. Даже последний, бахвальский и угрожающий абзац про "мы не дремлем и любого, кто посягнет..." можно счесть не более, чем самопиаром. Но в заявлении есть все же одна оговорка, делающая его зловещим и пророческим.

"Как только(!!!) будет установлена их причастность к подготовке преступных деяний, они также будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законами Российской Федерации и нормами международного права, объявлены в международный розыск и рано или поздно предстанут перед российским правосудием".

Нетрудно и без этого предположить, что все необходимое для этого "установления" уже подготовлено. Но оговорочка свидетельствует о большем: "причастность должна быть установлена во что бы то ни стало".

Опыт показывает, что всякие "оговорки" правоохранителей, сперва кажущиеся нелепыми, делаются неспроста. Так, на следующий день после столкновений на Манежной Нургалиев вызвал разве что недоумение и смех, заявив по телевизору, что к беспорядкам причастна леворадикальная молодежь, которая "и организовала, и спровоцировала". Ну какая "левая", окститесь, министр, вы, видно, совсем в политике не разбираетесь, смеялся народ. Однако за беспорядки первыми сели именно нацболы. Видимо, как самые ярые фанаты и кровавые националисты.

Вот что тут смешно, так это то, что мы не можем вчинить ребятам из СК "давление на следствие"!

Летнее наступление на свободу собраний, начатое с подачи (точнее, кремлевско-лубянской передачи) скандально известного депутата Госдумы А. Сидякина, перешло на региональный уровень.

Напомним, что федеральный закон дал право региональным депутатам уточнять места, «специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера». Тем самым законодатели легализовали прежнюю негласную практику резерваций для публичной активности, поскольку все места, куда отправляли активистов, были максимально удалены от любых административных зданий, а подчас и вовсе оказывались загородными лесами или кладбищами.

Прежде митинговать можно было везде, где это было прямо не запрещено, - например, на полосах отвода железных дорог и нефтепроводах, а на Красной площади и около Кремля это можно было делать только с личного разрешения президента. В законе прямо оговаривалось, что протестовать можно даже по ходу движения властных кортежей. Получив же возможность прописать лаконично, где митинговать дозволяется, депутаты в регионах решили оторваться, откровенно соревнуясь в бессмысленности и беспощадности.

В Иваново предложили запретить проводить акции «на тротуарах». Определение тротуарам дано исключительно в правилах дорожного движения - это все, что не проезжая часть и не газоны. Ответ на вопрос, куда же могут пойти организаторы протестов, сродни коану про хлопок одной ладонью, который обязательно обернется подзатыльником его авторам.

В Казани, по мнению законотворцев, самое свободолюбивое население: здесь предлагается выделять на одного митингующего человека не менее трех квадратных метров, при том что в Москве сегодня на одном метре могут разместиться два человека.

В Челябинске местные законотворцы решили пойти на целый ряд сногсшибательных экспериментов. 25 октября во втором чтении может быть принят закон Челябинской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия», который сделает почти любые протестные акции в регионе невозможными. Во-первых, здесь решили обязать организатора предоставлять в мэрию письменные разрешения владельцев любой собственности, находящейся в пределах двухсот метров от места проведения акции. Депутаты искренне верят, что негодующие граждане будут искать владельцев каких-нибудь кафешек, а затем уговаривать их предоставить записку с пакетом нотариально заверенных документов. Даже сами владельцы этих заведений, соберись они защитить свою собственность от сноса, этим не стали бы заморачиваться. Во-вторых, местные чиновники хотят обязать организаторов получать в полиции справки об отсутствии судимости и привлечения к административной ответственности. Нет смысла объяснять, что в совокупности эти два требования делают процедуру согласования мирных акций сложнее процедуры получения разрешения на оружие. При этом власти демонстрируют незнание федеральной тенденции на формирование единого электронного документооборота, выдавая полную неготовность региона к этому. И в довершение всего - в Челябинске хотят, чтобы чиновников уведомляли обо всех собраниях в помещениях более чем на 100 человек, что противоречит федеральному закону о митингах, который прямо говорит, что не регулирует собрания.

С этим проектом закона, противоречащим Конституции РФ, международным нормам, в частности, статье 11 Европейской Конвенции, прецедентным постановлениям Европейского суда и Руководящим принципам по свободе мирных собраний БДИПЧ ОБСЕ, не согласна только региональная фракция КПРФ, голосов которой явно недостаточно. Встроенные в местный парламент юристы-недоучки никаких нелепостей в нем не усматривают и дают сугубо положительные заключения.

Я считаю, что в сложившихся обстоятельствах очевидно превалирование политических целей над юридическими и правовыми при принятии этого закона, который будет обжалован с первого же применения. Пока правозащитные организации направили свое заключение на законопроект с предложением снять его с рассмотрения и отправить на доработку при широком обсуждении с общественностью. Тем более что есть положительные примеры отзыва неадекватных региональных законопроектов, например, в Чебоксарах, где над этим поработала местная правозащитная организация «Человек и закон».

17 октября в Смоленске состоится рассмотрение двух кассационных жалоб, поданных как защитой Таисии Осиповой, так и прокурором. Адвокат Осиповой - Светлана Сидоркина - требует безоговорочного оправдания Осиповой, заявленная вина которой осталась недоказанной. Прокурор Диана Кудинова, видимо, "усовестившись", также обжаловала приговор, сославшись на то, что прокуратура вообще-то требовала четыре года, а не восемь, назначенных судьей.

Сергей Фомченков уже написал о том, что надежды на чудо нет. Это не пессимизм, а здравая оценка ситуации. Как отмечает Сергей, в дело введена "тяжелая артиллерия" в лице директора ФСКН России Виктора Иванова, который в интервью "Известиям" нагло врет о том, что в доме Осиповой были конфискованы "тысячи разовых доз". Расчет прост - в ситуации политического заказа нужно просто долбить мозги людей ложью, чтобы обыватель развел руками: "Ну, видимо, там все-таки что-то есть". Тем более что всегда найдутся прославленные журналистки типа Латыниной, которые готовы подтверждать выводы власти.

Вчера позвонила Светлане Сидоркиной - адвокату Таси. Она тоже понимает, что рассчитывать на "справедливое судебное разбирательство" не приходится. Мы говорили о том, что можно сделать для Таси и ее семьи, чтобы облегчить неминуемое вступление приговора в силу.

Во-первых, адвокат уже представила дополнения к кассационной жалобе. Этот документ касается признаний сокамерницы Таисии Юлии Шкалдовой в том, что ее пытались завербовать с целью подброса в камеру наркотиков. По словам Сидоркиной, это свидетельство продолжающегося злоупотребления служебным положением со стороны сотрудников центра "Э", а также провокаций со стороны правоохранительных органов в отношении Осиповой.

Во-вторых, в среду смоленский суд услышит о созданном в Европейской суде прецеденте - решении о недопустимости признания вины в совершении преступлений, которые были спровоцированы. 2 октября 2012 года ЕСПЧ признал нарушение государством пункта 1 Статьи 6 Европейской Конвенции в деле "Веселов и другие против России". По словам Сидоркиной, обстоятельства этого дела и провокация преступлений, в которых были обвинены три заявителя, абсолютно идентичны обстоятельствам фабрикации дела в отношении Осиповой. Единственной доказательной базой в этих делах были материалы так называемых ОРМ - оперативно-розыскных мероприятий.

В-третьих, жалобу по существу приговора в контексте непосредственно доказательств по уголовному делу собирается писать "Агора". А также Светлана Сидоркина планирует подать дополнительную жалобу в Страсбург по поводу двухлетнего срока пребывания Осиповой в заключении. "После решения суда об уменьшении объема обвинения были железные основание говорить об изменении меры пресечения, - отмечает Сидоркина. - Однако Осипову оставили в СИЗО". Сидоркина подчеркивает, что это обстоятельство - одно из основных в представленной ею кассации.

Что касается самочувствия Таисии, Сидоркина говорит: "Ее сахарный диабет, естественно, никуда не делся. С этим связаны постоянные ухудшения ее самочувствия. Крайне необходимо повторное медицинское обследование. Директор СИЗО неоднократно отказывал в его проведении. Я только что написала еще одно обжалование на очередной отказ. Аргументация отказа не меняется: якобы нет медицинских документов о том, что она находилась в стационаре, а также ссылка на первое медицинское освидетельствование, когда "врачи ничего не обнаружили".

Сидоркина отмечает ту огромную роль, которую играет Сергей Фомченков в борьбе за свободу Таисии: "Основное бремя - финансовое, психологическое, юридическое - именно на нем. Он этот воз тянет один". Катрин, по словам Светланы, в "надежных руках" родных Сергея, но девочка растет. Если у вас есть возможность помочь Сергею обеспечить свою дочь-первоклассницу всем необходимым - это будет правильно.

По словам адвоката Сидоркиной, огромное значение имеет уровень информационной поддержки в деле Таисии. "Пока о деле говорят только в России, никто ничего не слышит. Только если международное сообщество не забывает о деле, то и России не с руки игнорировать его. Все позитивные повороты в деле Таси были связаны с уровнем его освещения в СМИ". Сидоркина отмечает, что дело Таисии важно еще и потому, что по такому же сценарию были сфабрикованы сотни уголовных дел. Дело Осиповой стало "исключением" только в том смысле, что оно было сфабриковано исключительно по политическим обстоятельствам.

И уже сейчас надо думать о том, что мы все можем сделать для того, чтобы обеспечить Таисию нужным уровнем помощи и после того, как она будет отправлена в лагерь.

Перед вынесением приговора Таисии, когда прокурор запросил 4 года лишения свободы, меня часто спрашивали, какой приговор я ожидаю. Я отвечал, что уверен: судья ничего не скинет от запрошенного прокурором. При этом многие меня убеждали, что есть шанс, что Таисия получит меньше, а адвокаты надеялись даже на оправдание или условный приговор. Они исходили из того, что юридически дело в суде развалилось. Я же исходил из понимания того, что приговор этот политический. И иллюзий на этот счет я не испытывал. Оглашенный же приговор - восемь лет - превзошел мой самый мрачный прогноз. И с точки зрения судебной практики в России это был прецедент. После чего я окончательно понял, что все будет развиваться по очень жесткому сценарию и власть будет наказывать своих врагов максимально.

Окончательный приговор Pussy Riot только подтвердил мои предположения. Он также был продиктован политическими мотивами. И в том, что им не скинут ничего от их срока, я был уже уверен на 100 процентов (Самуцевич заменили срок на условный лишь потому, что она не приняла полноценного участия в акции и это, видимо.ю было настолько очевидно, что суд не смог проигнорировать этот факт). Можно по-разному относиться к этому делу, но решение по нему лишь облечено в юридическую форму, продиктовано же оно политическими соображениями, и решение принимали не судьи - их задача была придать видимость законности, «замаскировать» политический мотив решения.

Такая же задача и у судей по делу Таисии Осиповой. Решение о ее судьбе, видимо, уже кем-то принято. Осталось воплотить его в жизнь. Что трудно сделать при очевидных фактах фальсификации в ее уголовном деле, но если кому-то очень надо, то все возможно. И вот результат - вынужденно убрав из обвинения бОльшую часть, судья, тем не менее, выносит жесточайший приговор. Теперь, если меня спросят, какой приговор я ожидаю в суде кассационной инстанции, я отвечу - 8 лет. Ибо я точно понял, что раз заказ получен, то его надо исполнить. И то, что было доказано или не доказано в суде, никакой роли уже не играет.

Подключили тяжелую артиллерию

Подтверждение того, что в верхах по делу Таисии все уже решено, - интервью директора ФСКН России Виктора Иванова газете «Известия».

Виктор Иванов, несомненно, входит в высшие эшелоны власти, он один из самых близких соратников Путина. И стоит обратить внимание на его слова. То, что он сказал, отражает не только его мысли.

Так вот, если верить Иванову, то суд кассационный уже состоялся: « …я знаком с этим делом и обсуждал его с министром Колокольцевым. По делу уже принято судебное решение, вступившее в законную силу после его рассмотрения судом высшей кассационной инстанции. Ее вина в суде полностью доказана. У этой гражданки есть возможность обжаловать данное решение в Верховном суде...»

Оговорка, что называется, по Фрейду. Суда кассационной инстанции еще не было, и приговор не вступил в законную силу, но Виктор Иванов просто в курсе про уже принятое решение - сажать! И поторопился его озвучить.

Далее Иванов говорит уже просто чушь. «Только изъятые у нее наркотики содержат несколько тысяч разовых доз…»

Вот цитата из второго приговора:

«…суд… считает необходимым признать отсутствие достаточных доказательств при обнаружении в доме Осиповой наркотиков.
Основанием для этого явился установленный судом факт того, что первыми, без понятых, в дом Осиповой вошли сотрудники спецподразделения полиции в количестве 10-15 человек, которые рассредоточились по всем комнатам дома. Примерно через 5 минут следом за ними зашли понятые. При просмотре видеозаписи обыска в жилище Осиповой, установлено, что кто-то из лиц, непосредственно не принимающих участия в обыске, обыск в это время происходил в зальной комнате дома, находился в другом помещении…
Таким образом… суд считает, что наркотические средства, изъятые в доме Осиповой, не могут быть ей вменены…»

То есть суд признает, что наркотики могли быть подброшены, правда, переводит стрелки с оперативников на неизвестных (так и неустановленных в суде) сотрудников спецподразделения. Изъято при этом было 5 граммов героина, а не «тысячи разовых доз». Больше ничего у Таисии не изымали!

Таким образом, Виктор Иванов еще и пытается убедить общественность в том, что Таисия представляет опасность и сидит правильно. И вполне возможно, что эта лажа про «тысячи доз» была подкинута кем-то высшему руководству. Для того чтобы убедить сомневающихся.

В унисон Иванову отрабатола свой заказ и известная либеральная журналистка, близкая к правоохранительным органам. Она заявила: «Таисия - наркоторговка!», не обращая внимания на обстоятельства дела, вскрытые в суде факты фальсификации и не дожидаясь решения Смоленского областного суда, который должен подтвердить или опровергнуть выводы районного суда. Значит, она тоже в курсе уже принятого в верхах решения, знает, каким будет решение областного суда, и поэтому не боится, что ее привлекут к ответственности за клевету.

Замкнутый круг

В сентябре адвокат Светлана Сидоркина в очередной раз написала заявление на имя начальника СИЗО о проведении в соответствии с УПК медицинского освидетельствования Таисии Осиповой по всем ее заболеваниям. Медицинское освидетельствование необходимо для установления возможности содержания Таисии в тюрьме. Оно же необходимо для того, чтобы установить состояние ее здоровья при вынесении приговора. Формально только результаты такого освидетельствования являются для суда документом, подтверждающим, что Таисия тяжело больна и ее нельзя приговаривать к реальному сроку заключения.

Начальник СИЗО, как и ранее, отказал в проведении медицинского освидетельствования на том основании, что Таисия сначала должна доказать, что страдает этими заболеваниями. Но чтобы доказать… нужны результаты медосвидетельствования, проведенного в стационаре! За почти два года судебных процессов судьи неоднократно отказывали Таисии в проведении медосвидетельствования на том же основании. Замкнутый круг. Чтобы юридически доказать, что Таисия серьезно больна, ей нужно пройти освидетельствование в больнице. А чтобы его добиться, ей нужно решение начальника СИЗО или судьи, которые ссылаются на то, что сначала Таисия должна им доказать, что она настолько серьезно больна.

Вся эта чехарда связана только с тем, что в случае прохождения Таисией нормального медобследования суд будет вынужден учесть состояние ее здоровья при вынесении приговора. Поэтому судья и начальник СИЗО всячески изворачиваются, чтобы не дать возможности Таисии полноценно обследоваться.

17 октября Смоленский областной суд рассмотрит жалобы Таисии Осиповой и ее адвокатов на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска. Начало в 9:30. Адрес суда: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 23а.

Сайт в поддержку Таисии Осиповой

На суде над пятью демонстрантами с Красной площади (25 августа 1968, суд проходил в октябре) адвокат Д.И. Каминская, защитник Павла Литвинова, выступавшая первой из защитников, в частности, сказала:

«Абсолютное отсутствие конкретизации обвинения, индивидуализации его, полное отсутствие разграничения в правовой оценке привели к тому, что обвинительное заключение шесть раз излагает фактические обсоятельства дела, начиная с описательной части и кончая формулой обвинения, которая в абсолютно одинаковых словах повторяется в отношении каждого из подсудимых. Речь прокурора не восполнила этого пробела. Обвинение осталось столь же неконкретным».

Прибавлю, что то же самое повторилось и в приговоре суда, и в постановлении кассационного суда.

На мой взгляд, адвокат и должен добиваться, чтобы действия подсудимых не описывали как «все они это делали», а что делал каждый. Так что я в позиции адвоката Хруновой вижу просто грамотную защиту, а отнюдь не какой-то с кем-то сговор. Конечно, суд на эту грамотность мог и наплевать, но слава Богу, что на этом основании решил продемонстрировать «гуманность» и что Катя вышла на волю.

Не забудем только, что «гуманный» суд послал в лагерь двух молодых матерей, заслуживавших самое большее штрафа (я же считаю, что вывод охраной из храма был уже достаточным наказанием за опрометчивость и неуместность этой акции).

Оставлять этих двух женщин (Надежду Толоконникову и Марию Алехину. - Ред.) в местах лишения свободы - это значит удлинять шум, который вокруг акции продолжается. Чем быстрее их освободят, тем быстрее затихнет абсолютно недостойный шум вокруг их имен.

Ссылка

Вчера стало известно, что сторонник Эдуарда Лимонова нацбол-«декабрист» Алексей Колунов выиграл дело в ЕСПЧ и отсудил у России шесть тысяч евро за незаконное заключение под стражу на время рассмотрения уголовного дела за участие в «захвате» приемной администрации президента в 2004 году.

За что же конкретно сидел Колунов? А вот за что.

14 декабря, в годовщину смерти Андрея Сахарова, 50 нацболов из шестнадцати регионов России провели митинг в защиту Конституции возле приемной администрации президента по ул. Ильинка, 23. Часть митингующих проникла внутрь, требуя встречи с президентом Путиным.

Когда в этом им было отказано, большая группа нацболов заняла кабинет, в котором обычно вел прием замглавы администрации президента Владислав Сурков. «Захватчики» скандировали лозунги: «Путин, уйди сам!», «Мы вас научим Конституцию любить!», «Царизм не пройдет!», «Путин, нырни за «Курском»!», «Долой самодержавие!», «Свободу политзаключенным!» и др. Они отказались покидать кабинет до тех пор, пока с ними не встретятся представители власти.

В итоге большая часть участников акции была задержана подоспевшим ОМОНом, а затем арестована судом и заключена в московские СИЗО. Среди них несколько несовершеннолетних и девять девушек.

Первоначально всем участникам акции было предъявлено обвинение по ст. 278 УК РФ – «Захват власти», от 12 до 20 лет лишения свободы(!). Ближе к суду ее заменили на ст. 212-ю – «Массовые беспорядки».

Проведя год в заключении, 31 человек, среди них Колунов, вышли на свободу. Восемь же наиболее «злостных», среди них, например, Марина Курасова – автор лагерных «рекомендаций» для Pussy Riot, - поехали в лагеря на сроки до 4-х лет.

Политическая позиция «акционеров» была выражена в листовке. Вот ее текст:

«Обращение к Президенту РФ В. В. Путину

Такой президент нам не нужен!

Господин Президент, у нас накопился длинный список претензий к Вам. На Вашей совести:

1.Фальсификация выборов – как в Госдуму, так и президентских.
2.Лишение граждан России избирательных прав: переход от выборов к назначению губернаторов. Это государственный переворот, разрушение федеративного государства.
3. Ограбление народа через «монетизацию льгот». Только наивные люди верят в сказку про отбившихся от рук злодеев Зурабова и Грефа. Мы знаем: ничего в государстве Российская Федерация не делается без Вашего решения. При нынешних ценах на нефть льготы можно было не отменять, а удвоить и утроить.
4. Появление американских военных баз в Средней Азии. Вы их туда пустили после известных событий 11 сентября 2001 года. Вы заискиваете перед США.
5. Передача Китаю российских территорий. 35 лет назад острова на Дальнем Востоке в кровавых боях отстояли наши пограничники. Судя по Вашим высказываниям, так же Вы намерены поступить и с Курилами – подарить их Японии. А камраду Герхарду – Калининград?
6. Дружба с чудовищным режимом Туркменбаши, изгнавшим русских из Туркмении.
7. Закрытие независимых телеканалов. Благодаря Вам телевидение перестало показывать правду и ежедневно лжет народу.
8. Бездарное вмешательство в выборы в Абхазии и Украине. Трудно было испортить отношения с дружественным абхазским народом, но Вам это удалось. А Украина, Вашими стараниями, стоит на пороге распада и гражданской войны.
9. Жертвы «Норд-Оста» и Беслана. Нет никакого «международного терроризма», есть война в Чечне. Которую Вы не смогли выиграть и теперь не имеете мужества ее прекратить. Сознайтесь, что эта война ведется не за национальные интересы, а за Ваш персональный рейтинг, за Вашу репутацию «крутого парня».
10. Возобновление политических репрессий в России. Нацболы Громов, Тишин, Глоба-Михайленко, Беспалов, Коршунский, Ежов, Кленов, выступившие против ограбления народа, – политзаключенные. Жертвами политического произвола являются и такие люди, как физик Данилов, адвокат Трепашкин, наказанные всего лишь за независимое поведение.

Это было, напомню, в 2004 году. Сейчас, в 2012-м, это называется «оккупай» и не карается даже арестами на «сутки». Когда кто-нибудь спросит, что конкретно сделали для страны нацболы, ответьте им: они буквально своими телами отстояли кусок свободы для всех. Свободы протеста.

Храм святой равноапостольной Марии Магдалины на территории СИЗО №6 устроен на территории женского следственного изолятора по благословению Святейшего Патриарха Алексия II при поддержке ГУИН МВД РФ. Освящен 3 августа 1996 года. Регулярно 1 раз в 15 дней совершается богослужение.... На пасхальном богослужении по крыше СИЗО совершается праздничный крестный ход. ...Отдельно ведется работа с подростками (проводятся регулярные встречи, беседы, просмотры православных видеофильмов)... В праздник Крещения раздается Крещенская вода, окропляются все камеры и служебные помещения.... В Рождественские праздники в изоляторе выступал православный молодежный театр «Лампадка». Также приезжали дети — прихожане обители с праздничными песнопениями и поздравлениями.

Месяц назад я получил письмо от Нади Толоконниковой из СИЗО №6, по крыше которого на пасхальном богослужении совершается праздничный крестный ход. Я тогда не вполне представлял, что значат слова Нади «В чёртов восторг приводит кинематографичность происходящего вокруг меня», а сегодня ночью наткнулся на сайт СИЗО и прочитал про храм. И про праздничный крестный ход по крыше СИЗО.

Где-то в Сербии сейчас горько плачет Эмир Кустурица.