То, что я наблюдаю сегодня, - это просто деструкция всех государственных институтов. Это суд, который не работает, это судья, который мне открыто говорит: «На меня давит руководство». Речь идет о мелком деле - правда, в этом деле судья вынес оправдательный приговор, что бывает крайне редко. Это была смешная история: молодой человек, приехавший из Киргизии, сильно похудел, и на обратном пути его документ не был признан его документом. Ну выяснили этот вопрос, ну извинились бы или даже сказали бы ему: «Парень, в таких случаях, если ты на 15 килограммов похудел, надо менять фотографию в паспорте». Но дело длится три года. Три года человека мытарят, сначала держат в заключении, потом его судят - и судят под его именем, потому что его личность установлена. Получается, что судят Мурадова (фамилия изменена) за то, что он проник на территорию РФ по паспорту Мурадова.

И это мы видим везде. Мы видим это в миграционной службе, где создана какая-то безумная база данных, которая сама вносит имена людей, которые что-то по мелочи нарушили. Люди об этих нарушениях не знают. Они узнают о них не тогда, когда они уезжают из страны, а когда они возвращаются и оказывается, что женщина с ребенком не может вернуться к своему мужу. И непонятно, какая структура внесла человека в эту базу данных. При этом в законе сказано, что за эти проступки въезд в РФ может быть запрещен, а может и не быть запрещен, но принимает решения база данных.

С чем бы мы ни сталкивались, невозможно ничего добиться. Невозможно добиться, чтобы детей из Украины лечили, невозможно добиться, чтобы приехавший из Луганска топ-менеджер, который получил здесь образование, которого берут тут на работу, пошел на эту работу, - потому что Москва закрыла двери для украинцев.

Сегодня к нам в комитет "Гражданское содействие" пришли люди, которые пересекли границу там, где она контролируется неофициальными структурами. Сын купил им квартиру в Москве, но у них не берут никакие документы, потому что у них нет печати, что они пересекли границу.

Я говорила с Путиным об этой пресловутой базе данных - он мне сказал, что у его знакомого жену не пустили. Но, ребята, сделайте шаг назад, отмените этот закон. Скажите: «Извините, мы ошиблись». Но нет, это невозможно. Власть неспособна признавать ошибки. Власть губит гражданское общество, губит себя и губит страну.

Если бы они только могли одуматься, сделать какие-то шаги назад, если бы они были в состоянии уйти из Украины и ограничиваться только гуманитарной помощью... Но нет - там наш Стрелков воюет и призывает туда мальчишек.

В самом начале, когда наши власти стали очень резко отзываться о Майдане, у меня было такое впечатление, что Украина, может быть, как-то еще и выживет, но погибнет Россия. Прежде всего мы губим себя, свое общество, мы губим его этой безумной пропагандой, лживой и подлой. И если Украине удастся собрать то, что останется после этой братоубийственной войны, то я не знаю, как соберется Россия, учитывая, что наши окраины уже бунтовали и все это может повториться.

Я вижу, как меняется настроение беженцев. Раньше они говорили, что надеются, что будет как в Крыму, у них будет Россия и они вернутся в Россию. Сегодня они понимают, что с ними происходит. Москва для беженцев уже закрыта - это официальное постановление правительства Российской Федерации. Почему в Москву не может приехать человек, который получил тут образование, который здесь востребован, у которого есть квартира в столице? Куда их собираются заслать, в какие пансионаты поселить? Люди испытывают депрессию, превращаются в биомассу, потому что человек, который не может отвечать за себя сам, всегда испытывает депрессию - я это видела во всех потоках беженцев. Я видела, что происходит с людьми, если они лишены возможности заботиться о себе сами. Прежде всего надо дать людям возможность работать и заботиться о себе самим. Но, к сожалению, делается все наоборот.

Вот приехала достаточно обеспеченная семья из Донецка, они сняли квартиру в Можайске, у женщины образование по торговой части, а в магазине напротив требуется продавец. Но ее не берут - нет разрешения на работу. Просто принять разумные решения, которые дали бы человеку возможность решить свои проблемы, почему-то никак не удается.

...Мне на заседании правительственной комиссии по миграционной политике сказали, что я очень мрачно смотрю на вещи. У нас убивают детей на Украине, которые туда пошли воевать, но у этих государственных мужей нет чувства опасности - это удивительно. А отсутствует чувство опасности потому, что у власти отсутствует чувство ответственности. Они не понимают, что за то, что происходит там, они тоже отвечают вне зависимости от занимаемого кресла.

Когда я предложила дать беженцам возможность работать, один чиновник мне сказал: «Так они же тут в лагерях живут, их кормят». Я ему отвечаю, что очень многие поселились у знакомых. Он говорит: это их выбор, пусть знакомые их кормят. А лагеря всегда превращаются в подобие гетто, и людям там всегда несладко.

Почему указ президента от 6 августа составлен столь уклончиво? Какова правовая (или неправовая) природа введенных продовольственных запретов?

Президент ссылается на федеральный закон «О специальных экономических мерах», в соответствии с которым вроде бы принят указ. Но по этому закону (в каком году он будет отменен?) прописана несколько иная процедура: решение о применении специальных мер, к которым относится и «запрещение внешнеэкономических операций или установление ограничений на их осуществление», принимает президент. Правительство же во исполнение указа устанавливает перечень конкретных действий, совершение которых запрещается.

Президент же 6 августа ничего своим указом не запретил. Указ лишь предписывает органам власти, юридическим лицам и гражданам «в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций» - таких-то и таких-то. Что значит «исходить из того»? Формулировка «исходить из того, что что-то запрещается» никак не может быть нормативным запретом. Ни в одном российском законе исходить из того» гражданам не предлагается, а пишется утвердительно — «запретить», «не допускать». Как исходить из того, чего нет? Откуда взялся этот запрет?

7 августа 2014 года правительство во исполнение указа от 6 августа издало постановление, предписывающее «ввести сроком на один год запрет». Значит, 6 августа, когда президент указывал «исходить из того, что... запрещается», ничто запрещено не было, кем запрещается - было непонятно. По закону о спецмерах запретить должен был президент, а не правительство. Но помимо этого сомнительного закона есть еще Конституция.

Свобода экономической деятельности — одна из основ конституционного строя РФ (статья 8). Право каждого на свободное предпринимательство защищено - прежде всего от государственного вмешательства: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (статья 34, часть 1 Конституции).

Даже в условиях чрезвычайного положения, когда допускается предельный уровень ограничения прав и свобод, эти ограничения не касаются части 1 статьи 34. В статье 56 Конституции перечислены права и свободы, неприкосновенные даже при режиме ЧП: право на жизнь, свобода от пыток, свобода совести, неприкосновенность частной жизни, право на жилище, право на судебную защиту, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Комментаторы Конституции предпочитают не объяснять, что следует из упоминания статьи 34 в статье 56. Но Конституционный суд, не вдаваясь в подробности, твердо стоит на том, что права, которые не могут быть ограничены при чрезвычайном положении, «не подлежат ограничению ни при каких условиях» (определение КС от 3 февраля 2010 года и др.).

Это означает максимальную защищенность свободы экономической деятельности. Ограничение предпринимательских свобод если и допустимо (а это в конституционно значимых целях неизбежно), то исключительно федеральным законом. Непосредственно самим федеральным законом, а не принимаемыми на его основании иными правовыми актами. Об этом со всей определенностью говорится в постановлении Конституционного суда от 16 июля 2008 года: Ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права.

Ограничение прав и свобод возможно, как известно, не только при режиме ЧП, но и на общеправовом уровне. Отдельные права, в том числе и экономические, могут быть ограничены федеральными законами (а не указами президента) в той и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 Конституции). Указ президента от 6 августа принят «в целях защиты национальных интересов Российской Федерации». В таких непонятных целях Конституция ограничения прав и свобод не допускает.

Вводя свои санкции, власть исходит из того, что если есть закон, то все позволено. Закон «О специальных экономических мерах» действительно наделяет президента полномочиями принимать решения о применении таких мер к государствам и лицам, того — по его мнению — заслуживающим. Но сколь бы ни был расплывчат закон о специальных мерах (сам требующий проверки на конституционность), из него никак не может вытекать право запрещать все что угодно и ради каких угодно целей. Если же рассуждать иначе — дескать, достаточно того, что закон разрешает специальные меры в принципе, — тогда придется признать, что, проголосовав в Думе в трех чтениях за нечто вроде «начальник всегда прав» и назвав это «законом», можно запрещать все, оставаясь будто бы «в правовом поле». При таком, увы, традиционном для России правосознании (или отсутствии такового) надо ожидать запрета на получение из-за границы писем, лекарств, книг, фильмов, идей вплоть до циклонов и антициклонов американского происхождения и "благодатного огня" из Израиля.

Так что указ президента вызывает сомнения, как на него ни посмотри.

В Европейском суде, оказывается, можно выигрывать у Путина и подконтрольных ему судов. Спустя 3,5 года Страсбургский суд признал, что мой арест после митинга в новогоднюю ночь 2010-11 годов, содержание в одиночной камере, суд под началом судьи Боровковой, а затем судилище в Тверском суде были актом абсолютного произвола и полного беззакония... сегодняшнее решение защищает не меня, а тысячи людей, протестующих против режима... Путинские суды и боровковы будут теперь четко понимать, что все их действия по арестам мирных демонстрантов находятся вне закона и противоречат Декларации прав человека.

Борис Немцов, оппозиционный политик

- И потом, - добавил Клиптон, глядя на командира, - если соображений здравого смысла окажется недостаточно, есть ведь "Сборник законов о ведении войны" и международные конвенции.
- Да, есть международные конвенции, - подтвердил полковник Никольсон…
Сайто снова впал в исступление и, как безумец, замахал руками.
- Иначе я прибегну к силе! Ненавижу британцев. Я лучше расстреляю, если понадобится, всех бездельников, вместо того чтобы кормить их… Я построю мост любой ценой, хоть на костях пленных!.. "Работать задорно и весело" велел генерал Ямасита. Помните это...
Пленные, подавленные сказанным, разошлись по баракам.
- Кажется, он ничего не понял, сэр. Видимо, придется напомнить ему параграф международной конвенции, - сказал Клиптон Никольсону, в задумчивости оставшемуся стоять на плацу.
- Видимо, да, Клиптон, - медленно отозвался полковник. - Боюсь, что нас ждут тяжелые времена...

Пьер Буль. "Мост через реку Квай"

Чем запомнится вторая волна "Болотного дела", так это ощущением полной безысходности. Если трагедия, повторенная дважды, превращается в фарс, то во что же превращается судебный фарс, когда воспроизводится во второй, а то и в четвертый раз? Вот ровно в это и превращается.

Зрители умещаются в маленький зал. Протестов со стороны защиты на нарушения закона стало значительно меньше, чем на "деле 12ти". Даже вполне либеральные СМИ о процессе не знают и думают, что "Болотное дело" окончилось в феврале. "Терпилы", не имеющие отношения к обвиняемым, не удивляют и не вызывают никакого интереса, а воспринимаются как источник перлов, но никак не ценных показаний. Свидетелей защиты оставили по минимуму: тянуть процесс никто не хочет. А доказывать - да что уж тут доказывать...

Все уже знают свой срок с погрешностью в несколько месяцев. Прокуроры не троллят леденящими душу цифрами, а называют сроки, близкие к реальности: торг почти неуместен. Разговоры не о падении режима, конечно. Разговоры о том, какая медсправка позволит скинуть еще два месяца и в какой области колонии лучше.

Хотя именно «дело 4-х» могло бы стать красивым показательным процессом. Здесь нет лоскутного одеяла обстоятельств: у кого туалет, у кого камни, у кого ничего, у кого рука, у кого маска, у кого голодовка. Напротив, эпизоды у всех четырех фигурантов, включая Елену «мы не допустим демократического государства» Кохтареву, похожи. Все они захотели вступиться за человека, который подвергся насилию со стороны ментов. Каждый вмешался совершенно неопасным, не имевшим никаких последствий для защищенных амуницией ментов способом: дернул, толкнул.

Здравый смысл говорит, что даже сильный удар ногой по бронежилету опасен разве что для ноги. Равно как и рукой по шлему. А человеку, открывшему способ причинения физической боли простым прикосновением к каске или к берцу, наверное, дадут Нобелевскую премию.

Процесс над Гущиным, Марголиным и Гаскаровым очень цельный, а ребята в клетке защищали себя последовательно, продуманно, детально. Никому кроме них уже и не интересно, на какой минуте видео полицейские применяют незаконный удушающий прием и слышно ли было объявление об отмене митинга через мегафоны.

Вопрос о допустимости самозащиты граждан от полиции всегда был ключевым в "Болотном деле", но раньше он рассыпался на очень разные аспекты. Часть людей (Косенко, Савелов, Зимин, Акименков) не совершали вообще никаких действий, и обсуждать в их отношении, что можно, а что нельзя, было неуместно. Но ставить знак равенства между невиновностью и пассивностью вредно: ведь тогда кидание лимона уже действие, а значит, уже вина? Как относиться к Лузянину, применявшему-таки насилие к нескольким сотрудникам полиции и даже лишавшего их защитного обмундирования? К Барабанову, замахнувшемуся на омоновца? Что такое самозащита? Можно ли драться с полицейским, если ты не видел, как лично он применял насилие? А если смотреть шире: если ты поддерживаешь киевский Майдан и допускаешь возможность настоящих, а не фейковых массовых беспорядков - до какой степени можно допустить самооборону общества от государства?

В итоге говорить о "Болотном деле" как о едином явлении не получалось, но не получалось и воспринимать судьбу каждого фигуранта отдельно от остальных.

Вторая же волна дала усредненный образ болотного узника и усредненный образ обвинения, выкристаллизовала конкретный вопрос: можно ли прикоснуться к менту неопасным способом, когда он откровенно (не вообще по жизни, не по факту своей принадлежности к преступной власти, а здесь и сейчас) неправ... или нужно отойти на почтительное расстояние и сделать «Ку!» три раза?

Мы не ответили на этот вопрос, хотя на нем стоит не только "Болотное дело" - тут вся суть взаимоотношений с государством. Мы его проигнорировали. Мы научились кое-как возмущаться пытками, длительным заключением, разлукой обвиняемых с семьями и отказом в медпомощи.

Ребятам из второй волны стало трудно настаивать на своей правоте: ведь поддержки, которая помогла бы в этой правоте убедиться, почти что и нет. Илья Гущин частично признал вину, согласившись с тем, что двухсекундное отдергивание полицейского за бронежилет есть преступление (символическое, никому не вредящее признание, которое на практике может подарить несколько месяцев свободы). Александр Марголин, толкавший сотрудника ногой, сказал, что не знает, виновен он или нет. И даже Алексей Гаскаров, изначально утверждавший, что сделал все правильно, попытавшись оттащить Ибатулина за ногу, выступая в прениях, засомневался и сказал, что формальные признаки преступления здесь, наверное, есть.

Впрочем, мы-то все сдались намного раньше.

...И когда меня спрашивают - что, у нас все так плохо и ужасно? - я говорю: когда будет совсем плохо, зайдите в магазин и вспомните, что было при советской власти. В этом отношении мы добились каких-то шагов вперед. А так, чтобы в России было все замечательно, я не помню таких периодов...
Теперь я хочу обратить внимание на то обстоятельство, что вынесли окончательный приговор Удальцову и Развозжаеву - по 4,5 года... это определенный знак, определенный сигнал… я не знаю кто, но есть такие люди и в составе власти, которые могут идти на уступки… открывают дорогу к постепенному развитию демократии...

Вы серьезно? Их посадили на 4,5 года - и это у нас движение к демократии? Мы так должны думать?

А как? Ну, хорошо, будем думать, что все идет только хуже и хуже… так оно и будет, мы добьемся того, что опять будет какое-то восстание, будут скидывать наше правительство, скидывать президента. И после этого выбирать другого. Кто это будет?.. А четыре года, с учетом возможности помилования, УДО, - это не конченная жизнь. Желаю Удальцову успеха... Нужно принимать все. Особенно в таком положении, в котором мы живем.

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики

Наши предки лезли в клети
И шептались там не раз:
"Туго, братцы... Видно, дети
Будут жить вольготней нас".

Дети выросли. И эти
Лезли в клети в грозный час
И вздыхали: "Наши дети
Встретят солнце после нас".

Нынче так же, как вовеки,
Утешение одно:
Наши дети будут в Мекке,
Если нам не суждено.

Даже сроки предсказали:
Кто - лет двести, кто - пятьсот,
А пока лежи в печали
И мычи, как идиот.

Разукрашенные дули,
Мир умыт, причесан, мил...
Лет чрез двести? Черта в стуле!
Разве я Мафусаил?

Саша Черный. "Потомки"

Россия в отличие от СССР не стремится к победе во всемирном масштабе. Наши цели состоят в том, чтобы утвердить право на самостоятельную внешнюю политику, обеспечить необходимый минимум влияния на своей периферии… не останавливаясь перед жестким проявлением силы.

Тимофей Бордачев, политолог

Статья 2

1. Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов...
3. Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость.
4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций.

Устав ООН

Я не жадный - я хочу только ту землю, которая примыкает к моей.

Некий американский фермер

...Это никак не отменяет сути явления, т.е. наличия слоя граждан, которые во всяком конфликте русской власти с властями иностранными автоматически, даже прежде всякого разбирательства, занимают сторону последних, для которых горести России - это радости, а радости России - в лучшем случае не существуют, а так все больше, конечно, горести. Так эти граждане и существуют во дни торжеств и бед народных как совершенно инородное тело с обратной полярностью и принципиальной антисолидарностью с народом, среди которого им довелось жить... Как относиться к такой публике - вопрос отдельный... и думать об этом необходимо, но для этого надо сперва признать, что явление всесжигающей ненависти к России, побуждающей, не раздумывая, брать сторону любого субъекта, лишь бы он был России враждебен, - это явление объективно существует и дано нам в ощущениях. Для многих - в неприятных ощущениях.

Максим Соколов, публицист

Ст. 4. Революционный трибунал учрежден для того, чтобы наказывать врагов народа...
Ст. 6... Врагами народа объявляются лица, содействовавшие планам врагов Франции… будь то путем преследований и клеветы на патриотизм... или же злоупотреблением революционными принципами, правительственными законами и мерами в смысле ложного и вероломного применения таковых... Врагами народа объявляются лица, распространявшие ложные слухи с целью посеять в народе раздор и смуту. Врагами народа объявляются лица, старавшиеся ввести в заблуждение общественное мнение и препятствовать народному просвещению, а равно и те, кто старался развратить общественные нравы и общественную совесть, ослабить энергию и чистоту или остановить развитие революционных и республиканских принципов, будь то путем контрреволюционных и злостных сочинений или же путем всяких других махинаций...
Ст. 7. Наказанием, установленным за все преступления, подлежащие ведению Революционного трибунала, является смертная казнь.

Декрет Национального конвента от 10 июня 1794 года

Ни на йоту не верю в причастность мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана к убийству.

Да и чему верить? Показаниям арестованного депутата Кинева? В руках следственных дел мастеров задержанный даст любые показания. Цена признательных и разоблачительно-признательных показаний в РФ даже не ноль, а ниже нуля, это отрицательная величина. Между тем, похоже, в доказательство вины Ройзмана намерены использовать как неопровержимые доказательства показания Кинева, бывшего однопартийца, которому по закону, а не по дружбе был передан депутатский мандат Ройзмана. Но Верховный cуд неоднократно отменял обвинительные приговоры, построенные исключительно на показаниях других обвиняемых по тому же делу (например, определения ВС РФ от 13 мая 2004 года по делу Ибрагимова, от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагимова).

Дело сейчас не в том, кому нравится или не нравится Ройзман, и дело не в «Городе без наркотиков», а в циничной, при массированной атаке средств пропаганды, расправе над реально избранном главой города. Причем избранным вопреки мнению властей.

В сегодняшней РФ удержаться в мэрах может только полностью вписанный в управленческую вертикаль, абсолютно покорный бюрократ. Между тем по Конституции «местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно», «органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Это основы конституционного строя, которые отменить голосованием в Думе нельзя.

Но государственная власть приняла закон, ограничивающий до предела полномочия местных (негосударственных) властей. И вытаптывает последние, чудом пробивающиеся ростки местного самоуправления.

Официальные лица прокуратуры заявляют, как по нотам - до расследования, до суда - о «преступных действиях» мэра. Возможно, показания Кинева изменятся, если мэр согласится на отставку. Иначе раздуваемое изо всех сил так называемое «дело Ройзмана» грозит стать еще одной показательной репрессией против оппозиционных, излишне самостоятельных и неудобных градоначальников. Таковы дела мэра Томска Александра Макарова (осужден к 12 годам колонии, вины не признал), мэра Архангельска Александра Донского (три года условно), действующего мэра Ярославля Евгения Урлашова (в настоящее время под стражей, временно отстранен от должности. Урлашов был арестован по заявлению своего политического противника - депутата облдумы от "Единой России", которому мэр якобы предлагал взятку).

Что обвинение екатеринбургского мэра столь же неправдоподобно, как и ярославского, организаторов травли не смущает. Свердловское телевидение показывает фрагменты мертвого тела, фотографию Ройзмана, сидящего рядом с депутатом Киневым, предупреждает пенсионеров, что хождение на прием к мэру опасно для жизни, крутит ролик с надписью «не убий» старославянским шрифтом на фоне мэрии и ставит само себе диагноз, предупреждая Ройзмана, что ему не удастся, чем бы он ни оправдывался, «затушить разгорающийся криминальный скандал». Как будто «криминальный скандал» - это объективная реальность, а защищать свою невиновность и репутацию - преступление, усугубляющее вину. Население столь привыкло к тотальному нахрапистому вранью, что способно переварить и это.

Нужен мобилизационный проект? Разработать и запустить. Нужны деньги? Настойчиво порекомендовать скинуться тем, у кого их много... Если кто-то посмеет мешать - свернуть в бараний рог. Если не по закону - изменить закон. И т. д.

Владимир Хомяков, сопредседатель партии "Великое Отечество"

Матрена. Варвар ты, варвар!
Наркис. Это точно, я варвар; это ты правду. Жалости во мне на вас нет.
Матрена. Да ведь ты меня грабишь.
Наркис. А для чего ж мне тебя не грабить, коли я могу. Что же я теперича за дурак, что мне от своего счастья отказываться!
Матрена. Да, ненасытная твоя душа, ужли тебе мало еще?
Наркис. Мало не мало, а коли есть мое такое желание, так, значит, подавай: разговаривать нечего. Ежели да мне с тебя денег не брать, это будет довольно смешно.

Александр Островский. "Горячее сердце"

Известные деятели культуры, правозащитники и журналисты, а также бывшие коллеги по "ЮКОСу" поздравляют Алексея Пичугина с днем рождения. 25 июля ему исполнилось 52 года.

Из них 11 Алексей провел за решеткой без справедливого судебного решения (это еще в 2012 году постановил Европейский суд по правам человека), отказавшись дать ложные показания против руководства нефтяной компании.

Кроме того, в рамках акции "Поздравьте политзаключенного Алексея Пичугина с днем рождения!" рядовые пользователи интернета прислали ему около двухсот поздравлений из России, Украины, Франции, США и других стран. Все они были распечатаны и вместе с большой открыткой отправлены адресату в колонию.

Как неоднократно признавался в своих письмах сам Алексей Пичугин, значение такой общественной поддержки переоценить невозможно. Неравнодушие и понимание людей помогают ему пережить тяготы несправедливого заключения и не потерять надежду на освобождение.

Уважаемый Алексей,
Ваша судьба оказалась самой тяжелой из всех юкосовцев, но Вы несете свой крест достойнее, чем, возможно, смогли бы многие из нас.
Желаю Вам сил и терпения. Ситуация обязательно изменится.
Да и режим не вечен.
Главное - сохраните здоровье.
Вы важны для всех нас.
С глубоким уважением,
Михаил Ходорковский

Уважаемый Алексей Владимирович!
Мы от всего сердца поздравляем Вас с Днем рождения!
Мы помним и думаем о Вас. Мы рядом с Вами.
Восхищаемся Вашим мужеством и благородством, которое Вы проявляете каждый день Вашей жизни.
От всей души желаем Вам здоровья, счастья, выдержки, душевных и физических сил! Не теряйте надежды и веры в то, что справедливость восторжествует и Вы будете освобождены. Ждем Вас на свободе!
С уважением,
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы,
члены и сотрудники Московской Хельсинкской группы

Здравствуйте, Алексей.
От всего сердца желаю Вам сил и здоровья. А себе - таки дожить до вашей (и нашей) свободы и пожать Вам руку лично.
Юлий Ким, поэт, композитор, драматург, сценарист, бард, участник диссидентского движения в СССР

Дорогой Алексей Владимирович!
Искренне и от всей души поздравляю Вас с Днем Рождения. Ваша судьба - самый суровый упрек нашему заказному правосудию. Я восхищен Вашей стойкостью и надеюсь, что Вашим многочисленным защитникам во всем мире удастся, наконец, добиться Вашего освобождения.
Желаю здоровья, а твердости духа Вам не занимать!
Ваш,
Сергей Ковалев, председатель правления Фонда Андрея Сахарова

Порядочный человек не просто не способен на подлость. Он совершает поступок против подлости, поскольку иначе не умеет.

Природа современной российской власти такова, что стремление любыми способами вытравить из общества порядочных людей является необходимым условием ее выживания. Образ пресловутого "лишнего человека" эволюционировал, и скучающий социопат Печорин стал благородным Пичугиным, приговоренным к пожизненному заключению(!) за отказ участвовать в откровенной подлости.

Об этом не пишут ни в школьных сочинениях, ни в научных работах, поскольку общество пока не осознало, что без порядочных людей рушатся самые его основы. Нельзя подменить нравственные ценности сомнительной эффективностью, не загнав общество в ловушку, губительность которой им явно недооценивается.

Дорогой Алексей!

Ваш личный подвиг ставит Вас в один ряд с выдающимися представителями российской нравственной элиты. Ваши мужество и скромность - редкое сочетание качеств, присущих сильным духом.

Судьба столкнула Вас с мощной машиной подавления, которая все еще действует согласно матрице сталинского террора. Победить эту лицемерную и безжалостную систему нелегко, но мы делаем и будем делать все возможное, чтобы приблизить день Вашего освобождения. Искренне надеюсь, что сегодня теплые слова порядочных людей поддерживают в Вас надежду и придают Вам силы.

С глубоким уважением,
Леонид Невзлин, бывший вице-президент НК "ЮКОС"

Дорогой Алексей!
От всей души поздравляю тебя с днем рождения!
Желаю тебе здоровья и терпения! Держись!!! Время расставит все на свои места! Надеюсь на скорую встречу на свободе.
С уважением,
Владимир Переверзин, бывший менеджер НК "ЮКОС"

Я от всей души желаю Вам стойкости и силы духа!
И, разумеется, - здоровья! Ждем Ваc на свободе!
Александр Рыклин, главный редактор "Ежедневного журнала"

Дорогой Алексей!

От всей души поздравляю Вас с днем рождения. От всей души желаю, чтобы этот день рождения в неволе был бы последним.

Представляю, с какой бы радостью я вручила Вам подарок. Из рук в руки. И пожала бы Вашу руку. И рассказывала бы внукам с гордостью о том, что мне довелось пожать руку невероятно мужественному и порядочному человеку. (А подарок я придумаю. Какой-нибудь очень смешной, это я умею :-) )

И так и будет. Вы выстоите, а мы дождемся.

Вы берегите себя, пожалуйста. Вы можете то, что по силам лишь очень немногим: не дать себя сломить. Так уж постарайтесь сберечь здоровье, насколько это там возможно. Чтобы мы вместе с Вами еще много лет радовались Свободе, когда она наступит, и победе Добра над Злом, когда мы её добьемся.

Юлия Середа, Рязанское общество "Мемориал"

Дорогой и очень мною уважаемый Алексей Владимирович!
Хочу поздравить Вас с Вашим днем рождения и сказать, что я восхищаюсь Вашим мужеством и стойкостью.
Желаю Вам здоровья и сил.
Верю в близкую встречу на свободе!
Наталья Фатеева, актриса