Справка

Телеграмма правозащитников президенту Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы вынуждены срочно обратиться к Вам, как к гаранту конституционных прав и свобод, поскольку столичные власти вызывающе срывают проведение шествия по бульварам в память о злодейски убитых в центре Москвы адвокате Станиславе Маркелове и журналистки Анастасии Бабуровой. Странными телефонными звонками чиновники уже второй раз заявляют, что Мэрия не допустит проведения шествия в ином месте, кроме безлюдной набережной Тараса Шевченко. Мы считаем такие действия оскорбительными и незаконными. Бабурову и Маркелова убили почти у стен Кремля. Это стало событием, потрясшим и нашу страну, и международную общественность. Поэтому свою скорбь и свой протест против террора и фашистской опасности правозащитники намерены выразить именно акцией в центре Москвы. Центр столицы постоянно перекрывают ради Масленицы или праздника Святого Патрика, или демонстраций сторонников правящей партии, или велосипедных соревнований. Только шествие в память о жертвах убийства мешает московским властям! Мы уведомили о шествии 15 февраля. Мы просим Вас обратиться к Мэру Москвы и поддержать наше требование.

Людмила Алексеева, Лев Пономарев

Дословно

Дмитрий Медведев

Право на проведение собраний, шествий. Тема, конечно, для нашей страны одна из самых резонансных. Власти, конечно, никогда не хотят разрешать такого рода мероприятия, и понять это отчасти можно. Но в любом случае эти решения на законе не основаны. Здесь ведь в чем еще проблема, на мой взгляд? Проблема заключается в том, что очень многое зависит от внутренней культуры. От внутренней культуры тех же самых властей, которые принимают решение либо о запрете митинга, еще какого-то мероприятия, и включая даже такие вещи, как использование правоохранительных органов. У кого-то хватает разума сделать вполне тактичные вещи, принять разумное решение о переносе проведения на более или менее безопасные какие-то места, а у кого-то не хватает и принимается решение просто о запрете.

Что мне представляется крайне важным в этой ситуации? Я не возражаю против того, что нужно проверить подзаконную нормативную базу, хотя, по моим ощущениям, она сегодня достаточно стерильная, и здесь мы уже вряд ли кого-то поймаем. Скорее всего, все-таки речь идет о внутренней мотивации, о страхе, который присутствует у тех или иных людей, которые принимают решение. А страха-то быть не должно, должна быть осторожность не поставить под угрозу жизнь, стабильность, безопасность людей, которые хотят собраться и что-то сказать власти. Основная проблема заключается именно в мотивации и в сигналах, которые посылаются от центральной власти. Вот это, безусловно, важно.

При этом, на мой взгляд, хоть мы заслуженно критикуем суд, тем не менее, по всякому случаю отказа я считаю, что нужно создавать все равно правоприменительную практику, нужно создавать судебную практику, нужно обращаться в суд и требовать разбора полетов, почему отказали. Потому что Москва, допустим, особая ситуация, здесь все-таки особые правила регулирования и особые вызовы, но если речь вести о других городах, то я уверен, что далеко не всем хотелось бы встречаться в суде, я имею в виду, местным начальникам, с теми, кто предлагает привлечь к ответственности за незаконную отмену митинга, пикета и так далее.

Я как раз недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк. Выглядит он, конечно, классно, хотя не могу не согласиться с коллегами, там тоже не все видно, он уж не такая выжженная поляна, а там все как раз закрыто, но тем не менее место очень хорошее. Я согласен, что если что-то смотреть для такого рода мероприятий, то это не должны быть какие-то пустоты вокруг гаражей, рядом с промзоной или еще где-то. Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее.

Кремлин.Ру, 15.04.2009