Практика использования российскими властями наемной гопоты для силового подавления протестов, широко использовавшаяся в период 2005-2011 годов, возвращается. Участниками протестных акций в большинстве своем являются представители либеральной интеллигенции, являющиеся сторонниками ненасильственных методов политической борьбы, к тому же неспособные к активным действиям по самозащите.

Меж тем даже основоположник Сатьяграхи, ненасильственной борьбы основанной на принципах несотрудничества и гражданского неповиновения, Мохандас Карамчанд Ганди,  так любимый российскими либералами, понимал, что ненасилие, как метод, эффективно далеко не всегда. К сожалению, не слишком известным является его призыв к созданию отрядов самообороны при угрозе вторжения Японии на индийские территории. Махатма хорошо понимал, что ненасилие, хорошо показавшее себя при использовании против английских джентльменов, не имеет ни каких шансов на успех в борьбе с японскими самураями.

Сам я так же являюсь апологетом ненасильственных действий в политической борьбе. Но, наученный жесткими российскими реалиями, я не являюсь ни пацифистом, ни сторонником отказа от самозащиты, неотъемлемого  права каждого живого существа по факту рождения, права официально закрепленного российским законодательством, в том числе и на самозащиту от сотрудников правоохранительных органов. Правоприменительная практика в России, однако, говорит об обратном, и активная защита от заведомо незаконных насильственных действий полицаев однозначно чревата тюремным сроком для защищающегося. Поэтому всё, что написано ниже, относится только к самообороне от нападения наемников.

По многим критериям я отношу себя к хиппи ( и не надо ржать), но как в одном своем интервью сказал Сергей Михалок (лидер группы «Ляпис Трубецкой»): «… мы за любовь и цветочки, но можем и в табло заехать».  И считаю, что умение «заехать в табло» в современной России – одно из самых необходимых, это вопрос выживания. Тем более, если вы занимаетесь общественной деятельностью.

Ожидать, что российские ультрас подобно их украинским коллегам будут выступать в качестве охраны протестных акций пока не приходится, поэтому хочу дать несколько рекомендаций по самообороне, которые помогут сохранить вам здоровье, а возможно и жизнь.

1) Пользуйтесь средствами самозащиты. Из легальных средств самозащиты могу порекомендовать два основных: струйные (!!!) баллончики с перцовым газом и резинострелы типа «Оса». Первые хороши доступностью и эффективностью – для них не требуется никаких лицензий и разрешений,  они весьма недорогие (200-400 рублей) и продаются практически повсеместно. Вторые безусловно эффективны, но разрешение на ношение получить достаточно непросто и цена на них достаточно высока – от 7000-9000 рублей и выше.

а) Наиболее эффективным из представленных на российском рынке струйных перцовых баллонов был Pfeffer Ko Jet (производство Германия), однако его продажа в РФ была запрещена. Однако последнее время стали появляться аналоги отечественного производства, одним из лучших среди которых на мой взгляд является «Перцовый струй» от компании Техкрим. Ни в коем случае я не рекомендую покупать аэрозольные (облачные) газовые баллончики – при их использовании очень велика вероятность самому попасть в газовое облако, что делает их использование на открытом пространстве невозможным. Лучше всего иметь при себе два баллончика одновременно – запас действующего вещества баллона ограничен, а количество нападающих может быть большим и всем желающим перца не хватит. Кроме того, один баллончик стоит использовать для тренировки, чтобы понять особенности его работы. Техкрим, кстати, выпускает учебные баллоны без действующего вещества, аналогичные по конструкции рабочим.

б) Травматическое оружие (резинострелы) имеет смысл использовать только очень большого калибра. Из компактных моделей это только «Оса» (есть еще травматические винтовки и карабины, но носить с собой их не представляется возможным из-за массы и габаритов). Травматические пистолеты малого калибра использовать не имеет смысла из-за их малой останавливающей силы. Пуля может войти под кожу, но это не остановит напавшего, как это произошло, например, в случае с Навальным, когда на дебаты, которые он вел, приперлась прокремлевская гопота и спровоцировала конфликт. В результате на Алексея напал один из гопников, тот  всадил в него  несколько резиновых пуль, что отнюдь его не остановил .

в) Нож для самообороны я использовать категорически не рекомендую. Во-первых, если у вас отсутствуют навыки обращения весьма вероятен исход , когда его у вас отнимут и используют против вас. Во-вторых, для самообороны ножом необходимо иметь полную уверенность, что вы сможете им воспользоваться. В-третьих, необходимо неплохо знать анатомию человека, чтобы понимать, куда нужно наносить удары, чтобы достигнуть необходимого эффекта, но не нанести при этом летальную травму. Например, вопреки распространенному заблуждению, ноги являются крайне неподходящим местом нанесения таких ударов из-за большого количества находящихся в них артерий и высокой вероятности летального исхода.

ВАЖНО!!! Средства самообороны важно не только иметь, но и уметь их применить. Вовремя применить. А для этого надо тренироваться (чем чаще, тем лучше) и в потенциально опасных ситуациях (приближение неизвестного в темном безлюдном месте, входе в подъезд и т.п.) всегда держать их в руке. Лучше быть живым параноиком, чем мертвым храбрецом.

2) Если вы проигнорировали мою первую рекомендацию или же по каким-то другим причинам оказались в ситуации, когда на вас напали, а средств самозащиты у вас нет, то пользуйтесь тем, чем вас наградила природа – руками и ногами. Для подготовленных людей смысла давать рекомендации, куда и как надо бить нет, для людей неподготовленных эффективный арсенал могут, на мой взгляд, составить четыре удара:

• Прямой удар в нос крепкосжатым кулаком по траектории снизу вверх. • Удар кулаком в кадык. Такой удар чреват тяжелыми последствиями, поэтому наносить его стоит только если есть понимание высокой степени угрожающей вам опасности. • Удар ногой или коленом в пах. Весьма эффективен против напавшего на вас мужчины. • Удар носком ноги в переднюю часть голени. Хорош, если вы обуты в твердую тяжелую обувь.

Если вас атакуют несколько людей в первую очередь бейте самого крупного и опасного из них. И помните, если есть возможность спастись бегством – обязательно ее используйте. Если ее нет, то она вполне может появиться после удачно нанесенного удара.

3) Третий совет будет самым банальным. Занимайтесь физической подготовкой – сильному человеку реже всего  приходится использовать силу в конфликтных ситуациях, как бы парадоксально это не звучало.

Из боевых искусств наиболее подходящими являются бокс, как самый простой в освоении, или муай тай (тайский бокс) и боевое самбо (не путать со спортивным самбо), как наиболее эффективные в уличных столкновениях. Не стоит забывать и о том, что многое в исходе силового противостояния зависит от мышечной массы, поэтому занятиями со свободными весами тоже пренебрегать не стоит  (тренажеры много проигрывают в результативности тренировок, но в случае ограничений по здоровью и они все же лучше, чем ничего). Для наращивания мышечной массы достаточно выполнять три базовые упражнения – жим лежа, приседания и становую тягу. Информацию  о технике выполнения этих упражнений, рекомендации по питанию и т.п можно узнать из этой книги. Если возникнут вопросы – можете обращаться ко мне, общественных активистов на тему накачки мышечной массы готов консультировать на безвозмездной основе. Благо есть значимый собственный результат - +25 кг мышечной массы без стероидов и прочей химии.

Тем, кому интересно получить информацию о использовании подручных средств для самообороны, рекомендую книгу Н.Маширо - Черная медицина - Как защитить себя в мире насилия

Практически любое сообщение о "вреде марихуаны" в российской прессе выглядит примерно так, как это.

Характерные особенности:
- Ссылка на источник информации либо вообще не указывается, либо дается ссылка на удручающей желтушности сайт или газетенку, где в свою очередь отсылки к первоисточнику нет вовсе. Никогда источником не бывает авторитетное научное или деловое издание.

- Используемая терминология и стиль материала. Это ПЦ, причем не только для медицинского специалиста или научного работника, но и вообще для грамотного человека. Типичный стиль используемых оборотов: "портится структура человеческого мозга", "структуры мозга уничтожаются, разрушаясь изнутри", "фотографии мозга, которые были сделаны с помощью магнитно-резонансной томографии".

- По отдельным фрагментам текста становится понятно, что стало причиной, побудившей написать данную ̶с̶т̶а̶т̶ь̶ю̶ нелепость. В данном случае по этому отрывку - "среди которых были бывшие потребители марихуаны, больные шизофренией и здоровые люди" - и времени публикации становится понятно, что оригинал - это исследование ученых Гарвардского университета с диаметрально противоположенными выводами.

- Издание или информационное агенство на проверку является призером конкурсов ФСКН по "освещению деятельности ведомства" и "антинаркотической пропаганде", как, например, "Известия", "Комсомольская правда", РИА "Новости" (опять всплакнули по "свободному СМИ"?) и многие сотни региональных средств массовой дезинформации. Или, как в данном случае с агентством Росбалт, и вовсе принадлежит жене бывшего директора ведомства и автора "чекистского крюка" Виктора Черкесова госпоже Чаплиной.

МВД хочет ввести ответственность за отказ от освидетельствования на наличие в крови алкоголя и психоактивных веществ (которые наш законодатель по некомпетентности называет «наркотиками») по аналогии с той, что введена в законодательстве в отношении автомобилистов. Либеральные средства массовой информации бьют тревогу, обеспокоены правозащитники – есть серьезные основания ожидать массовых проверок с коррупционными мотивами.

В реальности сотрудники МВД и других силовых ведомств, пользуясь повальной правовой безграмотностью российского населения и своей тотальной безнаказанностью, и сейчас крайне часто получают от граждан освидетельствование на «наркотики». Те банально не знают о добровольности данной процедуры, а зачастую их склоняют к ней, используя различные незаконные методы давления (незаконное задержание, избиение и т.п.) или угрозы их применения. Меж тем только положительные результаты освидетельствования являются основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. Кодекса об административных нарушениях «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача». И соглашаясь на прохождение освидетельствования, гражданин автоматически подвергает себя выплате штрафа 4000-5000 рублей или административному аресту на 15 суток за деяние, которое не нарушает ничьих прав.

Поэтому впредь на предложение полицая пройти освидетельствование на «наркотеги» смело отвечайте отказом, а угрозы «оставить в отделении до утра» и т.п. просто игнорируйте. Если, конечно же, не находитесь за рулем авто, иначе в таком случае рискуете лишиться прав по ст. 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» Кодекса об административных правонарушениях. А водить, разумеется, стоит только трезвым.

И не забывайте главного правила при общении с «правоохранителями»: НИКОГДА НЕ ВЕРЬ ПОЛИЦАЮ!

МВД же я советую озаботиться существующими методами проведения освидетельствования на различные виды опьянения. К примеру, используемый метод определения опьянения каннабиноидами позволяет определить, что освидетельствуемый употреблял психоактивную коноплю или ее производные в течение периода от трех дней до месяца. НО! Он не позволяет установить, находится ли освидельствуемый в состоянии опьянения в настоящий момент. И это можно понять, если существующий порядок нужен МВД для вымогательства их сотрудниками взяток у граждан, но отнюдь не для предотвращения, например, вождения авто людьми в состоянии опьянения.

На прошлой неделе в новостных лентах частенько встречался такой заголовок: «Президент Путин поручил сократить штат ФСКН на 13%». Мне это предложение заполнилось лишь тем, что бессмысленно чуть менее, чем полностью. То, что Путин никакой не президент, а титул национального лидера, вождя, самодержца или просто диктатора подходит ему гораздо лучше, особенно с учетом прошедших в  мае «выборов», понимает сейчас любой вменяемый человек. А вот на том, почему лишены смысла название упомянутой в этом заголовке службы  и манипуляция, которую с ней предписано выполнить, стоит остановиться подробнее.

Название Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков  недвусмысленно говорит о том, что заниматься эта служба должна противодействием незаконному обороту того, что в России принято называть «наркотиками».  Но как обстоят дела с ее деятельностью в действительности?

Сама служба работу свою оценивает по количеству изъятых запрещенных веществ, уничтоженных посевов «наркосодержащих» растений и возбужденных уголовных и административных дел. Но эти данные не дают ровно никакого представления о эффективности службы, особенно если принять во внимание ниже перечисленные факторы:

• 
   Многочисленные сообщения в прессе о привлечении сотрудников ФСКН к ответственности за оборот предметом их борьбы. Какая же часть из изъятого возвращается на черный рынок в условиях практики уничтожения вещественных доказательств, если осужденные «наркоборцы» представляют лишь малую надводную часть айсберга того, что в народе называют Госнаркокартелем?


• 
   Большинство уничтоженных в ходе операции «Мак-20XY» посевов (до 99%) составляет конопля. Дикорастущая конопля, произрастающая на территории России, в абсолютном большинстве случаев не представляет интереса для любителей марихуаны в связи с содержанием ТГК (основное действующее психоактивное вещество конопли) менее 1 % . Это отметил сам глава службы Виктор Иванов в своем недавнем заявлении на заседании республиканской антинаркотической комиссии в Якутии, в качестве исключения упомянув дичку Амурской области, Забайкалья и Краснодарского края. Зачем его подчиненные занимаются массовым уничтожением дикорастущей конопли по всей стране и сколько на это потрачено бюджетных денег, Иванов не упомянул.

Логично же оценивать деятельность ФСКН по следующим критериям: изменение числа потребителей наркотиков и психоактивных веществ и количественное изменение негативных последствий их приема, наиболее значимым из которых является смертность.

Смертность от наркотиков за все время существования данной службы практически не менялась и по ее же данным составляет более 100 000 человек ежегодно. Динамику изменения числа потребителей наркотиков и потребителей основных видов психоактивных веществ таковыми не являющихся прекрасно видно на графике, составленном по данным UNDOC (Управления ООН по запрещенным веществам и преступности).

Но если вы считаете, что ФСКН совсем ничего не умеет делать эффективно, то вы глубоко ошибаетесь. Служба, возглавляемая питерскими чекистами, сначала Черкесовым, а позже Ивановым, и укомплектованная бывшими служащими налоговой полиции, упраздненной по причине некомпетентности в 2003 г., осваивает бюджетные средства исключительно результативно и с поразительной динамикой. Но с полным отсутствием взаимосвязи между величиной финансовых вливаний и реальным результатом ее функционирования.

Поэтому и название этой службы, знаменитой борьбой с книгами, ветеринарами и предпринимателями, ее деятельность (а фактически - ее бурная имитация) и сокращение этого безобразия на 13% видятся мне столь бессмысленными. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков должна прекратить свое существование. Как и репрессивная государственная политика в области наркотиков и психоактивных веществ, которая способствует только наполнению тюрем и кладбищ.

Митинг кампании «За честную власть» согласован 6 мая в 19:00 на Манежной площади.

В понедельник представителями штаба кампании «За честную власть» было подано уведомление о проведении митинга 6-го мая на Манежной площади, который даст старт бессрочной политической забастовке. Согласно пункту 1.2 статьи 12 ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» орган исполнительной власти обязан довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона.

В переводе с птичьего юридического языка на человеческий русский это означает следующее – «власти» имеют три дня для того, чтобы либо под надуманным предлогом предложить перенести мероприятие в такое место, которое делает его проведение бессмысленным, либо, придравшись к формальностям, вовсе отказать в согласовании уведомления. Возможность согласования или несогласования уведомления властью в законе прямо не прописана, да и само словосочетание «согласование уведомления» любому знакомому с русским языком хотя бы в рамках школьной программы при вдумчивом прочтении заслуженно покажется абсурдным – декларируемый уведомительный порядок проведения благодаря напускному маразму законодателя становится разрешительным, что полностью противоречит здравому смыслу.

На момент четверга, 26 апреля, т.е. на четвертый день с момента подачи уведомления заявители не получили от мэрии Москвы никакого ответа: ни звонка, ни письма, ни телеграммы. Что означает одно – у «властей» нет ни предложений по переносу места-времени, ни формальных придирок к уведомлению. Т.о. абсурдный процесс согласования пройден, и мэрии остается только исполнять иные свои обязанности, предусмотренные вышеупомянутым законом – назначить своего полномочного представителя и обеспечить безопасность граждан участвующих в мероприятии.

Сложно сказать, что явилось причиной такого головотяпства: так увлеклись переносом Удальцова в Лужники или же просто прошляпили. Но последствия это влечет совершенно определенные – любые действия кроме исполнения обязанностей по обеспечению безопасности участников мероприятия будут лежать вне рамок правового поля. Для самозваных властей это не имеет значения, еще меньше значение это имеет для тех, кто не признает и никогда не признает самозванцев. Для тех, кого ДОСТАЛИ: коррупция, вранье чиновников и телевидения, бесправие и беспредел, пытки и насилие со стороны силовых структур, правосудие по звонку.

Из обращения штаба кампании "За честную власть":

Мы, штаб кампании "За честную власть" хотим видеть Россию современным и справедливым государством, в котором основным ресурсом развития станет не нефть или газ, а свободные граждане свободной страны. Мы выступаем за Свободу, Защищенность (личную и экономическую) и Равенство граждан перед законом, вне зависимости от постов, богатства и связей каждого отдельного гражданина.

Если Вы, свободный гражданин России, разделяете наши устремления - выходите вместе с нами на Манежную площадь 6-го мая в 19-00. Мы будем ждать Вас! Каждого! Только вместе мы сила, только вместе мы победим воровской режим.

ОДИН ЗА ВСЕХ, И ВСЕ ЗА ОДНОГО!

http://www.facebook.com/events/301832716553632/

Уважаемые члены Оргкомитета, в преддверии крупнейшей и самой значимой протестной акции мы, активисты протестного движения, объединились, чтобы выработать единую тактику протестных действий.

На наш взгляд, единственно верным решением будет открытое бескомпромиссное ненасильственное противостояние с нелегитимной властью.  В связи с этим мы предлагаем следующее:

1. Подать заявку на проведение митинга 6-го мая в 19-00 на одну из центральных площадей Москвы: Манежную площадь или площадь Революции. Если Оргкомитетом будет принято решение проводить марш, то он должен закончиться в вышеуказанных местах сбора.

2. Сразу после подачи заявки обратиться к гражданам России с призывом выйти на Манежную площадь или площадь Революции в Москве.

3. Альтернативные площадки, которые могут быть выдвинуты властью для проведения митинга/шествия, не принимать.

4. Призвать протестующих из всех регионов страны приехать в Москву на акцию протеста. Начать в сети кампанию с призывом москвичей поселить у себя несколько человек из регионов на два-три дня. Организовать сбор средств для поддержки тех, кто не сможет полностью оплатить транспортные расходы до Москвы.

5. Вечером 6 мая выйти на площадь и начать акцию гражданского протеста, призванную реализовать резолюции митингов последних 4-х месяцев.

Мы считаем, что Оргкомитет должен принять этот план и совместно с нами дорабатывать и реализовывать его. В связи с тем, что ранее члены Оргкомитета шли на уступки власти, и в настоящий момент не предложили никакой конкретной тактики, мы настаиваем на включении в состав Оргкомитета наших представителей (не менее 8 человек), которые будут обладать правом голоса при принятии решений.

Также мы требуем, чтобы заявителями митинга стали рядовые участники протеста, которые обладают достаточной смелостью, чтобы не идти на поводу у власти. Мы сами выберем заявителей из числа тех людей, которым доверяем.

Мы надеемся, что Оргкомитет “За честные выборы” согласится с предложенной нами тактикой и будет реализовывать вышеизложенный план с той же самоотдачей, что и мы.

Просим членов Оргкомитета “За честные выборы” дать ответ на наше обращение и пригласить нас на ближайшее заседание Оргкомитета, посвященное акции протеста 6 мая.

Список подписавших письмо:

1. Ольга Романова (Русь сидящая)

2. Юлия Казакова (Организатор акции 2-го февраля «Информпрорыв»)

3. Николай Беляев (Сопротивление)

4. Игорь Мандаринов (организатор серии митингов К-5)

5. Михаил Вистицкий (Объединённый комитет ветеранов ВДВ, ГРУ, спецназа, погранвойск, флота и морской пехоты России)

6. Марк Гальперин (ПАРНАС)

7. Вадим Коровин (Росагит)

8. Мария Савельева (Оборона)

9. Павел Сосков (Гражданский активист)

10. Николай Левшиц (Сопротивление)

11. Вячеслав Егоров (Гражданское действие)

12. Станислав Хренко(Гражданский активист)

13. Серж Константинов (Прорыв)

14. Артём Потрехаличев (Декабристы с Чистых)

15. Сергей Волков (Открытый микрофон)

16. Алексей Шичков (Стрит-арт)

17. Николай Ляскин (Смена)

18. Аркадий Бабченко (Военный корреспондент)

19. Андрей Семёнов (Солидарность)

20. Алексей Горбачёв (Корреспондент "Независимой газеты")

21. Наталья Пелевина  (Председатель Комитета за Демократическую Россию)

22. Матвей Крылов (арт-активист)

23. Алексей Гаскаров (Активист антифашистского движения, сотрудник иниститута "Коллективное действие")

В четверг 29 марта,  в 19:30  в офисе "Школы депутатов" (м. "Кутузовская", Студенческая ул., 39) снова буду проводить тренинг для участников протестных акций на тему "Поведение на акциях и в ОВД в случае задержания, общение с сотрудниками правоохранительных органов. Необходимость подобного мероприятия вызвана участием в протестных акциях последнего времени большого количества людей, не имеющих опыта задержаний и взаимодействия с полицией, а также неадекватными действиями последней, предпринимаемыми для подавления мирного протеста.

Будут рассматриваться следующие вопросы:

- Положения Кодекса об административных правонарушениях РФ, закона «О Полиции» и других нормативных актов, регламентирующих действия сотрудников полиции на публичных мероприятиях, оформление материалов дел об административном правонарушении и порядок содержания административнозадержанных;

- Права задержанного и обязанности сотрудника полиции;

-Подготовка к участию в публичном мероприятии и рекомендации по поведению в случае задержания и доставления в ОВД;

- Оформление доверенности на защитника;

- Рассмотрение дела об административном правонарушении.

 Желательно заблаговременно сообщить о намерении принять участие в тренинге по тел. 8-903-151-07-27 или электронной почте serge.constantinoff(собакинг)gmail.com

31 марта в 18-00 на Триумфальной площади в рамках акции «Ddos-атака автозака» состоится практический мастер-класс, на котором  можно будет применить теоретические основы на практике и восполнить пробелы в полученных знаниях.

Во вторник 13 марта в 19:30 в офисе "Школы депутатов" (м. Кутузовская ул. Студенческая 39) буду проводить тренинг для участников протестных акций на тему "Поведение на акциях и в ОВД в случае задержания, общение с сотрудниками правоохранительных органов". Необходимость подобного мероприятия вызвана участием в протестных акциях последнего времени большого количества людей, не имеющих опыта задержаний и взаимодействия с полицией, а также неадекватными действиями последней, предпринимаемыми для подавления мирного протеста. Желательно заблаговременно сообщить о намерении принять участие в тренинге по тел. 8-903-151-07-27 или электронной почте serge.constantinoff(собака)gmail.com

Объединение граждан «Прорыв» призывает всех участников сегодняшних протестных мероприятий не поддаваться на провокации полиции и лиц в гражданской одежде, призывающих к силовым конфликтам.

От имени националистов, запятнавших себя связями с силовыми структурами, распространяется призыв пробиваться с Пушкинской площади на Манежную. Таким образом под предлогом «трусости» либеральных и левых лидеров мирный протест переводится в силовое противостояние.

Такие действия со стороны провокаторов дадут основания «обоснованно» избивать, задерживать и обвинять в организации массовых беспорядков в том числе и мирных демонстрантов.

Мы каждый раз воздерживались от столкновений с полицией и провокаторами в штатском. Мы должны воздержаться и сейчас.

Не вступайте в конфликты с людьми в форме и в гражданской одежде. Не позволяйте провоцировать себя на насилие и незаконные действия. Сейчас нам как никогда важно собраться мирно и в рамках закона отстоять свои права.

Мы не хотим кровавых революций и гражданских войн! Мы требуем перевыборов и

не уйдем, пока не получим их.

5 марта в 22.00 сомкнем Белое кольцо вокруг Кремля!

Дополнительная информация по телефонам:

+7-926-146-4069 (Серж Константинов)

+7-915-304-3359 (Алексей Казаков)

+7-903-728-2789 (Дмитрий Творанович)

+7-926-247-3848 (Николай Ляскин)

+7-905-550-8415 (Юля Башинова)

+7-905-550-7615 (Вениамин Дмитрошкин)

+7-905-570-6563 (Мария Савельева)

PS: Телефоны подвергаются бот-атакам пустыми звонками, для контакта отправьте смс с номером для связи

Адрес сайта: http://bezputina.com/

E-mail: [email protected]

Группа Facebook: http://www.facebook.com/events/304192719633854

Группа Вконтакте: http://vk.com/event35870556

4 марта, в день фарса, по некоему недоразумению упорно продолжаемому именоваться «выборами президента Российской Федерации», состоятся выборы депутатов муниципальных собраний районов Москвы. Несмотря на то что и там планируются фальсификации, ваши голоса все же будут главным фактором, определяющим результаты процесса, который, в отличие от выборов более высокого уровня, еще сохраняет признаки избирательного. На мой взгляд, не следует упускать шанс сократить поголовье жуликов и воров, занимающих выборные должности. Прикрытие в виде полностью лояльных муниципальных собраний  позволяет московским «властям» творить с городом все, что им заблагорассудится, руководствуясь исключительно своекорыстными интересами и полностью игнорируя нужды горожан.

Ситуация в корне меняется, если в районе есть хотя бы несколько действительно независимых депутатов. На опыте своих собственных наблюдений могу констатировать, что даже эти единицы, используя свои весьма скромные полномочия, зачастую эффективно противодействуют самоуправству властей города.

Сайт проекта инициативы «Наш город» содержит сведения о независимых кандидатах и кандидатах «системной оппозиции», которые своими делами уже подтвердили, что действительно представляют интересы москвичей и, будучи избранными, продолжат работать на благо города.  Кроме того, члены партии жуликов и воров, после провала на думских «выборах» массово подавшиеся в «самовыдвиженцы», благодаря усилиям неравнодушных жителей столицы были успешно идентифицированы и также представлены вниманию избирателей в соответствующем разделе.

Вам остается только распечатать списки оборотней и благонадежных кандидатов на домашнем или рабочем принтере, воспользовавшись для этого кнопкой «версия для печати» в правом верхнем или нижнем углу каждой страницы сайта. Вооружившись этими распечатками сами и вооружив ими своих друзей-знакомых, приходите 4 марта на избирательные участки Москвы для того, чтобы нанести еще один удар по жуликам и ворам.

А 5 марта приходите увольнять их предводителя. Увидимся!

Ответственные общественные лидеры (я не имею в виду нескольких солидных дядек из телевизора) должны выйти завтра туда, куда они звали народ, - на площадь Революции. Как минимум для того чтобы сделать все от них зависящее для безопасного прохода собравшихся на Болотную, поскольку за сутки предупредить всех о переносе места митинга не представляется возможным банально из-за ограниченных технических возможностей.
Что же касается волюнтаристского решения самопровозглашенных "вождей", то оно не только заведомо проигрышное, но и не лежит в правовом поле. Даже не беря во внимание, что оно принято людьми, не имеющими на это ни формального (они не являются официальными организаторами), ни морального права.

ФЗ № 54 О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях
Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
...
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;
Статья 5. Организатор публичного мероприятия
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
....
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия

Сейчас необходимо сделать все для сохранения единства объединенных общими целями граждан, а пытающихся приватизировать и разобщить протест безответственных политиков отправить туда, где им давно самое место: на свалку истории. Приходите на площадь и выразите свое отношение не только к хунте, укравшей ваши голоса на "выборах", но и к тем, кто пытается украсть их на улицах.

Мы, инициативная группа, жители района Отрадного и других районов северо-восточного округа, проводим акцию «Стройка для жизни, а не для наживы». 23 ноября в 19.00 мы выйдем к зданию Префектуры СВАО с целью выразить протест против строительной политики, проводимой властями округа. Нам известны десятки случаев, когда с попустительства или по прямому распоряжению местной власти нарушалось право граждан на здоровое и комфортное проживание. Гаражи на детской площадке, неконтролируемое разрастание торговых центров, повсеместная точечная застройка, которая лишает жителей доступа к солнечному свету и отнимает пространство во дворе.

Такие проблемы существуют по всей Москве, но в нашем округе ситуация складывается особенно печально, поскольку местные власти умудрились выработать стойкий иммунитет к любым обращениям граждан. Что ж, если не помогают письма, мы можем прийти сами. Мы считаем, что облик каждого района и двора в конечном итоге должны определять сами жители. И в этом мы не одиноки. Мэр Москвы Сергей Собянин четко объяснил нынешнюю политику городской администрации: «Мы работаем для жителей. Они должны определять, что нужно сделать». Возможно, префект СВАО Валерий Виноградов не расслышала мэра, так же как он не слышит жителей. Нам самим придется исправлять это недоразумение и заставлять местные власти исполнять приказы своего начальства.

Предлагаем всем, кому небезразличная судьба округа, не сидеть сложа руки, а присоединиться к нам 23 ноября в 19.00 у здания префектуры.

Митинг согласован с властями города. Мы приглашаем к участию политические партии и общественно-политические движения. Адрес префектуры СВАО - Проспект мира д.18.

По всем вопросам просьба обращаться по телефону: 8-926-247-3848

Общественная организация «Смена» и движение «Свободные радикалы» проводят акцию «Вооружен - значит защищён», посвященную проблеме легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России.

2 ноября мы соберёмся, чтобы заявить о необходимости повысить возможности самообороны граждан в условиях ограниченной эффективности государства.

Милиция, ушедшая в прошлое за излишнюю «народность» в названии, сменилась полицией, но радикального прорыва в вопросе личной безопасности граждан не произошло. Государство, как и прежде, имеет обыкновение редко оказываться в нужном месте в нужное время. А с «народностью» тоже разобраться не получилось, ибо, как и прежде, народ считает, что лучший правоохранительный орган – собственные мозги.

Разрешенное травматическое оружие, которое часто является оружием убийства, не воспринимается как таковое, что предполагает легкомысленное обращение и неизбежные жертвы. Настоящее оружие, оружие несущее смерть, которое предъявляет преступнику очевидный недвусмысленный ультиматум, а носителю полную меру ответственности, гарантирует как сокращение частоты случаев применения оружия, так и снижение числа самих конфликтов, перерастающих в преступления. Статистика показывает, что в относительно нормальных условиях, которые, смеем надеяться, укоренились в нашей стране, количество оружие на руках у населения приводит к снижению количества трупов.

Контролирующие органы особо не сомневается в способности нашего народа разобраться с айфоном, зубным имплантатом, сколковским проектом, но такая древняя и простая технология, как пистолет, почему-то вызывает оторопь у чиновника, будто бы право на защиту жизни требует каких-то особых заслуг перед государством.

Все, кто привык решать свои проблемы сам, не уповая на милость судьбы и уполномоченного дяди, кто привык терпеть собственную беспомощность перед лицом опасности, и, наконец, просто все те, кому есть, что защищать – приходите и поддержите изменения в законе об оружии!

Акция проходит с именем Хантера Томпсона – человека, пронесшего любовь к оружию через жизнь и смерть. Все, кто придёт на мероприятие, могут по его окончании в кинотеатре «35мм» бесплатно посетить фильм «Ромовый дневник», снятый по произведению писателя.

Начало в 19.00 на площади возле входа в Центральный дом предпринимателя и кинотеатр «35мм» по адресу Покровка 47/24. Проезд от ст.м. «Красные ворота» или «Курская».

Опубликованный вчера доклад комиссии ООН по борьбе с наркоманией (Global Commission on Drug Policy) вызвал невиданный ажиотаж. Главный нарколог Минздравсоцразвития России Евгений Брюн назвал доклад «очередной нелепостью», а «борец с наркотиками», известный своими специфическими методами, бывший мошенник Евгений Ройзман – редкостной подлостью. В действительности вывод ооновских экспертов не содержит ничего принципиально нового. О том, что силовые методы борьбы с распространением запрещенных веществ контрпродуктивны и уголовные наказания за их употребление надо отменить, а некоторые виды психоактивных веществ и вовсе лучше легализовать, эксперты говорят достаточно давно. Но впервые подобные заявления звучат на таком высоком международном уровне. И это радикальным образом противоречит вектору наркополитики в России - ведь всего лишь месяц назад Дмитрий Медведев поручил разработать предложения об установлении ответственности за употребление психоактивных веществ.

Существуют два принципиально разных взгляда на проблему употребления психоактивных веществ и наркотиков. Согласно первому, либеральному, человек вправе самостоятельно распоряжаться своим организмом и здоровьем - следовательно, может сам решать, что ему употреблять и в каких целях. Второй же подход характерен для людей, считающих, что у общества есть еще некие интересы помимо совокупности интересов составляющих его индивидов. И если со сторонниками первого подхода все предельно ясно, то второй предполагает широкий разброс мнений как о самих психоактивных веществах, так и по поводу регулирования их употребления и оборота.

Многие полагают, что употребление любых веществ, изменяющих сознание, это безусловное зло, оборот которого должен быть строжайше запрещен, а употребляющих надо лечить, не спрашивая их на то согласия. При этом значительная часть приверженцев такой точки зрения сами не прочь замахнуть рюмку-другую, выкурить пару пачек сигарет в день, попить кофейку или откушать шоколада. На вопрос, почему запрет не должен касаться предмета их привязанности, вам резонно заметят, что пить алкоголь и кофе, а также курить табак традиционно для нашего общества, кроме того, это не запрещено законом. Никакого логического обоснования запрета от них вы не услышите.

Некоторые считают, что психоактивные вещества должны быть запрещены, потому что наносят вред организму употребляющего и вызывают сильнейшую зависимость. Довод весомый и, казалось бы, рациональный. Но только при поверхностном взгляде. Человеку, знакомому с предметом чуть глубже, известно, что большинство запрещенных веществ наркотиками в медицинском понимании этого термина не являются, зависимость не вызывают и при этом относительно безопаснее для потребителя в сравнении с легальными алкоголем и табаком. А последние исследования показали, что легальный алкоголь даже вреднее для здоровья, чем запрещенный героин.

В последнее время широко распространено мнение, что для различных веществ должен быть различный подход к регулированию их оборота. Подобная дифференциация представляется наиболее разумной. Психоактивные вещества, не являющиеся наркотиками (так называемые «легкие наркотики»), продаются в специально отведенных местах по аналогии с табаком и алкоголем. Наркотики, в первую очередь опиаты, выдаются зарегистрированным наркозависимым для употребления под медицинским контролем. Тем самым решается проблема смертности от передозировок, снижается вред для организма наркомана (чистый медицинский героин менее вреден, чем «уличный» с неизвестными примесями), вопрос социальной опасности наркомана (как правило, чрезмерно раздутой) также решается – ему не надо совершать преступления для покупки новой дозы. Исчезает и основная причина распространения наркомании - экономическая: криминальные структуры лишаются источника дохода.

Неискушенные наши сограждане возразят: косяк - первый шаг к героину, а давать наркотики наркоманам – аморально. Первое утверждение - просто несусветная глупость. Марихуана (или другое психоактивное вещество) с опиатами не имеет ничего общего, кроме нахождения в запрещающих списках: разные способы употребления, механизмы воздействия на организм и эффект, оказываемый на потребителя. Более того, статистика показывает отсутствие взаимосвязи между количеством потребляющих марихуану и героин - например, в Канаде марихуану употребляет 17% населения, героин и опиаты всего 0,3%, а в России на 3,9% потребителей конопли приходится аж 1,6% потребителей опиатов (по статистике Управления ООН по преступности и психоактивным веществам).

Тезис об аморальности контролируемого медицинского распространения наркотиков среди наркозависимых и легализации психоактивных веществ рассматривать не стоит, как не лежащий в области рационального. Хотя отчасти можно согласиться с директором ФСКН Виктором Ивановым – аморально лишать его и его подопечных бездельников многомиллиардной кормушки.

Что же касается действующего запрета на наркотики и прочие изменяющие сознание вещества, то очевидно, что он не работает. При желании купить можно все что угодно. Также очевидны такие последствия запрета, как коррумпированность властей и полицейских на самом высоком уровне, лежащие на плечах налогоплательщиков огромные бюджетные траты на содержание неэффективных полицейских структур, превращение потребителей в социальных маргиналов и постоянный рост оборота и потребления запрещенных веществ.

Эффективность «борьбы с наркотиками» должна выражаться не в количестве уголовных дел и посаженных за решетку людей, а в снижении количества потребителей и негативных социальных последствий, прежде всего смертности среди наркоманов. В России число смертей в результате употребления наркотиков называлось только одним источником ФСКН, и цифра эта менялась лишь однажды – после смены директора этой структуры она снизилась до 30 000 человек за год и через год снова выросла до 100 000. Это на несколько порядков выше, чем в любой развитой стране. Число людей, потребляющих опиаты, за время существования ФСКН также практически не менялось и оставалось на уровне примерно 1,6% от численности населения.

Очевидно, что представленный вчера доклад комиссии ООН, призывающий к легализации марихуаны и прекращению маргинализации людей, потребляющих запрещенные вещества, основывается на принципах гуманизма и здравого смысла. На чем основывается инициатива президента РФ Дмитрия Медведева о введении уголовной ответственности за употребление психоактивных веществ, остается только гадать.

Сегодня должен был защищать Скифа, известного как Матвей Крылов, от мировой судьи Боровковой. У него есть условный срок, который может превратиться в реальный в случае привлечения к административной ответственности, а именно это судья при помощи ментов-лжесвидетелей и пытается сделать. Последнее заседание проходило тревожно - в суде и его окрестностях тусовались пару десятков полицайских и фээсбэшников, внизу стоял автозак.
Однако судилка Боровкова полна сюрпризов. Зачем терпеть назойливого защитника, который к тому же фиксирует посредством диктофонной записи и заявленных ходатайств все несостыковки и нарушения в судебном заседании, если его можно просто обмануть и выдать повестку на другую дату?

Прихожу сегодня пораньше, чтобы ознакомиться с обновлениями в материалах дела. Его долго не несут. Говорю, вы б поторопились, заседание скоро начнется. Мне в ответ: какой заседание, болезный? Оно вчера было, решение уже вынесено.
Можно было бы списать путаницу на свое собственное разгильдяйство, если бы у меня не было этой повестки:



Аналогичная повестка на 25-е есть и у Скифа.

Для отмазки информацию о рассмотрении этого дела 24 мая вынесли в "Портал единого информационного пространства мировых судей г. Москвы". До этого она и ее подручные такими мелочами не баловались, собственно, если верить этой информационной системе, это ЕДИНСТВЕННОЕ дело об административном правонарушении в ее ведении, как в прошлом, так и обозримом будущем.
Метки: суд, судилище

"Зенит" известен как одна из самых расистских команд. Но в том, что они протянули банан игроку «Анжи» Роберто Карлосу, просматривается скорее не расизм сам по себе. Таким образом они выразили негативное отношение к другой команде, ее игрокам и болельщикам. То есть целью было не оскорбление конкретного игрока, а именно оскорбление клуба. Расизм был просто использован как повод.

Что касается вообще околофутбольной среды, то бытовой расизм по-прежнему остается массовым. Это проявляется как в выкриках на матчах, так и в повседневном отношении к "инородцам", прежде всего к кавказцам.

Исторически так сложилось, что российская околофутбольная среда с момента возникновения была пронизана ультраправой идеологией. Думаю, что во многом это связано с низким культурным уровнем многих футбольных фанатов.

Наказывать за расизм можно и нужно, но этим должны заниматься ни в коем случае не государственные структуры, а только руководство клубов. У них для этого имеются все основания - хотя бы в связи с тем, что состав любых клубов сейчас интернационален. И кроме того, у них есть все возможности для этого.

Можно, например, отказывать в праве приобретения абонементов и билетов тем лицам, которые позволяют себе расистские выходки. Реализовать это возможно, потому что у руководства клубов есть контакт и с официальными, и с неофициальными околофутбольными структурами. Отчасти эффективно и наказание команд, потому что болельщики должны понимать, что наказание происходит из-за них и нести за это ответственность. Это тем более должно подталкивать руководство клубов к принятию каких-то организационных мер.

Антирасистских фирм как таковых сейчас практически нет. Мне известна только одна фирма, которая при своем основании озвучивала антирасистские идеи. Это Gallant steeds.

Болельщиков-антирасистов, болельщиков-антифашистов немного, но в отличие от тех, кто склонен к расизму и ксенофобии, эти люди имеют вполне четкую политическую позицию и сложившиеся взгляды.

Когда речь заходит о каком-либо неприятном явлении, неприятном человеке или категории лиц, вроде бы культурные люди, многие из которых к тому же считают себя либералами, ведут себя подобно агрессивному быдлу. А именно воспроизводят стандартный набор банальных штампов, вброшенных в свое время в массовое сознание преследующими определенные цели пропагандистами, не замечая их внутреннюю противоречивость, игнорируют все рациональные доводы оппонентов и требуют самым жестоким образом бороться с объектом своей неприязни.

Опусы основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана и его последователей, в большинстве имеющих криминальное прошлое, как и их лидер, имя которого связывают с небезызвестной ОПГ "Уралмаш", вопросов по большому счету не вызывают. Аудитория, на которую они рассчитаны, так же, как и авторы, искренне и неистово ненавидит «наркоманов» и «наркотики» (а заодно психоактивные вещества и их потребителей), не отличается высоким интеллектом и критичностью, поэтому даже очевидные нестыковки в этих текстах они если и замечают, то не придают им никакого значения, а эмоциональные пассажи для них убедительнее любого другого аргумента. Ведь ребята Делом занимаются, со Злом борются. Один из почитателей Евгения на мой вопрос, почему он верит ему на слово, заявил дословно следующее: «Я ему в глаза смотрел!». И сразу становится понятно, что дискутировать с ним дальше не о чем, да и, собственно, незачем.

Вопросы возникают, когда эти художественные произведения начинают ретранслироваться журналистами, претендующими на некоторую интеллектуальность и даже по какому-то недоразумению имеющими в определенных кругах репутацию либеральных. Как, например, Юлией Латыниной в статье о «героическом наркоборце» сержанте Горюнове. Единственным источником материала для оной был очередной опус Ройзмана, а начинается она, как и водится, с противоречий.

Наш герой сидит в засаде возле одной из «точек», которые, согласно данной ему Ройзманом характеристике в подтверждение его честности и неподкупности, во время его дежурств не работают, и вычисляет... вы подумали, наркоторговцев? Ошибаетесь, вычисляет их клиентов, наркоманов. После проведенного непонятно на каком основании досмотра автомобиля, в ходе которого ничего противозаконного не обнаружено, «нарколыг» (с) доставляют в отделение из-за «дорогого мобильного, которого у них быть не могло». Стоит отметить, что «нарколыги» все-таки ехали на машине и внешний вид, судя по сделанным в отделении фотографиям, для Верхней Пышмы имеют вполне себе ухоженный. Далее трогательная история про то, как испуганный наркоман (по версии Ройзмана, телефон оказывается с недавно совершенного грабежа) решает сдать барыгу, для чего просит Горюнова поговорить наедине. По легенде разговор не задается – названный барыга уже якобы сидит, после чего «из комнаты слышится стук падающего стула и возглас «Сука!». Можно только предположить, сколько раз, что (или кто) и по какой причине падало в этой комнате.

Далее события этого детектива развиваются следующим образом. Ограбленный нападавших не видел, так как напали на него со спины. А несостоявшийся «грабитель», непонятно чем так напуганный во время «приватного разговора», подает жалобу на Горюнова за незаконное задержание и избиение в УСБ. Дело попадает в следственный комитет при прокуратуре и, что не особенно характерно в таких ситуациях, доходит до суда. Ройзман, а за ним и Латынина приводят скриншот странички «Вконтакте» следователя, ведущего дело, с информацией, которая, по их мнению, ставит под сомнение его непредвзятость. Оказывается, он на досуге выпивает, бывает в ресторане и, о Боже, он ГЕЙ! Как ему можно верить, зная такие детали его биографии?

Дальше - веселее. По прошествии нескольких месяцев находящийся под следствием сержант опять дежурит на «точке» и опять «случайно» встречает своих знакомцев. Опять личный досмотр по невразумительным основаниям, в ходе которого опять ничего противозаконного нет. Только принадлежности для... курения гашиша. И ореол героизма вокруг «грозы наркоторговцев» Горюнова заметно тускнеет.

Хочется пожелать творческому тандему Евгения и Юлии дальнейшего плодотворного сотрудничества. Ведь ничто не отвращает разумного человека от оголтелой пропаганды лучше, чем она сама.

Вчера в "Комсомольской правде" появилась информация о том, что вице-губернатор Челябинской области совместно с местным подразделением ФСКН планирует провести обязательное "добровольное" тестирование на употребление наркотиков для студентов-бюджетников. Он считает, что раз государство платит деньги за их обучение, то студенты должны согласиться на такое "сотрудничество".

Разговоры о поголовном тестировании студентов на употребление психоактивных веществ ходят давно. И не только разговоры. Известны случаи, когда администрация вуза принуждала своих студентов к подобному тестированию. Но известны и случаи успешного противостояния подобному самоуправству. Так, в 2008 году студент второго курса Казанского государственного технологического университета Михаил Киндер отстоял свои права в конфликте с деканатом. Он отказался от поданной в суд жалобы на незаконные действия вуза, который в принудительном порядке обязал студентов проходить тестирование на употребление наркотиков, после того как деканат допустил его к экзаменам.

Рекомендую челябинским студентам отказаться от унизительной процедуры "добровольного" тестирования вне зависимости от того, употребляют они психоактивные вещества или нет. Любое принуждение в данном вопросе является противозаконным и нарушает гражданские права и свободы, гарантированные Конституцией. В случае оказания давления и возникновения проблем при таком отказе готов предоставить помощь в виде юридических консультаций и составления судебных исков. Мой адрес ussserge собака gmail.com.

16.11.2010 на сайте МВД России появилось подписанное пресс-службой ДепУР МВД России сообщение "Сотрудниками уголовного розыска перекрыт «почтовый наркотрафик»", а 17.11.2010 оно же было транслировано газетой "Известия"("Конопля бандеролью") за подписью Владимира Демченко о преcечении "международного наркотрафика" в виде поставок конопляного семени почтовыми отправлениями. В сообщении указывается, что "По имеющейся информации, пересылку семян конопли организовали участники лиги, выступающей за легализацию «легких» наркотиков, в том числе и марихуаны. На долю ее участников приходится более 60% подобных почтовых отправлений."

Настоящим уведомляем о ложности этого сообщения. Очевидно, что речь идет именно о Лиге легализации конопли (далее ЛЛК), так как иных антипрогибиционистских организаций, именующих себя «лига», ни в России, ни за ее пределами не существует.

Настоящим уведомляем: члены ЛЛК в 2006-2010 гг. рассылкой семян конопли,  дурмана или каких-либо еще растений не занимались и не планируют заниматься подобной деятельностью в обозримом будущем. Цели ЛЛК недвусмысленным образом обозначены в Манифесте  и заключаются отнюдь не в распространении конопли и ее производных и даже не в торговле посевным материалом или оборудованием для культивации. Целями ЛЛК являются: изменение юридического статуса конопли, выведение ее оборота из ведения криминальных структур, законодательное регламентирование культивации, обработки и распространения, а также популяризация конопли как традиционной для народов России ценнейшей культуры с огромным сельскохозяйственным, промышленным, терапевтическим и, в числе прочего, рекреационным потенциалом.

Вместе с тем заметим, что оборот конопляного семени не является правонарушением даже в рамках действующего прогибиционистского законодательства. Таким образом, сообщение пресс-службы о "раскрытии канала" недостоверно по сути. Владимир Демченко в лучших традициях желтой прессы, ярким образчиком которой в последние годы является газета «Известия», тему развил: о наркотрафике пишет без кавычек и отчего-то приписывает ЛЛК еще и рассылку семян дурмана .

Мы считаем, что представители МВД намеренно распространяют не соответствующую действительности информацию с целью нанести репутационный ущерб членам ЛЛК в связи с их активной общественной деятельностью, в том числе и не связанной с антипрогибиционизмом. Вместе с тем хотим отметить, что с юридической точки зрения  данная провокация организована весьма грамотно – не названо ни одной фамилии и даже прямо не указано наименование организации, что не позволяет привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности за клевету и взыскать компенсацию за причиненный вред.

С целью продемонстрировать законность оборота семян конопли и с призывом впредь сообщать обществу достоверные сведения копии настоящего уведомления отправлены руководителю пресс-службы ДепУРа Любови Бахур и журналисту "Известий" Владимиру Демченко вместе с приобретенным в зоомагазине пакетом конопляного семени "Чика" (для попугайчиков и канареек).

Оргкомитет ЛЛК

Заявление политсовета московского отделения ОДД "Солидарность" от 19.09.2010 г.

Об отношении и позиции Московской «Солидарности» по вопросу предвыборного коалиционного договора ряда политиков и журналистов продемократических взглядов

16 сентября группой политиков было подписано соглашение о создании политической коалиции «За Россию без коррупции и произвола». От «Солидарности» данное соглашение с одобрения Бюро Политсовета Движения подписал Борис Немцов. В связи с созданием данной коалиции Московское городское отделение «Солидарности» считает нужным заявить следующее:

1. Мы приветствуем переговоры демократических сил по вопросам совместных действий.

2. Вопрос об участии «Солидарности» в создании новой партии должен быть решен на Съезде Движения.

3. До решения Съезда по данному вопросу Московское отделение «Солидарности» не считает возможным принимать участие в деятельности коалиции.

4. Мы осуждаем тот факт, что подписание соглашения представителем «Солидарности» в вопросе о создании новой партии не основано на принципах внутренней демократии, легальности и легитимности и прошло без широкого предварительного обсуждения во всех региональных отделениях Движения и на Съезде.

5. Мы призываем наших коллег из других региональных отделений начать предварительное обсуждение вопроса об участии в коалиции на собраниях и конференциях по выдвижению кандидатов на Съезд.

Известно, что формальной причиной для отказа в согласовании проведения акции в поддержку свободы собраний 31 мая на Триумфальной площади стало проведение там в это время "культурно-массового" мероприятия прокремлевских молодежек "День донора". В материалах административных дел в отношении меня и моих подзащитных, задержанных в тот день на Триумфальной, присутствует документ из префектуры ЦАО о подготовке и проведении сего действа. Представляю его вашему вниманию.

1 июня обманным путем при вызове, якобы для опознания тех, кто его избивал, у следователя арестован Сергей Евгеньевич Мохнаткин.

Это тот самый случайный прохожий, который был задержан на Триумфальной площади 31 декабря 2009 года, брошен в автобус, прикован наручниками и избит милиционерами в присутствии 9 свидетелей.

С.Е. Мохнаткин не принадлежит ни к какой протестной или политической организации.

Его обвинили в нанесении вреда милиционеру. Он единственный из 70-ти задержанных 31 декабря встретил новый год в камере.

Задержанный повторно 1 июня, Сергей Евгеньевич Мохнаткин объявил сухую голодовку.

8 июня 2010 года его дело разбиралось в Тверском районном суде.
Прокурор Сергуняева Л.А. требовала для Мохнаткина 5 лет лишения свободы. Судья Ковалевская А.Б. удалила из зала 9 свидетелей, заявив что они лица заинтересованные и их показания не имеют цены.

В среду в 12.00 там же, в зале 14 Тверского районного суда (метро Цветной бульвар, адрес: Цветной бульвар 25а), Мохнаткину будет вынесен приговор.

Когда живешь в обществе, состоящем преимущественно из индивидов, чья некомпетентность и умственная неразвитость граничат с идиотией, сам поневоле начинаешь сомневаться в собственном здравомыслии. Или же то обстоятельство, что с ментами, чиновниками и судейскими общаться мне приходится слишком часто, накладывает на восприятие социума такой отпечаток, не знаю. Но в связи событиями, или вернее будет сказать, банальными для россиянского правозащитника ситуациями, в которые мне довелось попасть в течение последних дней, нахожусь в крайней степени охуения, простите за мой французский.

(Дальше...)

Сегодня наконец понял, почему лозунг "Свободу политзаключенным" - это проявление экстремизма. Все же очевидно - из этой фразы следует, что в России есть политзаключенные! Из чего, в свою очередь, вытекает, что существуют репрессии по политическим мотивам. А государство, которое преследует по политическим мотивам своих граждан, как есть фашистское. Ну и конечно же, он призывает бороться с фашизмом - то есть с государственным строем.

Это если руководствоваться логикой судьи 298-го судебного участка Измайловского районного суда, вынесшего на днях обвинительный приговор активисту "Левого фронта" Володе Акименкову. Очень жаль, что в прессе нет фамилии этого героя или героини, таких людей надо бы знать.

https://graniru.org/Society/Law/m.175748.html

В ходе процесса суд счел экстремистским лозунг "Убей в себе раба", также содержавшийся в листовках. По свидетельству Козловского, в суде авторы экспертизы признали, что не использовали научных методик. Один из экспертов, Виталий Батов, объяснял, что лозунг "Убей в себе раба!" "подталкивает людей к мысли о том, что у нас России рабство", и призывает их "на борьбу рабством – то есть с государственным строем".

Идиоты на службе хунты обличают ее лучше любого диссидента.

Запомните фамилии экспертов - В.И. Батов (кандидат психологических наук, в.н.с. Российского института культурологии, специалист по психолингвистическому анализу) и Н.Н. Крюкова (кандидат психологических наук, заместитель директора Российского института культурологии), они займут в списке кандидатов на люстрацию заслуженное место со своим сюрреалистическим произведением, почему-то именуемым в рамках данного дела экспертным заключением.

Инициатива президента Медведева и МВД об ограничении оборота и фактическом запрете травматического оружия очень своевременна и актуальна. Как сознательный гражданин не могу не призвать вас выступить в ее поддержку, тем более что либертарное движение «Свободные радикалы» предоставляет такую возможность и приглашает всех желающих присоединиться к своей манифестации, которая состоится сегодня, 24-го февраля, в 19-00 на Чистопрудном бульваре.

Травматическое оружие очень опасно - за последние пять лет из травматики по данным МВД были убиты аж 60 человек. Нельзя же стрелять в человека из такой опасной штуки всего лишь за то, что он хотел завладеть вашим имуществом, причинить вред здоровью или лишить вас жизни. Даже в этом самом худшем случае наши правоохранители обязательно найдут и накажут кого-нибудь, можете быть уверены: при «палочной» системе преступники — дефицит, судебная система работает безотказно (менее 1% оправдательных приговоров от общего числа), а вам-то уже все равно будет.

Но, на мой взгляд, следует пойти еще дальше и запретить не только травматическое оружие, но прочие опасные предметы, которые могут быть использованы для самозащиты — газовые баллончики, перочинные и кухонные ножи, отвертки и прочие. В условиях, когда нашу безопасность и общественный порядок неустанно обеспечивают один миллион триста двадцать пять тысяч высококвалифицированных сотрудников милиции (не считая ФСБ и прочих силовых структур), право граждан на самооборону является бессмысленным атавизмом. Зачем нам защищать себя самим, когда на страже нашего покоя стоят такие безупречные люди, как майор Евсюков, сотрудники ОВД Сокольники г. Москвы, московского и подмосковного ОМОНа и многие другие герои, сообщениями о подвигах которых на этом благородном поприще изобилуют средства массовой информации?

У несознательных личностей может возникнуть вопрос: не потому ли государство запрещает травматическое оружие, что боится граждан? Вряд ли государственные мужи подвержены таким страхам, они свято чтут наши права и знают, на что сами способны. Да и кто мы, граждане, такие, чтобы обсуждать ИХ мотивы?

А если вы еще не преисполнились сознательностью поддержать нашего президента в его благом начинании и решимостью отказаться от права на самооборону, не готовы полностью отдаться в чистые государственные руки, то приходите на Чистопрудный бульвар, и либертарианцы снабдят вас лучшим средством самозащиты на сегодняшней акции взамен опасного и неэффективного травматического оружия. Не знаю как вы, но представители власти и правоохранительных органов точно будут спать спокойно, не опасаясь за свою монополию на охрану нашей (?) безопасности.

Одним из важнейших критериев эффективности публичной акции является информационный отклик. Насколько удастся донести до целевой аудитории проблематику и идеи манифестации, в большей степени зависит от того, как информация о ней будет представлена в неподцензурных СМИ и социальных сетях. А это, в свою очередь, зависит от формы акции и от того, сколько человек в ней принимает участие и таким образом разделяет отношение к теме акции. Зачастую бывает так, что яркая нестандартная форма акции позволяет привлечь к проблеме больше внимания, чем стандартные митинги, пикеты и т.д. с более значительным количеством участников.

Очень важно грамотно организовать работу с представителями СМИ, заранее оповещать их о готовящихся мероприятиях, предоставлять информационные материалы. Работа с социальными сетями позволяет не только проинформировать людей о готовящейся акции или кампании, но и привлечь для участия в ней потенциальных сторонников.

Незаконными запретами власти зачастую помогают организаторам акций - неадекватные действия сотрудников правоохранительных органов на манифестациях привлекают внимание общественности гораздо больше, чем акции, прошедшие без инцидентов. Поэтому при событиях, требующих немедленной реакции общественности (репрессиях, арестах и т.п.), не стоит отказываться от проведения акций, если имеет место подобный отказ. Главное в таком случае, чтобы потенциальные участники были предупреждены о возможных задержаниях и представляли, как вести себя в подобной ситуации.

Однозначно успешными могу назвать акцию "Свободных радикалов" в рамках общественной кампании в защиту санкт-петербургских анархистов, на которых ФСБ пыталось повесить подрыв поезда из-за их антимилитаристских убеждений, и кампанию в защиту Артема Лоскутова, в которой "Свободные радикалы" занимались сбором подписей под онлайн-петицией.