Ситуация начнет меняться, только когда граждане поймут, что нельзя без сопротивления сдавать соратников бесчеловечной системе, уничтожающей людей.

Ситуация начнет меняться, только когда число граждан на улице будет в несколько раз превышать число полицаев, остервенело охраняющих режим.

Ситуация начнет меняться, только когда гражданские активисты будут на месте давать адекватный отпор полицаям, грубо нарушающим Закон.

Гражданское общество в России разрознено - это банальность. А почему оно разрознено? Потому что свободные граждане легко сдают своих товарищей жестокой, бесчеловечной системе произвола. Жалкие дежурные протесты - в лучшем случае виртуальные или "санкционированные", - равно как и сборы подписей и униженные петиции, не в счет.

Успех гражданского сопротивления режиму будет тогда, когда вместо каждого арестованного на улицу выйдет хотя бы десять наших соратников! И главное - если и когда это перестанет быть кратковременными акциями, рассчитанными преимущественно на пресловутый "медийный эффект" или минимальное успокоение совести, а превратится в реальное гражданское движение - непрерывное и разрастающееся.

Лозунг "Свободу политзаключенным!" должен дополниться лозунгом "Всех не пересажаете!". И оба эти лозунга должны перестать быть пустыми декларациями, а стать лозунгами-организаторами, практическим руководством к действию.

Каждое незаконное задержание должно приводить к акции мирного гражданского протеста. Разумеется, проводящейся немедленно, в формате "прямого действия", без каких бы то ни было уведомлений и согласований, в как можно более массовом формате "собраний свободных граждан". При достаточной настойчивости и решительности это очень быстро создаст эффект "снежного кома", вызовет лавину гражданского сопротивления, которая если и не сметет режим сразу, то приведет к быстрой гражданской самоорганизации, формированию реальной политической альтернативы и возникновению реальной ситуации двоевластия - необходимому условию демонтажа режима.

Источник - сайт "Перемен!"

Многие не знают или забыли, что решительное требование "Свободу политзаключенным!" является одним из главных революционных лозунгов. Так было и в 1917 в России, и во время "бархатных революций" в Европе, и в большинстве других мощных гражданских движений и переворотов.

И только в современной России гражданский и политический актив мирится с тем, что этот важнейший политический лозунг оказался в большей мере "правозащитным". А значит - в соответствии с убогими нравами - лишенным присущей ему бескомпромиссности, настойчивости и революционного драйва.

Если гражданское общество в России хочет хоть как-то изменить мерзость режима, оно должно вернуть лозунг "Свободу политзаключенным!" в число приоритетных. И сделать это не формально, а с полным осознанием важности этого действия, с надежным нравственно-политическим основанием и организаторским обеспечением. Если мы не хотим пропасть поодиночке, нам следовало бы незамедлительно предпринять следующие меры:

* обеспечить максимальную гражданскую консолидацию, подтвердив то, что лозунг "Свободу политзаключенным!" является по-настоящему единым лозунгом всей гражданской оппозиции режиму, независимо от идеологических и прочих различий; этот пункт может и должен стать эффективным "политическим оселком", позволяющим проверить истинную оппозиционность любой политической структуры;

* отказаться от унизительного и бессмысленного чистоплюйства, навязанного псевдолиберальными "правозащитниками", признавать политзаключенными всех сограждан, испытавших на себе репрессии режима в ответ на свободное выражение своих мыслей или решительное политическое действие; требовать немедленной отмены пресловутой 282 статьи УК РФ и всех других форм репрессий за свободомыслие;

* сформировать общенациональную систему гражданской самозащиты от полицейщины, обеспечивающую оперативную и адекватную реакцию на каждый акт преследования за политические убеждения, включая эффективную информационную, юридическую поддержку, а также меры и структуры гражданской самообороны и гражданской обструкции наиболее рьяных сотрудников репрессивного режима.

Среди нас, свободных граждан России, есть сторонники различных идеологических течений и политических платформ. Мы по-разному оцениваем различные события, имеем разные представления о способах решения конкретных проблем и о путях развития нашей страны. Но мы едины в главном – неприятии нынешнего режима и несогласии жить в атмосфере тотальной лжи и бутафории, грубо подменяющей реальность во всех сферах: от политики и экономики - до культуры и быта.

Не всем из нас хватит решимости идти до конца в отстаивании прав на достойную жизнь для себя, своих близких, своей страны. Не все из нас смогут проявить гражданское мужество, выйдя в нужный момент на Площадь Свободы и удерживая ее до победы над бесчеловечным режимом. Но можете не сомневаться: мы уже никогда не выступим на стороне зла и лжи, мы не станем поддерживать их ни словом, ни поступком, ни даже молчаливым согласием с произволом и беззаконием.

Важнейшим, знаковым испытанием гражданского мужества и честности являются организуемые режимом "выборы без выбора". Антидемократическое законодательство, захват всех общенациональных каналов, тотальная зачистка политических конкурентов, судебная система, полностью подконтрольная администрации, бессовестное использование административного, экономического и всех иных ресурсов для воздействия на зависимый электорат, вплоть до прямого массового подлога результатов "выборов" – все это превращает их в фарс, в инструмент имитационной демократии.

Многие из нас считают абсолютно бессмысленными любые формы участия в "выборах", организуемых и полностью контролируемых администрацией антидемократического режима. Но есть и те, кто сохраняет слабые надежды на то, что можно хотя бы в малой степени с помощью электоральных процедур повлиять на изменение политического режима в стране. В обществе, в целом, и даже среди гражданского актива не удалось достичь консенсуса о консолидированном выборе наиболее действенных форм отношения к "выборам без выбора". В этой ситуации важнейшим политическим действием должно стать массовое гражданское неповиновение узурпаторам – как минимум, в форме открытого заявления об отказе признавать легитимность власти в России.

Поэтому мы все и каждый, подписавший эту декларацию, ответственно заявляем:

* Я не согласен признать "выборы без выбора", проводимые администрацией российского режима, независимо от их формального результата.

* Я не согласен признавать легитимность любых органов власти, сформированных по результатам заведомо нелегитимных и недемократичных выборов.

* Я не согласен безропотно терпеть унижение, произвол и беззаконие, творимые от имени народов России кремлевской кликой, узурпировавшей всю власть в стране.

---

Примечание координаторов: мы понимаем всю важность консолидированного сбора подписей и предпримем все меры для его организации, но следует ясно понимать, что гражданскую, политическую и юридическую значимость имеет каждое сделанное свободным гражданином заявление о поддержке Декларации, независимо от выбранной им формы.

Для придания целостности компании "Я не согласен!" рекомендуем сопровождать свои заявления единым логотипом-баннером:


Поставить подпись и взять код логотипа-баннера для размещения на любых интернет-площадках можно на сайте "Новая Россия".

В разгар Перестройки у партийных пропагандистов, неуклюже пытавшихся затормозить нарастающую "первую волну" демократического движения в СССР, была в ходу формула "наркоманы, неформалы, тунеядцы, проститутки". Таким нехитрым способом они думали дискредитировать в глазах обывателей деятельность многочисленных гражданских движений, которые тогда называли "неформальными", поскольку большинство их успешно создавались и действовали без официального статуса и регистрации.

Сейчас методы сотрудников Министерства правды ничуть не изменились. Только теперь они пытаются плотно увязать гражданско-демократическое движение с другими ярлыками - фашистами, экстремистами и даже террористами.

Причем такие формулы не просто приобретают вполне официальный статус, но и внедряются на передовую линию общероссийского народного фронта борьбы режима с несогласными. Вот реальная история о проведении в Оренбурге т.н. "контртеррористических учений" в преддверии "выборов без выборов":

Вчитались? Обратили внимание на четкую формулу "террористы требуют честных выборов"? Остался последний штрих: назвать террористом всякого, кто требует честных выборов. Впрочем, подобные операции специалисты ведомства Суркова проделывали уже не раз, достаточно вспомнить знаменитые судебные процессы над гражданами, протестующими против престолонаследия в России.

То ли еще будет, если свободные граждане не консолидируются и не дадут решительный отпор бесноватым запутинцам.

И почему я нимало не удивлен такой пошлой драме с "правымделом"?

Проституткам редко удается повторить сюжет "Красотки". Тем более если нет нужного потенциала. Тем более когда речь идет о проституции политической. Здесь все гораздо циничнее и проще: нанял - использовал - выкинул. Недаром часто подобных субъектов политической сцены называют даже более точно - политическими презервативами.

Логика кукловодов, выбравших "Яблоко", вполне ясна. Они его лучше знают. И не только они: этот политический бренд, хоть и подгнил и обветшал во всех смыслах, но капитализацию полностью не утратил, причем как для внутреннего, так и для внешнего употребления. Ведь главная задача всех электоральных ритуалов в шоу "суверенная демократия" заключается в поддержании минимальной видимости "легитимности" существующего режима. С этой задачей "Яблоко" и лично товарищ Явлинский справятся безусловно лучше, чем политический неофит с сомнительной репутацией товарищ Прохоров.

Так что как только товарищ Явлинский публично произнес: "Яволь, Владислав Юрьевич, задача пригнать социал-либеральных избирателей на участки будет выполнена", - необходимость в резервной "правой партии" резко уменьшилась. Вплоть до возможной очередной утилизации.

А дадут "Яблоку" вожделенные 10% или не дадут - мало кого интересует. Могут дать - чтобы унылую затхлость думы оживить новым оттенком гнильцы. А могут и кинуть, как в прошлые разы, за ненадобностью. Общей логики политического спектакля это не изменит.

P.S. То, как "публичные политики" в который раз оказываются совершенно несостоятельны в простейших политических интригах и уступают "политическим менеджерам", достойно отдельного комментария. Впрочем, может, и не достойно, ибо пошло до вывиха скул!

Оригинал - на Корб.РФ

В центре Москвы, у Соловецкого камня, сейчас происходят, безусловно, важнейшие события. Если лидеры реальной гражданской оппозиции режиму поддержат акцию гражданского неповиновения в формате "сидячая забастовка", то она может стать первой реальной победой над режимом. Но для этого надо преодолеть все политические, идеологические и личные разногласия, отбросить все менее существенные дела и делишки и бросить все имеющиеся силы на разворачивание тактики "всех не пересажаете".

Для победы может хватить даже нескольких сотен решительных активистов. Но их действия должны быть четко организованы и направлены на достижение дезорганизации всех институтов репрессивного полицейского аппарата, включая полицаев-начальников, отдающих незаконные приказы, полицаев-садистов, выполняющих незаконные задержания, продажных судей, штампующих незаконные вердикты. Им не хватит КПЗ, чтобы забить их гражданами, отстаивающими Свободу, им не хватит времени, чтобы проводить "суды", им не хватит мужества долго держать оборону. Но это все возможно лишь при достаточной массовости и решительности гражданского протеста.

Еще лучше бы, конечно, было организовать акции поддержки во всех городах России и за рубежом - по схеме "Стратегии-31". Но для этого тоже нужно чуть больше организованности и гражданской солидарности.

Помнится, еще в советское - раннеперестроечное - время моя коллега так оценивала попытки "перестроить КПСС изнутри" путем очищения ее от "консерваторов": не надо, товарищи коммунисты, засорять наши беспартийные ряды! В этой шутке, как легко понять, есть только малая доля шутки.

И знаменитое изречение Виктора Черномырдина о том, что какую бы партию в России ни строили, все равно получается КПСС, тоже имеет под собой прочную политологическую основу.

Действительно, при современном состоянии общественных коммуникаций партийная форма политической организации является одной из наименее адекватных. Разумеется, если мы говорим о демократической схеме общественно-государственных отношений, базирующейся на приоритете прав свободной личности, свободе слова, независимости суда, устойчивой правовой системе, распределенной власти и т.д. Любая партия, даже самая демократическая по декларациям, содержит в себе изрядную тоталитарную и авторитарную составляющую. Никакая партия не может выдержать современных требований прозрачности гражданских связей, свободного движения гражданских инициатив. Точнее, могут, конечно, быть организации, удовлетворяющие этим требованиям и называющиеся партиями, но по сути это не партии, а движения или сетевые ассоциации.

Россия сильно отстает и в деле освоения современных форм гражданской самоорганизации. Наше общество не успело освоить реальный опыт политической конкуренции по многопартийной схеме, как вновь оказалось в схеме по сути однопартийной. Очевидно, что стратегическое преодоление этого застоя возможно лишь на движении вперед, а не назад. На движении в сторону гражданских движений и сетевых самоорганизующихся структур, а не попыток натягивания на живое движение актива старых партийных обносков.

Понятно, почему партийные форматы столь живучи. Этому способствует и то, что лидирующие позиции в медленно формирующемся гражданском движении занимают преимущественно люди с партийным опытом. Причем, с худшим партийным опытом - урывочным, поверхностным, лишенным мощного организаторского начала, с лихвой компенсированного внешней атрибутикой в виде бюрократизма, вождизма, комчванства и т.п. Важным фактором живучести партийных форм является и то, что многие активисты слишком сильно ориентированы на классические электоральные схемы. И хотя все эти институты уже давно являются бутафорскими, они тем не менее вовлекают огромное количество людей, для которых важен сам процесс как бы "занятия политикой". Все эти виды и формы деятельности слишком привычны, чтобы легко уступить новым: все эти многочисленные офисы, избирательные штабы, мониторинги и прочие клишированные действия гораздо легче находят спонсоров, несмотря на отсутствие сколько-нибудь заметных результатов.

В ПАРНАСе, конечно, очень много достойных людей. Но сама эта идея и выбранная форма изначально были ориентированы на работу в сложившейся системе политических представлений. Она фактически являлась формой мягкого коллаборационизма, отвлекала значительные силы и средства от заведомо более эффективных форм противодействия режиму. Это было ясно сразу. В этом смысле лучше бы, конечно, зарегистрировали эту партейку - в точности, чтобы не засоряли наши беспартийные ряды гражданских активистов, реально настроенных на решительное сопротивление и формирование новой легитимности, взамен пресловутой "суверенной демократии".

Впрочем, в политике нет сослагательного наклонения. Остается рассчитывать на то, что значительная часть парнасовского актива наконец-то расстанется с вредными иллюзиями и вольется в ряды так трудно формирующегося фронта мирного гражданского сопротивления. Какая-то часть, напротив, будет упорствовать в своих партийных устремлениях. А значит, произойдет очистительное размежевание и прояснение политической ситуации.

Источник.

Я, Корб Виктор Владимирович, интернет-продюсер, поддерживаю требование "Нет - выборам без выбора!", подписываю Декларацию и призываю всех моих друзей и единомышленников последовать моему примеру.



Мы, подписавшие эту Декларацию или любым другим публичным образом выразившие согласие с ней, заявляем:

Мы не доверяем действующей в России администрации, считаем все ее структуры нелегитимными, поскольку они сформированы с нарушением базовых норм современной демократии и ущемляют суверенное право свободных граждан России самостоятельно определять структуру власти и формировать ее органы.

Мы уверены в том, что без коренного изменения схемы общественно-государственного устройства России у нее нет никаких шансов на развитие в интересах всех ее граждан, а не компрадорского слоя, жирующего на хищнической распродаже общенациональных ресурсов.

Мы считаем организуемые нынешним режимом "выборы" - грубой пародией на демократию с заранее известным результатом, который не устраивает большинство граждан России. В условиях отсутствия реальной свободы СМИ, недопущения к выборам всех реально оппозиционных режиму политических сил, полного контроля избирательного процесса администрацией, его непрозрачности - любые формальные результаты так называемых "выборов" являются нелегитимными.

Мы заявляем "Нет - выборам без выбора!" и призываем всех здравомыслящих и ответственных граждан России к активному бойкоту этих мероприятий, включая т.н. "выборы в госдуму" и "выборы президента". Мы понимаем, что в сложившейся общественно-политической ситуации вряд ли уместно пытаться реализовать какой-то один способ активного бойкота. Поэтому мы считаем допустимыми любые его формы. Главное - обеспечить как можно больший масштаб этой формы гражданского протеста и его публичность. Каждый свободный гражданин может любым доступным ему способом публично заявить о непризнании результатов "выборов без выбора". Кроме того, мы считаем целесообразным наладить единый учет всех участников кампании.

Мы понимаем, что одними декларациями в современной России ситуацию изменить невозможно. Антинародная нелегитимная власть понимает только силу - силу мирного гражданского протеста против произвола и несправедливости. Поэтому мы призываем всех сограждан, сохранивших чувство собственного достоинства и ответственности за судьбы своей страны, включиться в движение "Площадь Свободы" - мирное массовое занятие гражданами центральных площадей всех населенных пунктов России и удержание их до полного выполнения важнейших требований к администрации нынешнего режима - ликвидации пресловутой "вертикали власти", роспуска всех нелегитимных представительных органов, формирования переходного правительства народного доверия, созыва учредительного (конституционного) собрания и проведения честных выборов для формирования легитимных органов власти.

---

Подписать Декларацию на сайте

Просьбы "допустить к выборам оппозицию" сродни просьбам "пустить оппозицию в эфир". И то, и другое - унизительное рабское испрашивание подачек у надзирателей.

Но проблема даже не в этике с эстетикой. Не в нарушении принципа "не верь, не бойся, не проси". Проблема в том, что все эти просители подыгрывают бандитам, узурпировавшим власть.

Во-первых, эти просьбы фиксируют искаженное представление о демократии, существующее в массовом сознании. О том, что демократия сводится к чему-то простому - или доступу к федеральным ТВ-каналам, или к участию "оппозиции" в бутафорских выборах. При том, что демократия невозможна без формирования всего комплекса достаточно устойчивых гражданско-правовых институтов, включая реальную независимость СМИ, судов и избиркомов, ликвидацию всех форм номенклатурно-корпоративной системы, возвращение суверенитета свободным гражданам-налогоплательщикам и т.д. И понятно, что строить эту сложную систему могут только сами свободные граждане, не испрашивая разрешения, а наоборот, преодолевая сопротивление режима - и его администрации, и подконтрольных ему слоев в "населении".

Во-вторых, эти просьбы пополняют арсенал политического манипулирования министерства правды. Ведь нет ничего проще, как формально выполнить эти жесты отчаянья мягких коллаборационистов из "либеральной тусовки", допустить одну-две условно демократические партии до выборов (впрочем, уже и гнилого "Яблока" с пустым "Правым делом" вполне достаточно, чтобы рисовать картину торжества суверенной демократии) и нарисовать ей издевательские проценты. Или даже пропустить кого-то из них в бутафорскую Думу, отлично понимая, что это все не имеет никакого отношения к реальной политике.

Но главное, сама подобная постановка "политической повестки", состоящая в полном отказе от выстраивания собственных стратегии и тактики и концентрации всех ресурсов на вторичных телодвижениях, на участии в той или иной роли в политическом балагане, придуманном и полностью контролируемом кремлевской бандой, - такое поведение наносит огромный вред реальному гражданскому движению, отвлекает его силы, дезориентирует, дезорганизует.

Недалеко от этого ушли и лидеры "Парнаса" и "Солидарности", затянувшие до неприличия паузу в деле решительного формирования общенационального фронта гражданского сопротивления режиму под позорным предлогом - до "окончательного решения вопроса по регистрации в Минюсте".

Все это типичные ошибки, которые для политика равны преступлению.

Я рад, что в моей френд-ленте оказалось не так много явных гомофобов. Хотя я включаю во френды любых людей с интересными дневниками, часто со взглядами, очень сильно отличающимися от моих. Это помогает формировать более объемную картину мира, сверяя свои представления с представлениями других людей, способных свободно мыслить и внятно излагать свои мысли.

Но очень неприятно то, что гомофобы обнаруживаются и среди моих потенциальных соратников по гражданскому сопротивлению.

Гомофобия - это ведь качество, ярко характеризующее как раз сторонников существующего бесчеловечного российского режима. Это качество людей внутренне несвободных, склонных к некритичной трансляции чужих идей и, таким образом, являющихся основой для тоталитарных манипуляций сознанием. Значит, эти люди в значительной мере служат укреплению режима.

Гомофобия - это проявление внутренних страхов. Боязнь непонятного, непривычного, чужого. Гомофобия поэтому, как я уже раньше отмечал, мало отличается от других форм ксенофобии. А если человек страдает гомофобией, значит, он не может управлять своими страхами. И значит, он является слабым звеном в нашей общей борьбе за свободу. Даже если он является активистом, ходит на митинги, поддерживает лозунги. Неспособность управлять иррациональными страхами - прямой путь к предательству.

Гомофобия, таким образом, - это типичная медвежья болезнь. И лучше бы, конечно, четко выдерживать границу между людьми политически и духовно здоровыми, с одной стороны, и людьми, являющимися носителями разных форм этой самой медвежьей болезни - гомофобии, патриофилии и т.п. Для последних создана специальная медвежья партия. Для них недавно открыли запись в медвежий фронт. А свободным гражданам надо бы четче выдерживать карантинные мероприятия.

Навальный - молодчина. Он честный, смелый, решительный, бескомпромиссный... Но все это, к огромному сожалению, в рамках локальной игры "Сто первое последнее разоблачение заведомо преступного режима". В своем свежем посте с анализом простейшей конспирологической схемы слива персональных данных спонсоров проекта "Роспил" он пишет все правильно. И слова долго не подбирает, а использует самые точные: называет бандитов бандитами, воров - ворами, а покровителей бандитов - покровителями бандитов.

Но сказав "А", Алексей упорно отказывается говорить "Б". Все самые острые разоблачения кремлевских бандитов все равно заканчиваются... официальными запросами к кремлевским бандитам. Вместо выстраивания собственной игры продолжаются попытки выиграть у политических наперсточников.

Пока Навальный не созреет до окончательного признания заведомой нелегитимности всей администрации российского режима и не станет лидером широкого движения гражданского сопротивления, вся его разоблачительная деятельность будет лишь способствовать укреплению этого режима. Просто потому, что раз за разом будет лишь укреплять вредный миф о бессмысленности любой гражданской активности в легальных формах, не предъявляя достаточно мощного образца альтернативной гражданской легитимности.

Представьте, что вы заключенный в концлагере. Как думаете, придет там кому-нибудь в относительно здравом уме заниматься... разоблачением лагерной администрации? Готовить доклады о гигантской коррупции начальников. Или проводить мониторинг зверств надзирателей. Издавать их подпольно. Собирать на издание средства...

Почему же в современной России по-прежнему практически все ресурсы т.н. оппозиции направлены именно в эту сторону? Ведь отличия России от большого концентрационного лагеря, если и есть, то несущественные. Разве что пресловутого "порядка" меньше. А степени и массовости жестокости - ничуть не. Главное качество очевидно: население страны жестко разделено на администрацию режима и его "контингент". Никакого единого народа в России давно нет. И граница эта - гораздо яснее и четче, чем любые идеологические, партийные или даже эстетические различия. Те, кто служит в администрации режима или прислуживает ей, четко знают свое место, знают себе цену. И, главное, людьми они считают только себя и своих. А остальных - не допущенных до кормушки - кем угодно: населением, народишком, быдлом и т.п. - но только не равными себе.

Я давно говорю, что наши номинальные оппозиционные лидеры безнадежно страдают "электорально-публицистическим синдромом". Они делают не то, что требует актуальная общественно-политическая ситуация, а то, что им привычнее и комфортнее. Практически ничего не делают для формирования массового и решительного движения мирного гражданского протеста против бесчеловечного оккупационного режима. Но почти все ресурсы тратят на проведение мониторингов, подготовку докладов, написание статей. А также на пресловутое "партийное строительство" - по обветшалым лекалам, по изъезженному сценарию, с известным результатом.

И разоблачают, разоблачают и разоблачают режим. В гонке за звание Главного Разоблачителя Режима пока лидирует Навальный, но на пятки ему наступает Немцов, подтягивается Литвинович...

Режим уже давным-давно разоблачен. Никому от этих разоблачений уже давно ни холодно, ни жарко. Страна медленно, но верно гниет и разваливается. Точнее, разваливаются все общественно-государственные институты, не связанные напрямую с колониально-компрадорской схемой. А в эту схему втягивается все больше и больше людей и ресурсов.

Я с 2005 года говорю о важности решительной смены приоритетов: с нынешнего комфортно-бессмысленного поведения - на решительное и системное действие в русле стратегии гражданского сопротивления и формирования "альтернативной легитимности". И не только говорю, но и убеждаю соратников в прямом общении, а также делаю в реальной сфере то, что мне по силам - создаю локальные и региональные образцы, выстраиваю межрегиональные связи, формирую площадки гражданских коммуникаций.

Недавно Эдуард Лимонов сформулировал простую ясную программу гражданского сопротивления - как единственную стратегию, нацеленную на главный результат. Она полностью отвечает моим представлениям, и мне даже не надо мобилизоваться, чтобы поддержать ее, потому что я уже много лет именно так и живу - не только не допуская сотрудничества с режимом, но сводя до минимума любые формы невынужденного взаимодействия с ним. А все доступные ресурсы трачу на удержание и расширение границ моего персонального "пространства свободы". И на выстраивание надежных связей с соратниками по медленно формирующемуся фронту мирного гражданского сопротивления.

Но наши голоса остаются гласом вопиющего в пустыне. Их слышат лишь немногочисленные сторонники. Нет содержательной дискуссии по важнейшим вопросам актуальной политической повестки и по поводу стратегии самостоятельного гражданского действия. Внимание большинства "оппозиционного актива" по-прежнему лежит в русле официальной повестки - в той или иной форме следуя за пресловутыми "избирательными циклами". Люди никак не могут вырваться из большого мифа "бутафорской демократии" - не понимая, что любые формы прямого оппонирования администрации режима выливаются в итоге в ее легитимацию и отнимают жизненно важные ресурсы от более важных дел и направлений.

С российским режимом давно все ясно. Есть еще отдельные сомневающиеся и надеющиеся. Но тратить дефицитные ресурсы на их ограмотнение и убеждение - дороже и себе, и стране. Давно пора все имеющиеся ресурсы несогласия с мерзостью концентрировать на направлении главного удара. Только осмысленным, масштабным и решительным гражданским действием можно добиться изменения ситуации. Только четкой организацией этого действия в масштабах всей России можно сформировать предреволюционную ситуацию, создав реальную альтернативу нынешней клике, захватившей и прочно удерживающей все формальные места власти.

Разумеется, это движение должно быть принципиально мирным. Это даже не движение, а мирное гражданское "стояние" - как Майдан, как Тахрир. Но в России не надо слепо копировать ни Майдан, ни Тахрир - мы можем и должны вовремя занять и удержать до победы нашу собственную Площадь Свободы.

"Площадь Свободы" - это общее название всех мест концентрации решительного гражданского действия в защиту нарушенных конституционных прав, прежде всего - права свободных граждан быть единственным источником власти в стране, в регионах и городах.

Российская Площадь Свободы не может, не должна ограничиваться столицами, потому что демонтаж бесчеловечной имперской системы и ее замена на современные эффективные формы общественно-государственного устройства - это общая цель свободных граждан России. И добиваться этой цели свободные граждане могут и должны во всероссийском масштабе: это важно и для создания мощного информационно-политического резонанса, и для повышения защищенности гражданского движения - его нельзя будет разогнать силовой группировкой, собранной в одно место из разных регионов. Любой, даже самый драконовский режим, будет бессилен перед организованным движением граждан, решительно требующим свободы и справедливости.

Первый шаг стратегии "Площадь Свободы" - массовая кампания гражданского бойкота планируемых властью "выборов" - и бутафорского "парламента", и марионеточного "президента". Формы этого бойкота могут быть разные. Общее - публичная и твердая демонстрация гражданами отказа признавать легитимность этих "выборов". И, соответственно, любых органов власти, формируемых в ходе этих процедур.

Второй шаг стратегии "Площадь Свободы" - мирное массовое занятие гражданами всех частей общероссийской "Площади Свободы" - центральных площадей всех населенных пунктов России, которые уже давно известны в процессе движения "Стратегия-31". И удержание их до полного выполнения важнейших требований к администрации нынешнего режима - ликвидации пресловутой "вертикали власти", роспуске всех нелегитимных представительных органов, формировании переходного правительства народного доверия, созыву учредительного (конституционного) собрания и проведению честных выборов для формирования легитимных органов власти.

Дорога к свободе - долгая. Но она начинается с первых двух шагов. Все, кому дорога свобода, должны преодолеть мелкие разногласия и объединиться на этом пути.

Вы готовы сделать свои два шага к свободе?

Принять участие в опросе "Добьемся мы освобожденья?"

Роскомнадзор уже восемь месяцев незаконно отказывает в регистрации независимого СМИ - агентства "Патриофил".

Все это время они не только грубо нарушали Закон, безо всяких оснований отказывая в регистрации СМИ, но и не отвечали на официальные письма и отказывались повторно принимать документы на регистрацию.

Сегодня получил издевательское письмо, подписанное одним из главных воров и жуликов Роскомнадзора начальником управления разрешительной работы в сфере массовой коммуникации. Зацените, кстати, насколько цинично они именую свое ведомство - полностью игнорируя декларированную Конституцией свободу печати и подтверждая преемственность с ведомством Бенкендорфа - "разрешительная работа". Понятно, что по факту вся их работа является запретительной и сводится преимущественно к исполнению политических заказов по запрету СМИ или разным формам наездов и абсурдных требований для оправдания собственной значимости.

В письме чиновный хам по фамилии Ксензов нагло указывает: "... Вам необходимо указывать "Российская Федерация, зарубежные страны" (п.8) и направлять его с приложением необходимого комплекта документов в центральный аппарат Роскомнадзора". И это при том, что Российская Федерация (РФ) в заявлении на регистрацию "Патриофила" уже указана (в чем легко убедиться по хранящемся на сайте электронном экземпляре заявления), а зарубежное распространение не предполагается его учредителями и редакцией. Более того, одновременно с хамством чиновник демонстрирует и элементарную безграмотность: дело в том, что электронная форма заявления на регистрацию СМИ на сайте ведомства просто не предполагает выбора нескольких вариантов в этом самом пункте 8 (территория распространения).

Ссылки на материалы, в которых изложены предыдущие серии этой эпопеи:

* Дело об отказе в регистрации агентства "Патриофил" попало на контроль Генпрокуратуры
* Патриофил vs Роскомнадзор. Раунд второй
* Роскомнадзор отказал в регистрации СМИ "Патриофил" из-за собственной небрежности

В общем, уже понятно, что хамы, воры и жулики из Роскомнадзора по собственной воле уже не согласятся признать свою ошибку, будут до последнего защищать свой замызганный мундир. И понудить их исполнить закон о СМИ можно лишь судебным решением или серьезным общественным давлением. Варианты судебной тяжбы с главным цензурным ведомством я обдумываю.

А пока буду признателен друзьям за любую форму поддержки - в виде перепоста или хотя бы краткого упоминания этой истории.

P.S. Кстати, ворами и жуликами я этих завравшихся чинуш называю вполне обоснованно. Во-первых, вор - это синоним вруна. Во-вторых, практически все наши чиновники являются членами партии жуликов и воров. И, наконец, они же реально украли мои кровные 6000 (шесть тысяч) рублей, которые я уплатил в виде госпошлины за услуги по регистрации СМИ, каковые услуги, как легко убедиться, не получил. То есть, деньги эти в чистом виде украдены у меня самым наглым мошенническим образом.

Почему-то я не удивлен тем, что и "Новая газета" включилась в профанацию демократических институтов. И мне пока трудно иначе интерпретировать ее акцию по формированию "сетевого парламента".

О необходимости целенаправленно восстанавливать в России легитимность именно путем формирования всего набора альтернативных гражданских институтов я говорю уже очень давно. И не только говорю, но и прорабатываю правовые основы, создаю локальные работающие образцы и убеждаю соратников сделать именно это направление основой стратегии объединенной гражданской оппозиции. Потому что запустить процесс мирного отстранения от власти антинародной клики узурпаторов можно, лишь сформировав ситуацию реального двоевластия.

Да, в ситуации, когда "парламент не место для дискуссий", да и все остальные государственные институты являются лишь бутафорией, прикрывающей тотальный произвол, очень важно создавать эффективные площадки гражданской самоорганизации, реального представительства интересов, постановки и решения актуальных общественных проблем. Нужны не только альтернативные представительные структуры, но и исполнительные, и третейские и т.п. В этом русле лежала идея созыва Национальной Ассамблеи, но в силу ряда причины оказалась заболтанной и забытой. Пару лет назад с идеей организации мощной системы "прямой сетевой демократии" выступил известный социолог Игорь Эйдман. Попытки создать ее прототипы осуществлялись на сайте "Новая Россия", а сейчас - на сайте проекта "Путин должен уйти".

Всем этим попыткам недостает системности и решительности. Недостает прочной основы в виде надежной коалиции ведущих сил реальной гражданской и политической оппозиции режиму. Без такой основы все попытки остаются локальными. А когда заведомо локальным попыткам их организаторы пытаются придать статус "единственных" и "главных", это становится профанацией и подменой понятий.

Понятно, что "парламент", избранный голосованием на сайте "Новой газеты", будет отражать лишь очень узкий идеологический спектр ее читательской аудитории. Значит, более корректно этот орган будет назвать "газетным парламентом", который не может претендовать даже на сколько-нибудь надежное представительство т.н. "либерального" слоя (для этого проект должен быть поддержан хотя бы сайтами Каспаров, Грани, ЕЖ).

Впрочем, можно надеяться, что, как любит говорить один мой хороший знакомый, хуже не будет. Но я бы добавил, что хуже не будет, только если все будут адекватно воспринимать инициативу "Новой газеты" именно как желание построить локальный образец "сетевой демократии". И если успех или неуспех этого образца станет стимулом для осмысленных и решительных действий по проведению полноценных "альтернативных гражданских выборов" - основанных на консенсусе всех ведущих крыльев, частей и подразделений единого общегражданского фронта мирного сопротивления.

Очень меня расстроил Гарри Каспаров своим отношением к визиту Байдена. И дело даже не в том, что он пошел на эту встречу, а в том, что в очередной раз пошлые и необязательные ритуалы оказались важнее создания необходимых образцов решительного и ответственного гражданского действия. Личные амбиции - важнее укрепления оппозиционного гражданского движения.

Самое неприятное то, что Гарри Кимович даже не выразил желания прислушаться к доводам самых близких сторонников, в очередной раз подтвердил известный тезис о том, что в современной "оппозиции" - так же, как и в Госдуме - нет места для серьезных дискуссий. И ограничился крайне невнятным объяснением-оправданием своей позиции. При этом лишь вкратце повторив демагогический аргумент о "полезности контактов оппозиции с зарубежными лидерами".

Но ведь никто и не оспаривал саму возможность или даже необходимость таких контактов. Речь идет о том, при каких условиях подобные контакты возможны и принесли бы максимальную пользу для движения гражданского сопротивления в России. Очевидно, что таковым условием должно быть, в первую очередь, само наличие минимально организованной гражданской оппозиции - хотя бы в формате коалиции номинальных лидеров, представляющих ее основные течения. Я уже отмечал, что в существующей ситуации паллиативом могло бы являться использование площадки Национальной Ассамблеи - как единственного более-менее организованного представительства общегражданской оппозиции. Но наши "оппозиционеры" даже не сделали попытки продемонстрировать свою самостоятельность и значимость - полностью приняв на себя отведенную им роль "искателей милости у старших".

Я бы даже понял Каспарова, если бы на эту пресловутую встречу к Байдену был приглашен Эдуард Лимонов. Это хотя бы подчеркнуло минимальный уровень понимания реальной общественно-политической ситуации в России со стороны американских политических лидеров. Но нет, вместо Лимонова на этой встрече рядом (одновременно! фактически вместе!) с Каспаровым были такие одиозные коллаборационисты, как Гозман.

Очень грустно, если Гарри Кимович на самом деле не понимает, что одной такой ритуальной и совершенно необязательной акцией он разрушает то, на что были потрачены многие годы и огромные человеческие ресурсы - саму идею общегражданского фронта мирного сопротивления режиму. Сам, собственными руками, действиями и заявлениями фактически девальвирует и дезавуирует собственные декларации о недопустимости коллаборационизма и соучастия в легитимации режима. Сам, без какого бы то ни было давления, ослабляет и без того хрупкую основу гражданской консолидации. В конце концов, низводит себя с уровня лидера общенационального масштаба до банального участника "либеральной тусовки".

И еще одно важнейшее замечание. Мои оппоненты из числа ближайших соратников с либеральными убеждениями не нашли более убедительных аргументов, как доказывать свое право "свободного человека". Они, видите ли, свободные люди и сами решают, когда, с кем и в каком составе им встречаться. Но этого их права ведь никто и не оспаривал. Проблема в другом. В том, что мои либеральные коллеги проявляют очевидные признаки своеобразной "детской болезни либерализма в политике". Не понимая того, что даже и просто для честного человека, а тем более для политика подобная трактовка личных свобод неприемлема и является чистой демагогией. Потому что абсолютная личная свобода вне обязательств - перед соратниками, перед гражданским движением, перед народом, наконец, как бы пафосно это ни звучало, - нонсенс.

Точнее, нет, это не нонсенс, к сожалению, а наша суровая реальность. Ведь именно такое - малоответственное, волюнтаристское, снобистское - отношение к нашему общему делу со стороны крупнейших медийных фигур и номинальных лидеров и является одним из основных факторов его рыхлости, неорганизованности, бессистемности. Каждый мнит себя Вождем. Приоритет личной позиции всякий раз оказывается выше согласованного действия. Вожди в реальности оказываются лишь игроками-статистами в чужих политических играх. А важнейшая стратегическая задача укрепления общегражданской оппозиции постоянно уступает более мелким и привычным задачам и политическим ритуалам...

Так проиграем :-(

Ну вот, опять я не ошибся в Навальном: он таки... слишком простой, чтобы быть настоящим гражданским лидером. Простой во всех смыслах. И в смысле "не слишком сложный". И в смысле - слишком прямолинейный и склонный к диктаторству. Та решительность, с которой он пытается запустить кампанию, направленную якобы против монополии "Единой России" на власть, ярко свидетельствует и о недалекости, и о диктаторстве. И то и другое в наших условиях хуже прямого служения режиму. Потому что отвлекает и без того слабые и разрозненные силы гражданского сопротивления на пустопорожние метания.

Мало-мальски представляющему себе современную политическую ситуацию в России понятно, что главная опора режима - его бутафорская легитимность. Следовательно, участие в псевдовыборах в любой форме - это прямое соглашательство с режимом, невынужденный коллаборационизм. При этом лозунг "голосовать за кого угодно, кроме ЕдРа" очень четко ориентирует на поддержание легитимности специально пестуемых спойлерских псевдопартий.

Да, единую форму бойкота псевдовыборов согласовать не удается. Но это и не нужно делать. Достаточно лишь координировать все возможные формы бойкота. Потому что главное не в том, как голосуют. И даже не в том, как считают. Главное - как интерпретируют итоги "выборов". Поэтому наиболее действенная схема отстранения узурпаторов от власти вчерне выглядит так:

1. Активная пропаганда гражданского бойкота нелегитимных псевдовыборов в любой форме.
2. Налаживание как можно более точного учета граждан, отказывающихся участвовать в нелегитимных "выборах" (Гражданская Перепись).
3. Организация масштабной кампании гражданского неповиновения с требованием отставки и роспуска всех нелегитимных органов власти, формирования переходного правительства и созыва Учредительного (Конституционного) Собрания.

Кампания должна готовиться заранее, поскольку есть полное понимание того, что псевдовыборы при нынешнем режиме ни при каких условиях не могут быть честными, а их результаты легитимными.

Ключевой точкой должны стать массовые акции под лозунгом отказа признать эти "выборы". Впрочем, это уже детали, которые могут варьироваться в зависимости от ситуации и уровня гражданской организованности.

Главное - обеспечить максимальную консолидацию гражданского движения за счет координации действий по ключевым вопросам всех ячеек, частей и флангов единого фронта гражданского сопротивления режиму. На это должны быть в первую очередь направлены усилия реальных гражданских лидеров. А не на повышение своих медийных и электоральных статусов и удержание завоеванных "гнилых местечек" в российском политическом болоте.

Снова запахло выборами. И большинство политиков потеряли голову. Даже те, кто находится в радикальной оппозиции режиму.

Вместо решительной и системной организации действий по "альтернативной повестке" - вновь разброд и шатание.

Одни по-прежнему продолжают играть с шулерами в электоральные наперстки, пытаясь угадать, где шарик хоть тушкой, хоть чучелом попасть в заветный бюллетень официальных "выборов". Хотя отлично знают, что их отсекут на дальних подступах. А если даже допустят, то нарисуют издевательские проценты.

Другие сочиняют все новые и новые варианты "бойкота". Не понимая, что в любом случае попадают в чужую игру в роли статистов. А дезориентированный электорат вновь либо положит на все эти выборы и отсидится дома, либо приползет вприпрыжку на участки и проголосует сердцем, выбрав какой-нибудь сорт говна.

И даже оригинальный вариант, только что предложенный Лимоновым, "заявление о вычеркивании из списков избирателей", кажется смешным в сравнении с организацией полноценной Гражданской Переписи - составлением единого реестра граждан Новой России.

Я еще в 2005 году предлагал не заниматься этой псевдополитикой и попытаться концентрировать все имеющиеся гражданские ресурсы на главном направлении - системном формировании альтернативной гражданской легитимности. Не просто бойкотировать официальные "выборы", а организовать собственные, альтернативные Гражданские Выборы. В русле этих идей лежат и проекты, продвигаемые моим коллегой Игорем Эйдманом, сторонником современных систем "прямой демократии" сетевого типа.

Но большинству нынешних политиков важнее не реальные действия и результаты, а лишь постоянное нахождение в медийном пространстве. Поэтому сочинение новых или обновление старых идей и идеек подменяет действительно системную работу, направленную на ослабление режима и, главное, укрепление институтов гражданской самоорганизации.

Никакая конспирология не нужна, чтобы понять очевидное. Если режим основан на ключевых признаках патриофилии - страхе свободы и мистической любви к сильной руке, - незачем искать конкретных выгодоприобретателей от конкретных терактов. Этим выгодоприобретателем является сам режим. И конечно, прежде всего, его администрация - слой, кормящийся на крови, социальной истерии и всех разновидностях фобий.

Они весьма умело управляют нехитрым механизмом подогревания самых низменных инстинктов, удерживающих население в состоянии относительно сытого быдла или напуганного стада. Они хорошо отслеживают все колебания социальных настроений и жестко контролируют любые критические отклонения от допустимых диапазонов.

В такой схеме теракты становятся производными от рейтинга. И наоборот.

И так будет всегда, пока система не будет разрушена коренным образом и заменена новым общественным устройством, основанным на рациональных, гуманистических началах.