Те же грабли, только вид сбоку
Снова запахло выборами. И большинство политиков потеряли голову. Даже те, кто находится в радикальной оппозиции режиму.
Вместо решительной и системной организации действий по "альтернативной повестке" - вновь разброд и шатание.
Одни по-прежнему продолжают играть с шулерами в электоральные наперстки, пытаясь угадать, где шарик хоть тушкой, хоть чучелом попасть в заветный бюллетень официальных "выборов". Хотя отлично знают, что их отсекут на дальних подступах. А если даже допустят, то нарисуют издевательские проценты.
Другие сочиняют все новые и новые варианты "бойкота". Не понимая, что в любом случае попадают в чужую игру в роли статистов. А дезориентированный электорат вновь либо положит на все эти выборы и отсидится дома, либо приползет вприпрыжку на участки и проголосует сердцем, выбрав какой-нибудь сорт говна.
И даже оригинальный вариант, только что предложенный Лимоновым, "заявление о вычеркивании из списков избирателей", кажется смешным в сравнении с организацией полноценной Гражданской Переписи - составлением единого реестра граждан Новой России.
Я еще в 2005 году предлагал не заниматься этой псевдополитикой и попытаться концентрировать все имеющиеся гражданские ресурсы на главном направлении - системном формировании альтернативной гражданской легитимности. Не просто бойкотировать официальные "выборы", а организовать собственные, альтернативные Гражданские Выборы. В русле этих идей лежат и проекты, продвигаемые моим коллегой Игорем Эйдманом, сторонником современных систем "прямой демократии" сетевого типа.
Но большинству нынешних политиков важнее не реальные действия и результаты, а лишь постоянное нахождение в медийном пространстве. Поэтому сочинение новых или обновление старых идей и идеек подменяет действительно системную работу, направленную на ослабление режима и, главное, укрепление институтов гражданской самоорганизации.
Комментарии
Задачи две:
1) Показать нелегитимность существующей Власти. (просто показать УЖЕ существующую де-факто нелегитимность)
2) Провести альтернативные выборы
Идея Лимонова по п.1 была бы хороша, будь она хоть как-то юридически обоснована. А так - даже говорить не стоит.
Остается только активно не ходить на выборы и ожидать объективности независимых наблюдателей.
п.2 очень хорош. Но он должен быть приемлем всей оппозицией. И самое главное - люди должны понимать ценность демократии как таковой. Пока же - воз поныне там...
поэтому остается п.3 (вместо п.2):
разъяснять людям что такое демократии и почему она лучше, чем остальное.
Этот заросший такой страшный!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: