О политической проституции
Виктор Корб
(в блоге
Свободное место)
14.09.2011
И почему я нимало не удивлен такой пошлой драме с "правымделом"?
Проституткам редко удается повторить сюжет "Красотки". Тем более если нет нужного потенциала. Тем более когда речь идет о проституции политической. Здесь все гораздо циничнее и проще: нанял - использовал - выкинул. Недаром часто подобных субъектов политической сцены называют даже более точно - политическими презервативами.
Логика кукловодов, выбравших "Яблоко", вполне ясна. Они его лучше знают. И не только они: этот политический бренд, хоть и подгнил и обветшал во всех смыслах, но капитализацию полностью не утратил, причем как для внутреннего, так и для внешнего употребления. Ведь главная задача всех электоральных ритуалов в шоу "суверенная демократия" заключается в поддержании минимальной видимости "легитимности" существующего режима. С этой задачей "Яблоко" и лично товарищ Явлинский справятся безусловно лучше, чем политический неофит с сомнительной репутацией товарищ Прохоров.
Так что как только товарищ Явлинский публично произнес: "Яволь, Владислав Юрьевич, задача пригнать социал-либеральных избирателей на участки будет выполнена", - необходимость в резервной "правой партии" резко уменьшилась. Вплоть до возможной очередной утилизации.
А дадут "Яблоку" вожделенные 10% или не дадут - мало кого интересует. Могут дать - чтобы унылую затхлость думы оживить новым оттенком гнильцы. А могут и кинуть, как в прошлые разы, за ненадобностью. Общей логики политического спектакля это не изменит.
P.S. То, как "публичные политики" в который раз оказываются совершенно несостоятельны в простейших политических интригах и уступают "политическим менеджерам", достойно отдельного комментария. Впрочем, может, и не достойно, ибо пошло до вывиха скул!
Оригинал - на Корб.РФ
Комментарии
И почему я немало не удивлен этим текстом?
Да потому что "инициаторы бури в стакане" патологически завидуют успехам их визави в "ведре".
При Советской Власти был в продаже такой порошок (10коп. по моему стоил) - бросишь в воду и "содовая" готова.
Нынче дрожжи камазами подвозят - но не ведется народ (население РФ) на эту взрывоопасную вонь.
Чего брешешь, Семетр? Как либералы могут выиграть, когда их даже к стадиону не подпускают? А почему власть не регистрирует оппозиционные партии и не допускает их до выборов? Ответ один: сцыт!
to semetr5
"Приведите и вы" --Очень похоже на то ,как под "уговоры "следователей"" люди признавали себя японскими шпионами ,а через десятки лет их реабилитировали после смерти и невозможности судить их мучителей . Зарегистрирована ли хотя бы одна из реально оппозиционных партий ,а не партий системной оппозиции ? Что вообще понимать под системной и несистемной оппозицией ? Почему кучка жлобов-чиновников должна решать ,за кого я могу голосовать,а за кого --нет ? Так что не нужно провокаций ! Те ,кто работают на легитимность нынешней власти --предатели по определению . Так как нынешняя власть НЕЛЕГИТИМНА по определению. И это доказано многочисленными судебными решениями В том числе и международных судов.
Автор, как и многие активисты того же направления, похоже, совершенно игнорирует тот факт, что политика есть искусство компромисса.
"политики нет ... а есть сплошное блядство. Прав."
Неправда.
Взять то же Яблоко. Там есть нормальные люди, имеющие нормальные политические цели.
Правда. Нормальные есть, но дела Яблока не от них и блядские
Эти нормальные не очень умные (в общем-то, это норма) и не видят, что Яблоко уже лет 8 не делает ничего оппозиционного, что их "малые дела" очень-очень малы и не несут власти неприятностей -нашисты иногда делают такие же для пиара.
динственные политические действия Яблока - систематическая дискредитация всего спектра противников путинизма от Лимонова до Немцова и Касьянова. Яблоко - цепные псы путинизма. Смотрите их реакцию на "Путин. Коррупция"
Я согласен: напрасно Митрохин так отвечает на "Путин. Коррупция". Но далеко не все яблочники так.
Митрохин также - не потому, что он цепной пес, а потому что критика линии Чубайса еще с 90-х - основа идеологии Яблока. Немцов же - соратник Чубайса и продолжатель этой линии, ставшей (в числе прочего) одним из "разгонных блоков" при выводе на орбиту Путина.
Компромиссы возможны и нужны, когда власть представляет интересы более-менее всех групп населения, для уравновешивания этих интересов. А когда она действует только в своих интересах - в чем тут компромисс?
А автор выдвинул очень интересную версию того, почему Прохоров вдруг стал ненужным власти. И многое говорит в пользу этой версии. И никаких компромиссов с использованным изделием Nr. 2 власть заключать не станет.
"в чем тут компромисс?"
Даже тот, кто бегает к Суркову, может приносить пользу, а не только снабжать Суркова потребной ему легитимацией. Ради которой Сурков и разводит политическую живность.
Потому что когда сурковщина сгниет и разложится, партийная структура с отделениями по всем субъектам фед. худо-бедно заработает. В общем, она (Яблоко) и сейчас худо-бедно работает.
Когда сурковщина (=путинщина) сгниет и разложится, руководство "Яблоко" будет подвергнуто люстрации наряду с руководством "Едра" и движения "Наши". За коллаборационизм. Ну вот, когда например страны Европы освободились от немецкой оккупации, к кому там строже относились: к немецким гауляйтерам или к собственным Квислингам и Лавалям? То-то. А ведь тоже считали себя политиками, преуспевшими в "искусстве возможного". Политика есть все что угодно, но не искусство самосохранения любой ценой.
"руководство "Яблоко" будет подвергнуто люстрации... За коллаборационизм."
К нац-социализму не удалось приравнять даже сталинизм. Не потому что он лучше, а потому что не был повержен, а разложился сам. Тем более не удастся приравнять и путинизм. Потому что он, что ни говори, еще и лучше.
"Самосохранение любой ценой" - сильное преувеличение в отношении даже федеральных лидеров Яблока, не говоря об остальных. До уровня, скажем, Барщевского или Надеждина они никогда не опускались.
Вывод: говорить в отношении их о коллаборационизме - двойная натяжка.
Ну речь не идет о приравнивании к национал-социализму, а скорее к восточноевропейскому коммунизму. Не забывайте, что в Восточной Европе под люстрацию попали фукцкионеры не только собственно коммунистических, но и "братских" им псевдопартий, выступавших единым блоком с коммунистами и получавших отведенное им число мест на т.н. "выборах" в т.н. "парламенты". Так вот, хотя Гриша и Митрохин еще не докатились до состояния масона Богданова, но упорно стремятсмя к этому идеалу и, иншалла, скоро его достигнут. И что же, вы думаете, что после падения путинщины они будут вознаграждены за то, что бегали к Суркову в то время, когда другие винтились на площади?
"И что
Нет, никакому "положению о награде" это само по себе соответствовать не будет. Но и позора в этом нет.
Потому что есть две тактики. И Богданов и опереточные партии-сателлиты в странах "народной демократии" - это одно, а Резник, Вишневский и даже Митрохин с Явлинским - другое. Ни о какой люстрации, на мой взгляд, здесь речи быть не может.
Резник и Вишневский - люди порядочные, как и большинство актива Яблока, но погоду определяют не они, а бляди. Яшин, который знает эту кухню изнутри, дал намедни прекрасную раскладку, и добавить к ней нечего. В результате получается так, что например "Другая Россия" (как к ней ни относись) своими смелыми действиями нарабатывает политический капитал, а яблочники - растранжиривают последние остатки. Яблоко - политический банкрот. Яблочники никому не нужны, потому что для противников режима из либерального лагеря есть Парнас и Солидарность, которые предпринимают некоторые реальные действия по отстаиванию своих политических идеалов, а не только повозглашают эти идеалы, после чего занимаются "разумными компромиссами" с Сурковым. Покамест осуществить либеральные идеалы равно невозможно ни на Триумфальной площади, ни на Охотном ряду, но выход на Триумфальную площадь означает борьбу за идеалы, борьбу, которая несет в себе надежду на победу, тогда как получение с господского позволения пары-тройки местечек в "неместе для дискуссий" означает попросту продажу своей задницы. А уж после того, как путинщина падет и будет зарегистрирована туева хуча новых партий, Яблоко, с его сурковским бэкграундом, тем более сойдет на нет. Поймите наконец, что избиратель не ждет от политического лидера или партии способности к "разумным компромиссам". Он ждет от них политической воли, четко выраженной позиции и способности отстаимвать свои идеалы решительными поступками, а пресловутые "компромиссы" в политике - это способ проводить в жизнь свои идеалы, а не способ сохранять свою шкуру и оставаться на плаву, как дерьмо в проруби. Компромисс для того, чтобы он был договоренность между хозяином и слугой. Яблоко превратилось в прислужника Администрации президента, и от этого оно уже никогда не отмоется
Поправка
Компромисс для того, чтобы он был способом осуществления своих идеалов, должен быть договором между двумя независимыми равноправными субъектами. Иначе это просто договоренность между хозяином и слугой. Яблоко превратилось в прислужника Администрации президента, и от этого оно уже никогда не отмоется
“люди порядочные, как и большинство актива Яблока”
Вы согласны с главным: большинство актива Яблока – порядочные люди. В регионах они главным образом занимаются помощью людям. То, что делал всегда Митрохин с его точечной застройкой, обманутыми дольщиками и пр., Яблоков, Ковалев, Борщев - тоже помощь. Если актив Яблока, который порядочен, главным образом не ушел в Парнас, значит, во-первых, партия еще жива, а во-вторых, они не считают нужным это делать. Почему? Потому что, во-первых, Немцов – из числа тех, кто привел Путина к власти, и ближайший сотрудник Чубайса, а Касьянов долго проводил тот путинский курс, которому Яблоко всегда оппонировало. У Милова тараканов столько, что за ними уже ничего не видно, и результат - гадюшник. А во-вторых (почему не уходят) - при статусе зарегистрированной партии и минимальном изменении условий реально депутатство с помощью людям через депутатские запросы, возможностью редактировать законы, вписывать поправки и т.п. Никакое «прислужничество» здесь близко не лежит.
А что «погоду определяют не они» - это разговоры о погоде. Слишком зыбкие, чтобы на них всё строить и сразу переходить к обличениям как вы пытаетесь.
Насчет порядочности Вишневского есть возражение
Смотрите его полемику с Рыжковым и Немцовым о покаянии - он утверждал, что Яблоку не в чем каяться и по пунктам приводил оправдания, недостойные порядочного человека. Например, поддержку Лужкова в МГД объяснял выторгованным уполномоченным по правам человека и остановленной (будто бы) точечной застройкой. Это в обмен на поддержку многомиллиардной коррупции. Такое называется не компромисс, а преступный сговор - поддержка воровства в обмен на пиар услуги.
Кроме того, я настаиваю на справедливости общего тезиса, под который подпадают и Яблоко с Вишневским - всем дееспособным есть в чем каяться (либо в действиях, либо в бездействии). Если человек утверждает, что ему не в чем каяться - он бессовестный подлец или идиот, не ведающий, чт творит.
Замечу еще, что первого коммуно-ГБиста (Примакова) привели в верха власти яблочники и персонально Явлинский. Степашин и Путин были выдвинуты как следствие роста влияния Примакова и как его противовес. Примаков реставрацию Советов начал бы не через 4 года, а немедленно. Явлинский сам рассказывал, что Примаков пытался устроить за ним слежку. Так что за ГБистов во власти Ялинскому надо бы первым покаяться.
А по-моему, каяться или нет - вообще вопрос дурацкий.
Ну хорошо, вопрос религиозной ориентации. По христианству все - грешники и должны непрерывно каяться. А другие считают, что непрерывно кающийся легко добавит к старым "грехам" новые - всё равно потом каяться, так какая разница?
Уполномоченный по правам человека и "пиар услуги" - не одно и то же. Поддержка Яблоком Лужкова - вопрос дискуссионный. Да, своей ничтожной по размеру фракцией что-то выторговывали (для людей!), продолжая критиковать Лужкова. А оказанная взамен "поддержка" абсолютно ничего не решала.
Московский уполномоченный по правам не пиар? Так кто же он и что сделал?
Поддержал Стратегию 31 или как такой же уполномоченный от Чечни ополчился на Мемориал? А продолжение критики Лужкова осуществлялось пропагандой доклада "Лужков. Итоги" или дискредитацией его составителей?
Понимаю, что разоблачать крупных воров опасно и не очень результативно при приватизированных судах, но быть внутри воровства и не выносить мусор наружу - такое несовместимо с чистой совестью.
Вы правы - по Христианству у каждого дела или бездействия есть греховная составляющая, в которой нужно каяться, чтобы грехов было качественно и количественно меньше. Сделанное добро не освобождает от покаяния, поскольку добро и зло не компенсируются.
Вы правы, Путин, Явлинский и другие аморальные в христианском понимании придерживаются иной точки зрения - добро компенсирует зло (что есть добро определяют они), цель оправдывает средства.
Что на это скажешь, сторонники одних моральных правил обязаны осуждать сторонников других, поэтому сторонники христианской морали обязаны осуждать Явлинского, а циники обычно осуждают стронников христианской морали... Доказать "правильность" морали нельзя, просто общества с доминированием "неправльной" морали хиреют.
Среди возможностей политика редко есть решения, которые были бы 100%-м добром. Стараться честно взвешивать добро и зло - без этого нормальный политик не обойдется. Да, можно не соглашаться с его весами. Но не всех, с чьими весами ты не согласен, надо немедленно обливать грязью.
Политика - вообще область с отрицательным отбором. Демократию в России отчасти погубило то, что приличные люди меньше, чем на "кумиров" согласны не были. Да, отчасти демократию погубил идеализм приличных людей.
Реалистичный подход: кристальных людей в качестве политиков мы едва ли дождемся. Те, кто БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ сохраняют человеческий облик и при этом имеют сходные политические взгляды вполне достойны нашей поддержки.
Для меня Яблоко этим критериям удовлетворяет.
Немцов – из числа тех, кто привел Путина к власти
Зачем вы повторяете эту ложь? Немцов работал в выших органах власти (правительстве) чуть дольше года - с марта 1997 до августа 1998 года. А Вовочку продвигали уже с 1996 года - с этого времени он уже был в Кремле в администрации президента. Немцов ушел из правительства за год до того, как Вова был Ельциным назначен ИО председателя правительства. Так где же привод ка власти Немцовым?
Яблочники, и не только они, помнят, в частности, следующее.
Б.Немцов, 1999 (в то время Немцов - один из лидеров Союза правых сил, активно поддержавшего Путина; для многих избирателей эта поддержка была существенна):
"Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин.... По крайней мере, я его буду всячески поддерживать... Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек... Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится... Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина... Путин сформирует дееспособное, ответственное, грамотное правительство."
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031/
активно поддержавшего Путина; для многих избирателей эта поддержка была существенна):
Если вы помните, никаких выборов президента в 1999 году не было. На рубеже 1999-2000 Вову просто "назначили". Так что не надо рассказывать, что слова Немцова, сказанные в 1999 году, решили президентские выборы 2000-го года, тем более, что "Эхо Москвы" тогда имел еще более узкий радиус вещания, чем сейчас. Результаты выборов решили взрывы домов, к которым Немцов не имеет отношения.
strandzi: "для противников режима из либерального лагеря есть Парнас и Солидарность"
Я объяснял, почему Парнас для яблочников и людей близкой идеологии - вещь довольно чуждая.
Во-первых, Немцов, лицо Парнаса, в конце 90-х был частью команды, приведшей Путина к власти. Во-вторых, в 1999-2000 он активно поддерживал Путина и в личном качестве, и как лидер СПС. Много ли эта поддержка решала, совершенно другой вопрос.
Подумаешь... Явлинский тоже голосовал за Путина
Даже разрешения у партии на это просил. Т.е. заранее информировал о поддержке Путина, фактически за него агитировал. К тому же Путина в президенты привел Явлинский. Продвинув в премьеры Примакова он не только сломал барьер для прихода во власть чекистов, но и вынудил Ельцина провести операцию "преемник" - не помните, как Ельцину обещали, что он позавидует судьбе Чаушеску?
Еще у меня просьба, говоря о Касьянове вспоминайте иногда, как он в 99-м уболтал Лондонский Клуб от списания 16-и гигабаксов долга. От грехов не освобождает, но хорошее тоже надо помнить, особенно тем, у кого нет за душой подобного по масштабу хорошего. Ибо не делание хорошего - тоже грех.
Явлинский поддержал при голосовании в Думе кандидатуру Путина на должность премьера, растроганный тем, что Путин как директор ФСБ отказался выполнить указание Примакова установить прослушку Явлинского, заявившего до того о коррупции в правительстве Примакова.
Подобные альянсы - увы, - будни в политике. Без них политик выше муниципального уровня не поднимается. И мы должны это учитывать, формируя свои критерии поддержки тех или иных политиков.
Насчет Касьянова согласен.
Подобные альянсы - увы, - будни в политике
Тогда вообще непонятно, почему вы Немцова обвиняете, а Явлинского - нет. Принципиальной разницы я не понял.
Никого не обвиняю, обоих внутренне поддерживаю. Единственное, что могу констатировать, что для Явлинского поддержка Путина была эпизодом, а для Немцова более системной вещью. Последнее существенно для многих яблочников. Для меня - не шибко.
Много ли эта поддержка решала, совершенно другой вопрос.
Другой или все же тот же? Если его поддержка не была ключевой, зачем вы постоянно повторяете, что он привел Путина к власти? Путина привели к власти взрывы домов, без них у него не было бы ни малейших шансов завоевать народную любоффь. Именно дорогие народному сердцу слова о сортире обеспечили ему победу, а вовсе не речь нелюбимого после дефолта 1998 года Немцова.
"повторяете, что он привел Путина к власти"
"Он привел", не было сказано ни разу.
Было: "Немцов – из числа тех, кто привел Путина к власти". Да, член команды. Кроме того, показательны его личные взгляды в 1999-2000.
А также то, что что СПС получил неплохие результаты на выборах 99г. при активной поддержке администрации президента и персонально Путина - в обмен на поддержку СПСом войны в Чечне и путинских президентских амбиций.
Для pharmaceutist
При чем здесь Немцов вообще? Солидарность - широкая организация, не сводимая к Парнасу (которого я упомянул в качестве примера) и Немцову. И Солидарность в отличие от Яблока - живая организация, потому что она ведет политическую деятельность, а Яблоко не ведет. Борьба против точечной застройки конечно хорошее дело, но это не политика, и для того, чтобы бороться против точечной застройки, совершенно необязательно считаться политической партией. Видите ли, политическая деятельность - это по определению борьба за власть, и ничего иного. Борьба за места в неместе для дискуссий не есть борьба за власть, потому что в России дума не есть орган законодательной власти, органы законодательной власти в России - правительство и администрация президента. Выдвижение себя в президенты на условиях, предварительно согласованных и одобренных вышеупомянутыми законодательными органам тоже не есть борьба за власть, но исключительно ее имитация а-ля Богданов. А вы пеняете Немцову, что он делал 12 лет назад. Да мало ли кто что делал 12 лет назад - важно кто что делает (или не делает) сейчас, я может тоже 12 лет назад голосовал за Яблоко и терпеть не мог Немцова, и что с того? Это уже история.
"Солидарность - широкая организация, не сводимая к Парнасу (которого я упомянул в качестве примера)"
Вы писали "для противников режима из либерального лагеря есть Парнас и Солидарность".
Я ответил о Парнасе. Насчет застройки и т.п. - В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ вся политика сводится к таким вещам, остальное (включая борьбу за власть) - СРЕДСТВА. Также средства - депутатские запросы и законы - чтобы писать те и другие, надо быть полит. партией и заседать в разных думах и ЗакСах.
К Солидарности отношусь с симпатией.
К Немцову в общем тоже. И ничего ему особо не пеняю. Лишь говорю об отношении к нему яблочников, продолжающих подозревать в нем защитника интересов олигархической группы, подвинутой Путиным на обочину. Я же, как и вы, считаю, что это всё давно в прошлом.
Но когда они начинают собачиться (Немцов, Митрохин и пр.), мне становится "реально" грустно. Это значит, что для них амбиции важнее возможных общих дел.
Но "других политиков у нас для вас нет". Поэтому внутренне я поддерживаю и тех, и других. Не поддерживаю только пламенные истерики и растрату сил на гряземетание.
"Насчет застройки и т.п. - В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ вся политика сводится к таким вещам, остальное (включая борьбу за власть) - СРЕДСТВА. Также средства - депутатские запросы и законы - чтобы писать те и другие, надо быть полит. партией и заседать в разных думах и ЗакСах".
Ну вот и приехали. Яблочники уже забыли, чем является политика ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, и путают политику с социальным активизмом. А что касается до процесса "написания законов", то законы пишутся не в думах и заксах. Законы пишутся в правительстве и администрации президента, как я уже имел честь указывать. В путнской системе Госдума - не более чем пятое колесо и неместо для дискуссий. Стало быть проблема не в том, чтобы получить местечко в неместе, а в том, чтобы уничтожить путинскую систему. И тот "оппозиционный политик", кто громко и ясно не ставит такой задачи в качестве основной задачи своей партии и не прямо не называет думу - декорацией, а выборы - фарсом и профанацией, не оппозиционный и не политик.
"абыли, чем является политика ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, и путают политику с социальным активизмом"
Думаю, дело не в определениях. А в том, что слова про "неместо для дискуссий" возмущают лишь 5% населения. Люди аполитичны, и попранные политические права их несильно заботят. Их заботят личные жизненные интересы. Поэтому только через защиту последних и можно повернуть их к политике и общественной активности. Поэтому не думаю, что яблочники что-то забыли и путают. И, разумеется, у них нет иллюзий насчет думы, выборов и путинской системы - все те же, сто у Солидарности, политические лозунги вы с легкостью найдете в их текстах. Поэтому весь сур-бор и попытки наезда на них кажутся мне довольно надуманными. Это политическая борьба там, где нужно сотрудничество.
Власть теряет остатки даже формальной демократической легитимности, систематически фальсифицируя выборы.
Прошу простить за текстуальную небрежность последней реплики. Ночь-с.
В частности, последняя приклеившаяся фраза скопирована из одного из текстов Явлинского. Но я не собирался ее здесь использовать как какое-то "доказательство". Поскольку недостатка в таковых нет.
rivares
Ну хорошо. Обозвал Корб Явлинского и проституткой, и презервативом; а Прохоров, мол, запасной вариант презерватива и проститутки. И это всё? И это - автор в "Гранях"? Оставим язык подворотни, отодвинем личные недомогания ЦНС и ЖКТ автора в сторону. Что же "в осадке"? А ничего. Автор предлагает не ходить на Выборы, там, мол, баллотируются проститутки и презервативы под бдительным руководством кукловодов из Кремля. Обратите внимание: ЛДПР, КПРФ, ЕР и прочие "партии" не сподобились такой чести - получить от взволнованного автора соответствующий его погромному настроению уничижительный ярлык. Очевидно, он (автор) не считает вышеперечисленные "партии" ни презервативами... ну и т.д. Негодование (кем-то проплаченное?) вызвал лишь несчастный профессор, доктор экономических наук ГА Явлинский. Вот этот "презерватив" (и т.д.) хочет вернуть русскому народу достоинство, веру в свои силы - путём активного участия в Выборах, в судьбе своей собственной и судьбе страны. Иди на Выборы! Учись делать правильный выбор, чтобы потом не скулить - ах, не того выбрали. Добивайся исполнения Закона и Конституции! ...Это всё очень не нравится Корбу. А что же делать? спросим мы его. Тот проститутка, этот кондом заштопанный... Так что же делать, дорогой Виктор? Может, начать бузу, выломать Собянинские плиточки, сделать заточки, набрать арматуру и - вперёд с песнями, громить Кремль, вешать кукловодов? А дальше - само как-нибудь и куда-нибудь пойдёт. Лишь бы проститутка Явлинский не прошёл в дорогую нашу ГД. Так что ли, г.Корб (не подумайте чего-то плохого: "г." - это "господин")? Есть ли у вас, такого лихого якобинца, какие-нибудь конструктивные предложения, лично у вас? ...Обзываться - легко, особенно когда за спиной очередного "презерватива". Труднее говорить с народом уважительно, а критиковать кого-либо - по существу.
Явлинский - не проститутка, он - Нарцисс...
Явлинский - не проститутка и полагаю, что он не пешка Суркова. Явлинский просто самовлюбленный Нарцисс, который желает красоваться на арене и получать аплодисменты. Работать и вкалывать он не желает. Поэтому, после прошлого провала, бросил партию на честного, но недалекого Митрохина и удрал в Лондон, где вкусно ел и сладко спал. А теперь снова хочет покрасоваться и поумничать. Думаю также, что эти появления в верхах России и на ТВ, наверняка дает ему конкретные барыши за кордоном (приглашения на лекции и т.п.). Надо также различать Явлинского и рядовых явлинцев, которые, на мой взгляд, представляют из себя лучшую часть еврейской интеллигенции России. Резник, Вишневский, Дмитриева, Пионтковский, Хованская... и, конечно, Щекочихин и Политковкая- вот только часть этих представителей, которые живут с Россией и ее народом и бьются за общую лучшую долю. Наверное, надо отдать должное тому, что Явлинский, очевидно,идеалогически участвовал в формировании этих людей.Но они явно переросли его. И очевидно, что любой политик, который покидает страну - покидает поле боя. Впрыгивать лишь на период "чеса"-непорядочно. В этом сегодняшнее ничтожество Григория...И этим своим ничтожеством он объективно уже мешает своим товарищам...
Субъективно - нарциссизм, объективно - проституция. Одно другому не мешает, а скорее способствует. Кстати, Пионтковский вышел из Яблока в 2010 году - предпочел ему Солидарность. И это показатель. Вообще говоря, Яблоко было клубом лучших в 90-е, когда вокруг него объединялись все, кто были за демократию, но против ельцинщины. Теперь оно существует исключительно на инерции. По-моему, Яблоко как реальная политическая сила кончилась в 2007 году, когда оно отказалось принимать участие в Маршах несогласных. С тех пор оно окончательно утвердилось в качестве спойлера. По сути оно пыталось оставаться оппозицией, не порывая с системой, что невозможно (путинская "вертикаль" в принципе не приспособлена к реальной оппозиции). Либо ты в системе, либо ты оппозиция, пропытка быть и тем и другим означает, что ты ни то, ни другое - жалкое положение!
Ну, хорошо. Допустим, на Г.А. Явлинском можно поймать много блох.
Но я совершенно не понимаю, ЗАЧЕМ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, этим заниматься. Когда замели Резника, он пошел и его отбил, хоть Резник - его оппонент.
Есть 2-3 организации, исповедующие либеральные ценности. Им надо организовать КООРДИНАЦИЮ ДЕЙСТВИЙ по тем вопросам, в которых они союзники, а не палить друг по другу из всех орудий (вызывая довольное хихиканье Суркова). Что к Яблоку, безусловно, относится в не меньшей степени.
rivares
Как приятно (и полезно!) читать конструктивную интеллигентную дискуссию по животрепещущим вопросам современности! Я узнал, что Явлинский - блядь и проститутка и даже немного презерватив (в одном лице), что он (Явлинский), будучи блядью, проституткой и презервативом, в то же время является Нарциссом (о, Боги!), что никакой он не профессор и не доктор-экономист, а выжига, ловко обчищающий карманы Запада при помощи дурацких лекций (шарлатан, мать его!). Добила меня информация, что Явлинский - оказывается, еврей! Что вообще ни в какие ворота...И ЯБЛОКО-то - сплошь евреи, сионисты. Жиды, словом, да ещё и дебилы. ...И всю эту блевотину пишут "прогрессивные" авторы "ГРАНЕЙ"! Явлинский - блядь? А вам кто платит за дискредитацию единственной демократической партии, которая сумела пройти на Выборы? К вам обращаюсь я, члены-корреспонденты "демократического" сайта "Грани"! И что вы предлагаете народу? Большой мордобой типа Революции и Гражданской войны? И вы все,конечно, пойдёте в первых рядах? Или будете по-прежнему наблюдать и науськивать людей друг на друга?
Бора ради. Напомните, что именно оппозиционно-демократического
сделало Яблоко, скажем, после предыдущих выборов.
Все что я знаю и вижу не сайте Яблока вообще не политика, подобное делали и нашисты.
Так что приведите, пожалуйста, признаки оппозиционности и демократичности, чтобы было видно, есть ли что дискредитировать. Пара слов во внутренних бумагах не убедят - оппозиционность должа проявляться в массовой агитации и пропаганде, как это делают Каспаров, Немцов, Навальный.
Вот не надо было Яблоку изгонять всех активных противников путинизма и дискредитировать таковых вне партии - не заслужили бы титул борцов с демократией.
Что вы хотите от человека, который пишет слово "выборы" с большой буквы? Т.е. даже не английское "election", а вот именно русское "вборы", имея в виду конкретно тот непотребный фарс, который устраивается у нас под этим названием? :))) По одному этому, можно вполне судить о продукте, продаваемом ныне под брендом "Яблоко".
2 Миша.
Мне, как человеку далекому как и от адептов путинской быдлодемократии, так и от метаний туда-сюда отлученных от кормушки, и от совковоностальгических идиотов, и от социал-демократических потуг Явлинского, Миронова и прочих, хочется у Вас спросить: - Вы точно знаете как делается оппозиционная политика? Знаете ли Вы например, что основным мотивом участия того же Яблока в "выборах" является желание на законных основаниях участвовать в их контроле на законных основаниях (наблюдатели, члены комиссий, etc..), и под эту задачу набираются и обучаются волонтеры в немалом количестве. Вот это как раз и есть дело, а не говорильня типа Вашей.
Я узнал, что Явлинский ...
А что вас возмущает? Некий пользователь недавно назвал меня бригадником и расистом, не парясь приведением вразумительных доказательств. А иногда почитаешь его - жутко щепетильный человек. Но только по отношению к высказываниям других.
2 Саша - Да, это дело, и мы знаем какое
Оно называется легитимизация шулерства методом выявления несущественных нарушений.
А еще я знаю, можно ли верить в объективность наблюдений партии, которая доклад "Путин.Коррупция" объявила отмыванием немцовской коррупции в 90-х.
Что за люди - им открытым текстом говорят, что лидеры яблочников нерукоподаваемы, а они про наблюдение... нерукоподаваемые права не имеют наблюдениями руководить.
"легитимизация шулерства методом выявления несущественных нарушений."
Ну вы загнули. Выглядит полной потерей объективности.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
