Хочу объяснить, почему мы с Граниным и Стругацким решили послать в исполком петербургского ПЕН-клуба это письмо. Я уже довольно давно пыталась поднять вопрос о включении Михаила Ходорковского в ПЕН-клуб на заседании исполкома, куда специально для этого пришла. Я сама не член исполкома, но меня были готовы поддержать два его члена – Ирина Левинская и Наталья Соколовская. Кстати, мысль о том, что членство в ПЕН-клубе поможет Михаилу Ходорковскому, нам с Левинской пришла в голову одновременно.

Но в тот раз дело даже не дошло до голосования – председатель исполкома Азадовский заявил, что, во-первых, литератором он Михаила Ходорковского не считает, а во-вторых, по нашему питерскому уставу принимать именно в наш ПЕН-клуб можно только жителей Петербурга и Ленинградской области. И мы все потеряли дар речи.

На следующий день я позвонила Даниилу Гранину, и он сказал, что этот пункт чепуха, его можно преодолеть, даже если придется перерегистрировать наш устаревший устав. Тем более что он не соответствует ни Хартии международного ПЕН-клуба («Членство в ПЕН-клубе открыто для всех квалифицированных писателей, которые признают эти цели независимо от национальности, языка, расы, цвета кожи или вероисповедания»), ни уставу Русского ПЕН-центра в Москве.

Борис Стругацкий сказал: «По-моему, все абсолютно ясно. Совершенно однозначно определено, кто может быть членом ПЕН-клуба. «Принцип местожительства» - отрыжка паспортной системы, позорная выдумка совков».

Но Азадовский почему-то решил, что за все эти поступки нас просто лишат помещения. И вопрос, что называется, «повис».

17 марта состоялась презентация книги Ходорковского в Институте региональной прессы. Я там выступила первой и сказала, что книга написана прекрасным литератором-публицистом, а потом добавила, что мы добьемся приглашения его в наш ПЕН-клуб. И это попало в газеты, на сайт Ходорковского, тем более что Гранин очень хорошо отозвался о книжке и поддержал мое обещание добиться приема Михаила Борисовича.

Поле этого 22 марта мы втроем – Гранин, Стругацкий и я – разослали всем членам исполкома письмо, которое было на следующий день опубликовано. Но ответа не получил до сих пор ни один из нас. Только вчера, позвонив Азадовскому, я получила невнятный ответ, что исполком соберется на той неделе.

Время идет, Ходорковский сидит в тюрьме... Но мы все равно отступать не намерены, что бы и кто бы ни возражал. Игра стоит свеч.

Мы, подписавшие это письмо, настоятельно предлагаем пригласить в члены Петербургского ПЕН-клуба Михаила Борисовича Ходорковского, автора двух книг публицистики.

Мы считаем, что это особенно необходимо сегодня, когда над М.Б. Ходорковским сгущаются новые тучи: лживый фильм Караулова, затребованный уже прокуратурой, развяжет руки его врагам и даст возможность возбудить против него третье дело, чтобы он не вышел на свободу уже никогда.

Своим гражданским поступком мы подтвердим статус и укрепим авторитет Петербургского ПЕН-клуба как правозащитной организации.
Мы убеждены в этом.

Даниил Гранин
Нина Катерли
Борис Стругацкий

А все началось с того, что 16 декабря я услышала по телевидению заявление Владимира Путина во время прямой линии, транслировавшейся по федеральным телеканалам, о том, что «вина Ходорковского в суде доказана». Меня это страшно возмутило - приговор должны объявить 27 декабря, судья Данилкин находится в совещательной комнате, а Путин, не стесняясь, давит на суд, указывая, каким должен быть приговор. Он прекрасно понимает, что он делает, и прекрасно знает, что ему это сойдет с рук. И меня взяла такая злость, что я решила попытаться сделать так, чтобы это ему с рук не сошло.

(Как я писала Бастрыкину)

Поздравляю Вас, дорогой Михаил Сергеевич! Очень благодарна Вам за все, что Вы сделали.

Вы были единственным генсеком, чей портрет я тогда повесила у себя в доме.

Долгих Вам лет жизни, здоровья и работоспособности. Вы еще многое можете. И сделаете, я уверена!

Ваша Нина Катерли

Хочу возразить тем, кто считает, что интервью Натальи Васильевой Газете.Ру – проплаченная кем-то провокация. За прошедшие дни я слышала это не раз, читала в блогах и комментариях к статьям в разных изданиях.

И я в это категорически не верю. Провокация – против кого? Одни считают – против Данилкина, чтобы скомпрометировать приговор, другие – наоборот, против стороны защиты, чтобы показать, что это они "купили" Васильеву. На мой взгляд, все это чушь и домыслы. Мы до того уже дожили, что в честные поступки не верим, и это показывает плачевное состояние нашего общества. Угрожающе плачевное. Коррупция чиновников просто разъела сознание людей.

Наталья Васильева – мужественный человек, не пожелавший больше терпеть того, что у нее на глазах творится с судебной системой. Для человека морального это норма. А разговоры насчет корысти, оплаты – злонамеренная ложь.

Кто мог платить Васильевой за ее разоблачения? Ходорковский из "Матросской Тишины"? Адвокаты? Да как только язык поворачивается сказать такое? И Ходорковский, и его защитники – абсолютно порядочные люди и борются с неправосудным приговором исключительно законными способами.

А предположение, будто Наталью купила (запугала) сторона обвинения, чтобы опорочить Ходорковского и его адвокатов, кажется мне просто горячечным бредом. Та сторона, конечно, способна на многое: на ложь, фальсификации ради выполнения заказа "сверху", но сводить таким образом счеты с осужденным и защитой слишком глупо и неэффективно.

Я убеждена, что Васильева дала свое интервью бескорыстно, зная, на что идет, и все-таки решившись сказать правду, о которой думали все, говорили и писали многие, но не имели конкретных фактов. Она имела и сказала. И это Поступок. Спасибо ей за него. Может быть, до кого-то дойдет, что совесть вообще-то существует и пачкать ее подлостями нравится не всем.

Моей реакцией на высказывания президента Медведева в отношении дела Ходорковского и Лебедева в его интервью перед форумом в Давосе было негодование и разочарование. Президент великой страны проявил себя не как самостоятельная фигура, а лишь как ретранслятор слов премьера Путина, еще до оглашения приговора по второму делу заявившего, что подсудимые виновны, что вор, дескать, должен сидеть в тюрьме. Премьер нарушил тогда ст. 294 УК, оказав давление на суд. Но Медведев такое нарушение со стороны своего учителя проигнорировал. Своим последним выступлением он доказал, что «тень знает свое место».

Медведев юрист. И не может не знать, что дело «ЮКОСа» сфальсифицировано, что приговор Хамовнического суда неправосуден, что к подсудимым проявлена жестокость, вызванная всем уже понятной ненавистью Путина. Но послушный Медведев пошел дальше, заявив на весь мир, что «обвинение имеет право предъявлять дополнительные обвинения в отношении тех лиц, которые сидят в тюрьме, как бы это ни воспринималось», то есть подтвердил предположения, что Ходорковскому и Лебедеву будет предъявлено третье обвинение и они проведут за решеткой всю жизнь, как это угодно его патрону.

Он подтвердил также опасение граждан России, что им и впредь предстоит жить в атмосфере подавления свобод и беззакония, в которой ни один человек не сможет чувствовать себя защищенным от произвола властей. И это будет продолжаться до тех пор, пока руководящие посты в государстве занимает дружный тандем Путин-Медведев, а рядом «первый ученик» Сечин.

И сколько бы ни возмущались западные политики и СМИ ситуацией в России, сколько бы ни писала о коррупции и «избирательном применении закона» в нашей стране Daily Telegraph, ничто не изменится, пока Запад не поймет наконец, что нельзя сотрудничать с государством, которому опасно доверять, и не применит к нему серьезных санкций. Вплоть до бойкота Сочинской Олимпиады, сокращения инвестиций в российскую экономику, отказа в приеме в ВТО. Сегодня жить в России простым людям страшно, а демократическим государствамиметь с ней дело рискованно.

Я часто выступаю в поддержку Ходорковского. Потому что не могу сидеть сложа руки, молчать, когда у меня на глазах совершается беззаконие, несправедливость, жестокость. Зная, что он пишет, что говорит в суде, видя, как он держится на протяжении всех этих лет, я пришла к выводу, что это один из самых достойных людей в России. И мне невыносимо оставаться в стороне и жить как ни в чем не бывало, когда происходит такое. По-моему, то же самое чувствуют многие тысячи порядочных людей, таких, кого я видела 27 декабря у Хамовнического суда, тех, кто подписывает письма в поддержку Ходорковского и Лебедева. Для всех нас сегодня это самое важное, что происходит в России.

(Читать целиком)

Сегодня в газете "Коммерсант" появилась заметка "Европа готовит список Ходорковского". Я к этой инициативе отношусь, разумеется, положительно. Меня давно удивляла вялая реакция Запада на беззакония в России. Какое может быть доверие, а значит, и стратегическое партнерство с государством, постоянно нарушающим закон внутри собственной страны? Где гарантия, что оно не будет так же нарушать и международные договоренности?

Насколько это эффективно? Думаю, наше руководство в сотрудничестве с Западом заинтересовано: во вступлении в ВТО, в участии Запада в проведении Сочинской Олимпиады, которой может быть объявлен бойкот, в том самом «Партнерстве для модернизации», о котором сказала глава МИД Евросоюза баронесса Кэтрин Эштон.

Я бы включила в этой список всех государственных чиновников, принимавших активное участие в деле «ЮКОСа», в разгроме и разворовывании этой организации, в фальсификации улик против подследственных, в вынесении невиновным людям жестоких и несправедливых приговоров. Всех, начиная с главного инициатора преследования Ходорковского и Лебедева, с должностного лица, объявившего еще ДО оглашения приговора судьей Данилкиным (тоже членом списка), что вина еще не осужденных людей  доказана. Включила бы туда и членов Госдумы, поддерживающих этот неправосудный приговор.

Можно еще отозвать послов, то есть прекратить дипломатические отношения. Но на это Европа, думаю, не пойдет. Это могло бы вызвать со стороны лица, которое без того ненавидит Ходорковского, только еще большую озлобленность и пользы бы не принесло. А вот давать въездные визы многим крупным чиновникам, причастным к травле Ходорковского и Лебедева, наверное, не стоило бы. Пусть посидят дома.

(Как нам спасти МБХ)

"Кончается старый год, но не дело Ходорковского-Лебедева. Наша борьба за правосудие в России только начинается. Очень прошу всех вменяемых сограждан отнестись к этому без легкомыслия и привычного скепсиса".

Мариэтта Чудакова

Старый год кончился. Мы живем в другой стране. В стране, где был оглашен несправедливый, неправосудный приговор по сфальсифицированному делу. Осуждены невиновные люди, стойкостью, мужеством и твердостью которых мы должны гордиться. С них брать пример, когда падаем духом. И бороться за их свободу.

Те, кто считает, что происходящее их не касается и не коснется, горько ошибаются. И жизнь их за это накажет. За равнодушие к чужой беде, за обывательское "От нас ничего не зависит, да и откуда нам знать, кто там прав, кто виноват, мы живем своей жизнью, делаем свое дело – и довольно".

Нет, не довольно, господа обыватели. Ходорковского и Лебедева защищают лучшие адвокаты, честные люди, которые никогда не пойдут на сделку с совестью. А кто защитит вас, когда горе ворвется в ваш благополучный дом? (Читать целиком)

Дорогие Марина Филипповна и Борис Моисеевич!

Спасибо вам, что вырастили ТАКОГО сына. Благодаря его уму, стойкости, мужеству, благородству только и можно жить.

Я, наверное, старше вас, моей дочери 51 год, и она так же, как я, считает вашу беду своей, ваших врагов - своими. И проклинаем их, и надеемся, что кара их не минует. Мы живем в Петербурге, но 27 декабря я стояла напротив входа в суд, не сумев продраться туда. И кричала "Свободу! Свободу!". А потом "Позор! Фашисты!", когда милиционеры волокли мимо людей, выдергивая их из толпы. В руке у меня была палка, и мне так хотелось ударить одного из этих ублюдков, хватавших людей. Напротив меня в толпе стояла и моя внучка, студентка, и кричала те же слова.

Этот подлый приговор больно ударил по всем нам - тем, кто уважает и любит Михаила и Платона как своих, родных.

Держитесь! Берегите здоровье! Вы так нужны своему замечательному сыну. Лучшему человеку в стране. А он нужен всем нам как ориентир, как пример. А мы, кто как может, будем делать все, что сумеем, чтобы справедливость когда-нибудь восторжествовала. А Ваши слова, брошенные суду, они непременно сбудутся. Материнское проклятие - это очень серьезно. Их накажет не только презрение и ненависть честных людей, их накажет и Высший суд, даже если они не верят в него, стоя с постными, фальшивыми лицами в храме.

С глубоким уважением,
Нина Катерли
Санкт-Петербург

Дорогие Михаил Борисович и Платон Леонидович!

В новом 2011 году от всей души желаю вам здоровья и сил перенести то, что сделали с вами и вашими семьями, веры и надежды. Веры - в то, что о вас думают тысячи незнакомых, но любщих вас людей, и они, каждый, как сможет, будут бороться за то, чтобы облегчить вашу участь. Надежды - на то, что правда рано или поздно победит даже в нашей темной и холодной, несчастной стране.

Всем сердцем мы с вами!

С глубочайшим уважением,
Нина Катерли

Поздравить с Новым годом российских и белорусских политзаключенных

Для меня обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву был ожидаемым - после того, что сказал Путин, когда встречался по телевизору с народом, это было ясно. Он сказал вполне определенно, а Медведев его не опроверг – просто сказал как раз то, что надо сказать: что никто не должен вмешиваться и влиять на этот процесс.

Но у судьи страх перед какой-то расправой и перед тем давлением, которое было, оказался сильнее чем, собственно, честь и совесть. Я не верю, что он поверил в этот бред, который написан в обвинительном заключении.

Я видела, как задерживали людей вчера у суда. Меня это удивило. Когда я пришла, все было мирно, милиционеров было мало. А потом вдруг они стали прибывать, хватать людей – сначала тех, кто с плакатами, потом тех, кто громко кричал «Свободу!». Вслед им кричали: «Позор!» Потом ввели ОМОН - правда, я уже тогда ушла.

Самое сильное впечатление – это лица людей, которые туда пришли. Я давно не видела вместе так много хороших, интеллигентных, умных и добрых лиц. Вот это было то, что называется «гражданское общество».

Мне так хочется, чтобы Данилкин дал срок меньше, чем просят прокуроры. Но я больше надеюсь на кассационную жалобу, которая, конечно, будет написана. Может, тогда срок будет уменьшен. Но все равно речь идет об уменьшении срока на год-два, не больше, потому что Путин так ненавидит Ходорковского, что совладать с собой не может.

Я много думала, за что же он его так ненавидит. Во-первых, между ними когда-то произошел конфликт. Ходорковский финансировал не те партии, которые Путин считал нужным финансировать. Во-вторых, кому-то нужно было разворовать "ЮКОС". И они его разворовали, нанеся тем самым огромный ущерб нашему государству. Потому что если бы другие бизнесмены работали так, как работал "ЮКОС", мы бы жили по-другому.

И буквально на днях у меня возникла еще одна мысль. Путин ненавидит Ходорковского, потому что он завидует ему: его таланту, уму, красоте, умению хорошо говорить, умению держать удар, пониманию, что надо делать. Он завидует ему как личности, крупной личности.

И еще. Путин все-таки понимает, что теперь он еще меньше получит народной поддержки. Его и раньше-то далеко не все любили, а сейчас и того меньше. Ходорковского же не предал ни один человек из его команды. Кого-то посадили пожизненно, кого-то пытали, но никто его не оговорил. И это в том числе и потому, что он действительно невиновен.

Я Ходорковского бесконечно уважаю. А еще уважаю Юрия Марковича Шмидта, который, будучи совершенно больным, не просто тратит время, силы – он жизнь положил на это дело. Не на каждого человека найдется адвокат, который будет жертвовать остатками здоровья, чтобы помочь.

«Власти Москвы и некоторых регионов России предложили достаточно радикальный вариант решения проблемы разгрузки столичного мегаполиса от избыточного населения. Идея, которую на совещании глав регионов Центрального федерального округа по транспортным проблемам выдвинул губернатор Белгородской области Евгений Савченко, а затем поддержал мэр Москвы Сергей Собянин, состоит в том, чтобы стимулировать поселение столичных пенсионеров за пределы Москвы».

Очень бы интересно узнать, как будет реально решаться вопрос с избыточным населением? В том, что оно названо избыточным, ничего удивительного нет. Как говорится - сделал свое дело и уходи. Пользы от них государству никакой, хлопот навалом: толкутся в транспорте, топчутся в поликлиниках за бесплатными рецептами. А главное, занимают жилплощадь, которая могла бы быть распродана по коммерческим ценам... Ах, да, жилплощадь им обещают оставить. Но мы ведь знаем, что у нас происходит с разными обещаниями... Помнится, В 90-х годах много писали о строительстве коттеджных поселков для уволенных в запас военнослужащих. И где? То же и с пенсиями, которые все собираются довести до уровня, не позорящего государство, да как-то руки не доходят.

И возникает масса вопросов: а не исчезнут ли бюджетные деньги, выделенные для благоустройства райских уголков (резерваций?), не пойдут ли они на «распил»? А главное, многим ли пожилым людям, то бишь представителям избыточного населения, захочется покинуть привычные места обитания, друзей, потерять возможность пойти иногда в театр, в кино, в музей? Они, конечно, находятся в «возрасте дожития» - появился у нас и такой симпатичный термин, но и доживать не все хотят одинаково.

И еще вопрос: стимулировать переселение? Будет ли оно добровольным или... слегка принудительным? Это ведь легко сделать: повысить плату за услуги ЖКХ в Москве так, что никто из избыточного племени с этим не справится. А как поступить с теми, кто живет в семье и не хочет расставаться? Отобрать пенсии, как это предлагал Туркменбаши? Пусть, мол, дети своих стариков сами и кормят. Да мало ли способов разгрузить столичные мегаполисы. Но есть еще один, самый радикальный и действенный. Я писала о нем еще много лет назад в памфлете «Не пытайтесь вернуться назад! Надежный способ решить пенсионную проблему. Фантазия».

Приведу здесь цитату с некоторыми сокращениями.

«Выход из ситуации предлагался такой: ввести Закон о ежегодном проведении Дня ветерана. В этот день (первый день весны) о престарелых положено говорить только хорошее, можно и даже нужно врать, будто последующие поколения у них в неоплатном долгу, просить советов, дарить цветы, исполнять по радио их любимые старые песни и т.д. и т.п. – фантазия не ограничена.

К ветеранам причисляются не все, а только те, кому ко Дню ветерана стукнуло 70. Проводится этот всенародный праздник следующим образом:

В одиннадцать утра, нарядные, старики собираются в колонны и под музыку строем движутся к Главной площади. По всему пути их следования на тротуарах стоят дети с флажками и букетами и взрослые с плакатами. Что за плакаты? Да разные. Например: «Спасибо, родные!» Или «Слава тем, кто создал нашу счастливую жизнь!»

На Главной площади проходит короткий митинг. Выступающие благодарят ветеранов за вклад в общее благо. Ветераны (если есть желающие) выступают с ответными речами, где дают любые советы и наставления, какие только пожелают. Площадь их почтительно слушает. По окончании митинга ветераны строятся в общую колонну и под звуки торжественного марша направляются... вот тут, пожалуйста, не надо! Да, провожаемые все теми же детьми с флажками и взрослыми с транспарантами, они шагают в сторону городского крематория.

И если кто решил, что в нашем крематории несчастных старичков и старушек жгут живьем или душат в газовых камерах, то у этого типа просто гнусное воображение. Напротив, в большом, красивом зале устраивается роскошный банкет. Бал! Играет музыка, официанты разносят изысканные вина и закуски, посреди зала – площадка для танцев, где желающие могут покружиться в вальсе. И только в последний бокал шампанского добавляется доза некоего... вещества, которое мгновенно и безболезненно, повторяем – безболезненно! – переносит ветерана в мир иной, лучший, чем наш. И уж будьте спокойны, о том, что он – лучший, мы позаботились. А на что еще духовенство, школьные учителя и опять-таки средства массовой информации?

Ну, остальное – дело техники. Этим занимаются специально обученные молодые люди, крепкие, подтянутые, одетые подобающим образом – траурные черные рубашки, такие же брюки. И ремень с портупеей. Что и как они делают, огласке не подлежит, поступая на работу, юноши проходят специальную проверку на психологическую твердость и дают подписку о неразглашении». («Московские новости», №35, 9–15.09.2003).

Чем не выход? Просто и дешево. И не надо ничего строить в райских кущах, не надо организовывать медицинское обслуживание. И пребывающее в возрасте дожития избыточное население поймет, в конце концов, что все делается только ради их блага. Потому что старость – не радость. А райские кущи им обеспечит новый Закон о Дне ветерана.

15 декабря в Хамовническом суде Москвы начнется оглашение приговора по делу Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Осталось всего восемь дней. Восемь нелегких дней для подсудимых, для их друзей и близких, для адвокатов. Для всех нас, для страны. Разные люди отнесутся к этому приговору по-разному. Как по-разному относятся они к Ходорковскому и Лебедеву, к их делу. Все не так просто в нашем обществе.

Но насколько же мучительно трудными, кажется мне, станут эти последние дни для судьи Данилкина, которому предстоит объявить о решении судьбы Лебедева и Ходорковского. Мы не знаем, о чем он думает наедине с собой, бессонными ночами, еще и еще раз склоняясь то к одному, то к другому решению. А возможно, все уже решив, спит, поставив под своим решением точку.

Я уверена только в одном: завидовать ему не стоит. И не собираюсь говорить, какое, по моему мнению, следует ему принять решение. Только он сам, юрист-профессионал, примет это решение. Совсем скоро весь мир узнает об этом.

Прозвучит приговор, и изменятся судьбы подсудимых. Прозвучит приговор – и другой станет судьба судьи Данилкина.

Я все понимаю. Представляю себе и то давление, которому он подвергается. Здесь и общественное мнение, здесь и те, от кого зависит его дальнейшая жизнь. И семья. И собственное его сегодняшнее мнение о ситуации – не слова обвинительного заключения, не речи адвокатов, не все, произнесенное подсудимыми, - нет. Собственное его представление о том, как поступить в решающий момент, - тоже давление, и не из легких. И раздумья – прав ли он? А если нет?

И мне очень хотелось бы, чтобы ночью перед оглашением приговора, в тишине и темноте, в одиночестве, судья Данилкин очень внимательно вслушался в то, что скажет ему самый беспристрастный и неподкупный судья каждого из нас – совесть.

Она не солжет, она никогда не лжет, если не отмахиваться от нее, не заглушать ее голоса демагогическим шепотом, уверяющим, будто цель оправдывает средства, и лживо формулирующим, какой должна быть цель. Но совесть не обманет, и если поверить ей, я убеждена, судья Данилкин встанет утром, уверенный в том, что поступит правильно. Он поймет, что впереди у него еще долгие годы, осознает, что история все в конце концов расставит по местам, его имя вместе с именами Лебедева и Ходорковского останется в истории, что никуда от этого не деться. Только от него сейчас зависит, будут его потомки гордиться им или стыдиться. Он подумает, что самое главное для любого человека – его честь.

Перед ним, возможно, стоит выбор: честь или должность.

Поступите по совести. Сберегите свою честь, Ваша честь!

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Креатив, Центр «Э», ЖЖ-юзер, «она утонула», «Стратегия-31».

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Нулевые». Или «Звери в яме», была такая народная сказка.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – Михаил Ходорковский, антигерой – Путин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Свободный обмен мнениями в Интернете. Крепнущий протест против наступления на демократию.
Беслан и «Норд-Ост».

Не в диких степях Забайкалья, а в столице нашей Родины – городе-герое Москве, в шаговой доступности от Кремля и Белого дома, Петровки и Лубянки, проводит активную работу Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», возглавляемое полковником ГРУ в отставке В.В. Квачковым.

Организация вербует сторонников, собирает деньги на свою деятельность, занимается пропагандой среди военнослужащих и потенциальных соратников из гражданского населения.

Чтобы понять, что это за пропаганда, достаточно бегло просмотреть книгу Квачкова «Главная специальная операция впереди» (Челябинск, издательство «Танкоград», 2010 год).

Книга переиздавалась семь раз! Это сборник интервью, выступлений, открытых писем, материалов выборной кампании Квачкова, который в свое время баллотировался в Государственную думу.

Вот несколько цитат из этого фундаментального труда:

«В настоящее время национально-патриотические силы подошли к развилке, к точке принятия решений. Направо — парламентская болтовня вместе с правящей "Единой Россией", налево — парламентская болтовня левокоммунистической оппозиции. Прямо — национально-освободительная борьба и национальное восстание».

«Пока еще одиночки выходят на силовую борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься!»

«Чтобы взять за шиворот и посадить в кутузку правительство национальных изменников и предателей, хватит нескольких грузовых автомобилей. Еще по грузовику на банкиров и телевидение, по "газели" — на нефтяные и газовые компании. На всю так называемую Государственную думу хватит караула в составе взвода, который объявит о своей усталости».

«Если политическая борьба в России дойдет до степени вооруженного насилия, первые всполохи которого уже начались, и существующая политическая система будет сметена, то на ее месте возникнет новое российское государство - государство, выражающее интересы русской нации. Ужастики о хаосе, войне и развале нужны тем, кто боится прихода к власти русского народа в лице новой национальной элиты... Поэтому наша цель в предстоящей кровавой схватке - Русское государство, государство русского и других коренных народов России».

А вот что говорил Квачков на Русском марше в ноябре 2008 года (примерно то же он повторил и 4 ноября 2010 года):

«Ни китайцы, ни евреи, ни африканские негры, ни представители других национальностей, имеющих свои государства за рубежом России, не входят в понятие коренных народов нашей страны».

«Приближается время освобождения России от иностранной оккупации. Нам вновь, как и нашим предкам, предстоит освободить себя, Европу и весь мир от современных претендентов на мировое господство – от иудейского ига и еврейской тирании».

Читая все это, не перестаешь задавать себе вопросы.
Почему наша власть проявляет такую прыть в борьбе с оппозицией, которая не готовит восстаний, не призывает к вооруженному захвату власти, а требует только соблюдения Конституции и действующих законов Российской Федерации?
Почему она столь благодушно относится к тем, кто в открытую говорит о необходимости кровавого переворота?
Почему?
...А может быть, правильнее было бы спросить: для чего?

Заявление в поддержку критики учебника Вдовина-Барсенкова я подписала потому, что учебник этот не просто искажает истину, но своей ксенофобской направленностью нарушает действующие пока еще Конституцию и Уголовный кодекс, запрещающие пропаганду ненависти и разжигание межнациональной розни. Мы знаем историю и можем себе представить, к каким результатам приводят "учебники" такого рода. Да и не только учебники - любой вид пропаганды, будь то журнал, историософская книга, газета. НО учебник предназначен для того, чтобы не просто что-то пропагандировать, но УЧИТЬ, что опаснее в сотни раз.

Скандал вокруг этого, с позволения сказать, учебника вполне объясним: не секрет, что у нас достаточно людей (гражданами я их называть не берусь), которые сочувствуют расистам, являются приверженцами сталинизма и постсталинизма, а преступления этих режимов до сих пор не осуждены у нас должным образом, на государственном уровне. У нас не было Нюрнбергского процесса по преступлениям Сталина и его приспешников. В Германии он был, и там выпустить подобный учебник было бы просто невозможно.

Я считаю, что надо запретить нарушать закон и Конституцию, а значит, и выпускать в свет подобного рода сочинения. Что касается возражений по поводу нарушения в этом случае свободы слова, то свобода слова Конституцией как раз защищена, хотя на деле ее часто де-факто нарушают, вводя кое-где цензуру. Но уж если мы боремся за соблюдение закона, то и в вопросе пропаганды нацистских взглядов не должны отстаивать его нарушение.

Что касается только что появившихся глупейших и хамских нападок на наше заявление в газете "Русский обозреватель", то оно говорит само за себя: дураков у нас еще больше, чем плохих дорог, только у нас дураки почему-то еще и злобные. Но это уже их беда - Бог обидел.

Писать учебники истории, конечно, нужно. Не в том смысле, что там должны быть дискуссии с такого рода фальшивками (а это фальшивка, основанная на лжи). Писать учебники должны высокопрофессиональные историки, умеющие говорить правду, излагая ее доступным, грамотным русским языком.

Как сказал однажды Каверин, ссылаясь на Стивенсона, "книга должна быть написана с добрым намерением". Тот же, кто сеет ложь и ненависть или славит преступника и убийцу, называя его "эффективным менеджером", не может быть допущен ни к написанию, ни к изданию книг, тем более учебников.

Выходить на улицу каждое 31-е число, несмотря на запреты власти, нужно. И делать это нужно упорно и последовательно, потому что необходимо отстаивать право на свободу митингов, собраний и пикетов, несмотря на противодействие властей. Отступать нельзя, иначе Конституция станет пустой бумажкой.

Я, если бы у меня не болела нога, выходила бы тоже. От таких поступков эффект есть ВСЕГДА. Казалось бы, какой эффект мог быть от того, что в 1968 году семь человек вышли в Москве на площадь, где их тут же схватили и посадили? Но на многих людей это повлияло, это помнят. Это действительно имело резонанс, и если бы те, кто является гражданами страны, не отстаивали свои законные права, мы бы до сих пор сидели в совке.

Если отступить, власти решат, что можно нарушать Конституцию и впредь.

Нужно собирать все отказы, подавать в суд, судебные отказы обнародовать. По-моему, москвичи это делают. Впрочем, точно не знаю. Знаю только, что выходить надо.

Во время войны я уже жила на свете, хотя была еще маленькой. И помню, что самое сильное впечатление на меня тогда (да и сейчас) производила песня Листова на слова Суркова "Бьется в тесной печурке огонь". Особенно фраза "До тебя мне дойти нелегко, а до смерти четыре шага". Через какое-то время эту фразу заменили, и звучала она так: "До тебя мне дойти нелегко, этот след заметает пурга". Видимо, "до смерти четыре шага" кому-то показалось слишком мрачным. Но мне всегда нравился первый вариант. А еще я помню, что про эту песню говорили - "песня Суркова", а Листова как-то не упоминали.

Вторая любимая песня - "Темная ночь, только пули свистят по степи" на слова Матусовского.

Из книг того времени я больше всего любила детскую книжку моей мамы Елены Катерли "Гремячая башня", мама прислала мне ее в эвакуацию. Еще бы - там было написано про детей-партизан! И мы с братом представляли, что это про нас, тем более что по характерам эти дети – Виктор и Лиза – были на нас похожи: Лиза - плакса, а Виктор – решительный и деловой.

А из фильмов того времени запомнились "Два бойца" и "В шесть часов вечера после войны".

Еще в эвакуации мне нравились стихи Симонова "Жди меня, и я вернусь", их часто передавали по радио. А потом, в 44-м году, когда я вернулась в Ленинград, мама читала мне много стихов Ольги Берггольц, и я до сих пор с ее голоса, с ее интонациями многое помню - что-то из "Ленинградского дневника" и реквием "Памяти защитников". Я его до сих пор помню наизусть. Там есть такие строчки: "И, может быть, самый счастливый на свете, всей жизнью своей торжествуя победу, он смерти мгновенной своей не заметил, ни страха, ни боли ее не изведав". Эти стихи я потом читала своим детям, когда они были еще маленькие. И они слушали и, кажется, понимали. А у меня от этой строчки до сих пор мороз по коже. Мама дружила с Ольгой Федоровной, и я ее очень любила.

3 февраля с.г. издано Распоряжение Правительства РФ №134-р, излагающее Концепцию федеральной системы подготовки наших сограждан к военной службе на период до 2020 года. С этого момента дети и подростки должны стать объектом военно-патриотического воспитания.

Служба в армии у нас до сих пор является обязанностью, уклонение от которой карается законом, хотя много лет ведутся разговоры о замене обязательного призыва контрактной службой. Официально новая система должна готовить наших детей к армии. На деле же ее цель – внедрение в сознание подрастающего поколения некой идеологической доктрины. (Дальше....)

Попытки реабилитации Сталина начались у нас не сегодня. С начала двухтысячных сперва тихо и робко, потом все громче звучат речи о том, что благодаря ему мы победили в последней войне, что был он эффективным менеджером, что много сделал для развития в стране промышленности и т.д. Звучат все громче и чаще, так, что, вызывая вначале шок, становятся привычными. И вот уже пишется школьный учебник, где говорится о заслугах Сталина, а на станции метро Курская-Кольцевая в Москве на стенах появляются строчки из старого сталинского гимна, прославляющие вождя. И никакие протесты общественности с тысячами подписей ничего не меняют. Видимо, по принципу «собака лает – ветер носит».


А теперь готовится новая акция: московское правительство решило порадовать народ, украсив к юбилею Победы городские улицы Его портретами, и, судя по сообщениям СМИ, уже в апреле вся эта красота появится в столице. Не исключено, что почин подхватят и другие города, чья администрация стоит на тех же позициях.


Интеллигенция протестует. Движение «За права человека» выпустило заявление о том, что прославление Сталина приведет к расколу общества. Под этим заявлением уже собраны сотни подписей уважаемых людей, которым судьба общества небезразлична.

Даст ли это результат? Задумаются ли московские власти о том, что делают? Не знаю.


Казалось бы, о том, какой страшный ущерб Сталин нанес нашей стране, о миллионах погибших в лагерях, о потерях в войне, которые могли бы быть значительно меньше, не уничтожь Сталин дееспособный генералитет, о депортации целых народов (а она дает о себе знать до сих пор) - обо всем этом много написано и сказано. Однако яд, отравивший общество, продолжает действовать, метастазы сталинизма до сих пор прорастают в сознание людей, точно отсутствует у них историческая память. И в стране снова вспыхивает притихшая было, затаившаяся на время болезнь. Симптомы этой болезни - недоверие, подозрительность, уверенность, что кругом враги – внутренние и внешние, ксенофобия, перенятый в свое время у Гитлера нацизм. Вот сейчас мы на пороге рецидива такой болезни.

А это, между прочим, не первый ее рецидив, и не впервые интеллигенция пытается с ним бороться. Еще в феврале 1966 года ряд деятелей советской науки, литературы и искусства обратился с письмом к Л.Брежневу. В письме, в частности, говорилось:

«В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.

Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.

Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности.

Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто.

Любая попытка сделать это поведет только к замешательству, к разброду в самых широких кругах. Мы убеждены, например, что реабилитация Сталина вызвала бы большое волнение среди интеллигенции и серьезно осложнила бы настроения в среде нашей молодежи. Как и вся советская общественность, мы обеспокоены за молодежь. Никакие разъяснения или статьи не заставят людей вновь поверить в Сталина; наоборот, они только создадут сумятицу и раздражение. Учитывая сложное экономическое и политическое положение нашей страны, идти на все это явно опасно».

Письмо подписали:

Акад. Л.А. Арцимович, лауреат Ленинской и Государственной премий, О.Н. Ефремов, главный режиссер театра «Современник», Акад. П.Л. Капица, Герой Социалистического Труда, лауреат государственных премий, В.П. Катаев, член Союза писателей, лауреат Госпремии, П.Д. Корин, народный художник СССР, лауреат Ленинской премии, Акад. М.А. Леонтович, лауреат Ленинской премии, Акад. И.М. Майский. В.П. Некрасов, член Союза писателей, лауреат Госпремии, Б.М. Неменский, член Союза художников, лауреат Госпремии, К.Г. Паустовский, член Союза писателей, Ю.И. Пименов, народный художник РСФСР, лауреат Госпремии, М.М. Плисецкая, народная артистка СССР, лауреат Ленинской премии, А.А. Попов, народный артист СССР, лауреат Госпремии, М.И. Ромм, народный артист СССР, лауреат Госпремий, С.Н. Ростовский (Эрнст Генри), член Союза писателей, лауреат премий Воровского, Акад. А.Д. Сахаров, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий, Акад. С.Д. Сказкин, Б.А. Слуцкий, член Союза писателей, И.М. Смоктуновский, член Союза кинематографистов, лауреат Ленинской премии, Акад. И.Е. Тамм, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий, лауреат Нобелевской премии, В.Ф. Тендряков, член Союза писателей, М.М. Хуциев, заслуженный деятель искусств РСФСР, Г.А. Товстоногов, народный артист СССР, лауреат Ленинской и Госпремий, С.А. Чуйков, народный художник СССР, лауреат Госпремий, К.И. Чуковский, член Союза писателей, лауреат Ленинской премии.

Письмо это написано более сорока лет назад. И тогда оказало на власть некоторое воздействие. Попытки реабилитации Сталина как-то заглохли.. Между тем в словах заслуженных, честных и смелых людей, подписавших письмо Брежневу, содержится ошибка. Они считали, что никакая пропаганда не заставит народ вновь поверить в Сталина. Они ошиблись в понимании народа, точно так же, как мы, либералы, ошиблись в нем во время Перестройки, решив, будто нашему населению нужнее всего демократические свободы. Что оно мечтает стать хозяином своей судьбы и самостоятельно строить свою жизнь. Оказалось, это не так. Многим, если не большинству, был необходим Хозяин, Отец и Учитель.

Вера в сталинизм, в преимущества советской власти в сознании множества людей живо до сих пор. Потому что сталинизм успел за тридцать лет искалечить души и умы, превратив многих и многих граждан в холопов, охотно, а то и с восторгом готовых гнуться перед властью, угождать, верить пропагандистской лжи о грядущем светлом будущем, мечтать о том, чтобы нас боялся весь мир. И закрывать глаза на то, что должно вызывать протест. Гражданского общества у нас нет, приходится это признать. С таким населением можно делать все что угодно.

А сталинизм?

Почему рецидив этой болезни назревает именно сегодня? Кому он выгоден? Зачем? Не затем ли, что строить вертикаль власти, подавлять гражданские свободы, вводить однопартийную систему и быть уверенным, что ухудшение качества жизни не приведет к социальным взрывам, - легче и проще, если имеешь дело с покорным населением, в лучшем случае равнодушным к возрождению сталинизма, а в худшем – его приветствующим?


И не потому ли еще, что сделать Россию процветающей, демократической страной просто не хватает сил и умения? А раз так, остается только закручивать гайки, стараясь не думать о будущем.