Дословно

Я не удивлюсь, если Путин и его команда снова использовали этот сюжет, чтобы повторить свои старые пошлости, порочащие ведущих правозащитников.

20.01.2012 Ты прав, Аркаша!

Хочу сказать, что публиковать в свободном доступе адрес частного лица — очень дурная, очень неверная практика. И, в конце концов, когда это делают активисты, возмущающиеся тем, что адреса антифашистских деятелей публикуются в Интернете и таким образом их безопасность ставится под угрозу, — они могли бы все-таки немножко призадуматься.

...Да, конечно, в отличие от публикации адресов гражданских деятелей, известных правозащитников, таких, как Сергей Адамович Ковалев или Светлана Алексеевна Ганнушкина, здесь призыв скорее к совести судьи. Никаких угроз насилия не наблюдается. Но, с другой стороны, может ли судья это воспринять как давление? Может ли конкретный человек просто обеспокоиться тем, что опубликован его адрес? Да, безусловно, у него на это есть все основания.

А потом, судья, она же занимается и другими делами. Возможно, есть какие-то нехорошие люди, у которых к этой конкретной судье есть претензии... И эти люди могут не самым лучшим образом этим адресом воспользоваться. Мне вообще кажется, что любой человек, который такие вещи делает, он должен в первую очередь задуматься о следующем: хотел бы он собственный адрес увидеть в Интернете? Вот я, например, очень не хотела бы.

07.02.2011 Самосудебная инстанция

Что абсолютно понятно, так это то, что правозащитная деятельность, политическая оппозиционная деятельность и журналистика на Северном Кавказе стали смертельно опасными профессиями. Кремль должен в этом разобраться и что-то с этим сделать.

New York Times, 26.10.2009