Ну, прежде всего, все эти шалманы около станций метро, конечно, надоели, с точки зрения красоты и чистоты города, конечно, они там быть не должны... ну так... по здравому... Право собственности должно быть оформлено, должно чем-то подтверждаться... У них ни у кого - по крайней мере, насколько я знаю, - нет документа, подтверждающего право собственности на это строение, но есть разрешение на возведение этого строения. Дальше логика: если у тебя есть разрешение на возведение строения, если ты построил сам - у тебя возникло право собственности. Но это право собственности надо зарегистрировать, и тогда это не будет самовольное строение. И тогда процедура сноса и изъятия абсолютно другая... Я имею в виду, если легальные были строения. Тоже можно отобрать, тоже можно снести, но там другая форма компенсации... А самовольное - вообще не требует компенсации. А это не самовольное, но и не легальное.

Михаил Барщевский, юрист, представитель правительства при высших судах

- У меня сосед есть, - сказал Троекуров, - мелкопоместный грубиян; я хочу взять у него имение, - как ты про то думаешь?
- Ваше превосходительство, коли есть какие-нибудь документы или...
- Врешь, братец, какие тебе документы. На то указы. В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение...
- Мудрено, ваше высокопревосходительство; вероятно, сия продажа совершена законным порядком.
- Подумай, братец, поищи хорошенько.
- Если бы, например, ваше превосходительство могли каким ни есть образом достать от вашего соседа запись или купчую, в силу которой владеет он своим имением, то конечно...
- Понимаю, да вот беда - у него все бумаги сгорели во время пожара.
- Как, ваше превосходительство, бумаги его сгорели! чего ж вам лучше? - в таком случае извольте действовать по законам, и без всякого сомнения получите ваше совершенное удовольствие.

Александр Пушкин. "Дубровский"

Огромное преимущество российской дипломатии я вижу в том, что, проводя этот курс настойчиво, порой жестко, мы вместе с тем, как правило, делаем акцент на переговорном процессе, на достижении баланса интересов, на соблюдении норм международного права, положений Устава ООН...
Я вынуждена вновь говорить об этом, поскольку на Западе предпринимаются попытки представить Россию главной угрозой для всего человечества. На самом деле все обстоит "с точностью до наоборот". Источник напряженности, которая действительно царит сегодня в мире, - не Россия, а Запад... Определенные круги на Западе в своей политике... все еще не в состоянии расстаться со стереотипами, шаблонами времен холодной войны. Периодически дают себя знать даже архетипы эпохи колониализма в полном соответствии с французской поговоркой, которая гласит: "Мертвый хватает живого!"
Бесспорно, все это препятствует формированию элементов нового миропорядка. Тем не менее международное сообщество, можно сказать, обречено на перестройку, поскольку это объективное требование мирового развития. Россия, российская дипломатия - авангардная сила этого процесса.

Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации

Говорят, будто Советский Союз выдвигает принцип мирного сосуществования лишь из тактических, конъюнктурных соображений. Однако известно, что за мирное сосуществование мы с такой же настойчивостью выступали и прежде, с первых лет Советской власти. Стало быть, это не тактический ход, а основной принцип советской внешней политики.
Это означает, что если и есть угроза мирному сосуществованию стран с различными социально-политическими системами, то исходит она отнюдь не от Советского Союза, не от социалистического лагеря. Есть ли у социалистического государства хотя бы один мотив для развязывания агрессивной войны?.. Зачем же нам, спрашивается, война? Она нам не нужна, мы в принципе отвергаем политику, в результате которой миллионы людей ввергаются в войну ради корыстных интересов кучки миллиардеров. Известно ли все это тем, кто кричит об "агрессивных намерениях" СССР? Разумеется, известно. Для чего же они продолжают дудеть в старую сиплую дуду по поводу мнимой "коммунистической агрессии"? Лишь для того, чтобы замутить воду, прикрыть свои планы насчет мирового господства, насчет "крестового похода" против мира, демократии и социализма.

Никита Хрущев. Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии 14 февраля 1956 года

И в этих условиях отсутствия партийного механизма, в отсутствие такой политической стабильности... вынуждены пользоваться механизмом личной лояльности. Я уверен, посадите на мое место Владимира Владимировича Путина, спросите: доволен он или нет, что ему приходится принимать решения, базируясь на личной лояльности? Да, конечно, недоволен любой будет. Конечно, хотелось бы иметь другие, более продвинутые механизмы. Но, когда этих механизмов нет, приходится использовать такие механизмы, когда лично знает, когда лично лоялен и так далее. Тем более что сейчас, если честно, такая личная лояльность президенту - это серьезная характеристика. В условиях, когда главная цель гибридной войны...

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты

И вот уже рассказ самого Оки Ивановича [Городовикова]: "Вызывает нас с Семеном Михайловичем [Буденным] в Кремль товарищ Сталин. Там у него гармонист, он ему велит играть, а нам говорит: "Пляшите". Ну, мы стали плясать. Плясали, плясали, утомились, перестали плясать. Товарищ Сталин говорит: "Еще пляшите". Наконец, разрешил остановиться. Говорит: "Ну, вот что я вам скажу. Танцоры вы хуевые, но люди верные". И ведь как правильно сказал: танцоры мы, и правда, хуевые, но люди верные".

Владимир Успенский. Труды по нематематике. Книга четвертая. Филология. М.: ОГИ, 2012. С. 375

С каждой поездкой к нашему подзащитному Борису Стомахину отношение и к нему и к нам со стороны администрации колонии ИК-10 Пермского края становится все более жестким. В этот раз Борис общался с нами через решетку. Клетку, в которую посадили Бориса, просторной не назовешь. В ней можно было только сидеть. Зверей в зоопарке и то содержат в лучших условиях.

А нас два раза тщательно обыскали. Правда, мой спутник в поездке адвокат Роман Качанов уточнил, что это был не обыск, а досмотр. Пусть досмотр. Но очень доскональный. Сначала нас осмотрели на КПП у входа в колонию. Осмотрели все сумки, заставили все выложить из карманов. Я как гражданский представитель и Качанов как адвокат уже давно ездим на свидание к подзащитному в эту колонию, но до сих пор такого внимания к себе мы не вызывали.

Вообще сложилось такое ощущение, что сотрудники колонии видят нас впервые. Проверили мою доверенность, а удостоверение адвоката у Качанова забрали на экспертизу. Через полчаса удостоверение вернули и оформили нам пропуск для встречи с осужденным.

Телефоны мы с собой в колонию не берем (хотя имеем право). Но всегда берем диктофон и фотоаппарат, которые нужны нам для работы: сфотографировать подзащитного на предмет наличия или отсутствия у него телесных повреждений, снять копии с документов, записать на диктофон его жалобы на условия содержания... В этот раз с проносом оборудования возникли проблемы. Нас в нарушение закона просто отказывались пропускать. И пропуск не помог. Только после того как адвокат вручил сотруднице КПП копию постановления Верховного суда, разрешающего проход на территорию пенитенциарных учреждений с этими техническими средствами, нам наконец разрешили пройти.

На этом наши приключения не окончились. Нас отвели в специальное помещение и подвергли досмотру еще один раз. Разве что штаны снять не заставили, но я все равно почувствовал себя стриптизером. И осмотрели, и ощупали, и ручным сканером со всех сторон просветили. Ничего подозрительного не нашли, только время потеряли.

Приехали мы в колонию 4 февраля утром, а к заключенному попали уже только после 12 часов дня. Комната, которую нам отводят для конфиденциальных свиданий, представляет собой маленькое помещение с весьма спартанской обстановкой: стол, кресло для сотрудника, на котором нам сидеть не разрешают, табуретка и скамеечка сбоку. Впрочем, для работы большего и не требуется. В углу комнатки находится клетка, куда едва вмещается один человек. Как правило, мы с Борисом садимся вместе за стол и начинаем работать с документами. Но не в этот раз. Зайдя в комнату, мы обнаружили, что Бориса заранее поместили в клетку, как опасного маньяка. Хотя сидит он по политической 282-й статье УК за ненасильственное выражение своего мнения и опасности ни для кого не представляет.

Сотрудники колонии пояснили, что это сделано для нашей же безопасности: а вдруг он нас в заложники захватить вздумает? Самому Борису сказали то же самое. Утверждение показалось нам надуманным, но убедить людей в форме не удалось. Возможно, это связано с активной жизненной позицией Бориса, который и в местах лишения свободы пытается бороться за свои права. Потому он не вылезает из штрафных изоляторов (ШИЗО) и находится в помещении камерного типа (ПКТ) как злостный нарушитель режима содержания. Ведь человек несколько лет до этого общался с нами без помещения в клетку, и физиономий нам не бил, и в заложники брать не пытался.

Сам Борис выглядит похудевшим, но бодрым. Он рассказал, что администрация колонии, судя по всему, отказалась оформлять доверенности для людей, пожелавших стать его гражданскими представителями. Доверенности оформляются в присутствии осужденного, и там должна стоять его подпись, но по этому вопросу его никто не вызывал. Причем никаких объяснений ни ему, ни нам не дали. Кроме того, до Бориса не дошла моя телеграмма от 25 января, в которой я уведомлял его о нашем приезде. И тоже никаких объяснений со стороны администрации. Так что адвокат был вынужден оформить адвокатский запрос и по получении официального ответа, возможно, будет подан административный иск на администрацию ИК-10.

В процессе работы над документами, общаемся с подзащитным. Он рассказывает о своем житье-бытье. Находится он в одиночной камере, с 28 декабря по 10 января отбыл очередные сутки ШИЗО непонятно за что. Если и были с его стороны дисциплинарные нарушения, то, по его словам, ему о них не сообщили. Обжаловать свое очередное дисциплинарное наказание он не хочет, так как не верит в российский суд и не желает иметь с этой системой ничего общего. Кроме того, по словам Стомахина, со стороны сотрудников администрации ИК-10 звучат угрозы о применении к нему спецсредств, если он и дальше будет защищать свои права, честь и человеческое достоинство. Впрочем, администрация считает все это нарушением режима.

С разрешения администрации взяли у Стомахина прошедшие цензуру письма и прочитанные им книги, так как Борису трудно носить с собой большой архив. Подходим к КПП. Проходим очередной суровый досмотр. Книги и письма привлекают особое внимание. То, что на вынос есть разрешение администрации, не слишком помогает. Темнеет. Мы выходим за пределы ИК-10, колонии строгого режима, где уже около двух лет содержится политзаключенный Борис Стомахин. И сидеть ему, если ничего в России не изменится, почти до конца 2019 года.

- Еду с Ильей и Ромой за пропуском с утра, вечером той же компанией заселяемся в отель "Подорожник". Чтоб завтра не метаться и не опаздывать.

- Хорошо. Только отель называется "Подснежник".

(Тьфу ты, конечно "Подснежник". Мне почему-то представился полуразложившийся, найденный весной труп.)

УПодмосковный Краснознаменск, где 7 февраля досрочно избирали мэра, - ЗАТО, закрытый город. В пятницу мы с Ильей Мищенко и Романом Петрищевым отправились туда за пропуском. У КПП обнаружили координатора наблюдателей Владимира Егорова. Подъехал и наш кандидат Глыбышен с документами.

Мы встали в очередь к бюро пропусков. И вдруг бац - нет вашего списка от Глыбышена! Ибо его унесли на утверждение. И пропуска нам поэтому тоже нет. Из ближайшей забегаловки вышел Егоров - со стаканчиком кофе и запросом Глыбышена на пропуска. Он недоумевал еще сильнее - почему это листок валяется в забегаловке?

Кандидат отправился в бюро пропусков сам, выстоял очередь. Попросил оформить нам троим пропуска, так как он нас лично приглашает в Краснознаменск в качестве частного лица. Из окошка с безоблачной невинностью сообщили, что всех, кто указан в его списке как наблюдатели на выборы, пускать не велено. Никак. Ни в гости, ни на свадьбу, ни на похороны.

"Не надо было заранее", - сказал расстроенный кандидат нашему координатору Егорову, который уже неделю не вылезал из Краснознаменска. После того как в Балашихе напали на Стаса Позднякова, Егоров теперь в этих городишках проводит предварительную глубокую разведку.

Мы вернулись в Москву без пропусков, больше не было времени ждать. Егоров объявил всем наблюдателям по Краснознаменску: отмена наблюдения, пропусков на территорию не будет.

К вечеру состоялось судебное заседание в Одинцовском суде, но разбирательство перенесли на 8 утра, поскольку не присутствовали стороны ответчика.

Нас все звали в Волоколамск. Но утреннее краснознаменское КПП, невинное окошко бюро пропусков, демократично одетый кандидат Глыбышен с его горьким сожалением о честных выборах, упертый Егоров запали нам в душу. Мы готовились к Краснознаменску - читали закон о ЗАТО, изучали особенности голосования военнослужащих...

Утром мы подъехали на КПП той же компанией. К нам присоединилась Елена Караваева, которой выписала частное приглашение ее подруга, живущая в Краснознаменске. К окошку выдачи пропусков выдвинулся Илья - с документами ПСГ (член УИК с правом совещательного голоса) в одной руке и законом о гарантии избирательных прав - в другой. Происходящее мы снимали двумя камерами. Илья, потрясая законом, педантично спрашивал: "Правильно ли я понимаю, что я, член избирательной комиссии, не могу пройти на избирательный участок в день голосования, вопреки вот этому федеральному закону?"

Потом мы прыгнули в машину и погнали к Одинцовскому суду. Зря спешили – кроме наших и охраны в суде никого не было.

Наконец появился один представитель администрации в пиджаке, жадно читавший какие-то бумажки неподалеку от нас. В суде он дрожащим голосом стал рассказывать, что информационного агентства "Закон" (от которого аккредитован Егоров) нет в реестре Роскомнадзора, некий Янсюкевич из списка наблюдателей не работает в "МК", а еще один у нас в списке - и вовсе иностранный агент из "Голоса". Стало быть, в списке заведомо ложные данные, а кандидат Глыбышен укрывал иностранного агента и врал. Все это они оперативно опубликовали в прессе.

Наши спросили товарища: "Это вы к чему все? В списке нет профессии, там ФИО, адрес и паспортные данные. Какие данные там искажены?" Егоров положил перед судьей копию свидетельства о регистрации "Закона" и копию запроса администрации в Роскомнадзор, в котором "умышленно или неумышленно" была одна неверная цифра в номере свидетельства.

А дальше - "я вашу чашку не разбивал, ибо я ее не брал, ибо это нечаянно, ибо это плохая чашка, и это не ваша чашка". В итоге ответчик пришел к тому, что они список утвердили, но послали на согласование в ФСБ. А ФСБ, редиска, им не прислала обратно. Мы расстроились - ФСБ в суде не дождешься...

Однако после перерыва пришла, вы не поверите, ФСБ! В лице одного несимпатичного в сером костюме и еще одного симпатичного в свитере. Вот уж где флюгеры, которым на сказанное ими же минуту назад плевать совсем. Оказалось, что ФСБ тоже не виновата - она послала наш список в МВД, проверить, нет ли у нас судимостей. (С наличием судимости к ним в ЗАТО нельзя, если ты никому там не родственник. Так же как с психической болезнью и наркоманией - можно только если ты местный или с кем-то там у них породненный.)

В общем, наши им про ФЗГ, статья 30 пункт 5: в ЗАТО на выборы надо пускать ВСЕХ наблюдателей и членов комиссии. Они нам про закон о ЗАТО: кое-кого в кое-каких случаях в ЗАТО можно не пускать.

В процессе пришли из администрации еще двое - горластые. Один из наблюдателей - Александр Грезев - упал духом. Он ехал на выборы из Новосибирска за свой счет, а оказался вынужден сидеть шесть часов и выслушивать этот сумбур.

Судья ушла в совещательную комнату. И вот тут мы поговорили с представителем ответчика. Чиновник администрации рассказывал про город, про семейные традиции. Он бывший военный. Жаловался на ЖКХ и капремонт. Мы его, по всей видимости, впечатлили. "Вот бы вас, наблюдателей, в ЖКХ", - говорил он как о чем-то сказочном и прекрасном. Он с нами потом попрощался сердечно и виновато.

Вскоре пришла судья, зачитав отказ в иске. Грезев сказал, что поедет в Островцы, которыми он пожертвовал ради суда (там выборы главы сельского поселения). Егоров поехал с ним. Мы с Ильей и Ромой отправились в Волоколамск в надежде усилить наблюдение при подсчете. А Елена отправилась на КПП и единственная прошла на свой избирательный участок по пропуску, оформленному подругой.

Первое сообщение от Елены мы получили на трассе: "Прошла через КПП". Второе гласило: "Добралась до участка. Сказали: Как???? В реестр внесли, но сказали, что перезвонят и уточнят. Потому что от Глыбышена никого не пускают". Третье: "Выдали удостоверение". Четвертое: "У меня на участке 6 досрочников и 5 надомников. На соседнем - 61 человек".

Мы мчались по трассе. Я начинала понимать, что в выборах есть какая-то пружина. Что недаром вокруг выборов все активизируются, переходят в режим поступка. Недаром сгущаются события. Недаром люди едут за свои деньги из Новосибирска. Я чувствовала себя счастливой.

День сложился. Мне все-таки удалось попасть на избирательный участок в качестве наблюдателя. Первый раз в жизни. Дебют состоялся.

Мы - страна великой культуры во многом потому, что мы страна с великими традициями образования. Мы черпали культуру, образованность из того источника, который представлял пик развития цивилизации своего времени, - из Константинополя... в те времена разница между Константинополем, откуда мы брали свои культурные истоки, и Римом, из которого черпал свои истоки Запад, была такой же, как сегодня между Парижем и бантустаном. В XI веке Русь была уже поголовно грамотной, свидетельство чему - замечательные берестяные грамоты, тетрадки, граффити на стенах православных храмов. Наша первая французская царица Анна Ярославна была не только самой образованной женщиной при дворе ее супруга, короля Генриха I, она была самым образованным человеком во Франции... Наши летописи на порядок выше западных хроник того же времени. Мы представляем страну с великими культурными традициями.

Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы по образованию, доктор исторических наук

Петр получил воспитание домашнее.
Учил его сначала дьяк Зотов. Но вскоре обнаружилось, что дьяк Зотов неграмотный и не только писать, но и читать не умел по-русски.
Стали искать других учителей, но не могли найти грамотного.
- Учителей много, а грамотных мало! - жаловались бояре...
- Кто грамотный? - мучительно раздавалось на Руси.
И в один прекрасный день послышалось:
- Мой немношко грамотна.
Голос шел из Немецкой слободы. Вскоре вышли оттуда три иностранца: голландец Тиммерман, шотландец Гордон и француз Лефорт. Петр стал учиться у этих иностранцев разным наукам...
Окружающие были вообще недовольны тем, что Петр вздумал учиться грамоте.
- Не по обычаям поступает! - ворчали в свои бороды бояре и народ. - От заветов старины отступает.

"Всеобщая история, обработанная "Сатириконом"

Дореволюционный мир и мир советский, исторически сошедшиеся некогда в непримиримой схватке, имеют тем не менее общие корни и в полной мере отражены в русской идентичности... Советская модель развития, скрепляемая идеей полиэтничной нации и социального государства, безусловно является неотъемлемой частью русской традиции... Условием укрепления русской идентичности является синтез... советских ценностей (код "социальной справедливости") и христианских ценностей (евангельский код). Буквально это означает, что мы должны уметь рассказывать на светском языке о православной "святой Руси" и, наоборот, в рамках исконно русской и неовизантийской традиции - о ценностях общества социальной справедливости. Тогда русская идентичность укрепится, а русская традиция получит мощный толчок к развитию.

Александр Щипков, и.о. первого заместителя председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ

Я видел много всяких лозунгов, призывов и здравиц, среди которых были давно мне известные, но были и новые. Вроде, допустим, такого:
СОСТАВНЫЕ НАШЕГО ПЯТИЕДИНСТВА:
НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ!
Я спросил Смерчева, с каких это пор религиозность считается совместимой с коммунистической идеологией. Вмешался отец Звездоний и сказал, что привлечение к строительству коммунизма религии было одной из задач, поставленных Гениалиссимусом во время Августовской революции. Вульгаризаторы в прошлом не считались с огромными воспитательными возможностями церкви, а на верующих оказывали постоянное давление. Теперь церковь считается младшей сестрой партии, ей даны огромные права и возможности с одним только условием: церковь проповедует веру не в Бога, которого, как известно, нет, а в коммунистические идеалы и лично в Гениалиссимуса.

Владимир Войнович. "Москва 2042"

Из «болотников первой волны» продолжает сидеть один лишь Сергей Кривов. У него самый большой срок. Говорят, потому, что слишком упирался на суде. Да, он постоянно чего-то требовал и произносил многочасовые речи. Бурно обсуждалась его двухмесячная голодовка. Сперва говорили, что голодает зазря - протоколы, мол, суд имеет право и не выдавать до окончания процесса. Не обращая внимания на его слова, что он требует вообще вернуть процесс в правовое русло. Потом, когда Сергей стал терять сознание в зале суда, спохватились и стали возмущаться, что судья не допускает к нему врачей «скорой». Много было вокруг него шума.

Мосгорсуд скостил Кривову на апелляции лишь три месяца. Следующая инстанция - президиум Мосгорсуда. Сейчас Кривов в четвертый раз подал кассацию. Предыдущие три бесследно пропали вместе со всеми приложенными документами или были отклонены по несуществующим основаниям. Это происходит не где-то в Урюпинске, а в президиуме Мосгорсуда. Теперь текст кассации опубликован в интернете. А 10 февраля брянский суд рассмотрит его прошение об УДО.

В дни процесса, разбираясь в деле, я не раз пользовался удивительными разработками Кривова. Готовясь к суду, он исписал заметками и выписками из дела тонны бумаги. Да, Кривов иногда ошибался в трактовке законов - он не юрист. Да, иногда его действия вызывали раздражение у многих, обвинявших его в бессмысленном буквализме и цеплянии за любую мелочь. Казалось, что это рвет ход процесса, лишая его логики и понятности. Но была ли вообще какая-то логика в этом безумном процессе, об изначальной искаженности и незаконности которого не раз заявляли адвокаты?

Адвокаты, составляя жалобы, рационально выделяют лишь самые главные противоречия, на которые можно бить наверняка. Кривов несколько сумбурно вываливает все сразу. Но благодаря этому у него выходит некий «катехизис» Болотного дела со всеми его красками и дикостью. Что же пишет Кривов в своей жалобе, в чем его «крохоборство»?

Ходатайства

Кривов пишет: «Судья не раз отказывал в рассмотрении ходатайств Кривова, ссылаясь на ст. 271 и 291 УПК и то, что ходатайства могут быть поданы только на определенных стадиях суда. На просьбы заявить ходатайства суд делал замечания Кривову о нарушении правил судебного заседания и угрожал удалением из зала. Споры о праве заявить очередное ходатайство более пяти раз заканчивались удалением Кривова из зала суда».

Что же написано в этих статьях, на которые ссылалась судья Никишина?
Статья 271: «Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать».
Статья 291: «По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие».
А в статье 120 прямо сказано: «Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу».

Я помню один из самых ярких примеров. 4 сентября допрашивался «потерпевший» от Кривова омоновец Алгунов. Он юлил, издевался над защитой и вызвал всеобщий хохот, когда после показа ему видеозаписи заявил, что не видит на ней, как полиция машет дубинками. Допрос затянулся до вечера. Перед объявлением перерыва Кривов заявляет, что имеет ходатайство (это часто бывает и во время допросов - например, огласить прежние показания свидетеля). Судья даже не стала его слушать. Все ждали, что на следующий день допрос важного свидетеля продолжится. Как же мы удивились, когда утром на свидетельском месте оказался новый полицейский! Некоторые адвокаты вообще не успели задать вопрос Алгунову, но Никишина просто не стала никого слушать. Я хорошо помню, как Кривов кричал из клетки: «Выведите меня отсюда, я не хочу участвовать в судилище!»

На апелляции в Мосгорсуде Кривов заявляет о необходимости рассмотреть отказы на 83(!) его ходатайства, поданных в ходе суда. И судьи коллегии Мосгорсуда спокойно пишут: «Отклонить, поскольку действующим УПК не предусмотрено апелляционное рассмотрение результатов каждого из ходатайств, рассмотренных судом первой инстанции».

А статья 389.2 говорит: «Определения или постановления ... об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения».

Пресловутые протоколы

Сколько было из-за них споров! Кривов требовал, чтобы протоколы заседаний изготавливались по ходу суда. Да, по закону лишь «может изготавливаться по частям». Это зависит от решения судьи. Суд шел непрерывно восемь месяцев. Иногда были небольшие «технические» перерывы. Что мешало судье дать команду делать во время них протоколы порциями? Наверное лишь то, что больше нуждалась в них защита. Без них нам действительно было очень трудно готовиться к бесконечным допросам свидетелей. Кроме того, чем больше времени проходит, тем труднее заметить ошибки и расхождения протокола с тем, что на самом деле происходило. Когда протоколы все же стали выдавать, Кривов подал 13 жалоб на неточности протоколов. На самом деле это не так уж много на толстенные тома.

Доказательства обвинения

Кривов пишет: «Суд отказался не только приобщить к уголовному делу, но даже обозреть фотографии Кривова С.В., подтверждающие факт его избиения и получение им травмы головы. Фотографии сделаны свидетелем Детиной М.Ф. и представлены им лично суду в ходе своего допроса со всеми пояснениями. Детина М.Ф. представил суду также фотоаппарат, которым он делал фотографии, карту памяти с файлами самих снимков... Более полной информации невозможно представить. Тем не менее, суд выразил сомнение, что фотографии сделаны в указанное время и в указанном месте».

Скажу лишь, что таким же способом не были приобщены снимки, предложенные защитой Луцкевича, Зимина, Савелова.

Одна из не приобщенных судом фотографий: Сергей Кривов на Болотной с огромной шишкой от удара дубинкой

На отведенных судом снимках - огромная кровавая шишка на лбу у Кривова. Но помимо этого, несколько свидетелей в суде показали, что Кривова избивал дубинкой «потерпевший» от него полицейский Алгунов.

Какое же это нашло отражение в приговоре?
«Что касается показаний допрошенных по ходатайству защиты свидетелей Богдановой П.А. и Детины М.Ф., также заметивших у металлических барьеров Кривова С.В., свидетеля Харитонова Н.И., удержавшего от падения Савелова А.В. в момент прорыва цепочки и видевшего мельком Кривова С.В. в момент противостояния демонстрантов и сотрудников полиции у металлических барьеров... то суд отмечает, что сведения, сообщенные указанными лицами, лишь подтверждают установленные судом обстоятельства присутствия подсудимых в районе Болотной площади».

То есть свидетели, по мнению суда, лишь «заметили и подтвердили присутствие подсудимых на площади». Остальное, по мнению суда, не имеет отношения к делу.

Преступный умысел

Кривов пишет: «Суд подменил слова Кривова о том, что он осознанно принял участие в согласованном мероприятии, а затем вынужден был обороняться от противозаконных избиений, на «спланированный умысел участия в массовых беспорядках».

Вообще этот самый «умысел», являющийся одним из главных мотивов обвинения, никак не доказывается судом в отношении всех «болотников». Возник и возник - судье виднее, что там у них в голове было «с 16 до 20 часов 6 мая 2012 года».

Удостоверения и прочие подтверждения полномочий

В суде Кривов и его защитник постоянно спрашивали у полицейских, были ли у них действующие удостоверения. Казалось бы, ерунда. А по ходу апелляции в Мосгорсуде случайно выяснилось, что прокурор Бабек не имеет доверенности на представление прокуратуры в данном заседании. Судья ответила, что новой доверенности прокурору не требуется, если он принимал участие в суде первой инстанции. Но Бабек не принимала участие в суде первой инстанции.

Подумаешь, всем же ясно, что перед нами прокурор! Зачем документ, если ясно, что только полицейский станет нас задерживать за какой-нибудь невинный и законный пикет. Ну не оформили правильно бумажку. Рапорт подписал за коллегу тот, кто задержанного и в глаза не видел. Потом пришлось на суд сходить за него - приврать. Следователь подскажет, как давать показания. Прокуратура не обратит внимания на бесчисленные подтасовки в деле и передаст его в суд. Суд...

Кривов всего лишь требовал законности во всем.

Для меня рязанский "Мемориал" - это еще и глубоко личная история. Более семнадцати лет рязанские мемориальцы принимают участие в работе над проектами независимого неполитического интернет-портала "Права человека в России" (HRO.org) - крупнейшего в Рунете сетевого ресурса по правам и свободам человека. Некоммерческий интернет-портал создан и поддерживается инициативной группой частных лиц: правозащитников, историков, журналистов, общественных активистов из разных городов и стран.

Когда я весной 2006 года занялась как журналист делом политзаключенного Алексея Пичугина, мне пришлось последовательно распрощаться с двумя местами работы. И тогда председатель рязанского "Мемориала", главный редактор портала "Права человека в России" (HRO.org) Андрей Блинушов пригласил меня на HRO.org. Теперь на этом портале собрана едва ли не самая подробная хроника второго и третьего судебных процессов по делу Пичугина.

А на днях Минюст РФ внес рязанский "Мемориал" в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента".

Примечательно, что разбирательство было инициировано жителем Рязани, который написал обращение к властям (с моей точки зрения, скорее походящее на донос). В этом документе сообщалось, что данного гражданина, "как патриота страны", оскорбляют размещенные на портале HRO.org материалы, направленные "на критику внешней и внутренней политики Российской Федерации".

Я не знаю, кем является в действительности обратившийся в Минюст человек, которому по возрасту, если верить подписи, немногим больше, чем рязанскому "Мемориалу". Не знаю, скольким людям он оказал помощь.

Одно для меня очевидно. Сейчас почему-то стало широко принято ставить знак равенства между патриотизмом и любовью к правящей власти. Между осуждением недостатков работы чиновников, в том числе самых высокопоставленных, и русофобией.

А рязанский "Мемориал", конечно, "агент". Это констатирует сама правозащитная организация в своем официальном заявлении. Агент российских граждан, в чьих интересах действует эта НКО.

В мире... с надеждой смотрят на нашу страну как на миротворца. После начала российской операции в Сирии из многих стран пошли сигналы поддержки... На закрытых международных встречах меня стали спрашивать: "Когда Россия придет к нам?" Спрашивают люди из Италии, Франции, других стран. Недавно я был в Пакистане. Казалось бы, мусульманская страна, а их военные задают тот же вопрос. Пришло понимание, что сильная Россия - гарант справедливости.

Леонид Решетников, генерал-лейтенант СВР в отставке, директор Российского института стратегических исследований

...и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море... к руси... Сказали руси... "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами".

"Повесть временных лет"

Невероятно себя нарядив,
пойду по земле,
чтоб нравился и жегся,
а впереди
на цепочке Наполеона поведу, как мопса.
Вся земля поляжет женщиной,
заерзает мясами, хотя отдаться...

Владимир Маяковский. "Облако в штанах"

Ленин был противником террористических силовых действий - главными террористическими партиями были партии Февраля, напомню, либерально-демократического переворота, который так любим сегодняшними демократами. Именно эсеры были инициаторами десятков тысяч убийств по всей Российской Империи... Временное правительство состояло из партий, которые не теоретически, подобно большевикам, а практически стояли на позиции террора... Временное правительство составлено было партиями террористов и убийц... И вот именно Временное правительство - проводники этих партий, террористические убийцы, эсеры в первую очередь, - и были теми, кто сдавал Россию в аренду иностранному капиталу... Белая армия, собственно, и создавалась террористическими партиями... Временное правительство создали террористы, а партия "Яблоко" считает Временное правительство своим предшественником. Значит, террористы - ваши предшественники... Ваши демократические так называемые партии ввергли Россию в гражданскую войну, большевики из этой гражданской войны вышли, начали политику национального примирения... Хоть одного коммуниста назовите, которого пощадили ваши белогвардейцы, - ни одного. Вешали, расстреливали!.. Резали, еврейские погромы!

Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека

На следующий день в московских газетах появились статьи, в которых виновниками дела объявлялись "белогвардейцы" и "кадетские Иудушки"... Еще через два дня появилась совершенно безумная статья о взрыве Бухарина; приведу из нее небольшой отрывок: "Читатели, вероятно, не забыли, что генерал Юденич является вождем "Лиги убийц", которая даже за границей действовала фомкой, ядом, кинжалом и мертвой петлей. У "Лиги убийц" были особые изысканные приемы удушения: зашить человека в холщовый мешок, предварительно задавив его и разрубив на куски, опустить этот мешок в воду..." Дальше следовал дикий бред о кадетских агентах, о кадетской интеллигенции... Смысл статьи был такой, что взрыв организовали кадеты и, в частности, кадетские князья, не забывающие о своих имениях "и даже ночных (мягких) рубашках". Эти "ночные (мягкие) рубашки" как будто не оставляют сомнений в том, что контузия, полученная при взрыве, отразилась на умственных способностях Бухарина... Однако ни "белогвардейцы", ни "кадетские Иудушки", ни князья... не имели к взрыву в Леонтьевском переулке никакого, ни малейшего, даже самого отдаленного отношения. Это впоследствии должны были признать сами большевики. Впрочем, они этого прямо не признали - но через шесть недель в "Правде" появилась статья, в которой комитет обороны не без смущения сообщал, что взрыв в Леонтьевском переулке был делом "анархо-деникинцев" (не берусь сказать, что, собственно, значило это слово).

Марк Алданов. "Взрыв в Леонтьевском переулке"

(Ирина Воробьева) Мировой судья в Ульяновской области, вынося приговор одному из обвиняемых, счел его участие в ополчении ДНР и в войне за ДНР смягчающим обстоятельством...

Но обратите внимание, судья не где-то, а судья в Ульяновске. А судья всегда опирается на население, при принятии решения он обязан считаться с настроениями данного населения. Он для того и судья. Он же не робот, он учитывает все факторы при вынесении приговора. Ульяновская область - это традиционная опора русского мира. Поэтому, я думаю, судья руководствовался своими представлениями о настроениях в Ульяновской области... В общем, я бы судью не сильно корил и не считал это таким злодеянием. Все-таки к идее Донецкой и Луганской республик большая часть нашего населения, мне кажется, относится с симпатией. Вот судья эту симпатию то ли учел, то ли сам является носителем этой симпатии. Я не думаю, что такое злодейство он совершил.

Владимир Сунгоркин, главный редактор "Комсомольской правды"

Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации советских республик?.. Земледелие в Калужской губернии не то, что в Казанской. То же относится ко всей промышленности. То же относится ко всему администрированию или управлению. Не учитывать во всех этих вопросах местных отличий значило бы впадать в бюрократический централизм и т.п., значило бы мешать местным работникам в том учете местных различий, который является основой разумной работы. Между тем законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно русского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от законности казанской... Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности и что местное влияние является одним из величайших, если не величайшим противником установления законности и культурности.

Владимир Ульянов (Ленин). "О "двойном" подчинении и законности"

Все видят, с какими первыми полосами выходят мировые СМИ после скандального вердикта британского судьи по делу Литвиненко. А ведь убивать Литвиненко полонием - скажу, перефразируя Путина, - было совершенно не обязательно. Даже просто не нужно. Литвиненко говорил много глупостей, повторял идиотские сплетни, сейчас они широко растиражированы и вынесены на те самые первые полосы, и многие считают их правдой - именно потому, что он убит и его бывшие коллеги продолжают отрицать очевидные вещи. А можно было игнорировать его глупости либо публично вывести его на чистую воду... И никакой полоний, препарат весьма дорогой и в открытом доступе не встречающийся, не понадобился бы.

Дмитрий Быков, писатель и журналист

Еще во время дела Синявского и Даниэля я заметил, что советская власть в поисках поддержки ее действий против неугодной ей личности согласна на малое. Скажите про опального человека что-нибудь плохое, что вы о нем знаете или думаете: что он антисоветчик, ненавидит все советское, еще лучше - все русское, а еще лучше - самое обидное, - что пишет плохо. Говорите так где-нибудь, хоть на чьей-нибудь кухне, шепотом, и это будет до нужных ушей донесено, замечено и отмечено. Если вы жертву режима осуждаете, хотя бы морально, за какие-то проступки или недостатки характера, то тем самым уже, хотя бы частично, признаете и уголовные обвинения против него.

Владимир Войнович. "Портрет на фоне мифа"

Соглашусь с Навальным. Фразу «это качественное изменение российской политики» принято у нас говорить слишком часто, но здесь именно такой случай. Только качественно меняет российскую политику не очередная выходка Кадырова. Ее меняет комментарий к этой выходке, с которым выступил глава СПЧ Михаил Федотов.

Функции «придворных либералов» при людоедских режимах всегда и везде сводились, примерно сказать, к ходатайствам сжигать приговоренного к сожжению не на медленном огне, а на быстром. Потому что он примерный семьянин и у него хорошие характеристики с работы. При этом верноподданническая форма обращенных к правителям просьб и советов соблюдать их собственные законы и правила для их же пользы иногда позволяла кое-что и отхлопотать. Позволяла чрезмерно увлекшимся тиранам в чем-то и уступить, не теряя лица. Все это, конечно, работало в первую очередь на стабилизацию режима, придание ему некоторого благообразия, но кому-то иногда и облегчение выходило. А кого-то и удержать удавалось от откровенного зверства.

Комментарий г-на Федотова означает полное и окончательно банкротство придворного либерализма в РФ. Полный его отказ выполнять даже эту условно полезную функцию. Еще совсем недавно г-н Федотов был озабочен лингвистической экспертизой высказываний Кадырова и его тонтон-макутов на предмет разжигания всевозможной вражды. А ведь они тогда развлекались всего лишь требованиями к федеральной власти задействовать против оппозиции федеральное же антиэкстремистское законодательство. В соответствующей, правда, трактовке. Вот бы «законник» Федотов и спорил бы с ними относительно трактовки законов. Так нет, он их самих на экстремизм захотел проверить. Теперь же по поводу «шутки» Кадырова с прицелом он лопочет что-то о метафорах, которые нельзя воспринимать буквально. Это Рамзан Ахматович просто шутить изволят.

Что ж, поговорим о метафорах. Есть текст и есть контекст. А этот контекст – созданный чеченским Квислингом режим террористической тоталитарной диктатуры, за которым тянется длинный шлейф похищений, пыток и убийств. Беззакония, произвола и расправ. Этот контекст – громкие политические убийства в России, нити которых теряются среди верных подручных Кадырова. И его шутки не могут рассматриваться, не будучи вставлены в этот контекст. Между тем г-н Федотов не только отказывается сам видеть этот контекст, он публично оскорбляет всех тех, кто этот контекст видит. Именно их он назвал психически неуравновешенными людьми.

В отличие от меня, «законник» и «государственник» Федотов не только поддерживает всевозможные уголовные статьи «за разжигание». В отличие от меня, г-н Федотов еще и признает Чечню частью Российской Федерации. В отличие от меня, он еще и признает всю сложившуюся в этой фиктивной «федерации» неоимперскую «вертикаль власти». То есть он признает, что Кадыров - глава российского региона, назначаемый и смещаемый из Москвы. Так вот, как сторонник «соблюдения властью ее собственных законов и правил» он обязан был сказать: государственный служащий позволил себе непотребную шутку, нарушающую все нормы этики государственной службы. Он должен быть немедленно уволен за непотребное поведение, неподобающее статусу и порочащее государственную власть. Совершенно независимо от того, есть ли в этой шутке формально-юридические признаки разжигания ненависти, угрозы убийства, подстрекательства к убийству.

Г-н Федотов этого не сделал. Это значит, что придворного либерализма в России больше нет. А бывшие придворные либералы - это люди, с которыми не стоит фотографироваться.

Конечно, сами чеченцы никак не могут воспринимать подобные демарши Кадырова как шутку. Они лучше русских знают, что это может означать. В Москве плохо знают о том, как работают сегодня чеченские медиа, в частности, потому, что там все по-чеченски. Мало кто следил за тем, что происходит в сегодняшней Чечне. И когда вдруг Рамзан Кадыров заговорил по-русски и с нами, мы ужаснулись!

Однако, если посмотреть чеченское телевидение, там постоянно кого-то запугивают, кому-то угрожают, кого-то поучают. Конкретных людей регулярно называют "врагами чеченцев", "врагами ислама". По телевизору показывают, как сам Кадыров или его подчиненные публично отчитывают родителей боевиков или иных "отступников", которых для этого специально к нему привозят. Недавно, к примеру, так отчитывали женщину, осмелившуюся в интернете критиковать чиновников ЖКХ за незаконные поборы. Кадыров уже давно призывает запретить пользоваться интернетом женщинам.

Такие публичные унижения людей транслируются постоянно. Это противоречит национальной эгалитарной ментальности, во многом построенной на понятиях достоинства и чести. Там никогда не было, чтобы один человек был на голову сильнее остальных. Чеченская власть пытается объяснить такую систему традицией или исламом, но это не так.

Конечно, в Чечне есть люди, поддерживающие сегодня власть. Это во-первых, те, кто встроен во власть. Не бюджетники, а именно имеющие доступ к власти и распределению каких-то благ, кроме зарплаты. Во-вторых, это молодое поколение, которое просто не видело иного и для которых Рамзан - воин, герой. В-третьих - старики, помнящие СССР, для которых важно, что Чечней руководит чеченец. Поддерживают и некоторые "ичкерийцы". Ведь сегодня Чечня обладает реально большей независимостью, чем при Дудаеве или Масхадове. И надо понимать, что Чечня перенесла две войны, более смертоносных, чем Вторая мировая для СССР, в относительных величинах. Многие люди долго считали, что такой, пусть ужасный, мир лучше, чем война. Что постепенно все исправится.

Сейчас все начинает меняться. Кризис уменьшает доходы и барыш, делает суровее поборы, закрывает возможности работы на стройках или "отходничество". Формула "деньги в обмен на лояльность" перестает работать. Поэтому усиливается жесткость подавления. И от того, что Кадыров начал вести себя в отношении Москвы так же, как внутри Чечни, многие там пришли в ужас. Люди начинают понимать, что "переходный период" не сменится. Что эта его экспансия вовне обернется еще большим ужесточением террора в Чечне.

Странам Запада по силам нарастить свое присутствие на территории стран постсоветского пространства. Они уже обладают огромными ресурсами. Я полагаю, что под их влиянием находятся ИД "Коммерсант", "Ведомости", "Профиль" и ряд других... Кроме того, если взять "Первый канал", "Россию" и НТВ, то у этих каналов прогосударственная политика, но в редакциях находятся люди, которые читают "Ведомости", "Коммерсант" и критически относящиеся к России интернет-ресурсы на постоянной основе... В критический момент, когда система управления со стороны администрации будет не столь серьезной, они переметнутся. Вот к этому моменту и готовятся наши американские коллеги.

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты

В течение трех дней он поливал этот кочан раствором мышьяка... брал кролика и давал ему съесть лист капусты; кролик околевал... Затем аббат Адельмонте велит своей кухарке выпотрошить мертвого кролика и бросает внутренности в навозную кучу. По этой навозной куче бродит курица; она клюет эти внутренности, тоже заболевает и на следующий день околевает. Пока она бьется в предсмертных судорогах, мимо пролетает ястреб... бросается на труп, уносит его на скалу и пожирает. Спустя три дня бедный ястреб... прямо из-под облаков грузно падает в ваш садок; а щука, угорь и мурена... набрасываются на ястреба. Ну так вот, представьте себе, что на следующий день к вашему столу подадут эту щуку, угря или мурену, отравленных в четвертом колене; ваш гость будет отравлен в пятом - и дней через восемь или десять умрет от кишечных болей, от сердечных припадков, от нарыва в желудке.

Александр Дюма. "Граф Монте-Кристо"

Москва надеется, что США дадут необходимые разъяснения по поводу своих высказываний, сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков... Ранее представитель Министерства финансов США Адам Шубин... назвал Владимира Путина "олицетворением коррупции". Представитель Белого Дома Джош Эрнест накануне заявил, что позиция Минфина США отражает видение администрации американского президента.
"Подобные оскорбления в адрес главы государства голословные - это настолько очевидно, что, честно говоря, трудно поддается какому-то анализу. Для нас это абсолютно невозможно даже представить, я честно скажу, что, если бы я, например, допустил подобное оскорбление в адрес президента США, меня бы уволили", - заявил пресс-секретарь президента.

РИА "Новости"

- Я вижу, Маня, мои разговоры на тебя не действуют, ты все такая же попрыгунья-стрекоза. Считай, что лето красное ты уже отпела, пора тебя за сто первый километр выселять... Вот, Володя, довелось тебе поручкаться с Манькой Облигацией - дамой, приятной во всех отношениях. Только работать не хочет, а наоборот, ведет антиобщественный образ жизни...
- А ты меня за ноги держал, мент проклятый, чтобы про мой образ жизни на людях рассуждать?! - бешено крикнула Манька Облигация и выругалась матом так, что я, глядя на эти губы сердечком, выбросившие в один миг залп выражений, не всякому артиллерийскому ездовому посильных, просто ахнул от неожиданности.

Аркадий и Георгий Вайнеры. "Эра милосердия"

Управление ФМС по Москве отказалось предоставить временное убежище гражданину Северной Кореи, которому на родине грозит суровое наказание - может быть, даже смерть. Мы не хотели бы называть его имя сейчас, и вы поймете почему, когда я расскажу его историю. Будем называть его Ким, как это уже сделали другие журналисты.

Когда в прошлом году дело Кима рассматривалось в суде и потребовался переводчик с корейского, мы специально просили, чтобы этот переводчик никак не был связан ни с Северной Кореей, ни с Южной, чтобы его не опознали, не вычислили и не схватили, как это уже бывало с северными корейцами в России - в том числе и с Кимом.

Сейчас ему тридцать один год - а в семнадцать лет ему удалось бежать из КНДР в Китай. Это было через два года после массового голода в Северной Корее, когда его приемные родители от него отказались. В Китае он провел целых десять лет. Хотя Ким не очень образован, он очень умный, сообразительный и контактный, доброжелательный и трудолюбивый человек и способен адаптироваться в любом обществе. Однако Китай беженцев не принимает, и получить там легальный статус Ким не мог. Тогда он решил перебраться в Россию. Но на границе с Казахстаном он был схвачен китайскими пограничниками и отправлен на родину, где его бросили в лагерь.

В лагере многие заключенные умирали от голода и почти круглосуточного непосильного труда. По рассказам Кима, ему в составе группы из тридцати человек удалось сбежать, но почти всех схватили - спаслись только он и еще двое беглецов.

Когда я начинала заниматься его делом, я прочла книгу Блейна Хардена "Побег из лагеря смерти" - о побеге из одного из самых страшных северокорейских лагерей в Кэчхоне. Эта книга была переведена на двадцать четыре языка, в том числе и на русский. У меня было чувство, что я читаю именно о своем подзащитном: его рассказы и эмоции полностью совпадали с тем, о чем говорится в книге.

После побега Ким снова ушел протоптанной тропой в Китай. В 2013 году ему удалось перейти границу России в Амурской области. Он обратился к российским пограничникам с просьбой о помощи, но был арестован за незаконное пересечение границы. Его долго держали в СИЗО в Благовещенске, он объявлял голодовку. Благодаря помощи юриста из организации "Миграция и право" ему удалось отделаться штрафом в 10 000 рублей, и его отпустили, а комитет "Гражданское содействие" помог ему переехать в Москву, где Ким снова с нашей помощью попросил предоставить ему статус беженца. Московское УФМС тогда отказало - Киму, по их мнению, не удалось доказать, что по северокорейским законам ему грозит наказание вплоть до смертной казни. Молодой человек не знаток законодательства, а УФМС не дало себе труда разобраться: похоже, их задача только в том, чтобы придумать причину для отказа. Десятки северных корейцев в России ежегодно получают отказ в предоставлении убежища. Однако нам удалось обжаловать отказ в Замоскворецком суде, который в ноябре 2014 года признал решение УФМС необоснованным. Это был редчайший случай.

Жизнь научила Кима трудолюбию, контактности и доброжелательности. Я никогда не слышала, чтобы он просил денег. Он платит за койку в спальном районе, работает в корейском ресторане в центре Москвы, где ему часто недоплачивают, а с одной работы его просто выгнали, не заплатив денег. Однажды он в благодарность за помощь трогательно предлагал напоить меня чаем, хотя сам получает сущие гроши..

Ким очень боится, что ему придется вернуться в Северную Корею. В самом начале его московской эпопеи его задержала полиция. Там не смогли грамотно оформить документы, и суд вернул дело. Истекал 48-часовой срок, после которого полицейские обязаны были его выпустить. В этот момент я держала Кима за руку и физически чувствовала этот страх. Он боялся, что его вот-вот схватят и отдадут агентам Северной Кореи, как это уже не раз случалось с его земляками, да и с ним самим. Когда мы уезжали на машине, он так боялся, что пригнулся на заднем сиденье. Достаточно с ним пообщаться, чтобы ему поверить. Комиссариат ООН по делам беженцев предлагал вывезти его в Южную Корею, но он боится, что там его опознают северокорейские агенты и это может кончиться очень плохо.

Ким обратился за статусом беженца в России во второй раз - и вновь получил отказ, это было 21 ноября 2015 года. Тогда он подал заявление о предоставлении временного убежища (гуманитарный статус, который дают на год и который не дает никаких прав кроме права работать и получить медстраховку). Но и в этом ему теперь отказали. Отказ мы, конечно, будем обжаловать. Пока идет эта процедура, будет считаться, что он законно находится на территории Российской федерации. А тем временем сотрудники УФМС будут придумывать новые причины и зацепки, требуя бесконечных справок, доверенностей и доказательств - пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Зачем им это надо, я не понимаю, да и не стараюсь понять. Моя задача в том, чтобы защитить человека.

Фрагмент решения УФМС

А есть элитная группировка. У которой основной инструмент - это долларовая финансовая система. В ней много людей... Те, которые наверху, конечно знакомы... Политические лидеры - это управленческая часть, их приглашают. Их ставят. Еще раз повторяю, я написал книжку, там все очень подробно... Я еще раз повторяю, что мировая элита - это некоторая группа лиц, которая формировалась на протяжении веков... Там родоплеменная система. И в ней происходят... туда включаются люди новые либо по браку, есть просто четкие совершенно истории, которые показывают, что данного человека... Первое правило борьбы за власть: ты должен делать то, что полезно твоей группировке... правильной деятельностью на протяжении многих десятилетий доказывая, что ты соответствуешь.

Михаил Хазин, президент Фонда экономических исследований Михаила Хазина

Тут были генерал Гибгельд, виконт Монморанси, лорд Хардстон, князь Оболонкин, экс-регент Дон Карлос де Лос Патриас... С ними прибыли и коммерсанты. Знаменитый немец Стиннес, его приятель Крупп, банкир Вестингауз, английский купец Ротшильд и молодой Юниус Рокфеллер...
- Друзья мои, - несколько смягченным голосом начал Джек Кресслинг, - вы знаете великие цели, воодушевляющие наш союз... Мы с вами видим по опыту, что историю решают правительства, люди, получающие власть над массой... Поставьте всюду на местах власть, понимающую великий гений капитализма... Вот что я считаю правильной политикой, господа!..
- Все это очень хорошо… - лениво пробормотал виконт Монморанси. - Но как это осуществить практически?..
- Силы наши - точнее, кадры - имеют разные функции, хотя цель едина, - продолжал Кресслинг... - Часть из нас, такие, как, например, ваш почтенный отец, Юниус, - обратился он к Рокфеллеру-младшему, - дают деньги, много денег, поскольку дело требует миллиардов... Другие... дают свой опыт, свои титулы и свою прежнюю политику, когда мы восстановим их власть на их родине. Третьи, наконец, служат нам безукоризненно, по убеждению, как последний из потомков великого рода магнетизеров и властителей душ, графов Калиостро, - синьор Грегорио Чиче...

Мариэтта Шагинян. "Месс-Менд, или Янки в Петрограде"

Заявление членов Русского ПЕН-центра и присоединившихся

Министерство юстиции РФ подготовило и 22 января с. г. опубликовало проект поправок к пресловутому закону 121-ФЗ от 20 июля 2012 г., известному как «Закон об иностранных агентах». Мы, члены Русского ПЕН-центра, считаем этот документ опасным, направленным на дальнейшую дискредитацию и систематическое преследование независимой общественной деятельности в России, в том числе – в сфере культурной, которая для нас особенно важна.

Напомним, что упомянутый закон был принят в 2012 году и создал основу для закрытия или приостановки деятельности целого ряда некоммерческих и неправительственных организаций, включая те, которые вели активную и масштабную работу в области благотворительности или просвещения в России.

За время действия «Закона об иностранных агентах» стало очевидно, что он имеет разрушительный, репрессивный характер, наносит значительный вред российской общественной жизни и последовательно сводит на нет саму возможность проявлять полезную гражданскую активность, гарантированную нашим соотечественникам Конституцией РФ. Эта вредоносность закона во многом обусловлена расплывчатостью и двусмысленностью формулировок, описывающих ключевые для него понятия «политической деятельности» и «зарубежного финансирования». Что и открыло недобросовестным и политически недальновидным правоприменителям возможность навязать оскорбительный статус «иностранных агентов» организациям, «виноватым» лишь в критике различных должностных лиц или государственных органов.

Назовем лишь несколько случаев возмутительного преследования авторитетных и уважаемых организаций под предлогом мнимого «иноагентства»: это и НКО, входящие в международное общество «Мемориал», и несколько организаций, занятых защитой прав военнослужащих, выявлением массовых нарушений на выборах, или оказывающих юридическую помощь населению («Общественный вердикт», «Юристы за конституционные права и свободы». «Комитет против пыток» и т.п.).

Абсолютно вопиющим представляется случай признания «иностранным агентом» благотворительного фонда «Династия»: он финансировался из личных средств семьи Зиминых, которые были заработаны ею в России – и в России с них были уплачены налоги. Минюст не отрицал, что «Династия» финансировала только науку, ученых, учителей, авторов и издателей просветительской литературы, что не помешало ему принять разрушительное для «Династии», несправедливое и оскорбительное решение.

Правозащитники и авторитетные юристы не раз настойчиво предлагали законодателю уточнить и сузить понятие «политическая деятельность». И вот теперь Минюст разработал поправки, которые лишь облегчают использование «Закона об иностранных агентах» как инструмента произвола и политических преследований.

Отныне политической деятельностью предлагается считать всякое действие, направленное на защиту прав и свобод человека и гражданина, любую попытку общественного воздействия на решения органов власти, включая местные. То есть любое проявление гражданской активности, неравнодушия к общественным проблемам. А методами достижения этих «политических целей» сочтены не только собрания, митинги, шествия и пикеты, но даже организация публичных дискуссий и лекций. Более того, любая публичная критика, любое публичное обращение к органам власти и их представителям с призывом исправить положения того или иного закона, отменить неправомерное решение и так далее – объявляется политической деятельностью и поводом для признания «иностранным агентом».

Поправки содержат уточнение, что деятельность в области науки, культуры, благотворительности не считается политической. Однако это, несомненно, лукавство: ведь такое исключение становится действующим лишь при условии, что эта деятельность организации не ведется «в целях воздействия на принятие госорганами решений и формирования общественного мнения».

Мы считаем, что новые ограничения деятельности общественных организаций беззаконны, безнравственны и вредны для нашего общества.

Мы требуем от руководства Министерства юстиции РФ отозвать предложенные поправки.

Мы требуем исключить произвол государственных органов в отношении общественных организаций и обеспечить конституционное право граждан на свободную общественную деятельность.

1.​ Константин Азадовский

2.​ Михаил Айзенберг

3.​ Владимир Алеников

4.​ Максим Амелин

5.​ Александр Архангельский

6.​ Дмитрий Бавильский

7.​ Леонид Бахнов

8.​ Ефим Бершин

9.​ Татьяна Бонч-Осмоловская

10.​ Ольга Варшавер

11.​ Алина Витухновская

12.​ Марина Вишневецкая

13.​ Владимир Войнович

14.​ Татьяна Вольтская

15.​ Сергей Гандлевский

16.​ Алиса Ганиева

17.​ Александр Гельман

18.​ Яков Гордин

19.​ Кристина Горелик

20.​ Варвара Горностаева

21.​ Александр Городницкий

22.​ Юлий Гуголев

23.​ Александр Давыдов

24.​ Виталий Диксон

25.​ Андрей Дмитриев

26.​ Александр Долинин

27.​ Вероника Долина

28.​ Ольга Дробот

29.​ Ольга Дунаевская

30.​ Леонид Жуховицкий

31.​ Сергей Завьялов

32.​ Наталья Иванова

33.​ Виктор Есипов

34.​ Геннадий Калашников

35.​ Вячеслав Карпенко

36.​ Иван Клиновой

37.​ Александр Кобринский

38.​ Кирилл Ковальджи

39.​ Николай Кононов

40.​ Григорий Кружков

41.​ Сергей Кузнецов

42.​ Майя Кучерская

43.​ Ольга Кучкина

44.​ Александр Лавров

45.​ Ирина Левинская

46.​ Андрей Макаревич

47.​ Лариса Миллер

48.​ Алексей Моторов

49.​ Павел Нерлер

50.​ Галина Нерпина

51.​ Валерий Николаев

52.​ Алексей Остудин

53.​ Александр Парнис

54.​ Сергей Пархоменко

55.​ Григорий Петухов

56.​ Николай Подосокорский

57.​ Евгений Попов

58.​ Давид Раскин

59.​ Борис Рогинский

60.​ Марк Розовский

61.​ Лев Рубинштейн

62.​ Мария Рыбакова

63.​ Ольга Седакова

64.​ Владимир Сергиенко

65.​ Игорь Сид

66.​ Евгений Сидоров

67.​ Борис Соколов

68.​ Наталия Соколовская

69.​ Владимир Сотников

70.​ Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)

71.​ Сергей Стратановский

72.​ Вадим Фадин

73.​ Борис Фрезинский

74.​ Михаил Холмогоров

75.​ Елена Холмогорова

76.​ Андрей Чернов

77.​ Елена Чижова

78.​ Григорий Чхартишвили

79.​ Владимир Шаров

80.​ Илья Штемлер

81.​ Татьяна Щербина

82.​ Михаил Эпштейн

83.​ Сергей Яковлев

84.​ Михаил Яснов

К заявлению присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые:

Борис Альтшулер

Владимир Ведерников

Марк Гринберг

Наталия Демина

Борис Долгин

Анна Дыбо

Борис Колоницкий

Сергей Красильников

Игорь Курляндский

Сергей Красильников

Вера Мильчина

Светлана Неретина

Александр Рубцов

Никита Соколов

Анатолий Турилов

Федор Успенский

Павел Чеботарев

Андрей Цатурян

Виктор Шнирельман