Лицом к лицу с шедевром
Александр Лапин - писатель, понимающий литературное творчество как исключительный национальный приоритет. Для него литература не игра, не забава, а дело жизни, где судьба переплетается с предназначением самым теснейшим образом. Его замыслы глобальны, темы вечны, а тексты насыщены тайными и явными смыслами до последней возможной полноты... В романе Лапина "Святые грешники" все лучшие и характерные для писателя черты видны во всей полноте фокуса, во всем масштабе его творческого опыта... Лапин прежде всего создает полотно, показывает картину русской жизни, высвечивая ее в определенном ракурсе, необходимом для понимания многих актуальных проблем. При этом объектив писателя не боится ничего, проникая в самые потаенные уголки человеческого сознания, фиксируя самые рискованные перипетии. Это идет на пользу и лапинскому особому реализму, и добавляет разнообразия сюжетным поворотам и композиционным перестроениям... Любовь к русскому народу влияет не только на идейно-эстетическую составляющую текста, но и на композиционно-смысловую... Лапин проводит мысль, что никакой перелом не имеет никакого осязаемого результата, если людские судьбы входят в оглушительный диссонанс с тем Молохом, чьей силой стрелки, маятники и цифры вечно приводятся в движение. И это возводит его в ряд писателей-гуманистов, без которых русская словесность не была бы той, за что ее ценят и отличают во всем мире.
Максим Замшев, главный редактор "Литературной газеты"
Окончательное суждение о "Войне и мире" составить теперь едва ли возможно. Пройдут многие годы, прежде чем вполне уяснится значение этого произведения... И это мы говорим не в особенную ему похвалу, не ради его превознесения, нет, такова вообще судьба фактов слишком к нам близких, что мы слабо и дурно понимаем их смысл... Со временем значение "Войны и мира" перестанет быть вопросом, и это произведение займет в нашей литературе то незаменимое и единственное место, которое современникам трудно разглядеть… Еще раз каждый может убедиться, что настоящие, действительные создания искусства глубочайшим образом связаны с жизнью, душою, всею натурою художника; они составляют исповедь и воплощение его душевной истории. Как создание вполне живое, вполне искреннее, проникнутое лучшими и задушевнейшими стремлениями нашего народного характера, "Война и мир" есть произведение несравненное, составляет один из величайших и своеобразнейших памятников нашего искусства. Значение этого произведения в нашей художественной литературе мы выразим словами Ап. Григорьева, которые были сказаны им десять лет тому назад и ничем так блистательно не подтверждены, как появлением "Войны и мира":
"Кто не видит могучих произрастаний типового, коренного, народного - того природа обделила зрением и вообще чутьем".
Николай Страхов (1828-1896), русский литературный критик. "Война и мир. Сочинение графа Л.Н. Толстого"
Комментарии
На очереди продолжение -- "Грешные святые"!
И это возводит его в ряд писателей-онанистов...
ну да, судя по рецензиям, большой разницы между писателями Лапиным и Толстым нет :)
Правильно! Надо ещё разобраться, кто более матери-истории ценен.
Язык рецензии один к одному повторяет лучшие традиции совковых литературных рецензий. Таким суконным языком обычно писали литературные начальники, чтобы поощрить литературных подчиненных.
Кто такой этот Лапин, а тем более, автор рецензии Замшев, никого в мире не интересует. Мастурбация словами, как и было сказано.
Лапин главный воронежский каратист. Я не шучу.
Ну вот, опять Воронеж...
Надо понимать, что именно искусство владения Лапиным приёмами этой дивной японской борьбы заставило Замшева написать подобную рецензию. :))
Ну, да. "...показывает картину русской жизни, высвечивая ее в определенном ракурсе, необходимом для понимания многих актуальных проблем. "
Разница колоссальна! Лапин, кроме как в писании бездарной прозы, ни в чем дурном не замечен, в отличие от Л.Толстого - экстремиста, русофоба, разжигателя ненависти и вражду по социальному и национальному признакам. За оскорбление чувств верующих Толстой был предан анафеме РПЦ. Можно уверенно говорить, что от пожизненного заключения матерого рецидивиста Толстого спасло только отсутствие в те времена Басманного правосудия и недопустимая снисходительность власти.
+++ )))
Лапы прочь от Лапина!
Святой он грешник или грешный святой, этот вопрос может уясниться только по прошествии многих тысячелетий...
"Где каждый в душе Сид Вишес, А на деле Иосиф Кобзон ..."
Гопники.
Ликующая гопота.
Преемственность, чо...
С такой преемственностью можно и до хомяков до-трахаться.
В смысле выродиться.
Хомячки стоят на более высокой ступени развития. Не надо оскорблять их такими сравнениями!
))) Не буду. ;)
Хомяков не трожь! А то Егорка услышит, и п*ц всему живому на Земле! :(((
Сорян, забыл про Егорыча. )))
Максим Замшев хвалит Александра Лапина. Пусть себе. Я их не знаю. Может они друзья, а может коммерция ...
Там Чаковский был долго, потом они начали меняться один за одним, а потом я перестал её читать. :)
Поляков это из последних, я его тоже не знаю. :)
Я её читал в середине - конце восьмидесятых.
вот я не читала ничего лапинского... и не буду, пусть мне будет хуже).
но г-н Лапин "проводит мысль, что никакой перелом не имеет никакого осязаемого результата" -
а это мэйнстрим путинского литературоведения )
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе».
В эту минуту свисток оглушительный
Взвизгнул — исчезла толпа мертвецов!
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Вовочка, знаешь ли ты?
Хоть к Ларину, хоть к Л.Н.Толстому, хоть к Брежневу Леониду Ильичу.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: