По принципам Ивана III
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
12.11.2017
Министр культуры России Владимир Мединский в воскресенье открыл памятник Ивану III в Калуге...
Автор идеи художественного решения - председатель творческого совета Российского военно-исторического общества, режиссер Андрей Кончаловский... Стоимость изготовления монумента составила 20 миллионов рублей, а его постамента и благоустройства территории вокруг него - 24 миллиона рублей...
"Сегодня радостный день, потому что сегодня воздается справедливость одному из самых великих, ярких, мощных, эффективных, но почему-то недооцененных правителей нашей страны", - сказал Мединский. По его словам, Иван III был создателем того государства, наследниками которого являются нынешние жители России...
"Когда мы говорим о России, преодолевшей смуту, России, победившей Наполеона, о России, победившей во Второй мировой войне, мы говорим о России, созданной по принципам управления, которые были заложены Иваном III", - подчеркнул министр.
РИА "Новости"
Кадр ГТРК "Калуга"
Русские историки называют Ивана Великим... но не следует, однако, упускать из вида... что истинное величие исторических лиц... должно измеряться степенью благотворного стремления доставить своему народу возможно большее благосостояние и способствовать его духовному развитию: с этой стороны государствование Ивана Васильевича представляет мало данных... Сила его власти переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов. Такой строй политической жизни завещал он сыну и дальнейшим потомкам. Его варварские казни развивали в народе жестокость и грубость. Его безмерная алчность способствовала не обогащению, а обнищанию русского края... На народную нравственность Иван своим примером мог оказывать скорее зловредное, чем благодетельное влияние... Поступки государя распространяли в нравах подданных пороки хищничества, обмана и насилия над слабейшим... При таких порядках мог господствовать бессмысленный рабский страх перед силою, а не сознательное уважение к законной власти.
Николай Костомаров. "Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Глава 13. Великий князь и государь Иван Васильевич"
Комментарии
Вот такие Иваны и посеяли семя лишней хромосомы, особой ментальности, мединский не даст соврать. :)
"Автор идеи художественного решения - председатель творческого совета Российского военно-исторического общества, режиссер Андрей Кончаловский."
Че-то Ондрюшка наследие Ивана АйАйАй на Тоскану променял. Сволочь, либерал и навальненок. Нипрастим.
Мединский очень врущий и гнусный человек. Как и вся кремлевская свора.
Именно эта сволочь разорила Новгород. Хотя Янов его превозносит чуть ли не как первопроходца в деле разделения властей во всей Европе. С какого-то буя претендовал, между прочим, на руськие (украинские) земли. Почему бы мудинским не "спрямить путь" и сразу не воздвигнуть памятники Малюте и Ежову?
Просмотрел в Википедии статью "Ересь жидовствующих".
Слова "протестант" или "протестантизм" там нет.
Иван III умер в 1505, а Лютер свои тезисы написал в 1517.
Как в форме "ереси жидовствующих" мог в его время проникать на Русь протестантизм, которого тогда не было?
Ян Гус был ближе
Разве Ян Гус был связан с "ересью жидовствующих" ?
:-))
Насколько я помню, khezale (кецале) - это кот, киса на идише?
:-))
Да вроде Мартин Лютер жил позже Ивана 3, так что царя привлекало что-то другое, но не протестантизм.
Хотя я не в теме ;)
Да, Иван 3-й умре в 1505, а Лютер свои тезисы написал в 1517.
Идеи гуманизма и просвещения не ПРИШЛИ в Европу, а зародились и совершились в Европе.
Какое же отношение "жидовствующие" имеют к эпохе Просвещения?
>>>религии и просвещение - вещи абсолютно антагонистические!<<<
Точно! Сказано коротко и ясно.
Идеи, впоследствии названные "протестантизмом", распространялись по Зап. Европе по меньшей мере за 100 лет до Лютера. Лютер не был первым, кто эти идеи высказывал. Он был первым, кто высказывал их открыто "на весь мир" и при этом ухитрился остаться в живых. Несколько преувеличивая, основателем лютеранства следовало бы считать не Лютера, а саксонского курфюрста, который спас его от неминуемой казни.
Вообще-то Дмитрия от власти отстранил сам Иван III в 1502 году, за 3 года до своей смерти. Его взяли под стражу и запретили упоминать при богослужениях. Тогда же, с подачи Ивана III, великим князем (то есть соправителем Ивана) и был объявлен Василий. Да, некоторое время Дмитрий был фаворитом деда и даже объявлен великим князем. Что как раз и демонстрируеи самодурство самодержца. Кстати, до Дмитрия Иван уничтожил своих братьев. В общем, высокоморальный был тип.
Это был спор иосифлян с нестяжателями. В 1504 году на соборе князь поддержал первых. С внуком Дмитрием история, похоже, сложнее: rushist.com/index.php/russia-children/765-nasledniki-ivana-iii-vasilij-i-dmitrij
Что-то не то сваял скульптор. Не узнаю в нем нынешнего царя. Почему орел, а не стерх? Одежка явно не от Бриони, а сапоги почему не на каблуке?
В общем, какой-то сумбур вместо памятника...
Предлагаю вариант названия памятника - "Два петуха".
Костомаров Мединскому не указ. Мединский может Костомарова запретить, а что может Костомаров? Даже ученой степени у мединского отнять не может! :))
Птицу якутский скульптор ваял?
Это тот самый Иван, по поводу которого Александр Сергеич так изящно нагнул Карамзина ("необходимость самовластья и прелести кнута"). Карамзин был от дедушки Ивана в телячьем восторге, внучка ему оправдывать было потруднее.
Но самое главное, чем этот Иван вошел в историю - он уничтожил САМУЮ ПРОЧНУЮ демократию за всю историю человечества, Новгородскую Республику, просуществовавшую в 2 раза дольше, чем хваленая американская демократия, и в 3 с лишним раза дольше, чем еще более хваленая афинская.
Если вы имеете представление о нравах Новгорода, то, наверно, можете иметь представление и о нравах Афин. По масштабам нашего времени и то, и другое - эпохи безумного варварства. По масштабам своего времени они были прогрессивными. Большой разницы нет, но если бы меня ЗАСТАВИЛИ выбирать между этими двумя государствами, я бы выбрал Новгород.
Так американская демократия и сейчас существует. Как вы "2 раза" посчитали?
Вы правы, я, конечно, считал до сегодняшнего дня. Не исключено, что американская демократия просуществует еще 250 лет и догонит Новгород. НЕ ИСКЛЮЧЕНО - но, спгласитесь, КРАЙНЕ маловероятно.
Все о гибели Америки мечтаете? Вы под каким именем в "Вечере" Соловьева выступаете? Все "пророки" гибели ЕС, США, Украины кучкуются именно там.
Нисколько не мечтаю. Америка была действительно хорошим государством, оплотом свободы во всем мире. Наоборот, я от всей души сожалею о том, что за последние годы эта страна так опустилась; сама опустилась, ее никто не опускал.
В цитате Костомарова Ивана заменить на Путлера и как же свежо и современно она зазвучит!
Памятник - говно...
Этот памятник похож на вот этого бронзового партизана в метро. Не Площадь Революции, а переход?....
Да уж. Иван Третий за такой памятник скульптора бы на кол посадил.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
