Конструирование прошлого
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
14.03.2017
Особенности методологии истории определяются спецификой ее объекта - прошлого, отсутствующего в реальности... Поэтому история должна преимущественно использовать проектирующие и конструирующие методы... Историк может познавать только то, что есть; то, чего нет, он может только воображать... Я не защищаю взгляды Мединского... но я выступаю за его право на создание на их основе образа прошлого. Прошлого не существует - это результат мысли историка, и я считаю, что он имеет право мыслить так, как ему кажется правильным... Судя по диссертации, он исходил из ясно обозначенной теории и, используя соответствующие ей методы, получил те результаты, которые только и можно было получить исходя из этой теории.
Григорий Герасимов, доктор исторических наук. "В защиту историка Мединского".// Эксперт, №11, 13-19 марта 2017. С. 46-47.
- Так вы считаете, Уинстон, что прошлое существует в действительности?.. Есть ли где-нибудь такое место, такой мир физических объектов, где прошлое все еще происходит?
- Нет.
- Тогда где оно существует, если оно существует?
- В документах. Оно записано.
- В документах. И...?
- В уме. В воспоминаниях человека.
- В памяти. Очень хорошо. Мы, партия, контролируем все документы и управляем воспоминаниями. Значит, мы управляем прошлым, верно?
Джордж Оруэлл. "1984"
Комментарии
Историк может познавать только то, что есть; то, чего нет, он может только воображать...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
З-золотые слова! Как-же не воображать, если НЕТ самих самих источников, упрятанных в Архивах? ... Фейковая реальность, фейковой страны России, не имеющей достоверной и полноценной научной Истории... Один лишь тысячелетний набор комиксов.. и то урезанных. :-))))
Если Мединский на основании каких-то своих бредовых исторических представлений создает "образ прошлого", то он никакой не историк, а писатель, причем, хреновый бля.
И таких "историков", например, на fantasy-worlds.org пруд пруди. И многие - куда талантливее и Мединского и его шестерки Герасимова (котрый вообще не понимает, что такое история). Предлагаю Ученому совету МГУ (уже вполне опаскудевшему) присвоить им всем титул "Доктор исторических наук" honorsi causa.
И сколько же именно исторических фактов вы напроектировали и наконструировали?
Не многовато ли ФТ на одного ЛК?
Да, очень удачная аналогия! Все к тому идет...
Вот поэтому история не настоящая наука, для которой (настоящей) характерны такие критерии как экспериментальная проверяемость постулатов с одинаковым результатом, наличие общепризнанных констант и догм. «Все науки делятся на физику и коллекционирование марок» (с)
Этот пассаж можно считать явкой с повинной самого дохтура Герасимова. Диплом у той же конторы, что и Мудинский, покупал.
Частота, с которой здесь цитируют Оруэлла, наводит на мысли, что писал он именно о том, что сегодня представляет собой путинская Россия.
То, что вытворяет придурковатый Вовик, уже было апробировано его предшественниками. Сейчас читаешь иногда что-нибудь о событиях 30-40-50-х и то и дело натыкаешься на аналогичные случаи и ситуации. Остается только делать поправку на технический прогресс, а так то же самое -- те же подлянки, провокации, облванивание, тучи доверчивых безграмотных идиотов...
Но, согласитесь, технический прогресс добавил массу новых возможностей. Правда, до поры до времени: пока мы не понимаем, ЧТО именно и КАК именно они делают.
Ну да, теперь можно топором направо-налево не махать, а работать тоньше.
;)))
"Судя по диссертации, он исходил из ясно обозначенной теории и, используя соответствующие ей методы, получил те результаты, которые только и можно было получить исходя из этой теории."
Совершенно блестящая по идиотизму фраза!..Браво!..
:)))))
Еще Аристотель знал, что из ложной посылки следует все, что угодно. А "доктор наук" Герасимов, в силу своей безграмотности, об этом не ведает.
Так Аристотель же был в прошлом. А прошлое, как учит нас доктор Герасимов, отсутствует в реальности...Так что я не знаю, о каком таком вы Аристотеле тут говорите?...
Шикарная теория! Какую захотим историю - такую и напишем. Если надо - перепишем. Когда понадобится - подгоним под сегодняшние требования партии и правительства. А тех, кто будет сомневаться в правдивости текущей версии истории - в тюрьму за искажение исторических фактов.
И зря вы так издеваетесь над Мединским. Это по нормальным меркам он говно, как ученый. По существующим в настоящее время расеянским стандартам он самый что ни на есть корифей исторической науки, да и вообще науки.
Если уж такие "доктора исторических наук" в эксперты лезут, то что уж хотеть от самого Мединского...
Вообще историк это бытописец, а не баснописец, как в парашке...
Перефразирую Черномырдина " Что бы ни писали россиские историки, а получается "Краткий курс истории ВКП(б)"" Словосочетание "российский историк" не более чем оксюморон
Есть, но их можно песчитать по пальцам одной руки
А мне лично нравится этот развеселый дохтур наук Гриня Герасимов. Особенно он это мощно задвинул - "Прошлого не существует - это результат мысли историка..."
То есть славного пути Гриньки - историка и не было вовсе?
Курганское высшее военно-политическое авиационное училище. политработник ВВС 1975 – 1979.
Военно-политическая академия им. В.И.Ленина 1987 – 1990.
В том то и дело, что история, это серьезная наука. Но 99,9% "историков", это шарлатаны, начетчики и откровенно проплаченные б***и.
Я об этом и говорю. Нужно отличать историю от придуманных по заказу фантазий.
А про сдачу Истории КПСС и М-Л философии, это один к одному. В смысле у меня тоже самое было )))
Откуда Оруэлл так хорошо знал нашу сегодняшнюю жизнь? Может у него где-нибудь и про послепутина написано?...
Что хорошо в Мединском - исключительная по нашим временам честность. Прямым текстом заявил: Будем историю проектировать и конструировать (!!!). Будем её голубушку насиловать всеми способами, пока не получим то, что нам нужно. Будем врать и придумывать в охотку.
Как пел Летов:
Историю кололи закаленным клинком,
Виновную историю пустили в расход!
Так закалялась сталь...
как пела Янка
От большого ума лишь сума да тюрьма
Гениальный Первый постулат Мединского, заключающийся в том, что историческая наука не нуждается в исторических фактах - это абсолютно новое слово в исторической науке, которая до Мединского была сборником клеветнических русофобских инсинуаций, а также продажной девкой империализма.
о, так на хрена теперь музеи и архивы? упразднить. избрать совет по созданию исторического прошлого и правильного толкования современности. специалистов на эту тему, пруд пруди, как я погляжу.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
