Это министро хулитуры стажировалось в рабалаторыи Фоменкки! Отсюда и народность "Новой хренологии".

Не, ну я еще понимаю, не оглашать какие-то факты, отбрасывать так как в колею не ложаться, но признавать открыто что врет в угоду своих теорий, это новое слово в исторической науке.

чистый О.Бендер, только специализация другая: "Я знаю 400 сравнительно честных способов отъема денег". интересно, кем бы он сейчас был, если бы пошел не в историки, а в мошенники?

"Но та цифра мне приятней, она работает на мою концепцию…" (Мединский). За такую фразу нужно из университета выгонять даже первокурсников. Насколько я знаю, историки признают, что "факты" в истории - вещь спорная, но это не означает, что можно использовать только удобные факты, потому что они "приятней". Необходимо описывать все точки зрения и все данные вмести с источниками. А уж использование данных энциклопедии вместо архивных данных или работ других историков - специалистов по исследуемому периоду напоминает студенческий реферат по нелюбимому, но обязательному предмету.

А вы, господа, посмотрите работы кумиров современной левой интеллигенции Запада Жака Дерида и Мишеля Фуко. Эти философы ясно говорили, что исторической правды не существует, существует только историко-культурный контекст. Разумеется, эти двое были в достаточной степени интеллигентны, чтобы окружить свои теории достаточным количеством оговорок, что отсутствие истины не следует понимать в примитивном смысле "кто чаво захотел, та у таво и истина". Тем самым они полагали, что в достаточной степени отграничивают себя от персонажей Оруелла. Но уже последователи этой французской парочки стали плевать на их оговорки и все более внаглую утверждать, что истина - то, что кому выгодно. В особенности отличаются в этом отношении историки из Израиля. Оно и понятно, т.к. в европейской культуре традиция балансирования оговорками настолько вошла в плоть и кровь, что грубые, однозначные формулировки можно найти только у подлинных экстремистов (коммунистов, фашистов). В Израиле такой культуры нет, израильтяне прочли Дериду и сразу сказали, ну помятно, значит истина у каждого своя. Значит, если палестинские террористы взорвали автобус с израильскими детьми, то точно также можно написать и "израильские террористы взорвали автобус с палестинскими детьми" - и то, и другое описание будет по-своему истинным внутри определенного контекста.
Что я этим хочу сказать - что ваш Мединский не оригинален, он стоит в хорошей традиции, только доводит он ее до победного конца. Циников надо любить - они говорят, что думают. "Правда - это то что полезно России". А еще откровеннее: "Правда - это то, за что мне больше заплатят".

Так этот прохвост не историей занимается, а каким-то сочинительством в стиле фэнтэзи. Ну так пусть так и называет свой курс, читаемый с кафедры.

И чего мы хотим от директора "прачечной-...уячечной"? Этот тип занимается тем, что у нас называется культурой не на основании каких-то знаний, а за наличие длинного и шершавого языка, который он регулярно пускает в ход, вылизывая Путина. У того аж спина заболела.

Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! - Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...

Ага...Можно продолжить литературные реминисценции :

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу. который навеет
Человечеству сон золотой...

Молодцы мединские.
Недостаточное знание истории дает им шанс испытать на собственной шкуре: когда дебилизация населения достигнет точки Х, то при любом финансово-экономическом катаклизме взращенное ими быдло не вступит в народные слушания о том, как обустроить Россию, а тупо поднимет их на вилы.

Ну а что ожидать от Мединского. Человек он умственно отсталый, используется исключительно для пропаганды, причём пропаганды тупой, дубовой, рассчитанной на такое же необразованное и недалёкое быдло, поэтому он искренне убеждён в том, что говорит. И вообще, в деградирующем обществе и государстве клинический дегенерат на посту министра культуры, это нормально.