Сталин: ни за, ни против
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
24.08.2016
Она (министр образования и науки Ольга Васильева. - Ред.) представитель так называемой объективистско-реалистической школы. Она не сталинистка и не антисталинистка. Она описывает период 40-годов... один из самых сложных и описанных очень публицистически - или с позиций Александра Солженицына, либо с позиций Александра Проханова - период. Ольга Юрьевна пытается как историк включить холодное вопрошание о мотивах и причинах тех или иных людей. В ее книгах, в ее работах не говорится о том, что Сталин плохой или Сталин хороший; или Жданов плохой, или Жданов хороший, - она пытается понять, чем на самом деле руководствовались эти люди, когда принимали те или иные решения…
Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека
Большинство инстинктивно склоняется к "золотой середине". В Институте истории СССР, например, в конце июня 1973 года обсуждалась диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Лельчука, умеренного конформиста, человека одаренного и остроумного. Одному из сталинистских "зубров" по фамилии Коваленко рассуждения Лельчука показались подозрительными, и, будучи не в состоянии разобраться в проблеме, он напрямик спросил Лельчука: "Вы за Сталина или против? Скажите прямо", - на что Лельчук под хохот и аплодисменты присутствующих ответил: "Я за нашу советскую родину и коммунистическую партию".
Александр Некрич. "Отрешись от страха. Воспоминания историка"
Комментарии
"она пытается понять, чем на самом деле руководствовались эти люди,"
Не, эта задача ей не по силам. Если заведомо не хочешь добиться какой-либо цели - тут ты хоть в лепешку разбейся, но не добъешься.
В те годы в глазах большинства населения Сралин был персонажем скорее мифическим. Живые свидетели репрессий предпочитали не распространяться на эту тему...
У меня остались немного другие воспоминания о том времени. Пермский политех, первый курс - благодаря чему я и Афган разминулись, кстати - и никаких особых публичныз дискуссий, даже на "Истории КПСС" этой теме не уделялось какого-то особого внимания. Может быть, в наших "провинциях" просто не видели в этом нужды...
А вот портреты Сралина, то да, чуть не в каждом грузовике и автобусе - точно там, где сейчас красуются пластиковые иконостасы.
Наверняка у трактористов и дальнобойщиков, время от времени ползущих с самому Вове, анфасов Джугашвили ну не меньше, чем иконок.
Очень может быть!!!
Общество было готово. Основное достижение Сталина (пишу слово "достижение" без кавычек) это расширение зоны влияния (не удержусь, чтобы не процитировать любимое место из Владимира Ильича) "того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ". А поскольку народ, хоть ему кол на голове теши, неизвестно с чего убежден, что от расширения влияния власти (желательно на земли с приличным климатом и чистыми тротуарами) и ему что-то перепадет, то... сами понимаете.
Сталинистами были чуть-ли не 70-80% населения
==================
почему вы пишете в прошедшем времени?
Сталинистов становится больше, а не меньше. Сталинизм конца 70-х - начала 80-х можно было объяснить тем, что люди чего-то "не знали". Современный российский сталинист знает ВСЁ о преступлениях Сталина и активно одобряет эти преступления. Болeе того, он настолько глуп, что уверен, что в ГУЛАГе он будет вертухаем, а не зэком.
Эпоха первая - язычники сидели на дереве.
Эпоха вторая - пришли татары, принесли свой менталитет. Понравилось...
Все, собсно...
"включает холодное вопрошание"---это сколько же Максимка вколол в вену, чтобы этакое родить! Он и сам "включает" постоянно, только вот что-то холодной объективности не замечаем у него, как и у новоиспеченной чиновницы - что ни слово - то какая-нибудь подлость и мерзость, а если о прошлом, то обязательно воспевание усатого изверга. Нет, не сможет Россия выбраться из помойки, слишком много нечисти бродит по её территории, не могут жить без плетки, крови, унижений, нищеты, лжи и несправедливости, и называют всё это "патриотизмом" , "православием" и "духовностью"... проклятые...
Прелестно! Я только что на Свободе прочитал, что Сталин был недоволен, когда в Правде представили первый Московский как борьбу Зиновьева со Сталиным. Нет, Зиновьев боролся с СССР, сказал товарищ Сталин.
Это какой грязью надо быть, чтобы употребить в одном контексте А.И.Солженицына, и сумасшедшего ПроханА...
Почему же? Оба державники, рыцари империи.
Но Солженицын, ещё и - писатель.....
Вечно ты у меня с языка снимаешь!
Согласен. Несмотря на поздне-развившееся имперство, в свое время это был мужественный человек.
И книги того периода говорят за него.
Вы уверены в том. что он писатель после после прочтения "Красного колеса"?
Неужто до конца смогли "Колесо" осилить?
Не читал, после освобождения от русского владычества...))))
И не пытайтесь, уж на что я начатые книги стараюсь дочитывать, а тут сдалась.
Честно говоря, я никогда не был поклонником Солженицына, но "Один день..." был для меня откровением. Дальше знакомился с его творчеством, в основном по Голосу Америки и ВВС, а тогда, уже одна удача - разобраться в тексте сквозь ЖЖУЖЖАЛКУ приносила эстетическое удовольствие...)))
Рыцарь из них только один.
Достаточно представить себе Прошку на коне... все... я пацталом
А Солженицына представляете?
"Прошку на коне... все... я пацталом" ))))) - я полагаю конь - тоже....
Но - на бегемоте, с вращающимся хвостиком - вполне органично...
- Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются:
ты за большевиков али за коммунистов?
- Чего?
- Я спрашиваю, вы за большевиков,
али за коммунистов?
- Я за Интернационал.
;-)
Была уверена,что кто-нибудь это процитирует.
А почему сами не захотели? Слишком банально?...
Это было на поверхности...
Может быть...Но, поверьте, это было ВЕРХОМ МОЕГО ОСТРОУМИЯ...На большее я просто не способен.
Ну, тогда уж так:
- Мужили сумлеваются: Ленин, он как, ученый был аль коммунист?
- Ну как сказать: конечно, в первую очередь коммунист!
- Вот и мы так думаем: был бы он ученый, он бы сначала все это на собачках попробовал бы.
Вы производите впечатление более глубокого знатока литературы.;-)
Мерси, конечно, за комплимент, но это - НЕ ТАК...
Холодное вопрошание... блин! У Максика уже предпоследняя стадия распада остатков мозга. Порвемславная сталинистка эта Васильева.
Что Щевченко, что Прохан, что Глазьев, что Путин, что Шойга, что миллионы других дебилов и во власти, и в простом народе больны одной и той же болезнью. Болезнь эта называется "Мы - самые сложные, мы - самые умные, мы - самые сильные, мы - самые богатые (страна, в смысле), мы, мы, мы..."
Не умея создать ничего конкурентоспособного (ни авто, ни самолетов, ни продуктов, ни одежды, ни даже нефти и газа), они только вопят на весь мир, чтобы их все уважали. А не станут уважать - будут пугать атомной бомбой - единственным аргументом, который у них остался.
++++++++++
Прибавьте Ольгу Васильеву. Хи-хи, к Вайну. Знаете, даже Брежнев этого себе не позволял. Читай материалы 24-го съезда КПСС -- не путай с медведевским
Россия вперед То было в чисто военных целях, если вы вчитаетесь. Уже тогда Россия пошла в военку . Мне мой товарищ говорит, -- вот, наконец-то, стали об армии... Глупец. Анкл не живет в России, он не понимает. А вы, троллите или по-настоящему? А то у меня впечатление, что весь базар на Гранях делает один человек, которого я уважал.
У Виктора довольно тонкий стиль иронии. Не сразу бывает ясно - шутит он, или - всерьёз..
Но, "нооскоп", это - не базар, это - будущее русских потриотов...
"...будут пугать атомной бомбой - единственным аргументом, который у них остался..."
"...это такая улика, которая перетянет сто других улик".
Классика
она пытается понять, чем на самом деле руководствовались эти люди, когда принимали те или иные решения…
===
Это то же , что понять , чем руководствовался Чикотилло , отрезая сиськи или Головкин , мучая мальчиков.
Такое ощущение - Эхо Москвы - сборище моральных уродов и дегенератов .
Сталин не был мифическим персонажем . Мои родители дружили с "отсидентами", некоторые из них были коллегами,моими институтскими преподавателями и родителями моих коллег.на первом курсе у нас была дама,читавшая обязательный в то врема курс "история КПСС".Каждую лекцию,почти без пропусков она начинала со слов: "распустил Никита народ, Сталина на вас нет!"( год 1966).Любопытно ,что Сталина нет на нас-народишко, но не на нее и иже с ней. Почти 50 лет помню
"...Каждую лекцию,почти без пропусков она начинала со слов: "распустил Никита народ, Сталина на вас нет!"( год 1966)..."
Мне кажется, я хорошо понимаю эту Вашу КПСС-ную даму...1966 год, уже пару лет, как, хе-хе, Никитку - "под микитки", и уже МОЖНО СМЕЛО говорить "распустил Никита народ"...А насчёт Сталина?...Ну что ЕЩЁ можно было ожидать от "преподавателя" "Истории КПСС"?...Эти "преподователи" , на мой взгляд, конечно, были САМЫЕ, ЧТО НИ НА ЕСТЬ ОТБРОСЫ ОБЩЕСТВА...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
