Комментарий

Похоже, суду присяжных, как и спортивным клубам, надо обратиться к помощи иностранцев. Из отечественного народа набрать дюжину граждан, которые бы интересовались правовыми обстоятельствами дела, - безнадежное предприятие. Особенно в таких делах, как ульмановское.

Каким бы случайным ни был отбор присяжных, среди них наверняка будут преобладать патриотически мыслящие граждане, твердо уверенные, что русский офицер не может быть виновен в убийстве чеченцев - хотя бы и мирных. Справедливости ради отметим: суд присяжных, составленный из земляков жертвы, вряд ли будет более беспристрастен.

Помимо обострившегося национального самосознания, объективно судить о вине подсудимого нашим соотечественникам мешает правовая малограмотность, легкая политическая возбудимость и вековая вера в то, что "начальству виднее".

Вот и получается, что российский суд присяжных также соотносится по качеству с европейским, как наш футбольный чемпионат с английским или испанским. Приглашать из-за рубежа игроков и тренеров не зазорно. Почему бы не расширить эту практику и не набирать присяжных из граждан продвинутых в правовом отношении стран? А самое лучшее - из жителей города Страсбурга.

Владимир Темный

Справка

Из постановления Конституционного суда

При невозможности сформировать коллегию присяжных дела подлежат рассмотрению в ином установленном законом составе суда без участия присяжных заседателей, при том, что смертная казнь на территории РФ не применяется.

Интерфакс

Справка

Дело Ульмана

По делу проходят четверо обвиняемых - капитан Эдуард Ульман, капитан Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский. Их обвиняют в убийстве шестерых мирных жителей Чечни.

По версии обвинения, в январе 2001 года группа Ульмана направилась в район населенного пункта Дай Шатойского района с целью захватить полевого командира Хаттаба. Увидев на дороге автомобиль УАЗ, водитель которого не остановился по требованию, Ульман отдал приказ на поражение автомашины.

Сторона обвинения ставила в вину группе Ульмана, в частности, то, что огонь был открыт не по колесам автомобиля, а непосредственно на поражение находившихся в нем людей.

Вследствие обстрела был убит один из пассажиров автомобиля - директор школы Саид Аласханов. Еще пять пассажиров машины были выведены из автомобиля. Затем, согласно обвинительному заключению, Ульман связался со старшим оперативной группы майором Алексеем Перелевским. На вопрос, что делать с чеченцами, майор ответил, что их надо уничтожить. После этого лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин открыли по задержанным огонь, утверждает обвинение.

Под УАЗ с телами погибших, по версии следствия, было заложено взрывное устройство, чтобы имитировать взрыв автомобиля, однако взрыв не нанес автомобилю значительных повреждений, и спецназовцам пришлось поджечь машину.

NEWSru.com

Дословно

Мурад Мусаев

Мы рады, что суд принял такое решение и указал точное толкование законов. Теперь у Северо-Кавказского окружного военного суда не будет таких возможностей для маневра, которые он использовал до сих пор.

Интерфакс, 06.04.2006

Людмила Тихомирова

Мы выступаем за то, чтобы все было законно, соблюдались установленные нормы и не нарушались ничьи права, в том числе и обвиняемых. Получается, что милиционер или строитель, совершивший преступление на территории республики, судится республиканским судом без участия присяжных, а военнослужащие почему-то имеют право на присяжных.

РИА "Новости", 06.04.2006