Ходорковский и Лебедев не признали вину ни по одному из обвинений
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев не признали себя виновными по всем обвинениям, а также по предъявленным искам. Как передает РИА "Новости", подсудимые назвали требования о взыскании денежных средств за уклонение от уплаты налогов вымогательством. "Налоговая инспекция считает, что я мог бы заплатить больше, но законом предусмотрено ровно столько, сколько я заплатил. Я трачу на благотворительность значительно больше, поэтому к этому иску я отношусь философски", - сказал Ходорковский.
Комментируя иски налоговых органов, предъявленные к четырем коммерческим организациями ("Бизнес-ойл", "Вайд-ойл", "Форест-ойл" и "Митра"), Ходорковский отметил, что "имеет место абсолютно бессовестное поведение налоговой службы".
По словам Ходорковского, налоговики знают, что деньги были уплачены дважды - сначала векселями, а затем денежными средствами по решению Арбитражного суда). "А теперь они требуют в третий и четвертый раз уплаты", - сказал Ходорковский.
В свою очередь, Платон Лебедев заявил, что обвинение сфальсифицировано, а гражданский иск министерства по налогам и сборам - "откровенное вымогательство". "Сам по себе иск ничему не соответствует. Это филькина грамота. В деле нет акта налоговой проверки в отношении меня, нет решения налогового органа. Отсутствует все", - заявил Лебедев.
По его словам, в ближайшее время он предъявит встречные иски к налоговым инспекциям и правопреемникам министерства по налогам и сборам.
В начале заседания суд продлил Михаилу Ходорковскому срок содержания под стражей до 14 июля. Как сообщает пресс-центр Ходорковского, председательствующая судья Ирина Колесникова мотивировала это тем, что предстоящие прения сторон могут занять длительное время. Срок же содержания Ходорковского в предварительном заключении истекает 14 мая, а по мнению суда, судебное разбирательство не будет закончено к этому числу. Поэтому, учитывая личность Ходорковского, тяжесть совершенных им преступлений, и тот факт, что, оказавшись на свободе, он может скрыться или оказать воздействие на свидетелей, суд вынес такое решение.
"Ничего более беззаконного я не встречал за всю свою жизнь", - заявил по этому поводу Генрих Падва. Адвокат напомнил, что во вторник Конституционный суд вынес решение, согласно которому суд может по своей инициативе поставить вопрос о продлении срока содержания под стражей, но обязан вынести этот вопрос на обсуждение сторон. Это постановление Конституционного суда вступило в силу немедленно и обязательно для исполнения всеми судами общей юрисдикции. "Мещанский суд должен был знать это решение, но вопреки безусловному требованию закона и Конституционного суда, не поставив вопрос на обсуждение, принял такое решение самостоятельно", - подчеркнул адвокат.
Справка
Сумма исков к Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву
По состоянию на 10 ноября 2003 года иск к Ходорковскому, как к физическому лицу, составлял 49 миллионов 259 тысяч 373 рублей 37 копеек. Эта сумма была рассчитана вместе с пеней на подоходный налог. Кроме того, пени на взносы в Пенсионный фонд составили 1 миллион 410 тысяч 676 рублей 71 копейка.
Как следует из документа, налоговые органы пересчитали сумму иска. По состоянию на 15 марта 2005 года эта сумма возросла на 11 миллионов 458 тысяч 543 рубля 24 копейки, тогда как пени в Пенсионный фонд составили 325 тысяч 859 рублей 78 копеек.
Сумма исковых требований Лебедеву увеличена на 9 миллионов рублей. Ранее налоговые органы предъявили Лебедеву как физическому лицу иск на сумму 6 миллионов 15 тысяч 656 рублей.
Дословно
Платон Лебедев
(Об иске МНС)
Я предъявлю встречные иски к налоговой инспекции и правопреемнику МНС, когда у меня будет такая возможность, и буду добиваться привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших подлог в этой части.
РИА "Новости", 24.03.2005
Статьи по теме
Обидчивое обвинение
На процессе по уголовному делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова - кульминация. Показания дал главный обвиняемый - Михаил Ходорковский. Он был обстоятелен, спокоен и логичен. Тактика защиты оказалась максимально выигрышной. А единственным аргументом прокурора было то, что "все это неправда, сочиненная адвокатами".