Истцы потребовали увеличить исковые претензии к Ходорковскому и Лебедеву
Юкос. Коллаж Граней.Ру
Представители гражданских истцов заявили ходатайства об увеличении исковых претензий к Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Как сообщает пресс-центр Ходорковского, по мнению истцов, ранее предъявленные суммы должны возрасти за счет пеней и штрафов, которые набежали за время нахождения подсудимых в заключении.
Адвокат Генрих Падва протестовал против этих заявлений, так как, во-первых, подобные требования по закону допустимы только при гражданском, а не при уголовном производстве, а во-вторых, с того момента, как на имущество должника наложен арест, пени и штрафы накладываться не могут.
Тем не менее, суд приобщил эти заявления к делу, отметив, что вопросы увеличения требований будут разрешены во время вынесения приговора.
Ранее в суде в связи с реформированием Федеральной налоговой службы состоялась процедура замены гражданских истцов: налоговые инспекции ИМНС №5 и ИМНС №2 теперь называются ИФНС №5 и ИФНС №2 соответственно. Михаил Ходорковский заявил, что это важное уточнение, поскольку защите необходимо достоверно знать, кому впоследствии предъявлять встречный иск.
Во вторник на заседании Мещанского суда присутствовала Светлана Сорокина. А накануне в суде побывал присутствовал депутат Госдумы Владимир Рыжков. Он прокомментировал ход процесса следующим образом: "Я дважды был здесь: 30 декабря и вот сейчас. У меня сложилось впечатление, что суд имеет откровенно обвинительный уклон, в частности, когда я был здесь в прошлый раз, все ходатайства защиты, причем, на мой взгляд, довольно обоснованные, были отклонены. В тот раз суд просто все время поддерживал сторону обвинения, поддерживал гособвинителя".
В понедельник адвокат Тимофей Гриднев попытался приобщить к делу заключение, подготовленное для ОАО "Апатит" крупнейшей в мире аудиторской компанией PricewaterhouseCooper о ценообразовании на международном рынке апатитового концентрата. После того как суд отклонил предыдущие подобные заключения, в том числе компании Ernst&Young, адвокат ходатайствовал о приобщении этого заключения как "иного документа", ссылаясь на нормы УПК, обязывающие суд приобщать все документы, имеющие значение для дела. Суд отклонил и это ходатайство.
Обсудить
Дословно
Владимир Рыжков
(О процессе Ходорковского и Лебедева)
Сегодня впечатление чуть лучше, потому что суд стал слушать эксперта, представленного защитой. Но в целом у меня - и из моих личных впечатлений от посещений, и из сообщений прессы, из репортажей - сложилось впечатление, что все-таки суд в значительной степени имеет обвинительный уклон, что в значительной степени это формальный процесс, это имитация правосудия.
Лично у меня нет высокой степени доверия к суду и к тому, что здесь происходит. Гособвинитель - его в чем можно упрекать? Он на то и гособвинитель, он должен требовать максимального наказания, он должен максимально бороться с защитой. Кому-то может нравиться, кому-то - нет, но это - его работа. Здесь больше претензий к суду, потому что суд - это та сторона, которая является высшим арбитром между обвинением и защитой.
Суд не должен стоять на страже интересов государства, суд должен стоять на страже закона. Это две разные вещи. Вот у меня складывается впечатление, что суд в большей степени стоит на страже интересов обвинения, а не на страже закона.
Пресс-центр Ходорковского, 14.03.2005
Статьи по теме
Обидчивое обвинение
На процессе по уголовному делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова - кульминация. Показания дал главный обвиняемый - Михаил Ходорковский. Он был обстоятелен, спокоен и логичен. Тактика защиты оказалась максимально выигрышной. А единственным аргументом прокурора было то, что "все это неправда, сочиненная адвокатами".
