К делу Ходорковского приобщены анонимные переводы документов
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев на скамье подсудимых Мещанского суда Москвы. Изображение с сайта пресс-центра Михаила Ходор
В Мещанском суде Москвы по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова во вторник были допрошены два свидетеля стороны обвинения. Как сообщает РИА "Новости", перед судом выступили переводчицы Ирина Мирзоян и Елена Карташова, в разное время осуществлявшие перевод документов из материалов уголовного дела на стадии предварительного следствия. Они были допрошены по ходатайству обвинения.
Прокурор Дмитрий Шохин заявил суду, что их показания могут повлиять на дело при оценке всех доказательств. В ходе допроса обеим переводчицам были предъявлены одинаковые документы, переведенные с английского и французского языков. Однако ни одна из допрошенных не подтвердил авторство перевода.
Вместе с тем, адвокат Константин Ривкин заявил суду, что прокурор пытается выяснить авторство перевода в связи с тем, что защита не раз заявляла ходатайство об исключении этих доказательств из материалов уголовного дела. Адвокаты мотивировали свою позицию тем, что в переводах не указано, кем был сделан перевод.
Как сообщает пресс-центр Михаила Ходорковского, прокурор Дмитрий Шохин начал заседание с ходатайства об исследовании материалов дела путем оглашения. В ответ Михаил Ходорковский заявил: "Цели этого действия, думаю, понятны суду. Считаю их не вполне этичными и оставляю решение на усмотрение суда". "Это больше похоже на издевательство, чем на настоящее ходатайство, - подчеркнул адвокат Генрих Падва. - Подавляющее большинство этих документов уже оглашены".
Защитники Платона Лебедева присоединились к мнению Ходорковского и Падвы. "По материалам дела Лебедева аналогичная ситуация. Если от троекратного предъявления документов в три раза возрастает их доказательная значимость, то тогда, может, это и имеет смысл", - заявил Константин Ривкин. Суд частично удовлетворил ходатайство прокурора, постановив огласить только те документы, которые еще не были исследованы.
После этого Шохин обратился к суду с еще одним ходатайством: о приобщении к материалам дела письма из следственного комитета Генпрокуратуры и приложения к нему, касающегося "Менатепа" и "ЮКОСа".
В среду в суде продолжится допрос свидетеля Алексея Думнова, принимавшего участие в экспертном исследовании по изъятому в Жуковке электронному носителю. Также в среду в Мосгорсуде будет рассмотрена кассационная жалоба адвокатов на решение Мещанского суда о продлении сроков содержания под стражей их подзащитному - главе МФО "Менатеп" Платону Лебедеву.
Обсудить
Дословно
Владимир Рыжков
(О процессе Ходорковского и Лебедева)
Сегодня впечатление чуть лучше, потому что суд стал слушать эксперта, представленного защитой. Но в целом у меня - и из моих личных впечатлений от посещений, и из сообщений прессы, из репортажей - сложилось впечатление, что все-таки суд в значительной степени имеет обвинительный уклон, что в значительной степени это формальный процесс, это имитация правосудия.
Лично у меня нет высокой степени доверия к суду и к тому, что здесь происходит. Гособвинитель - его в чем можно упрекать? Он на то и гособвинитель, он должен требовать максимального наказания, он должен максимально бороться с защитой. Кому-то может нравиться, кому-то - нет, но это - его работа. Здесь больше претензий к суду, потому что суд - это та сторона, которая является высшим арбитром между обвинением и защитой.
Суд не должен стоять на страже интересов государства, суд должен стоять на страже закона. Это две разные вещи. Вот у меня складывается впечатление, что суд в большей степени стоит на страже интересов обвинения, а не на страже закона.
Пресс-центр Ходорковского, 14.03.2005
Статьи по теме
Обидчивое обвинение
На процессе по уголовному делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова - кульминация. Показания дал главный обвиняемый - Михаил Ходорковский. Он был обстоятелен, спокоен и логичен. Тактика защиты оказалась максимально выигрышной. А единственным аргументом прокурора было то, что "все это неправда, сочиненная адвокатами".
