Комментарий

Разговаривать не о чем, торговаться не буду. И вообще, видеть вас не хочу. Вот и весь ответ. Залп тяжелой артиллерии не помог. Чубайс на пушечном ядре пролетел мимо. Приказано всем заткнуться и прекратить истерику. Приказание, несомненно, будет выполнено. Бизнесмены заткнутся. Будут молчать в тряпочку. С истерикой сложнее. Рынок очень расстроился. И слушаться "старших" явно не намерен.

Впрочем, похоже, что главу государства это уже не слишком волнует.

Формально логика Путина понятна. Деятельность правоохранительных органов с точки зрения законности может оценивать только суд. А суд согласился с прокуратурой, санкционировав арест главы "ЮКОСа". Что вы еще хотите? Тем не менее ход мысли небезупречный. Даже если оставить в стороне "частное" мнение о независимости и объективности российских судов вообще и Басманного прежде всего. Беда в том, что это мнение не только "частное". Обстоятельства сложились так, что в последнее время деятельность отечественной правоохранительной системы имели возможность оценивать суды нескольких европейских стран. Обвинения, которые российские прокуроры предлагали к рассмотрению испанских, британских, греческих судей, были совершенно аналогичны тем, что сейчас выдвигаются против Ходорковского. Итог известен. А уж про то, как показывает себя Генпрокуратура в деле о выдаче Закаева, и говорить не стоит. Хорошо, если ее представители сами из Лондона ноги унесут...

Не так давно президент, разоткровенничался с западными журналистами и признался, что свободы слова в России никогда не было. Интересно, что он думает о разделении властей? Сейчас он делает вид, что оно есть. А думает-то что?

Дословно

Борис Березовский

(О ситуации вокруг "ЮКОСа")

Продолжается создание в России авторитарного государства, которое началось в 2000 году. Подчинение бизнеса является необходимым условием этого строительства. Сначала выстраивалась вертикаль власти, потом вертикаль средств массовой информации, и если сейчас власть не будет контролировать деньги, то все остальное бессмысленно. А контролировать деньги - это контролировать российский бизнес, сейчас более 80 процентов российской экономики - это частная экономика. Поэтому ничего необычного в том, что произошло сегодня, нет. Просто, к сожалению не только русский мужик задним умом крепок, но и российские элиты тоже крепки задним умом. Они плохо образованы, они не помнят, что было вчера, и поэтому, если внимательно следить за теми тенденциями, которые проявились еще в 2000 году, когда Путин стал президентом, очевидно, что то, что произошло сегодня, полностью вписывается вот в эту логику. Другое дело, заставит ли это как-то отреагировать бизнес российский, мировое сообщество, - это вопрос. На самом деле про Запад можно вообще не думать, они вообще ничего толкового для России в этой ситуации никогда не сделают, кроме очередного заявления. Запад настолько рационален, что в общем ему наплевать, иметь дело с Путиным или с Ельциным. Важно, чтобы в России было все спокойно как на кладбище, чтобы не было эксцессов. Ну и что, что Путин диктатор, а Ельцин демократ. Они с Путиным взасос целуются, а про Ельцина говорят, что он пьет. И им на нас наплевать, это абсолютно очевидно, поэтому нужно рассчитывать только на собственные силы. А эти силы распылены. Чубайс и Явлинский выступают в качестве абсолютных предателей. Они просто выставляются режимом Путина как такой демократический фасад. И тем самым по существу они исполняют роль защитников этого режима, они добровольно согласились на эту роль и говорят об абсолютной ерунде вроде либеральной империи и социальной справедливости. К сожалению, они себя изжили как сторонники реформирования России. Они сегодня заботятся только о своей близости к власти, больше ни о чем. И я считаю, что очень важно сделать правильный вывод для тех, кто думает о будущем России. Вывод единственно правильный - необходима консолидация политических сил левых и правых. Это то, о чем я писал достаточно давно. Без этого этот режим свалить не удастся, а свалить мы его обязаны, потому что по существу это сегодня хунта, которая одинаково опасна и для левых, и для правых.

Ходорковский - это было принципиально. Потому что они били по первым. Ударили по первому в медиа-бизнесе - по Гусинскому, ударили по первому олигарху - Березовскому. Ну а Ходорковский - он уже не олигарх, а такой совершенно пушистый, белый, отмытый предприниматель. И такой он и для России, и для западного сообщества. Дело в том, что он просто первый. Так вот, можете посчитать сами, кто там первый, остались еще или нет. Вроде нет, поэтому следующим может быть любой. С одинаковой вероятностью и Потанин, и Фридман, и Дерипаска. Ну что касается Абрамовича, то тут особая статья, поскольку Абрамович, Волошин и Путин - это основа этого режима. Абрамович этого никогда не скрывал и Волошин тоже не скрывал - он глава администрации президента. Но именно Абрамович всегда исполнял функцию интерфейса между бизнесом в целом и президентом. Поэтому у него положение особое, как мне представляется. Как говорится, действия идиота предсказать невозможно, а власть идиотическая. Другое дело, что власть идиотическая, но подчиняется логике исторической. Она не понимает, что есть отношения между людьми и можно сколько угодно играть в наперстки, а есть объективные исторические процессы. Вот та система, которую выстраивает Путин, она имеет объективные законы рождения, развития и смерти. Совершенно очевидно, что сейчас эта система находится в финальной стадии своей жизни. И поэтому я с такой уверенностью говорю, что Путин не будет переизбран в марте.

И безусловно такие действия влияют на развитие российской экономики. Это приведет к падению российского рынка, к выводу капитала за рубеж. Я недавно общался с банкирами западными, десятки миллиардов было уведено с момента начала истории с "ЮКОСом". Десятки, не два не три десятка, а больше. Каждый день продолжается огромная утечка капитала, при этом это затрагивает не только крупный бизнес, но и средний, и мелкий. Я здесь встречаю такое огромное количество знакомых и не знакомых мне бизнесменов, которые подходят ко мне и рассказывают, что вот переехали сюда, переводим сюда наши дела, конторы. Это огромные толпы русских бизнесменов, которые приехали в Лондон ну по крайней мере переждать.

Грани.Ру, 25.10.2003

Заявление Российского союза промышленников и предпринимателей

Эскалация действий власти и правоохранительных структур по отношению к российскому бизнесу в последнее время резко ухудшила атмосферу в обществе. Подорвано доверие бизнеса к власти, и фактически прерван их диалог. Под жернова правоохранительных структур попадают именно те бизнесмены, которые пошли на публичное раскрытие информации о своих компаниях и прозрачную уплату налогов.
Сегодня российский бизнес не доверяет действующей правоохранительной системе и ее руководителям. От их произвола ежедневно страдают тысячи средних и мелких предприятий. Компании вынуждены пересматривать свои инвестиционные стратегии, отказываясь от значимых для страны проектов. Грубые ошибки власти отбросили страну на несколько лет назад и подорвали доверие к ее заявлениям о недопустимости пересмотра результатов приватизации.
Значимость этих событий для судеб страны такова, что российский бизнес призывает действующие политические партии, общественные организации открыто высказать свое отношение к поставленным проблемам.
Развернуть ситуацию может только ясная и недвусмысленная позиция президента РФ В. В. Путина.
Ее отсутствие сделает необратимым ухудшение экономического климата и превращение России в страну, неблагоприятную для развития бизнеса.

25 октября 16.05

Коммерсант, 27.10.2003

Виктор Пелевин

Социологи еще ничего не поняли, а фольклор уже отразил случившуюся перемену. Она видна в анекдоте про шестисотый "Мерседес" и черную "Волгу". Как следует из его анализа, оба исконных начала - лоховатое и непобедимо-могучее - получили в народной ментальности новые репрезентации. Эта революция в сознании и есть парадигматический сдвиг...
Шестисотый "Мерседес" врезается на перекрестке в зад черной "Волги" с тонированными стеклами. Бандит выскакивает из "Мерседеса", начинает прикладом крушить стекла в "Волге" и видит в ней полковника ФСБ. "Товарищ полковник, я все стучу, стучу, а вы не открываете... Куда деньги заносить?"

Из романа 'Числа'

Генри Резник

(Об аресте Михаила Ходорковского)

Это очередной вызов праву. Причем Генпрокуратура на этот раз применила абсолютно изуверский, палаческий метод. Его вызвали на допрос в тот момент, когда он находился в командировке. Это всегда считалось уважительной причиной. Никакой неотложности в допросе не было. Тем более что Генпрокуратура была предупреждена о командировке Ходорковского. Поэтому все выглядит просто подло. И дальше. Его вызывают как свидетеля, в то время как уже заготовлено постановление о его привлечении. Закон же предписывает заранее предупреждать обвиняемого о дне предъявления обвинения, чтобы человек мог нанять адвоката и подготовиться к своей защите. Что меня восхищает в действиях прокуратуры, так это то, что она не боится выставить себя на посмешище. Во время допроса Ходорковского его адвокату Дрелю опять вручают повестку. А ведь если его считают свидетелем, то автоматически все предыдущие следственные действия признаются ничтожными. Вот и получается унтер-офицерская вдова в чистом виде.

"Газета", 27.10.2003

Иван Стариков

(О задержании Ходорковского)

Действия Генпрокуратуры вызывают недоумение. Я не думаю, что нужно было задерживать Ходорковского, и не считаю, что он представляет какую-либо социальную опасность для общества... Прежде всего речь идет о том, что вся эта история отпугнет потенциальных инвесторов. Нам надо определиться, либо мы занимаемся решением задач по удвоению Внутреннего валового продукта, либо гоняемся за олигархами. Одновременно решить две эти проблемы невозможно.

Интерфакс, 27.10.2003

Евгений Бушмин

(Об аресте Ходорковского)

Можно было отпустить Ходорковского в обмен под крупный денежный залог. Я считаю, что Генпрокуратура применила по отношению к главе "ЮКОСа" неадекватные меры, поскольку Ходорковский никуда не собирался бежать... Проблема в том, что по такой статье, которая инкриминируется главе "ЮКОСа", можно при желании посадить полстраны. Вот это действительно серьезная проблема.

Интерфакс, 27.10.2003