Комментарий

Опять все ждут, что скажет Он.
Он молчит.
Он держит паузу.
Он конечно скажет.
И мы все знаем, что именно.
Почти дословно.
Только не хотим себе признаваться.
Надеемся ошибиться.
...

Вот он.
Сейчас.
"Россия перешла на зимнее время.
Не забудьте перевести стрелки часов назад
На шестьдесят минут...
Или часов...
Или дней...
Или лет"...

Справка

Заявление НК 'ЮКОС'

В связи с арестом председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского компания считает необходимым заявить следующее.

Компания "ЮКОС" считает абсурдными все обвинения, выдвинутые Генеральной прокуратурой против Михаила Ходорковского. Михаил Ходорковский стал первым, кто осознал, что будущее развитие российской экономики и российского бизнеса невозможно без скорейшего перехода на международные стандарты корпоративного управления, финансовой прозрачности и ответственности перед обществом. Михаил Ходорковский стал первым, кто поставил этику бизнеса и репутацию в один ряд с такими фундаментальными характеристиками корпорации, как эффективность и поступательный рост. И он первым в полной мере реализовал на практике свои принципы построения цивилизованного бизнеса.

Арест Михаила Ходорковского не окажет существенного влияния на производственную деятельность компании. В соответствии с утвержденной ранее схемой управления компанией "ЮКОССибнефть", подразделением по добыче нефти руководит президент "ЮКОС ЭП" Юрий Бейлин; Михаил Брудно и Петр Золотарев осуществляют руководство подразделением по переработке и сбыту. Координация операционной деятельности в компании возложена на первого вице-президента НК "ЮКОС" Стивена Тиди.

Компания "ЮКОС" осознает свою ответственность перед партнерами, акционерами, потребителями и трудовым коллективом. Компания осознает свою ответственность перед обществом как достойный корпоративный гражданин своей страны. Компания будет последовательно бороться за снижение издержек производства, повышение производительности труда и качества нефтепродуктов. Партнеры НК "ЮКОС" в десятках регионов Российской Федерации в начале отопительного сезона могут быть уверены в надежности компании как поставщика топлива. "ЮКОС" будет четко выполнять свои обязательства перед инвесторами и кредиторами.

Компания считает унизительным для всей российской правоохранительной системы грубое насилие, которому был подвергнут руководитель одной из крупнейших нефтяных компаний мира. Выражая уверенность в конечной победе правосудия, НК "ЮКОС" не сомневается в очевидной политической мотивированности следствия.

Официальный сайт НК "ЮКОС", 25.10.2003

Справка

Хронология событий по приватизации 20% акций ОАО "Апатит"

В 1994 году ОАО "Апатит" – крупнейшее в России предприятие по производству апатитового концентрата (сырья для производства минеральных удобрений) - находилось на грани остановки. Просроченная задолженность предприятия перед "Колэнерго" угрожала не только остановкой "Апатита", но и отключением электричества в базовых городах предприятия – Кировске и Апатитах, расположенных на Кольском полуострове. На предприятии отсутствовала система сбыта готовой продукции - из 6,5 млн. тонн апатитового концентрата предприятие продавало лишь 4 млн. тонн в год.

В этой ситуации для выведения предприятия из кризиса Фондом имущества Мурманской области было принято решение о продаже 20% акций ОАО "Апатит" на инвестиционном конкурсе для привлечения на предприятие инвестора. Однако, как показали дальнейшие события, Фонд имущества Мурманской области не был заинтересован в развитии предприятия. Единственной целью проведения аукциона было погашение задолженности при сохранении контроля над предприятием.

Тем не менее, в июне 1994 года состоялся инвестиционный конкурс, победителем которого было признано АОЗТ "Волна". Объявленная по результатам конкурса продажная стоимость пакета акций ОАО "Апатит" составила около 415,8 млн неденоминированных рублей. Условием конкурса являлось инвестирование в ОАО "Апатит" 563 млрд неденоминированных рублей ($280 млн.) в течение года.

Абсурдность инвестиционных требований очевидна. Предприятие стоимостью 1 млн. долларов было не в состоянии освоить инвестиции в размере 280 млн долларов в течение одного года.

Таким образом, единственным обязательством АОЗТ "Волна" перед государством являлась оплата 20% пакета акций ОАО "Апатит", полученных по итогам конкурса. Обязательства по оплате акций ОАО "Апатит" были полностью выполнены.

Необходимо отметить, что обязательства АОЗТ "Волна" по инвестированию в ОАО "Апатит" возникли не перед государством, а перед частным предприятием. Следовательно, выполнение или невыполнение инвестиционной программы не могло рассматриваться как нанесение ущерба "Волной" государству.

Инвестиционный договор по ОАО "Апатит" предусматривал три раздела:
- Стабилизация финансовой ситуации (59 млрд руб.)
- Развитие социальной базы (46,76 млрд руб.)
- Техническое перевооружение (457 млрд руб.)
Кроме того, победитель был обязан выполнить дополнительные условия:
- удержать объем производства на уровне 6,5 млн тонн апатитового концентрата в год
- сохранить численность предприятия на уровне 13,5 тыс. человек в течение трех лет.

Последние два условия были выполнены полностью. Если в 1994 году численность сотрудников "Апатита" составляла 13 589 человек, то в конце 2002 года число сотрудников предприятия увеличилось до 15 000 человек. Объем производства апатитового концентрата был увеличен с 6,5 млн в 1994 году до 8,6 млн тонн в 2002 году. Капитальные вложения с 1994 по 2003 год составили $309 млн.

Победитель аукциона АОЗТ "Волна" выполнила также обязательства по стабилизации финансовой ситуации на "Апатите" – в течение нескольких недель "Волна" погасила долги перед энергетиками и другими кредиторами "Апатита" на 66 млрд рублей.

Предусмотренное инвестиционным договором развитие социальной базы заключалось в следующем:
- строительстве Дома малютки в Мурманске
- строительстве жилых домов для персонала санатория "Зори России" (Крым)
- строительстве минипивоварни в Кировске
- строительстве жилых объектов, медицинских и спортивных учреждений в городах Апатиты и Кировск.

Инвестор отказался выполнять данные требования Фонда имущества Мурманской области, посчитав их необоснованными.
Строительство Дома малютки (ясли) в Мурманске не отвечало интересам предприятия и работников "Апатита", проживающих в Кировске и Апатитах, - в 200 км от Мурманска.
Аналогичным образом, не отвечало интересам предприятия и работников "Апатита", находящегося в то время на грани банкротства, строительство жилья для работников санатория "Зори России" в Крыму, то есть в другой стране. АОЗТ "Волна" отказалась и от строительства в Кировске, находящемся за Полярным кругом, пивоварни стоимостью $2,5 млн. Указанные средства были направлены на развитие горнолыжного комплекса и создание центра internet-образования.

Инвестиционная программа предусматривала также строительство нового жилья для работников предприятия. Учитывая, что существующее жилье в Кировске и Апатитах в тот момент стоило примерно в десять раз дешевле строительства нового, "Волна" формально не выполнила требования инвестиционного договора – всем нуждающимся в жилье работникам "Апатита" были куплены квартиры в уже построенных домах.

Вместе с тем, с момента покупки акций "Апатита" инвестор расходовал значительные средства на развитие социальной сферы предприятия и городов Кировск и Апатиты. С 1994 года общий объем инвестиций в социальную сферу превысил $60 млн.

Инвестиционный договор также предусматривал техническое перевооружение ОАО "Апатит" на сумму 457 млрд неденоминированных рублей.

Однако формулировки и условия выполнения инвестиционного договора содержали противоречия, которые фактически не позволяли выполнить "Волне" свои обязательства по инвестиционному договору.
Во-первых, договор содержал крайне общие формулировки – все техническое перевооружение предприятия было сформулировано в трех обтекаемых фразах:
- Поддержание и технические перевооружение рудной базы
- Повышение эффективности действующего производства
- Снижение расходов энергопотребления.

Во-вторых, любые действия инвестора по реализации инвестиционной программы изначально нарушали инвестиционный договор. С одной стороны договор предусматривал, что этапы, сроки и объект инвестирования должны согласовываться с Фондом имущества Мурманской области в виде предоставления на согласование технико-экономического обоснования (ТЭО) каждого объекта инвестиций. С другой стороны, один из пунктов договора предусматривал требование к инвестору, то есть "Волне", в месячный срок с момента подписания договора купли-продажи акций ОАО "Апатит" перечислить на расчетный счет предприятия без обоснования направлений использования не менее 30% от общего объема инвестиций.

Сразу же после подписания договора купли-продажи акций ОАЗТ "Волна" представила в Фонд имущества Мурманской области развернутое технико-экономическое обоснование инвестиций, предусмотренных договором и подробную программу развития предприятия. Однако документы даже не были рассмотрены Фондом имущества. Более того, по истечении месячного срока со стороны Фонда имущества к "Волне" были предъявлены требования по перечислению предприятию примерно $80 млн (30% от общего объема инвестиций) без целевого назначения инвестиций. Учитывая, что Фондом имущества к тому времени объекты инвестирования на "Апатите" согласованы не были, "Волна", не имея возможности контролировать целевое расходование инвестиций, отказалась перечислять средства на предприятие до согласования ТЭО.

На этом основании в октябре 1994 года Фонд имущества Мурманской области обратился с иском к АОЗТ "Волна" о признании сделки купли-продажи акций ОАО "Апатит" недействительной. Судебные разбирательства продолжались до 1996 года и закончились победой "Волны". Однако на протяжении этих двух лет прокуратура и Фонд имущества Мурманской области создавали препятствия для реализации инвестиционной программы.

Несмотря на это, за прошедшее время путем скупки акций на вторичном рынке инвестором был сформирован управляющий пакет "Апатита", начата программа реального технического перевооружения предприятия.

Однако в 1998 году Фонд имущества Мурманской области вновь обратился с иском к "Волне" о невыполнении условий инвестиционной программы. В иске Фонд имущества Мурманской области настаивал на возврате акций в государственную собственность.

К этому времени инвестиции в ОАО "Апатит" составили около $100 млн, объем производства был увеличен до 8,2 млн тонн в год, была создана эффективная система сбыта апатитового концентрата.

Таким образом, выиграв иск, государство в лице Фонда имущества Мурманской области должно было бы не только вернуть акции в госсобственность но и компенсировать инвестору затраты, а также упущенную выгоду.

При этом к моменту иска "Волна" уже не являлась собственником акций. Тем не менее, АОЗТ "Волна" было признано проигравшей стороной и было начато исполнительное производство по списанию акций с лицевого счета "Волны", которых на счете не было еще на момент подачи иска. Учитывая бессмысленность исполнительного производства в данной ситуации, в октябре 1999 года оно было приостановлено. А в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущество третьих лиц Арбитражным судом г. Москвы было отказано.

К ситуации вокруг спорного пакета акций подключился Российский фонд федерального имущества. В ходе судебных разбирательств было достигнуто соглашение о компенсации со стороны "Волны" стоимости 20% акций ОАО "Апатит", рассчитанной независимым оценщиком. В результате между РФФИ и ЗАО "Волна" было подписано мировое соглашение, по которому "Волна" перечислила в федеральный бюджет $15,13 млн.

По итогам проверки, проведенной Генеральной прокуратурой по поручению президента РФ "в связи с возможным ущемлении интересов государства при заключении мирового соглашения между РФФИ и ЗАО "Волна", генпрокурор Устинов в апреле этого года направил письмо президенту Путину, в котором доложил, что "оснований для реагирования Генеральной прокуратуры не имеется".

Несмотря на это, 2 июля 2003 года по обвинению в хищении путем мошенничества 20% акций ОАО "Апатит" сотрудниками Генеральной прокуратуры был задержан председатель совета директоров МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев.

Источник: сайт "МЕНАТЕПа"

Дословно

Михаил Ходорковский

Мы являемся одной из самых крупных нефтяных компаний с достаточно прозрачным движением материально-технических ресурсов и денежных средств. Однако кому-то выгодно доказать, что даже самый честный и крупный бизнес не может быть в безопасности. Несомненно, я сумею доказать, что российские предприниматели умеют отстаивать свои права, но сделать это будет весьма непросто.

РИА "Новости", 25.10.2003

Борис Березовский

(О ситуации вокруг "ЮКОСа")

Продолжается создание в России авторитарного государства, которое началось в 2000 году. Подчинение бизнеса является необходимым условием этого строительства. Сначала выстраивалась вертикаль власти, потом вертикаль средств массовой информации, и если сейчас власть не будет контролировать деньги, то все остальное бессмысленно. А контролировать деньги - это контролировать российский бизнес, сейчас более 80 процентов российской экономики - это частная экономика. Поэтому ничего необычного в том, что произошло сегодня, нет. Просто, к сожалению не только русский мужик задним умом крепок, но и российские элиты тоже крепки задним умом. Они плохо образованы, они не помнят, что было вчера, и поэтому, если внимательно следить за теми тенденциями, которые проявились еще в 2000 году, когда Путин стал президентом, очевидно, что то, что произошло сегодня, полностью вписывается вот в эту логику. Другое дело, заставит ли это как-то отреагировать бизнес российский, мировое сообщество, - это вопрос. На самом деле про Запад можно вообще не думать, они вообще ничего толкового для России в этой ситуации никогда не сделают, кроме очередного заявления. Запад настолько рационален, что в общем ему наплевать, иметь дело с Путиным или с Ельциным. Важно, чтобы в России было все спокойно как на кладбище, чтобы не было эксцессов. Ну и что, что Путин диктатор, а Ельцин демократ. Они с Путиным взасос целуются, а про Ельцина говорят, что он пьет. И им на нас наплевать, это абсолютно очевидно, поэтому нужно рассчитывать только на собственные силы. А эти силы распылены. Чубайс и Явлинский выступают в качестве абсолютных предателей. Они просто выставляются режимом Путина как такой демократический фасад. И тем самым по существу они исполняют роль защитников этого режима, они добровольно согласились на эту роль и говорят об абсолютной ерунде вроде либеральной империи и социальной справедливости. К сожалению, они себя изжили как сторонники реформирования России. Они сегодня заботятся только о своей близости к власти, больше ни о чем. И я считаю, что очень важно сделать правильный вывод для тех, кто думает о будущем России. Вывод единственно правильный - необходима консолидация политических сил левых и правых. Это то, о чем я писал достаточно давно. Без этого этот режим свалить не удастся, а свалить мы его обязаны, потому что по существу это сегодня хунта, которая одинаково опасна и для левых, и для правых.

Ходорковский - это было принципиально. Потому что они били по первым. Ударили по первому в медиа-бизнесе - по Гусинскому, ударили по первому олигарху - Березовскому. Ну а Ходорковский - он уже не олигарх, а такой совершенно пушистый, белый, отмытый предприниматель. И такой он и для России, и для западного сообщества. Дело в том, что он просто первый. Так вот, можете посчитать сами, кто там первый, остались еще или нет. Вроде нет, поэтому следующим может быть любой. С одинаковой вероятностью и Потанин, и Фридман, и Дерипаска. Ну что касается Абрамовича, то тут особая статья, поскольку Абрамович, Волошин и Путин - это основа этого режима. Абрамович этого никогда не скрывал и Волошин тоже не скрывал - он глава администрации президента. Но именно Абрамович всегда исполнял функцию интерфейса между бизнесом в целом и президентом. Поэтому у него положение особое, как мне представляется. Как говорится, действия идиота предсказать невозможно, а власть идиотическая. Другое дело, что власть идиотическая, но подчиняется логике исторической. Она не понимает, что есть отношения между людьми и можно сколько угодно играть в наперстки, а есть объективные исторические процессы. Вот та система, которую выстраивает Путин, она имеет объективные законы рождения, развития и смерти. Совершенно очевидно, что сейчас эта система находится в финальной стадии своей жизни. И поэтому я с такой уверенностью говорю, что Путин не будет переизбран в марте.

И безусловно такие действия влияют на развитие российской экономики. Это приведет к падению российского рынка, к выводу капитала за рубеж. Я недавно общался с банкирами западными, десятки миллиардов было уведено с момента начала истории с "ЮКОСом". Десятки, не два не три десятка, а больше. Каждый день продолжается огромная утечка капитала, при этом это затрагивает не только крупный бизнес, но и средний, и мелкий. Я здесь встречаю такое огромное количество знакомых и не знакомых мне бизнесменов, которые подходят ко мне и рассказывают, что вот переехали сюда, переводим сюда наши дела, конторы. Это огромные толпы русских бизнесменов, которые приехали в Лондон ну по крайней мере переждать.

Грани.Ру, 25.10.2003

Антон Дрель

Никаких документов, повесток и тому подобное Михаилу Ходорковскому не вручалось, никаких легальных причин его задержания я не вижу. Если задержание связано со следственными действиями, то я не понимаю, почему это происходит в субботу. Я направил телеграммы в адрес главы Генеральной прокуратуры Владимира Устинова и главы ФСБ Николая Патрушева с просьбой разъяснить ситуацию с задержанием Ходорковского. Мы не знаем, кто задержал Ходорковского и по какому делу.

Интерфакс, 25.10.2003

Геннадий Селезнев

Экономические преступления должны расследоваться, те, кто скрывает свои доходы от налогообложения, должны привлекаться к ответственности, но крайне важно, чтобы во всех этих действиях не прослеживалось никакого политического заказа. Правоохранительные органы должны давать хоть какие-то объяснения общественности о своих действиях.

Сергей Митрохин

Конечно, в случившемся надо разобраться, но, скорее всего, речь идет о целенаправленной политической кампании по уничтожению ЮКОСа, раз уже происходят такие вещи.

Интерфакс, 25.10.2003

Александр Рар

Я думаю, что такая политика будет запугивать других бизнесменов, которые тем более будут стараться деньги увезти за границу, а не вкладывать в России. Я думаю, что бизнес-сообщество будет протестовать против этого решения, и Кремль удивится, насколько сильная поддержка есть у Ходорковского. Ходорковский уже смог создать и политические структуры, и структуры собственного фонда, университеты, он помогает и в культурных программах. В том числе и политические партии могут вступиться за него. Битва за Ходорковского будет довольно суровой, и Кремль столкнется с сопротивлением общественных структур России.

NewsInfo, 25.10.2003

Олег Миронов

(Об операции по захвату Ходорковского)

Все, что связано с принудительным доставлением Ходорковского на допрос, вызывает у меня непонимание. Ходорковский ни от кого не скрывался, он неоднократно заявлял, что не собирается покидать Россию. Вряд ли стоило его из Новосибирска принудительно спецрейсом отправлять в Москву для того, чтобы допросить и, оказывается, предъявить обвинение. Ходорковский всегда сам являлся в прокуратуру. У меня есть большие сомнения в нужности и целенаправленности таких действий. Его бизнес был достаточно открыт. Я не вмешиваюсь в действия прокуратуры, но ведь и Ходорковский здесь, на виду. Где же вы были раньше, если видели, что он что-то не платит, зачем ждать, пока накопятся гигантские суммы? У меня очень много сомнений в правильности действий прокуратуры.

Газета.Ru, 25.10.2003