Повторный процесс по делу Квачкова начался со скандала
Владимир Квачков. Фото Дмитрия Борко/Грани.Ру
Повторные слушания в Мособлсуде по делу о покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса начались со скандала. Как сообщает Интерфакс, участники процесса регулярно нарушали порядок заседания, в связи с чем судья был вынужден сделать им 20 замечаний. На заседании заслушивались показания одного из обвиняемых, бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова.
В частности, вместо ответа на вопрос о том, кому принадлежит найденный у него при обыске взрывпакет, Квачков начал рассказывать суду анекдот про поручика Ржевского. Обвиняемый ответил судье следующим образом: "Я вам могу сказать, что сказал поручик Ржевский, когда его спросили, куда нужно ставить взрывпакет, чтобы стать человеком".
Кроме того, Квачков заявил, что найденные у него в гараже оружие и боеприпасы не принадлежат ни ему, ни членам его семьи. Он пояснил, что сдавал гараж в аренду выходцам из Таджикистана, которые делали у него в квартире ремонт, и, по их словам, хранили в нем инструменты.
Ранее сообщалось, что при обыске на квартире, даче и в гараже у Квачкова были найдены тротиловые шашки и охотничье ружье. Оружие, из которого было совершено покушение на Чубайса, так и не было найдено.
Преступление, в котором обвиняют Квачкова, бывших десантников Роберта Яшина и Александра Найденова, а также сына бывшего министра печати Бориса Миронова – Ивана, было совершено утром 17 марта 2005 года в Подмосковье. На пути кортежа Чубайса, направлявшегося на работу в Москву из дачного поселка, было взорвано мощное взрывное устройство, а затем бронированный автомобиль был обстрелян из автоматов. Чубайс в результате покушения не пострадал.
По версии следствия, обвиняемые совершили преступление из неприязни к политическим взглядам и личности потерпевшего. Их вина была установлена по косвенным доказательством. Подсудимые, не скрывая своей неприязни к Чубайсу, ответственность за преступление на себя не взяли.
Летом 2008 года присяжные оправдали Квачкова, Яшина и Найденова, однако затем Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение. Дело Миронова ранее было выделено в отдельное производство, и в декабре 2008 года он был освобожден из-под стражи под личное поручительство депутатов Госдумы.
Повторное рассмотрение дела будет также проводиться коллегией присяжных в открытом режиме. Все четверо обвиняемых теперь являются фигурантами одного дела.
Перед началом повторного процесса потерпевший выступил с заявлением, в котором выразил уверенность в виновности подсудимых, но попросил суд не приговаривать их к лишению свободы. По словам Чубайса, суровый приговор может обернуться "новой кровью, новыми выстрелами, новыми жертвами".
51
комментарий
|
Обсудить
Дословно
Анатолий Чубайс
Судебный процесс вступает в завершающую фазу, вскоре присяжные вынесут свой вердикт. Заранее уважая их решение, каким бы оно ни было, хочу высказать свое мнение.
Я, как никто другой, заинтересован в установлении истины: я хочу знать, кто хотел, да и сейчас хочет, убить меня. Детальное знакомство со всеми материалами дела убеждает меня в несомненной виновности Квачкова и его подельников. Но это не было обычным уголовным преступлением. В меня стреляли из-за радикального несогласия с тем, что делаю я и мои товарищи, в меня стреляли как в политического противника. Это для нашей страны не ново: с середины позапрошлого века с разной степенью интенсивности граждане нашей страны уничтожали друг друга только потому, что расходились во взглядах. Кто бы ни побеждал, страна всегда проигрывала. И дело Квачкова надо рассматривать в контексте этой никак не заканчивающейся гражданской войны.
За попытку убийства людей, неудавшуюся лишь по счастливому для нас стечению обстоятельств, Квачков и другие подсудимые, конечно, заслуживают сурового наказания. Но в нашей стране уже много раз бывало, что за справедливым приговором очередному борцу за народное счастье, воодушевленные этим примером и руководимые чувством мести, брались за оружие тысячи экзальтированных и не всегда здоровых людей, которые тоже присваивали себе право решать, кому жить, а кому умереть. И сейчас заключение Квачкова в тюрьму, да еще и на длительный срок, может обернуться новой кровью, новыми выстрелами, новыми жертвами.
Поэтому, несмотря на очевидную виновность подсудимых, несмотря на их дикие взгляды и уголовное прошлое, я прошу суд во имя сохранения мира в стране при любом вердикте присяжных принять такое решение, чтобы с учетом отсиженного во время следствия и предыдущего процесса Квачков и его подельники остались на свободе.
Главное – чтобы в нашей стране, наконец, перестали стрелять.
15.06.2010
Статьи по теме
Не против лома
"Ну, такие граждане!" - сообщил суду и контролирующим суд кремлевским органам Анатолий Борисович. У них "дикие взгляды и уголовное прошлое", и он не сомневается в том, что именно Квачков с подельниками пытались его убить, но лучше их отпустить. Так всем будет спокойнее жить - и престарелому диверсанту, и его заединщикам, и многим другим россиянам со схожими убеждениями. И стране.
Искусство быть предателем
Чекистского режима в России не было бы вообще, если бы на службу к нему не пошли Чубайс, Кудрин и Греф, Улюкаев и Шохин, журналисты и нефтяники, бизнес и кинематограф. Интеллигенция отвечает за все. И ее предательство губит ее же саму и создает нестерпимые условия для выживания мыслящих людей.
Полковник эпохи возрождения
Возник синдром украденной победы, как после первой чеченской. И тогда человек, похожий на Квачкова, вышел на большую подмосковную дорогу, и Чубайс, который шесть лет назад дисциплинированно наблюдал, как "в Чечне возрождается наша армия", это возрождение едва не испытал на себе.
