Межрегиональное общественное движение "Народный собор" обратилось в московскую прокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку в связи с выставкой "Яблоки падают одновременно в разных садах", проходившей в июле в центре современного искусства "Винзавод". Как пишет в пятницу "Коммерсант", организаторам выставки пытаются инкриминировать порнографию.

На официальном сайте движения появилось заявление, в котором выражается возмущение увиденным на выставке с описанием отдельных произведений, а также подчеркивается, что при входе в зал отсутствовали предупреждения об ограничениях по возрасту. "Целый ряд демонстрировавшихся на выставке экспонатов является откровенно порнографической продукцией", — утверждает руководитель Московского отделения "Народного собора" Александр Лапин, - "Мы добиваемся, чтобы там демонстрировались действительно произведения искусства, а не орудия преступления, при помощи которых разжигается межнациональная и межрелигиозная вражда, оскорбляются общепризнанные нормы морали и нравственности".

Выставка "Яблоки падают одновременно в разных садах" проходила в рамках первой московской международной биеннале молодого искусства "Стой! Кто идет?". В соответствии с концепцией выставки, признанные мастера московской художественной сцены разрабатывали проекты вместе с молодыми неизвестными авторами, представляя их, таким образом, широкой публике.

Судя по тому, что описывают в своем заявлении представители "Народного собора", речь идет о проекте "Новое эротическое искусство", представленном художниками Инной Левинсон, Иваром Гравлейсом и Петрой Пятилета. Среди представленных произведений, к примеру, компьютерная анимация с парящими в звездных небесах крошечными кружками с едва различимыми изображениями половых органов и довольно натуралистический муляж нижней части женского туловища с присоединенным к нему пылесосом.

По мнению обозревателей "Коммерсанта" Ирины Кулик и Павла Коробова, упомянутые произведения, безусловно, являются эротическими, но никак не порнографическими, поскольку в них отсутствовало изображение полового акта. Кроме того, представленные экспонаты едва ли могли вызвать сексуальное возбуждение, что является одной из важнейших характеристик порнографии.

Если и можно в чем-то обвинить молодых авторов, считают обозреватели, то только во вторичности: многие произведения выставки напоминают более ранние и известные эротические картины и инсталляции, которые по степени откровенности экспонаты выставки нисколько не уступают новым произведениям. Что же касается отсутствия ограничений по возрасту, то, по мнению авторов статьи, подобные обвинения можно предъявить большинству художественных музеев, "в коллекции которых всегда найдется пара-тройка ню", а таблички об ограничениях отсутствуют.

Движение "Народный собор" уже не первый раз обращает внимание прокуратуры на якобы имеющиеся нарушения законодательства представителями современного искусства. В 1998 году по инициативе движения было возбуждено уголовное дело против одного из старших участников нынешней выставки, Авдея Тер-Оганьяна, по поводу его перформанса "Юный безбожник". Позднее нападкам подвергалась галерея "Проун" с выставкой "Интим предлагать!", на которой была представлена французская эротическая фотография XIX века и посвященные тем же сюжетам картины одного из художников Парижской школы.

Наиболее громким стало дело, возбужденное по инициативе "Народного собора" против организаторов выставки "Запретное искусство-2006". Директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и заведующий отделом новейших течений современного искусства Государственной Третьяковской галереи Андрей Ерофеев обвиняются "в разжигании религиозной вражды" к христианам, и к православным "в особенности".