Помните, что небрежное обращение с властью может привести к спонтанному самовозгоранию!

История штурма и погрома офиса ПР удивительно напоминает историю всего протеста на Майдане. Раздраженные люди собрались близ офиса, не зная толком, что собираются делать.
В офисе опустили жалюзи и принялись поливать людей из брандспойта. Люди разозлились и принялись кидать камни. Потом разозлились еще больше и перешли к коктейлям. Потом вынесли дверь, разбили несколько машин регионалов и в итоге взяли офис штурмом.

Самое смешное, что если бы не было обливания водой, то с большой вероятностью не произошло бы эскалации. Но, судя по развитию событий, власть не делает выводов.

На первый взгляд, мы с Петром Павленским в похожей ситуации: оба совершили художественно-политические акции в местах, связанных с властью (Красная площадь и Верховная Рада), оба использовали свое тело, обоим инкриминируют хулиганство, наши политические взгляды лежат примерно в одной плоскости.

Но есть существенная разница как в образе наших действий, так и в характере репрессий.

Я совершил в первую очередь не художественный, а активистский жест, путем прямого действия реализовал свою свободу высказывания, противопоставив его цензуре. Я осознанно попробовал на прочность рамки закона и морали (юридический эксперимент, ага), хоть и получил немного неожиданный результат, на тюрьму все же не рассчитывал. Конечно же, была в моих действиях и художественная составляющая (так утверждают культурологи - кто я такой, чтобы спорить с культурологами?), но их основное содержание было политическим.

Петр в первую очередь художник. Да, радикальный, да, критичный, да, политизированный. Но если я шел в лобовую атаку против конкретных инициатив власти, то бунт Павленского носит более абстрактный характер, он требует осмысления и рефлексии. Петр действовал в символическом поле, не ставя своей непосредственной целью прямую конфронтацию. Так что поведение властей в деле Павленского можно сравнить с преследованиями Мавроматти, Тер-Оганьяна, Ерофеева и Самодурова или Краденого Хлеба.

Меня арестовали на "месте преступления" и возбудили дело уже через несколько часов после задержания. Обвинение настойчиво отрицало политический подтекст в ходе всего процесса, хотя именно на политической природе "сатанинского шабаша" настаивали безумные свидетели, по чьим показаниям меня и посадили. Защита и свидетели обвинения в унисон говорили о политике, но прокурор с судьей предпочли не слышать. Официальная версия моих приключений такова: "пришел какой-то дурак с подругой под Верховную Раду потрахаться. Да вот захотелось ему. И журналистов позвал. Зачем? Да просто так". В приговоре было прямо сказано, что политическую акцию я придумал уже постфактум, чтобы уйти от заслуженного наказания. Заказ от "блюстителей морали" в деле хоть и присутствовал, но слишком вялый и нечеткий: в Украине шла смена власти, кресла под чиновниками качались, и никто не мог себе позволить слишком уж увлечься моими гонениями, так что уголовный процесс шел преимущественно по инерции. Власть рефлекторно вцепилась в меня в первые минуты, а после этого она уже просто не могла разжать зубы, дрессура не позволяет.

С Павленским все по-другому. Менты сразу поняли, что перед ними "художник-акционист". Его выпустили вскоре после задержания, но не по широте душевной, а потому что понимали, что он, будучи публичной персоной, никуда от них не денется. Решение о возбуждении дела принимали неторопливо, осознанно, взвесив все за и против. Этим занимался не туповатый следователь и не начальник райотдела, сигнал явно шел с самого верха. И главное, власть абсолютно честно и искренне признаёт политический характер репрессий. В моем случае основная борьба шла с бюрократической машиной, которой было наплевать на форму и суть моего высказывания, она и самого-то высказывания в упор не видела, работая автоматически и по инерции, а здесь репрессии направляет политическая воля. И это гораздо страшнее и опаснее. После "двушечки" Pussy Riot трудно делать какие-либо прогнозы, но верить в гуманизм российских властей не приходится, только постоянное давление на всех уровнях сможет вынудить их закрыть дело или свети все к условному приговору/штрафу. Грамотная адвокатская работа безусловно важна, но выход из этой ситуации может быть не юридическим, а только политическим.

Икона ультраправых Евгения Хасис аккуратненько встала на сторону лагерной администрации в конфликте между Толоконниковой и ФСИН.

Очень показательное интервью взял у нее ее "правозащитник" (а для людей с хорошей памятью – защитник и друг убийц, с шампанским отмечавший убийство Маркелова) Алексей Барановский.

Логика "проблемы у нас есть, но давайте решать их аккуратно и по-тихому" свойственна двум категориям зеков: блатным на черных зонах (у них там есть преференции за которые есть смысл держаться) и козлам, сотрудничающим с администрацией, – на красных. Зона, в которой сидит Толоконникова, не просто красная (все женские зоны красные по определению), она на общем фоне отличается чудовищным режимом и беспределом администрации. Простые зечки лишены каких-либо благ, за которые им следовало бы цепляться. То есть расшатывание режима потенциально может навредить лишь тем, кто открыто или тайно работает на администрацию и получает от нее послабления.

Собственно говоря, позиция Хасис – это типичная попытка поиграть в Realpoltik, основанную на компромиссах и полумерах. Вспоминаю, как несколько месяцев назад ее конформистский текст с упоением репостили у себя как правые, так и некоторые не особо чистоплотные красные консерваторы. Тогда она призывала заниматься "реальными проблемами" и быть ближе к народу. Когда же Толоконникова занимается более чем реальной проблемой (что может быть реальнее чем пытки и унижения в тюрьмах?), ее призывают быть потише и поаккуратнее.

Вообще это типично для ультраправых, столкнувшихся с отпором системы. Они очень быстро подстраиваются под нее. Многие правые "узники совести" в России с подачи центра "Э" прямо из тюрьмы промышляют писанием доносов на антифашистов и правозащитников. Просто у нацистов очень развит культ силы, уважение с ней. Если сильного врага заведомо нельзя победить, то подчиниться ему для них правильно и естественно. Если "система" смогла победить патриота, то самым логичным решением для патриота будет попробовать слиться с этой системой, стать частью большей силы, потому что быть слабым стыдно.

Левый подход заведомо другой. "Коммунисты – мертвецы в отпуске", они привыкли бороться с превосходящим врагом, хорошо осознавая свою уязвимость и безнадежность собственного дела. Левому не стыдно "быть слабым", стыдно предать свои ценности и прекратить борьбу.

Надя с Машей (считают они себя левыми или нет - неважно) задают сейчас планку для всех нас.

Вот здесь можно подписать петицию в поддержку требований, которые Толоконникова выдвинула, уходя на голодовку.

Практически при любом режиме и в любой стране, власть имущих можно подразделить на две категории: сторонники жестких силовых решений и сторонники переговоров и компромиссов. Во время Холодной Войны их называли, соответственно, “ястребы” и “голуби”. Украинская власть - не исключение. В администрации президента борются между собой разные фракции, за счёт этого гайки то закручиваются, то отпускаются. Репрессии и вспышки беспредела чередуются с уступками гражданскому обществу (наподобие закона о доступе к информации). Если “ястребы” делают режим сильнее, то “голуби” - стабильнее, следя за тем, чтобы излишняя жестокость не переполнила чашу терпения. Первые действуют через страх, вторые - через надежду. Но их цель, в конечном итоге, одна - удержаться у кормушки как можно дольше.

Тактика власти в отношении выборов мэра Киева (а впоследствии и президента) зависит от того чья позиция перевесит. Попробуем смоделировать обе ситуации.

Побеждают “ястребы”. Акция 2-го апреля (и последующие) игнорируется, подвергается насмешкам и дискредитации в СМИ (“системная оппозиция” неизбежно даст поводы). В свою очередь, партии пытаются привязать эти акции к кампании “Вставай, Украина”, что вызывает споры и расколы среди аполитичных гражданских активистов. Если регионалы наберутся наглости (маловероятно, что они обнаглеют настолько, но мы рассматриваем крайние варианты) - выборы мэра проводятся одновременно с президентскими. Разумеется, слышны голоса недовольных. Ситуация накаляется, но восстания не происходит - в оппозиции нет людей, за которыми пошли бы люди, а отойти в сторону и дать волю революционному творчеству масс, партийные лидеры не готовы.

Если побеждают “голуби”, то выборы назначаются на ближайшее время. Власть на словах доброжелательна по отношению к гражданским активистам, но журит оппозицию: “если бы вы трибуну не блокировали, мы бы уже давно всё назначили”. Партийные оппозиционеры впиваются друг другу в горло, решая, кто же выдвинет “единого” кандидата.

Обыграть Попова на выборах - это всё равно что обыграть камень на соревнованиях по плаванию или Януковича на конкурсе эрудитов. Но оппозиционеры будут так активно топить друг друга, что у кандидата от власти появляется реальный шанс обойти их (аллегория с камнем вдвойне актуальна с учётом погодных условий и грядущего потопа).

Независимо от того, когда и в какой форме состоятся выборы мэра, настоящим моментом истины будут выборы президента. Тут начинается самое интересное. Оппозиция снова начнёт топить друг друга, но теперь уже с удвоенным энтузиазмом. Все хорошо понимают, что на грядущих выборах рейтинг мало значит, куда важнее - антирейтинг. Активный избиратель сегодня выбирает не “своего” кандидата, он выбирает “меньшее зло”. Выиграет политик, который меньше всего запятнал себя словами или действиями. А ещё лучше, если это будет не политик, а, к примеру, спортсмен. Понятно, что ни Яценюк, ни, тем более, Тягныбок (мечта регионалов) не имеют против Януковича шансов во втором туре. Но отдавать инициативу в руки Кличко они не станут. Это было бы слишком большим унижением для них. Лучше проиграть в битве с Врагом один на один, чем уступить победу наглому выскочке, который вскоре неизбежно сольёт и Свободу, и БЮТ. Лучше согласиться на ещё один президентский срок Януковича и тюремный Тимошенко, чем уступить лидерство этой воплощённой пустоте в красных трусах.

Рассчитывать на перемены через выборы не стоит. Они не возможны, даже если кто-то из оппозиционеров усядется на президентский золотой унитаз. Но они не смогут сделать даже этого, скорее уж столкнут друг друга внутрь и сами же смоют.

Выходить ли на митинг 2-го мая? Я не буду агитировать ни за, ни против. Выходить на улицу и протестовать - всегда полезно. Выходить под партийными флагами во имя партийных интересов - глупо и бессмысленно.

Изменения, как на муниципальном, так и на государственном уровне, будут возможны не через выборы, а через самоорганизацию, по месту жительства, по месту работы или ещё по какому-либо принципу. И речь идёт вовсе не о теории малых дел - снизу можно оказывать реальное давление на власть, пример тому - срыв принятия закона об образовании, трудового кодекса и ряда других антисоциальных и дискриминационных инициатив. Борьба оказывается более успешной, когда ведётся без политиканов, когда люди принимают на себя ответственность, вместо того, чтобы делегировать её очередной картинке из телевизора.

Пока мы верим в “сменяемость власти” и “демократические преобразования” под началом лжецов и мошенников, мы продолжаем подыгрывать существующей системе.

И “голуби” и “ястребы” из правящего класса на поверку всегда оказываются другими птицами. Стервятниками. Чтобы выжить нам следует очень постараться не быть падалью.
Источник

В интернете наконец-то можно найти полный приговор по делу "сумских патриотов", якобы осуждённых за рисование граффити с Януковичем. Защитники новоявленных политзаключённых очень избирательно делились информацией по этому делу, но теперь любой человек, готовый потратить несколько минут на чтение текста, способен восстановить всю картину в полном объёме.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28603167

Итак:

1. Граффити действительно имели место. И не только с Януковичем. Кроме этого были патриотические надписи “Чурки домой”, “Чужакам пора домой” и адрес русского нацистского сайта ns-wp.ws (название которого расшифровывается как National Socialism, White Power, “национал социализм”, “власть белым”). На этом патриотическом сайте мы можем найти призывы к расистским нападениям, непосредственные инструкции, а также видео поджогов. Повторюсь, сайт принадлежит русским нацистам и это показывает, что наши патриоты обладают недюжинной широтой взглядов.


2. Патриотических граффити было очень много. Настолько много, что они нанесли ощутимый финансовый ущерб.


3. Помимо рисования граффити патриоты забрасывали пакетами с краской офис еврейской организации “Хэсед Хаим”, чем также нанесли серьёзные убытки.


4. Апофеозом патриотизма была попытка поджога общежития иностранных студентов. В ней участвовали два патриота из четырёх. Чудом обошлось без жертв.


5. На стадии следствия и суда патриоты заложили друг друга. Это и объясняет отсутствие какой-либо публичной кампании в их поддержку на стадии суда: когда вина очевидна, люди пытаются договариваться со следствием, откупаться или идти на сотрудничество. Двое подсудимых находились в ходе процесса под подпиской о невыезде, а не под стражей, поэтому списать их показания на пытки не получится.


6. Избирательная правда, которой кормили общественность защитники патриотов (правда вас уже тошнит от постоянного употребления этого слова?) - хуже лжи. Попытка представить их жертвами судебного произвола и оппозиционерами - циничная манипуляция общественным мнением. Приравнивание защиты нацистов, поджигающих общежития иностранцев, к борьбе против цензуры вредит в первую очередь реальной борьбе против цензуры.


7. Приговор является крайне мягким (как минимум в адрес патриотов-поджигателей). Статья 296 ч.4. предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы. Они получили всего два, ниже минимального. Да и сам выбор статьи - крайне гуманен. То, что их не засудили лет эдак на 10 за терроризм - результат колоссального везения помноженного на сотрудничество со следствием. Один из подсудимых действительно не был замешан в части преступлений, но и его приговор гораздо мягче.

Если завтра какой-нибудь очередной патриот, воспользовавшись инструкциями с неонацистского сайта (наподобие того, что я упомянул выше), зарежет “инородца” и напишет кровью “долой режим Януковича” - не спешите объявлять его мучеником и борцом против власти.
Безусловно, выбор соратников и объектов для защиты - это личный моральный выбор каждого, вы можете защищать хоть людоедов.
Только не надо при этом держать их за вегетарианцев, а нас - за лохов.
Корреспондент.нет

19 января в Киеве возле метро «Героев Днепра» состоялась антифашистская акция, собравшая примерно полторы сотни участников. Она была посвящена  убитым 19 января 2009 года в Москве адвокату Станиславу Маркелову и журналистке Анастасии Бабуровой и другим жертвам неонацистов.

Сначала возле метро прошел митинг. Выступающие вспоминали нападения на расистской и национальной почве, происходившие в Украине. Место демонстрации было выбрано не случайно - 8-го марта 2008 недалеко от этого места был убит Сьерра-леонца Виктора Татора. Его похороны превратились в первую в Киеве стихийную антирасистскую демонстрацию. А уже 9 мая 2008 года представители национальных общин вместе со столичной молодежью вышли на совместную антифашистскую акцию.

Левые активисты в своих выступлениях вспомнили о классовой основе расизма и национализма. О том, что разъединять людей по национальному и расовому признаку выгодно власти и крупному капиталу.

Правозащитники вспомнили ситуацию с нигерийцем Олаолу Сунками Феми, которому за самозащиту грозит пожизненное заключение. Представители правоохранительных органов встали на сторону нападавших и продолжают расистское преследование африканца.

Организаторы акции выступили с предложением установить памятник жертвам расизма в Украине.

Расовое насилие со смертельным исходом пошло на убыль в столице. И хотя насилие нацистов в отношении мигрантов и людей с другим цветом кожи стало не таким уж распространенным, резко возросло количество нападений на социальных активистов.

Установление памятника Жертве Расизма будет важным шагом к преодолению расизма в обществе. Сейчас идет процесс формирования жюри конкурса на создание памятника. Будет объявлен международный конкурс на лучшее визуальное решение. В коллегиальный орган по отбору работ войдут известные в Украине и за ее пределами художники и критики.

Акция завершилась маршем от станции метро «Героев Днепра» до станции «Минская». Невзирая на угрозы со стороны неонацистов, все прошло без эксцессов и участники разошлись по домам.

Единственным неприятным моментом в акции можно считать прямое нарушение одной из групп принципов, принятых во всем мире для этой даты. Они использовали «брендированный» баннер и адреса партийного сайта на плакатах.

Дети приветствуют проходящую под окнами демонстрацию

Источник. Фото

Депутат Верховной Рады Геннадий Москаль решил продолжить абсурдную эпопею с обращениями в Минюст. Он поинтересовался, есть ли в Украине официально зарегистрированные фашистские организации. Разумеется, парламентарий получит отрицательный ответ - регистрация фашистских организаций в Украине запрещена. Вероятно, этот ответ депутаты от оппозиции будут впредь использовать, чтобы оправдать свое сотрудничество с партией "Свобода" - "посмотрите, наши союзники не фашисты, у них и справка есть!"

Но подтвердит ли эта гипотетическая справка, что в украинской политике действительно нет фашистов и неонацистов? Разумеется, не подтвердит. С тем же успехом парламентарий мог бы спросить у Министерства, есть ли в государственных структурах официально зарегистрированные коррупционеры, есть ли в милиции официальные садисты и убийцы, есть ли в СМИ официально зарегистрированные лжецы. Минюст никогда не сможет дать честный ответ на вопрос, есть ли в Украине фашистские организации, потому что такой ответ ударит и по оппозиции, и по власти.

Слово "фашизм" стало жупелом, каким-то абстрактным Вселенским Злом из иной реальности. В современном политическом лексиконе "фашист" - ничего не значащее оскорбление, к которому редко прислушиваются всерьез. В этом большая часть вины псевдо-антифашистов. Показателен пример депутата Колесниченко, который с одной стороны говорит о "толерантности", а с другой - продвигает в Верховной Раде ксенофобские законы и сотрудничает с пророссийскими ультраправыми организациями наподобие "Народного собора". Сегодня назвать кого-то фашистом - все равно что назвать его "плохим человеком". На самом же деле это слово определяет вполне конкретные политические практики, как исторические, так и современные. И прежде чем поднять вопрос о реальности угрозы фашизма в Украине, следует разобраться с тем, что такое "фашизм". Удобнее всего это сделать в формате развенчания основных предрассудков и мифов, связанных с этим понятием.

Миф первый:
Фашизм и национал-социализм - совсем разные вещи, это совки придумали называть их одним словом. Не путайте национал-социализм и социал-национализм, национализм - это просто любовь к своей нации и т.д.
Очень много демагогии, как правило, связано с дефинициями и значением слов. Первое лживое и безграмотное утверждение: "фашизм и национал-социализм - это разные вещи". Безусловно, между фашизмом Муссолини и нацизмом Гитлера есть множество различий, несравнимо и количество совершенных ими преступлений, но оба режима называются фашистскими. И это отнюдь не советское изобретение, а международно принятый термин. Разберемся с историей этого слова и понятия.

"Фашизм носит имя, само по себе ничего не говорящее о духе и целях
этого движения. Fascio означает "объединение" или "союз", так что фашисты -
это "союзники", а фашизм должен означать "союзничество".

Фриц Шофтгефер еще в 1924 году указал, что "фашизм" по сути - пустое означающее. "Союзниками" могли бы с тем же успехом назвать себя и левые интернационалисты, и современные неолиберальные сторонники глобализации. Но значение этому слову придала именно политическая практика. Уже в 20-е годы фашистами начали называть не только сторонников Муссолини, но и их идейных собратьев в других странах. С фашистами сравнивали и черносотенцев (с наследниками которых частенько маршируют "антифашисты" из Партии регионов). Фашистом называл себя и идеолог украинского интегрального национализма Дмитрий Донцов, фигура в равной степени культовая и для "радикалов" из ВО "Свобода", и для "либералов" из Объединенной оппозиции. Так или иначе, в гитлеровской Германии, и в Италии, и в Испании Франко и т.д. прослеживались следующие признаки:

• революционная и социальная риторика в процессе борьбы за власть


• после победы - построение корпоративного государства, при сохранении классового и социального расслоения, острота противоречий сглаживается за счет вмешательства государства


• жесткая иерархичность, наличие лидера


• отсутствие демократии (или сведение ее к ритуальным формам), уничтожение или подавление оппозиции, профсоюзов, неподконтрольных государственной идеологии общественных организаций


• мощный репрессивный аппарат, тюрьмы и часто казни для неугодных


• милитаризм, укрепление армии, культ воина. Оборотная сторона того же явления - антифеминизм и неприятие эмансипации женщины


• апелляция к традиционным ценностям в различных формах (в случае Франко или хорватских усташей это был банальный католицизм, в случае Гитлера - набор оккультно-расистских идеологем, который, впрочем, тоже был изрядно разбавлен христианством)


• тотальная цензура СМИ и культуры, борьба с "аморальностью", попытка контроля всех аспектов жизни человека
  
• национализм. У Гитлера или у японских фашистов он принимал форму этнических чисток, итальянцы же, к примеру, практиковали скорее государственный, чем этнический национализм.

Сравним эти признаки с программой украинских политических партий. Разумеется, сразу приходит на ум ВО “Свобода”. Да, сторонники Олега Тягныбока - классические, хрестоматийные фашисты. И это не ругательство, а научный термин. Достаточно изучить проект их Конституции, в котором предполагается запрет всех "антиукраинских" идеологий (читай - уничтожение политических противников), запрет забастовок с политическими целями (ликвидация боевых профсоюзов), а также жесткий контроль за моралью нации, предполагающий тотальную цензуру СМИ. Нужно также обратить внимание на то, с какой настойчивостью борется "Свобода" за введение смертной казни, в том числе и за "преступления против государства". Но ВОС - не единственные, у кого мы находим фашистские идеологемы. Разношерстная Объединенная оппозиция включает в себя сторонников "солидаризма" (по сути, та же модель корпоративного государства) и блюстителей морали. Они столь же активно апеллируют к традиционным религиозным ценностям и пытаются оправдать ими цензуру, они также подвержены национализму, часто с расистскими элементами. Называют они себя "буржуазными националистами", "социал-националистами", "национал-социалистами" - не важно. В фашизме главное не название, а суть. Ведь если посмотреть даже на Коммунистическую партию Украины, то мы увидим, что ее программа по сути мало чем отличается от программы ВОС, только вот украинский национализм заменен на русский, а поддержка православия Киевского патриархата - на поддержку Московского. Не выбивается из общей картины и Партия регионов. Конечно, Януковича глупо сравнивать с Гитлером или Муссолини. Но он идеологически вполне близок к португальскому фашисту Салазару, даже лозунг "Нова Україна" до боли напоминает "Estado Novo". Далеко не у всех фашистов руки в крови по локоть, у некоторых - по запястье, другие обагряют лишь кончики пальцев, а некоторые и вовсе ухитряются носить белые перчатки. Респектабельный политик, поддерживающий ультраправых убийц, вполне может не брать на себя ответственность за их преступления.

Миф второй.
Фашизм победили в 45-м, фашизма больше нет, все, кто говорит иначе, преследуют политические цели или отрабатывают гранты.
Еще один пример банальной исторической безграмотности. Фашизм в Испании, Португалии, Греции, существовал до 60-70-х годов. В Чили в 1973 году к власти пришла фашистская хунта Пиночета (ее мы еще раз упомянем ниже). Сегодня в некоторых странах Европы набирают силу откровенно фашистские партии, к примеру, "Золотая Заря" в Греции или Йоббик в Венгрии. Хоронить фашизм преждевременно, тем более что, как мы видим, многие его идеи, пусть в модернизированной и приукрашенной форме, используются и вполне "демократическими" на первый взгляд партиями.
Миф третий.
Фашизм - это не так уж плохо. Что плохого в фашизме, если он не всегда сопровождается газовыми камерами и глобальными войнами?
Что плохого в отсутствии свободы? Что плохого в отсутствии возможности защитить свои права? Что плохого в насильственном навязывании образа жизни и образа мыслей? Если ничего, то этот текст писался не для вас.

Миф четвертый.
Украинский национализм - это не фашизм, ведь ОУН-УПА боролись против Гитлера!
Не вдаваясь глубоко в историю ОУН-УПА, не акцентируя внимания на коллаборционизме и на Волынской резне, давайте посмотрим на ценности, за которые они боролись, и сравним их со списком признаков фашизма, приведенным выше. Вспомним Донцова. Перечитаем политические программы современных идейных наследников ОУН, еще раз убедимся в сходстве.

Миф пятый.
Антифашизм в Украине играет на руку имперским амбициям России.
Безусловно, в Украине есть движения, называющие себя антифашистскими, такие как "Родина" Маркова, ПСПУ Витренко или прорусское крыло Партии регионов. Но все эти лица антифашистами не являются. Напротив, их собственные программы и заявления вполне можно назвать фашистскими, только место украинского национализма заменяет имперский панславянизм. Настоящие украинские антифашисты не представлены в парламенте, но уже не первый год ведут борьбу на улицах, в информационном пространстве, в университетах. Это анархисты, это антифа, это коммунисты, не связанные с дискредитировавшими себя партиями, это правозащитники, имеющие дело с расистским насилием и дискриминацией, это деятели культуры, которые начали понимать, что ультраправая реакция угрожает и их свободе творчества. Конечно же, между антифашистами России и Украины есть тесная связь, но эти движения являются оппозиционными по отношению к своим властям. Многие наши российские товарищи сейчас находятся в тюрьмах, в том числе из-за участия в антипутинских протестах. Также украинские антифашисты состоят в тесном контакте с европейскими, израильскими, турецкими, американскими товарищами. Поэтому сводить вопрос противостояния ультраправым к геополитике - глупая и пошлая манипуляция. Антифашисты действуют по всему миру, от США до России, от Украины до Греции.

Миф шестой
Фашизм родственен коммунизму. Свободная рыночная экономика - гарантия защиты от фашизма.
Фашизм родственен социализму лишь в том, что он предлагает стратегию решения социальных проблем. На самом деле какую-нибудь стратегию предлагает любой общественный строй и любая политическая система, поэтому приравнивать фашизм к левым течениям лишь на основании того, что он поднимает социальные темы, неверно. Корпоративная экономика совсем не обязательно предполагает защиту трудящихся, напротив, тесная спайка государства и крупного бизнеса раньше или позже начинает служить интересам последнего. Между корпоративным псевдосоциализмом и корпоративным неолиберализмом - крошечный шаг. К примеру, фашистский режим Пиночета был принят западными демократиями как защита от коммунистической угрозы. Салазар и Франко нормально взаимодействовали с "цивилизованной" и "просвещенной" Европой. Рынок не подразумевает демократию, напротив, подчас демократия вредит полной свободе рынка и особенно крупным монополиям, так что фашизм по сути представляет из себя защитную реакцию капитализма, попытку выжить в условиях кризиса, пусть и ценой чудовищной мутации. Именно поэтому антифашизм так тесно связан с левой идеей, с попыткой предложить альтернативный выход из сложной экономической ситуацией.

В противовес ультраправым мы можем предложить вам движение, которое борется:

• против иерархий и авторитаризма,
  
• за индивидуальную свободу, за свободу совести и самовыражения,
  
• за преодоление ксенофобских предрассудков и дискриминации в любом виде
  
• за достижение настоящей социальной справедливости

19 января в 14 часов на станции метро "Героев Днепра" состоится антифашистская акция, приуроченная к дате убийства адвоката, правозащитника и левого активиста Станислава Маркелова и журналистки и анархистки Анастасии Бабуровой.
Наши товарищи были застрелены неонацистами в 2009 году, с тех пор ежегодно по всему миру проводятся акции их памяти. В этом году мы хотим также вспомнить жертв ультраправого насилия в Украине, именно на этом месте был убит расистами Виктор Таторо. Студент из Нигериии Олаолу Феми, которому посчастливилось не стать жертвой, уже больше года сидит в луганском СИЗО и обвиняется в попытке убийства нападавших. Фашизм - это не только отморозки с ножами, нападающие на людей с другим цветом кожи, фашизм - это также и милиция, суды, государство.

Мы помним тех, кто погиб от рук ультраправых, и тех, кто находится за решеткой за попытку противостоять им.
А помнить значит бороться.

Источник

Самая омерзительная вещь, которую может делать политик — это прикрывать свои реальные интересы и цели заботой о детях.
Будь то репрессивная борьба с наркотиками, попытка насаждения цензуры, ограничение свободы собраний или любое другое урезание гражданских свобод — градус подлости многократно повышается, если политик начинает обосновывать её лживыми сентенциями о защите «подрастающего поколения».

Но сейчас российская власть превзошла себя.
Попытка ответить на «закон Магнитского» запретом на усыновление детей иностранными гражданами — это выход принципиально-новый уровень подлости.
Американские чиновники запретили въезд в США для российских чиновников, причастных к коррупции и убийству.
В ответ на это власти РФ лишают детей-сирот надежды на лучшую жизнь, оставляя их в детдомовском аду. Причем нужно учитывать, что заграничные опекуны часто забирали детей с болезнями, у которых в России шансы на усыновление вообще близятся к нулю.

Всё это при полном одобрении патриотов, конечно.
Пусть лучше детишки в родной земле сгниют - урожай в полях богаче будет.

Альберт Цукренко задал в фейсбуке хороший вопрос:

По результатам двух дней новой Рады. Correct me if i'm wrong, результаты таковы: оппозиция спилила забор, навешала двум "тушкам", устроила потасовку по поводу нарушений регламента и по языковому вопросу, потроллила Азарова; Регионы провели все решения, которые хотели, в т.ч. в нарушение регламентных норм. Вопрос: почему ликует патриотически настроенная общественность?

Ответ очень простой - патриотическая общественность ликует потому, что она состоит из неизлечимых клинических дебилов.
То есть, люди долго возмущались тому, что регионалы - это тупые и неграмотные гопники, думающие лишь о своей наживе и нарушающие закон. И для того, чтобы спастись от них - выбрали в раду таких же тупых и неграмотных гопников, думающих о наживе и нарушающих закон, но впридачу к этому ещё и нацистов, которых даже Европа (которую патриотическая общественность так показательно любит) не считает за людей.

Пока одни пилят забор - другие будут пилить бюджет. И всем хорошо.

Теперь у патриотической общественности два варианта - либо признать свою абсолютную интеллектуальную и политическую несостоятельность, или радоваться спектаклю.
"Свобода" в Раде - это такой 95-ый квартал для граждан с претензией на наличие политической позиции.

"Хартия вільної людини", написанная "моральными авторитетами нации" - крайне показательный документ.
Совершенно беспомощный не только по содержанию, но и по форме текст, в котором человеку предлагают стать "успешной державой" и "открытым обществом".

Нет. Белой лебедью я тоже не могу, это мне трудно представить. Я могу представить, что я стая белых лебедей…

Но, тем не менее, это произведение воспринимается всерьёз.
Новостные агентства публикуют об этом новости. Политики многозначительно склоняют головы перед нафталиновыми авторитетами.
Так что совершенно пустое явление приобретает важность и значение.
Текст начинается с ритуального поплевывания на трупик совка. Оказывается, все беды нашего общества - это тяжелое наследие СССР. Ну, в какой-то мере да. С тем же успехом, впрочем, было бы можно обвинить татаро-монгольское иго. Или принятие христианства. Или великое переселение народов.
Поиск виновников и врагов в прошлом - это очень занимательное занятие, им можно заниматься вечно - без малейшей отдачи.
Но о каком же "наследии СССР" говорят моральные авторитеты нации? Оказывается беда в том, что люди не полагаются на свои собственные силы и рассчитывают на помощь извне. Эта же мысль повторяется в шестом пункте хартии, призыве "быть хозяином". Забавно, но "быть хозяином" - это, по мнению моральных авторитетов "заботиться о своём доме, подъезде и улице". То, есть, выходить на субботники. Только субботники обязаны быть антисоветскими.
Потом моральные авторитеты приглашают нас идти в Храм. Неважно какой дорогой, главное, чтобы в Храм. Мораль и духовные ценности не могут откладываться на завтра, они нужны нам сейчас.
На этом фоне откровенным издевательством выглядит первый пункт Хартии - "быть свободным человеком". Быть свободным, но только в Храме.
Второй пункт усугубляет издёвку - "быть украинцем". То есть ты-то свободен, но будь добр взвалить на себя весь груз национальной мифологии и религиозную моральку впридачу.
Пункт третий - быть активным гражданином. Первое же уточнение ставит нас на место - активный гражданин должен помнить, что "гражданское общество" возможно только лишь в рамках государства. Нет, безусловно, так оно и есть. "Гражданское общество" - это искусственное понятие, которое нужно для того, чтобы примирить государство и те общественные институты, начинают ему противоречить и посягать на его функции. Моральные авторитеты заботливо очерчивают ту грань, которую переступать нельзя. Выход за пределы дихотомии "государство-гражданское общество" запрещён. А то немудрено и мимо Храма промахнуться.
Пункт четвёртый - любить. Далее следуют забавные уточнения, которые заставляют вспомнить классика.

всi люди - це браття на землi, окрiм жидiв, татарiв, негрiв, бiлорусiв, которих я ненавиджу. В цiлому я ж гуманiст, не то що ви, папаша.

А также один старый советский анекдот, который заканчивается словами:

"Сегодня я расскажу и Вы увидите слайды, снимки и фильмы о 4-ом виде любви: любви к родной Коммунистической Партии "

В плане любви к Родине патриоты-антисоветчики неотличимы от самых карикатурных совков.
После этого следует призыв самостоятельно мыслить. Самостоятельно мыслить, но только лишь оставаясь украинцем, активным гражданином в рамках дозволенного и патриотом. Ах, да, делать это желательно в Храме.
Опять же, быть собственником. Желательно эффективным собственником. Великодушным, заботиться о слабых и бедных. Прямо как Ринат Ахметов, наверное.
Быть лидером. Прокладывать путь для других. И путь это, как мы уже помним, ведущий к Храму. К украинскому Храму в рамках государства. Другого пути у нас для вас, свободные люди, нет.
Быть открытым обществом. Не толерировать никаких антигуманных идеологий. Очень трогательный призыв, учитывая, что часть "моральных авторитетов" призывала голосовать за фашистскую партию ВО "Свобода". То есть интегральный национализм для них вовсе не антигуманная идеология и нападать на людей - тоже вполне нормальная практика. А хули эти люди не к Храму идут?
Быть успешным государством. Тут неожиданно выясняется, что успешное государство должно защищать слабых и малоимущих. Чувствуется небольшое противоречие с тем, что говорилось вначале по поводу "надеяться на себя" и "не ожидать подачек", но дедушки старенькие, им можно.
Ну и последний пункт - быть участниками демократического содружества народов. Бороться за права человека. Чудесно. Правда совсем не согласуется с поддержкой цензуры и фашистских организаций, которую на каждом шагу демонстрируют наши моральные авторитеты. Но, опять же, двоемыслие можно списать на маразм.
Как и сам факт появления этого текста.

Что мы имеем в сухом остатке?
Вредный и реакционный, а там где не вредный и не реакционный - лживый текст, противоречащий реальной деятельности авторов.
Бог и Вера в качестве универсальной затычки, которой всегда можно оправдать свою идейную несостоятельность.
До тех пор, пока вот эти люди будут находиться на пьедестале, пока их будут на полном серьёзе называть "моральными авторитетами", почитать и прислушиваться к их советам - в этой стране не изменится ровным счётом ничего. Если и сохранилось в Украине действительно пагубное наследие совка, то это именно они, старое поколение нацдемшизы.
Когда пароход современности отправится на дно, надо будет проследить, чтобы вся элита нации оставалась на борту.

Cобытия 8 декабря в Киеве в очередной раз наглядно показали реальную цену "антисистемности" ультраправых. Милиция позволила нацистам (имевшим газовые баллончики) беспрепятственно смешаться с участниками акции, за попытки противодействия - задерживала. Офицер "Беркута" открыто говорил участникам акции - "хотите, чтобы вас не били? не ходите на улицу". В результате, наци вышли из райотдела на несколько часов раньше, по словам очевидцев, "братаясь с милиционерами". Вместо честно заслуженной 296 ч. 3. им инкриминируют административное хулиганство, равно как и тем, кто пытался от них защититься.

Становится очевидной ниша ВО "Свобода" как подментованных провокаторов. По сути все "репрессии в отношении ультраправых" в сегодняшней Украине - это не более чем удары кнута циркового дрессировщика. Чтобы животные знали свое место. Но кнут чередуют с угощением, что примерно и произошло вчера.

Люди, которые думают, что наци можно использовать как "таран против системы" называются идиотами. Наци - это тот таран, который система обязательно постарается взять в свои руки и использовать против любого низового движения. Особенно это касается профсоюзных и правозащитных инициатив. А ещё они будут показательно бить педофилов и переводить старушек через дорогу, дабы подчеркнуть, что заняты "реальными делами".

Эдакие юные дружинники, только без нашивок и (небезуспешно) косящие
под шпану. Как говорится, "бляди хуже мусоров".
Буду рад, когда актив, а главное, вожачков молодежки ВОС все-таки сольют - те, кто придет им на смену будут не лучше, но сам процесс ротации может быть крайне забавен и поучителен.

Акция, кстати говоря, всё равно состоялась, а инциденты в ходе проведения и после окончания лишь раззадорили участников. Так что мусорнулись правые совершенно зря - отдача для них будет только лишь отрицательной. Хотя, я не исключаю, что им нравится прислуживать людям в форме независимо от того, даёт ли это результат.
"Милиция с народом", чего уж там.

1 декабря в Киеве прошла акция в поддержку репрессированных российских левых. В пикете у консульства участвовало около 50 человек. Большинство участников - либертарные активисты/активистки, антифа и левые художники/художницы.

Акция носила внепартийный характер, наверное, именно запретом на употребление партийной символики можно объяснить низкую явку киевских «партийных» леваков. Над демонстрацией развевались анархистские диагональные черно-красные, черно-зеленые и черно-фиолетовые флаги. Художники принесли портреты жертв российских государственных репрессий. В самом конце акции они развесили эти работы на дереве напротив посольства.

В первом ряду антифашисты развернули баннер «Свободу А. Сутуге». Анархист Сутуга долгое время жил в Киеве и имеет высокий авторитет у представителей антифашистских субкультур.

Художник Никита Кадан в выступлении вспомнил девушек из Pussy Riot, которые уже отправились в колонию за проведенный ими перформанс. Он подчеркнул, что художественная деятельность, например, не ограничивается одной страной. Это тенденция современного интернационализируещегося мира. Ограничение свободы в одной стране тут же начинает ощущаться в другой стране. «У нас чиновники только закрывают выставки искусства, невыгодные нашему режиму, а в России их уже даже не допускают к появлению. Вот чем опасен даже чиновничий беспредел», — отметил он. Поэтому так важно бороться против ограничений свободы за границей. Ведь между «нашей» и «вашей» свободой граница все иллюзорнее.

Вспомнил о судьбе репрессированного властями российского профсоюзного активиста Валентина Урусова Денис Горбач. Этот журналист и либертарный синдикалист говорил об экономической политике и о том, что полицейские репрессии обоснованы интересами правящих классов.

Выступил перед собравшимися марксист Денис Левин. Впрочем, кроме верных слов о необходимости солидарности и борьбы за права трудящихся, которые ущемляются во время кризиса, он умудрился перейти к призывам к диалогу с правительством РФ и необходимости «соблюдать Конституцию». Подобная социал-демократическая наивность вызвала недоумение у значительной части демонстрантов.

В своем выступлении либертарный активист Владимир Задирака отметил, что этот пикет не ставит перед собой задачи как-то повлиять на правительство РФ. Оно глухо к протестам. Целью подобных акций является поддержка левого и либертарного крыльев оппозиции репрессивному нефтегазовому режиму Кремля. «Важно, чтоб информация о солидарности попала к тем, кто сейчас находится за решеткой. Это вдохновит их и не даст сломить их волю», — отметил товарищ Задирака. Также он подчеркнул, что солидарность с россиянами должна идти рука об руку с борьбой против полицейского насилия в Украине. Единственный способ противостоять строительству полицейского государства – не спускать «правоохранителям» никаких обид.

Напомним, что инициатива международных дней действий http://www.politzk-ru.org/ принадлежит «Комитету 6 мая» и ряду анархистских и леворадикальных организаций России. 2 декабря марш в поддержку российских политзеков состоится в Харькове по инициативе местных анархистов.


фото: О.Комисар
Источник

Евгений Ройзман - это очень знаковая фигура. Во многом даже более знаковая чем Навальный и Каспаров, чем Удальцов и Лимонов. Евгений Вадимович, его сторонники и симпатики вот уже много лет олицетворяют своеобразную политическую и активистскую философию, которая является наиболее распространённой в российской политике, и отнюдь не только в оппозиционной. В этой статье я не буду подробно останавливаться на уголовных делах против фонда "Город без Наркотиков", материалы об этом можно в избытке найти в интернете. Об абсолютной неэффективности батарейно-наручниковой терапии исчерпывающе написал Александр Дельфинов - человек долго занимавшийся поддержкой наркозависимых, также не вижу смысла подробно останавливаться на этой теме. Мой текст, скорее, - попытка проанализировать, что же заставляет родителей вести своих детей на мучительную и бесполезную "реабилитацию" в Фонд, что заставляет либеральных политиков, не задумываясь, отправлять на шашлыки священную корову "прав человека" и аплодировать пыткам, что заставляет интеллигентных и добродушных людей массово собирать подписи в поддержку Розймана и его подчас откровенно бандитского окружения.

Не единственная, но очень важная причина этого явления - это наркофобия. Наркопотребитель в представлении обывателя (в том числе, вполне образованного) совершенно дегуманизирован, он больше не человек. Наркотики отличаются друг от друга разве что силой воздействия, но все они влияют на личность схожим образом, все они вызывают зависимость, ломают волю и подчиняют себе разум. Это мифологизированное восприятие психоактивных веществ и их потребителей активно подкрепляется СМИ, школой, массовой культурой.В итоге основная масса людей не понимает, чем воздействие опиатов отличается от воздействия амфетаминов, но прекрасно знает, что любой наркоман опасен, преступен и подлежит изоляции от общества. Здесь работают все те же идеологические механизмы, что и в других формах ксенофобии - реальность подгоняется под искажённое представление о ней, страх и ненависть подменяют логику. Истерия не позволяет видеть очевидное - отсутствие реальных результатов принудительной насильственной терапии, пагубные последствия маргинализации наркопотребителей (большинство негативных последствий обусловлены как раз их исключением из социума), в конце концов, тот факт, что самые страшные с точки зрения последствий для здоровья наркотики изготавливаются из совершенно легальных аптечных материалов. Раздача шприцев, метадоновая терапия и декрминализация показывают во всём мире куда большую эффективность, чем молитва, дубинка и наручники. Но это всё очевидные истины, которые повторяются в каждой статье о Городе Без Наркотиков. Логичные аргументы, которые, тем не менее никогда не достигают сознания адресата.

Через мещанскую ксенофобию ещё можно пробиться. Истеричных носителей ложного сознания трудно переубедить, но последовательная просветительская деятельность со временем даёт положительные плоды. Тем не менее, главный и совершенно непробиваемый аргумент в поддержку Ройзмана это вовсе не кровожадное "наркоман - не человек, так ему и надо". Вряд ли "Город без наркотиков" продержался бы так долго, если бы его группа поддержки основывалась исключительно на агрессии и ненависти. Дорогу в ад, как всегда, мостят своими благими намерениями. Только вот, к сожалению, в ад прижизненный попадают не доброхоты, а те, о ком они заботятся. "Евгений же что-то делает, помогает людям, а вы только и можете только злобствовать в интернете!". Именно это и лежит в основе популярности Ройзмана. Культ действия, освобожденный от какой-либо рефлексии. Лучше сделать хоть что-нибудь, чем не сделать совсем ничего. При этом результат в глазах самого активиста и его симпатиков полностью подменяется процессом. Адептам ГБН совсем не важно, был ли ресоциализирован пациент, не важно, в каком физическом и психическом состоянии он находится, не важно, будет ли он здоров. Важно лишь то, что были приложены усилия к его излечению, а пошли они на пользу или во вред - уже не интересно. Деятельность Ройзмана - это жестокий спектакль, и его успех определяется лишь уровнем зрелищности. До тех пор, пока со сцены ручьями льётся кровь, а исполнитель главной роли корчит мужественные гримасы - зрители будут аплодировать и то, что кровь вполне настоящая, лишь увеличивает их воодушевление.

В этом плане Евгений Вадимович неотличим от Максима Марцинкевича, другого борца с обывательскими кошмарами. Наци-скинхед, известный под именем Тесак, бывший член группировки НСО (часть членов которой сейчас сидит по тяжёлым статьям, включая убийства) на сегодняшний день прославился на всё СНГ уже в качестве борца против педофилии. Схема проста: подростки разного пола вступают в переписку с взрослыми мужчинами, предлагают им свидание, после чего "педофила" унижают перед камерой. Согласно глупому суеверию, за убитого паука прощается семь грехов. Практика показывает, что за облитого мочой "педофила" или прикованного к батарее "наркомана" общество прощает человеку абсолютно всё. Сегодня Тесака приглашают на телевидение в качестве эксперта, люди платят за участие в "сафари", родители радостно отдают своих детей в качестве "наживок", шоу транслируется на популярном интернет телеканале, связанном с прокремлёвскими организациями. Фактически, маньяком-извращенцем может быть назначен хоть 18-летний парень, который знакомится в интернете с девушкой на пару лет младше, и публика будет радостно принимать расправу. В борьбе против педофилии совершенно не важен результат, важна красочная картина расправы над злодеем. При этом сам Тесак продолжает называть себя "национал-социалистом". Но показателен следующий момент: когда во время карикатурных дебатов перед выборами в Координационный Совет оппозиции Дмитрия Бурашникова, протеже Марцинкевича, спросили, в чём же заключается идея национал-социализма, тот смог рассказать лишь о борьбе против педофилов. Круг замкнулся, в середине - пустота.

Возведённое в самоцель желание действовать (или хотя бы созерцать действие) вообще органически присуще ультраправым, именно оно лежит в основе их мировоззрения. Если очистить любую правую идею от всевозможной интеллектуальной шелухи, то мы неизбежно доберёмся до иррационального ядра, призывающего нас отбросить мысли и положиться на веру, чувства и эмоции. Поэтому не удивительно, что многие участники "Города без Наркотиков" тяготеют к национализму, причём в радикальных формах. Василиса Ковалёва, ушедшая в своё время из московского филиала организации, сейчас отбывает 19-летний срок за ряд убийств. Поддерживавший Ройзмана адвокат Василий Федорович сейчас находится под следствием за организацию неонацистской банды, занимавшейся убийствами. Схожий образ мысли можно найти и у либералов, и даже у некоторых левых, хоть у них он и принимает не столь отвратительные как у нацистов, а подчас даже эстетически-привлекательные формы. Примером такого чистого действия является инсурекционистский анархизм в духе Альфреда Бонанно - революция совершается и побеждает в тот момент, когда кирпич разбивает витрину, а полицейская машина превращается в факел. Реально лишь настоящее, будущее не просчитывается даже на полшага вперёд.

Существует множество других воплощений теории малых дел: от насилия до благотворительности, от сожжения машин до строительства велодорожек. Далеко не все они наносят вред, а, будучи совмещёнными с планомерной организационной работой, могут оказаться вполне полезными. Но гораздо чаще "малые дела" служат отнюдь не делу революции, а, напротив, работают на стабилизацию режима. Достаточно вспомнить, что в Москве именно прокремлёвские молодёжки пытались в своё время сотрудничать с Ройзманом (что вызвало гнев конкурирующей группировки наркоборцев, доходило до драк), вспомнить о многочисленных нашистских инициативах: борьбе против просроченных товаров и неправильно припаркованных автомобилей. В конце концов, вспомнить о том, что Тесак даже не пытается толком замаскировать своё взаимодействие с властью. Действие без осознания цели, действие без просчитывания результатов в лучшем случае окажется бесполезным, а в худшем - добьётся прямо противоположного эффекта.

К сожалению, часто формула: "думай глобально - действуй локально", подменяется другой: "действуй локально - не думай".
Источник

Если кто-то не следит за делом студента Олаолу Феми, сообщаю, он продолжает сидеть.
Вот уже больше года.
За "попытку убийства" толпы гопников, от которых пытался отбиться. Самое абсурдное в истории, что "пострадавшие" ограничились лёгкими телесными поврежденими, а дело возбуждено 115 статье.
Судя по тому, как ведёт себя в этом деле прокуратура, спускать дело на тормозах никто не хочет, и приговор планируют делать обвинительным - в противном случае придётся пересажать очень уж многих.
Как только судейская мразь начинает жаловаться, что, дескать, "на неё оказывается давление" - это первый признак того, что дело фальсифицируется.
Вернее, это второй признак, первый признак фальсифицированного уголовного дела в Украине - сам факт его возбуждения.

Государство замусáренных расистов и расистствующих мусоров.

После выборов в украинский парламент прошло уже больше двух недель. И почти все это время длился подсчет голосов. Протесты и выявление фальсификаций продолжаются до сих пор, в паре округов наметилось переголосование, но уже ясно, что Верховную раду все-таки следует считать избранной. Второго Майдана не будет. И даже аналога Болотной, на которую Украина последний год посматривала с завистью, не будет. При всем сходстве предпосылок (власть, от которой все устали, политический и экономический кризис, непопулярные антисоциальные реформы, активное использование админресурса и обман на выборах) есть ряд ключевых отличий, которые делают невозможной не то что "цветную революцию", но даже сколь-нибудь массовые выступления. В пятницу акция протеста перед Центральной избирательной комиссией карикатурно свернулась и "ушла на выходные".

Оранжевая революция произошла во многом благодаря наличию фигуры вокруг которой сплотились протестующие. Как бы ни дискредитировал себя Ющенко после избрания президентом, в 2004 году он воспринимался иначе. Многие люди тогда могли позволить себе выйти на площадь и искренне проскандировать "Ющенко - ТАК!", не сплёвывая при этом от отвращения. "Белая лента", напротив, сформировалась в отсутствие лидеров. Массы выходили за Удальцовым, Навальным и другими не потому, что воспринимали их в качестве достойных вождей, а потому, что они понимали: это не вожди. Для того чтобы выйти на акции "несистемной оппозиции", совершенно не обязательно быть сторонниками той или иной силы - те, кому не нравились ораторы на трибуне, создавали свои альтернативные трибуны с альтернативными ораторами. Болотная площадь вынесла на поверхность множество новых имён, хотя выборы "випов" и "статусных оппозиционеров" в Координационный совет отбросили этот процесс назад. Но именно отсутствие единства, общей платформы и общего руководства и позволило поначалу выводить на улицу сотни тысяч.

В Украине сейчас нет лидеров, которые могли бы кого-то за собой вести. В то же время предводители оппозиции не отдадут трибуну неорганизованным (или, вернее, самоорганизованным) массам и будут всеми силами пытаться подчинить протест и направлять его в удобное им партийное русло. А русло это в лучшем случае пересохло, в худшем - наполнено нечистотами. Основная оппозиционная сила - угасающий БЮТ, который не смогло оживить даже поглощение "Фронта перемен". Когда выносился приговор Юлии Тимошенко, ее сторонники не смогли собрать в центре Киева даже десятка тысяч человек, при том что не брезговали услугами платной массовки. Бессрочный пикет "юле-бабушек" возле Печерского суда стал символом слабости и бессилия пост-оранжевой оппозиции. Правление Юлии Владимировны живо в сердцах украинцев, и единственное, что хоть как-то поддерживает её рейтинги, - банальное сочувствие к человеку за решеткой и отвращение к регионалам. Повторный приход к власти Тимошенко или ее аналогов люди воспринимают без энтузиазма.

Другие претенденты на роль вождей протестующих масс - это ВО "Свобода". Только вот "Свобода" может сохранять свой сравнительно высокий рейтинг лишь до тех пор, пока ее не видят вживую. Большинство избирателей этой партии голосовали не за программу "социал-националистов" и не за их идеи - они голосовали за абстрактных "крутых парней", которые смогут дать окорот гопникам из Партии регионов. Когда человек сталкивается с ВО "Свобода" на практике, он видит карикатурных нацистиков, которые, забравшись на трибуну, начинают рефлекторно размахивать свастиками и скандировать что-то воинственное про "жидов", "москалей" и "смерть врагам" и все норовят написать слово "нация" через латинскую "N". Знаю немало оппозиционно настроенных граждан, которые посмотрев на "Свободу" на оппозиционном митинге, решали больше туда не ходить.

Есть еще, конечно, УДАР - партия боксера Кличко, выгодно отличающаяся от конкурентов практически нулевым антирейтингом. Ее не за что ненавидеть. Это пустое означающее, строчка в бюллетене, за которой нет ничего. Ни программы, ни идеологии, ни противников, ни сторонников. На выборах эта сила собрала 13 процентов, сыграв роль кандидата "против всех". Но идти за Кличко на улицу никто не будет. Одно дело следовать за невзрачным лидером, который не лидер вовсе, а попутчик, вырвавшейся на полкорпуса вперед, а совсем другое - маршировать в никуда вслед за олицетворением постмодернистской пустоты. Впрочем, к чести боксёра надо сказать, что он никого никуда особенно и не зовет.

Самой большой неожиданностью последних парламентских выборов стал высокий результат неонацистов из "Свободы". Больше десяти процентов по партийным спискам плюс около десятка мандатов по мажоритарным округам - это побило все самые смелые прогнозы. Даже традиционно бахвалясь перед выборами, интегральные националисты не предсказывали себе более высокого результата. Теперь они смогут провести в Раду почти четыре десятка своих представителей, а это значит, что драки между парламентариями станут более насыщенными и зрелищными. Спортсмены, прошедшие по спискам Партии регионов и УДАРа, смогут показать хорошую технику, зато у фашистов есть кураж и большой опыт нанесения ударов в спину. Но, к сожалению, эскалация насилия возможна не только в парламенте - партийная "крыша" для уличных бонхедов станет более прочной, и их жертвами будут вовсе не представители "антинародного режима", а левые и правозащитные активисты.

Большая часть опубликованной на сегодня поствыборной аналитики сводится именно к феномену "Свободы". В первые дни тон статей и дискуссий в рассылках был таким, что было впору подумать, что ультраправые взяли убедительное большинство и уже завтра установят фашистскую диктатуру. Незадолго до выборов я уже писал о "Свободе" и причинах ее сравнительной популярности. Эта партия сумела заинтересовать крайне правых, что дало ей пассионарную уличную силу, которой не может похвастаться никто из парламентских конкурентов. В то же время, во многом благодаря своему имиджу настоящих, искренних и идейных, она сумела отбить часть электората у либералов и национал-демократов. Говорить об этом повторно нет особого смысла, так что сейчас я попытаюсь рассмотреть картину в целом, проанализировав расстановку сил и возможные перспективы деятельности будущего парламента.

В Верховную раду по спискам проходит пять партий: Партия регионов - 30%, "Батькивщина" (Объединенная оппозиция) - 25,54%, УДАР - 13,96%, КПУ - 13,18% и ВО "Свобода" - 10,44%. Между лидерами и аутсайдерами серьезный разрыв. Следующая в списке партия Натальи Королевской "Украина, вперед!". Избиратель не поверил бывшей соратнице Тимошенко, решившей возглавить социал-демократическую партию, и, невзирая на едва ли не самую дорогую избирательную кампанию, дал ей всего лишь 1,58%. Партия бывшего президента Ющенко набрала около одного процента, как и "радикальная партия" главного клоуна украинской политики Олега Ляшко. Впрочем, последний оказался удачливее экс-президента и все-таки прошел в парламент по мажоритарному округу. Все остальные силы не заслуживают особого упоминания, можно только лишь заметить, что русские националисты, не в пример украинским, не собрали даже одного процента. Итоги по мажоритарным округам, которые могут быть еще незначительно пересмотрены: 115 у регионалов, 40 - Объединенная оппозиция, 12 - "Свобода", 6 - УДАР, 7 - всяческая партийная мелочь, и 45 - самовыдвиженцы. Результаты по партийным спискам дают нам примерно: 72, 61, 35, 32, 25.

Итого: 187 регионалов, 101 объединённый оппозиционер, 41 УДАРовец, 32 КПУшника и 37 свободовцев, 45 независимых депутатов и 7 представителей малых партий.

Власть не зря добивалась возвращения мажоритарных округов. Регионалы использовали старый прием, отработанный ещё Кучмой. Недостаток избирателей по спискам растерявшей доверие партии власти компенсируется за счет мажоритарщиков. Причем напрямую от партии идет только часть из них, другие позиционируют себя как самовыдвиженцев - это позволяет достигать успеха в регионах, которые принципиально не переваривают бело-синих. Кроме того, часть самовыдвиженцев изначально направляется в Раду для того, чтобы выгоднее себя продать: мандат стоит до пяти миллионов гривен, и эти деньги нужно как-то окупить. В украинском политическом жаргоне есть слово "тушка" - депутат меняющий фракцию (а часто и убеждения) за деньги. У регионалов есть и деньги, и другие, не менее эффективные способы перетягивать на свою сторону парламентариев, для которых бизнес важнее, чем политические амбиции.

Уже сейчас хорошо понятно, что Партия регионов и КПУ образуют правящую коалицию. Коммунистическая (по названию) партия взяла рекордный за последнее десятилетие процент голосов, и хоть ее фракция будет самой маленькой в парламенте, но именно она будет иметь решающее значение. Впрочем, иного выбора, кроме как идти в объятия к регионалам, у Симоненко нет. Присутствие в парламенте "Свободы" и ее нежная дружба с Объединенной оппозицией, автоматически способствует сплочению всех пророссийски настроенных сил. Единственное, чем КПУ может оправдать перед своим избирателем сотрудничество с регионалами, - это совместное противостояние "фашистской угрозе". И Олег Тягныбок готов эту угрозу олицетворять - работу в парламенте он обещает начать с запрета людоедской коммунистической идеологии. Благодаря своевременному выступлению националистов, стабильную правящую коалицию на ближайшее время можно считать вполне сформированной. 187+32=219. Для большинства "Регионам" нужно перетянуть на свою сторону всего лишь шесть самовыдвиженцев, и это для них нетрудная задача.

Рекордный для последнего времени результат уже было списанной со счетов КПУ, равно как и скачок "Свободы", во многом объясняется неолиберальными реформами правительства Азарова. Уровень недовольства экономической и социальной политикой Партии регионов очень высок, и даже на востоке Украины они стремительно теряют свой электорат. Но голосовать за людей, которые считают для себя нормальным сидеть за одним столом с безумной Ириной Фарион, прославившейся своим крестовым походом против детей с недостаточно украинскими именами, массовый житель русскоязычного региона не будет. Поэтому оппозиционность вылилась либо в игнорирование выборов, либо в голосование за КПУ. В то же время у красных консерваторов нет ни одного мажоритарщика. Все-таки конкуренции на местах с Партией регионов они не выдержали.


А вот для сторонников Тимошенко результат безусловно провальный. В парламенте прошлого созыва "Батькивщина" имела 156 мест. Невзирая на объединение с "Фронтом перемен" и "Народной самообороной" Юрия Луценко, невзирая на мученический ореол вокруг лидеров оппозиции и на весь освободительный пафос, невзирая на бездарную политику регионалов, которые за время своего правления смогли сделать слово "покращення" (улучшение) ругательным, - результат посторанжевых упал в полтора раза. А если учитывать масштабы объединения, то и более чем в два. Конечно, часть электората съела "Свобода", но куда больше съела апатия и неверие в выборы.

У "Свободы" и так было немало еды - национал-консервативная фракция НУНС (предвыборный блок тогда ещё не разошедшихся Ющенко и Луценко) в прошлом парламенте насчитывала 72 участника, примерно вдвое больше, чем сейчас будет у ВОС. Так что мандаты у ультраправых взялись не из ниоткуда. Ультраправые всегда присутствовали в украинском парламенте, просто сейчас они перестали стыдиться. Можно вспомнить высказывания экс-президента по поводу "экстремистской и антиукраинской организации антифа", воодушевленные которыми работники СБУ похищали и пытали антифашистов. Можно вспомнить слова бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко: "Считайте меня расистом". Можно вспомнить персонажей наподобие диссидента Левко Лукьяненко - герои и символы украинской государственности, на практике исповедуют эклектичный набор расистских предрассудков. Такие респектабельные депутаты из "Объединенной оппозиции", как Юрий Арьев, связаны с уличными нацистскими боевиками, Андрей Парубий оттуда же - стоял в свое время у истоков "Патриота Украины". Национал-демократы часто отличались от просто нацистов лишь самопозиционированием.

Надо сказать, что и другой лагерь не лучше. Вероятный кандидат на роль министра образования, регионал Сулима был автором учебника, который помимо ценной информации о "русской цивилизации" содержал в себе прямые отсылы к расологическим бредням в стиле Третьего рейха. Молодежка Партии регионов в Луганской области принимала участие в "русских пробежках" под имперским флагом. Сводить проблему ультраправой реакции в Украине к одной лишь "Свободе" - значит недооценивать проблему. Тягныбок и соратники - это всего лишь очередной неприятный симптом, а не сама болезнь. Твёрдый шанкр на теле гниющего капитализма.

Безусловно, основной задачей будущего правительства и правящей партии будет дальнейшее продвижение пакета "деформ". Власти смогли провести через парламент Пенсионный кодекс, но на очереди Трудовой, Жилищный, Образовательный и другие. Впрочем, ситуация внушает определенный оптимизм. Дело в том, что Коммунистическая партия строила свою предвыборную кампанию как раз на борьбе с неолиберализмом, практически полностью украв риторику у радикальных левых, хоть и загнав ее в пошловатую квазифутуристскую стихотворную форму. Конечно же, ложь для последователей Симоненко - вторая натура, но с ходу плевать в лицо новообретенным избирателям и поддерживать законы, против которых вчера обещали бороться, было бы политическим самоубийством.

А заручиться ситуативной поддержкой оппозиционеров в обход коалиций правящая партия вряд ли сможет. Объединённая оппозиция вполне разделяет неолиберальные/неоконсервативные взгляды и, оказавшись во власти, продвигала бы аналогичные законы. Но сейчас ей выгодно сдерживать и саботировать все, что исходит от правительства. То же касается и "Свободы", которая к тому же активно заигрывает с социальной риторикой. Регионалам остается рассчитывать на поддержку части УДАРа и независимых мажоритарщиков, но шанс быстро перетянуть их на свою сторону исчезающе мал. Так что демонтировать социальную сферу власти будет нелегко. А вот закон о мирных собраниях, который затрудняет проведение акций протеста, усложняя процедуру подачи заявки, с большой вероятностью может быть принят. КПУ поддержит инициативу в рамках своей псевдоантифашистской борьбы. Но борьба развернётся серьезная - оппозиция, особенно праворадикалы, совсем не заинтересована в запрете уличных акций. Плюс сильнейшее давление будет оказываться со стороны "третьего сектора", как правозащитных, так и левых активистов. Битва за право на мирные собрания может в перспективе оказаться более впечатляющей, чем сегодняшние выступления за честные выборы.

Зато в сфере личных свобод наши неоконсерваторы смогут развернуться по полной программе. Запрет пропаганды гомосексуальности, защита общественной морали, охота на ведьм в интернете и прочий бессмысленный и беспощадный топот котов будет приниматься на ура при полной поддержке и власти, и оппозиции. По многим принципиальным для них вопросам (в частности языковому) они будут находиться в патовой ситуации, так что попытаются выжать крохи популярности за счет традиционалистского мракобесия. Религия будет и дальше неуклонно ползти в школы и вузы; правда, этот процесс немного затрудняет многоконфессиональность - вечный конфликт между Киевским и Московским патриархатами, между православными и униатами. Разборки между торговцами опиумом не идут на пользу продажам.

Уже упомянутый выше языковой вопрос будет и дальше активно эксплуатироваться для нагнетания напряженности. Отменить принятый ранее закон о региональных языках украинским патриотам вряд ли удастся, но и русский вторым государственным явно не станет. Часть регионалов и КПУ с одной стороны и ВО "Свобода" с другой будут пытаться перещеголять друг друга в ксенофобии и популизме, но это будет не более чем работой на публику. С одной стороны, будет предлагаться отмена украинского языка в школах Крыма и Востока, с другой - введение телесных наказаний за неправильную расстановку ударений и прослушивание музыки на "языке оккупанта". Собственно говоря, именно это и будет основной деятельностью парламента в ближайшие месяцы, а то и годы.


На что рассчитывать в этой ситуации левым? На этот вопрос есть ответ - 42. Сорок два процента людей, не пришедших на выборы, плюс полмиллиона испортивших бюллетень. У нас есть свой "избиратель", более многочисленный чем у любой из партий. И в отличие от депутатов, которые, пройдя или не пройдя в парламент, на ближайшие годы забудут свой электорат, мы должны и дальше продолжать работу на местах, чтобы люди смогли на практике прочувствовать разницу между "выборами" и "политикой". Будем надеяться, что недавняя стихийная итальянская забастовка на заводе "Маяк" станет началом успешной тенденции. Вместе с тем нельзя отдавать культурную сферу на откуп правым: следует уделять внимание антиконсервативной и антиклерикальной тематике. На сегодня ни одна из представленных в парламенте сил не защищает секулярные ценности, меж тем как спрос на них очень велик, и отнюдь не только в среде интеллектуалов. Люди, которые хотят, чтобы перед их домом стояла детская площадка, а не очередная церковь, безусловно нуждаются в поддержке. Не говоря уже о том, что борьба за "общественную мораль" или, к примеру, "против пропаганды гомосексуализма" открывает путь и формирует механизмы, которые будут позже использованы для "борьбы против экстремизма". Важным направлением для нас остается противостояние расизму и другим формам ксенофобии, причем не только на уровне уличных неонацистов. Нигерийский студент Олаолу Феми попал в луганскую тюрьму по ложному обвинению год назад, когда "Свободой" в Верховной раде и не пахло. Слова "можете считать меня расистом" вслед за экс-министром внутренних дел мог бы повторить каждый второй его подчиненный. Не следует нам забывать и о "деформах". То, что власти будет трудно продолжать свой неолиберальный курс, не значит, что она от него откажется. И хоть ожидать революции в краткосрочной перспективе было бы крайне наивно, скучать в период реакции нам явно не придется.

Глобального пересмотра результатов выборов не будет.

Революции не будет.

Правящую коалицию на ближайшие годы образуют Регионы, КПУ и тушки/самовыдвиженцы.

Если ошибусь - съем украинский флажок.

И благодарить за это надо в первую очередь тех, кто отдал голос за ВО "Свобода". «Гражданский протест» возможен в двух случаях: если у его лидеров достаточно высокий рейтинг и поддержка (вариант «оранжевой революции»), либо если явных лидеров нет, а у тех кто всплывает наверх низкий антирейтинг (вариант «белой ленты»). С Тягнибоком в качестве лидера не собрать ни майдана, ни болотки. И уж тем более не собрать его с юлебабушками.

Те, кто выбирает «Свободу», вполне закономерно получают Партию регионов.

Празднование годовщины УПА - тот самый день, когда украинские политики наперегонки соревнуются в искусстве лжи и лицемерия.

Откровенные нацисты сегодня не вызывают той гадливости, что национал-либералы. Им не приходится врать и кривить душой. Они действительно отмечают свой праздник. Они искренне принимают интегральный национализм во всей его полноте, со всеми преступлениями (которые в их в системе ценностей вовсе не преступления, а доблести), вместе с коллаборацией с гитлеровцами, вместе с еврейскими и польскими погромами. Глупо обвинять откровенного нациста в нацизме, не стоит обижаться на крокодила за то, что он крокодил и ест людей.

(рекомендуется просмотр в увеличенном виде)

Гораздо более подлая позиция у многочисленных "либеральных" и немногочисленных "левых" апологетов УПА. Они вынуждены лгать постоянно. Закрывать глаза на Волынскую резню. На то, что идеология интегрального национализма Донцова, лежавшая в основе ОУН, - это фашизм в чистом виде. Ради построения национального мифа они не брезгуют ничем. А построить его можно только лишь на преступлениях и убийстве. Фантому нации нужна кровь для того, чтобы обрести омерзительное подобие плоти, именно поэтому патриотизм неотделим от милитаризма. В отличие от нацистов, которые готовы приносить ему жертвы прямо сейчас, патриотичные либералы надеются ограничиться облизыванием кровавых пятен, засохших десятилетия назад.

Хуже этого проявляют себя разве что черносотенные борцы за "русское единство", в перерывах между борьбой за мораль и против зовущие себя "антифашистами". Люди, критикующие УПА и вместе с тем запускающие автобусы с портретами Сталина, ругающие украинский национализм под имперскими флагами, не могут рассматриваться даже как сиюминутные союзники.

Но почетное первое место в моей личной классификации мерзостей занимают люди, творчески сочетающие любовь к УПА с любовью к сталинизму. Встречал совсем немного таких экземпляров. И это не безумцы, мыслящие взаимоисключающими категориями, а циничные дельцы от политики, свято верящие в то, что электоратом можно и нужно манипулировать, кидая ему подходящую идеологическую кость.

Смерть нації!
Слава ворогам!