В данном случае нельзя не согласиться с автором. Собрать бы всех бандеровцев и всех сталинистов и устроить между ними бот без правил на выбывание. Последний выживший должен быть помещён в музей рядом с экспонатом "Плачущий большевик" :)))

Не кипятитесь вы так сильно.

Читаем: "В 1943−1944 годах подразделения УПА были активно задействованы в организованном лидерами ОУН(б) уничтожении польского населения, преимущественно гражданского[11]."
И ещё читаем: одним из кеомандиров был Шухевич, до этого "воевавший" в составе ОУН с польскими, русскими и еврейскими женщинами, стариками и младенцами.

Нкт, я конечно понимаю, что для вашей юной государственности нужны знаковые герои, но неужели нельзя найти кого-нибудь менее вонючего? Аскольда с Диром там, Ярослава Мудрого, Григория Сковорду али Лесю Украинку. Культ же ОУН и УПА - такая же мерзость, как еслибы в России процветал культ Краснова и Шкуро (к счастью, на оных молится только кучка маргмналов).

В общем, приходим к неутешительному выводу, что над Украиной (не буду, подобно вам, коверкать название страны) бох пролил тоже отнюдь не елей...

Интересно, что большинство украинскиих участников форума "Граней" очень верно видят большую часть российских мерзостей - прошлых, настоящих, будущих, и обличают их нипадецки.
Но как только разговор заходит о, говоря политкорректно, сомнительных, с гуманистической и моральной точек зрения, событиях украинской истории, и обЪективность, и жадное правдоискательство мгновенно куда-то испаряются.
Украина непорочна, и никакая скверна к ней не липнет... Кроме Януковича, само собой...

_http://newzz.in.ua/uploads/posts/2011-06/1308645075_bank_25543_img_200x230_42965.jpg
А это и не скверна вовсе, а совсем наоборот.

Не могу определиться Александр: Вы настолько плохо знакомы с предметом, о котором пишете, или сознательно занимаетесь антиукраинской пропагандой - не поможете?
1. УПА не имеет отношения к нацизму
2. Не понятно о каком коллаборационизме идет речь, учитывая что УПА воевала как с Вермахтом, так и с КА. Я уже молчу, что бойцы УПА - граждане Польши, а не СССР.
3. УПА и ее члены не занимались погромами. Некоторые ее члены действительно принимали участие в гражданском конфликте польских граждан, трагедии польского и украинского народа - волынской резне. На сегодняшний день с большой долей вероятности модно говорить, что она была спровоцирована абвером, с целью недопущения заключения соглашения между украинскими и польскими повстанцами. И по этой же причине к провокации, по некоторым сведениям, приложили руки и советы
4. УПА - единственная армия, которая воевала за свой народ ( и поддерживалась народом). Остальные силы были оккупационными.
etc.

Все это конечно не означает, что отдельные члены УПА совершали преступления. Как и бойцы всех армий мира. И об этом конечно тоже нужно говорить и осуждать.

Ну а сегодня (уже вчера) - 70летие создания самой удивительной армии, участвующей во ІІ мировой войне. С чем я всех и поздравляю!

Невозможно оценивать событие в отрыве от реалий, существовавших в то время. Звериная суть большевизма, выражавшийся в массовых арестах, расстрелах, стиранием целых народов в лагерную пыль, не встретила поддержки и одобрения в Западной Украине. До сих пор мы ни разу не поднимали вопроса об ответственности советских людей за те преступления. По-этому потомки тех палачей и выказывают недовольство, что их дедам и отцам кто-то оказывал сопротивление.

Господин Володарский патологически ненавидит украинский народ. В одной из прошлых статей он точно так же поливал грязью социал-демократическую Центральную Раду и восхвалял восстание на Арсенале - дескать, не за чуждое (кому?) национальное освобождение, а за свои права. На самом деле права рабочих ЦР и не думала нарушать, а они (этнические поляки и русские) выступали не только против независимости, но и против автономии Украины, за "диктатуру пролетариата" - то есть за право убивать и грабить.

Практически все комменты ИЗ Украины проиллюстрировали и сумбурное выступление г. Володарского, и мой маленький политкорректный комментик
_https://graniru.org/blogs/free/entries/207401.html#comment_3408014
Аксиома с многовековыми корнями - о чём тут спорить?

УПА и нормы международного гуманитарного права.
Современные граждане Украины способны и должны в интересах будущих поколений устранить политические и морально-психологические последствия того конфликта из общественной жизни. Чтобы он не был препятствием на пути формирования консолидированной украинской политической нации.

Приближается дата 14 октября, которую в конструктивистском духе "изобретение традиции" принято считать датой образования Украинской Повстанческой Армии.

Эта идея, как известно, родилась в конце 1940-х годов в среде украинской политической эмиграции и была имплементирована в 1949 г. приказом Главного командира УПА Романа Шухевича.

Идейно-политический замысел введения "красного дня календаря" был обусловлен не только потребностями воспитательной робот с участниками подполья в Западной Украине и членами иностранных формирований ОУН.

Оказавшись под понятным контролем западных демократий, зарубежные политические центры националистов хотели подчеркнуть странам-победительницам, что украинское националистическое движение уключився в активную антинацистскую борьбу еще до коренного перелома в ходе Второй мировой.

К тому же в руках англосаксов оказались архивы немецких спецслужб, где хватало документов о сотрудничестве командования УПА с немцами и их союзниками в разведывательно-диверсионной сфере в конце 1943-весной 1945

На самом деле в октябре 1942 г. имели место лишь весьма локальные боевые столкновения повстанческих отделов на Волыни с гитлеровскими оккупантами (в частности, подразделения Григория Перегийняка-"Коробки").

Некоторое время название "УПА" вообще принадлежала вооруженным формированиям Тараса Боровца-Бульбы (частично уничтоженным отрядами, подконтрольными ОУН (Бандеры), частично "добровольно-принудительно" влить в "классической" УПА).

Политически подконтрольная ОУН (Б) УПА реально начала формироваться как организованная военная сила весной-летом 1943 г. Однако мы бы сосредоточились на проблеме, которая более значима и для понимания истории УПА, и для понимания в современном украинском обществе.

"Украинское общество отравлено историей" - ученый

Крайне неоднозначное отношение в независимой, но пестрой в социокультурном и регионально-цивилизационном измерениях Украины, к проблеме оценки деятельности украинских освободительного движения и усилия государства по формированию официальной позиции относительно ОУН и УПА вызывает необходимость анализа повстанческого движения в свете норм международного права, а также действующего законодательства Украина.

К сожалению, на сегодня преобладают эмоциональные, предвзятые подходы, а сугубо научная оценка подменяется втягивания проблемы прошлого ОУН и УПА в водоворот конъюнктурных политических баталий.

При этом носители разных взглядов или обходят правовой аспект проблемы, или создают "международно-правовые мифы" вроде выдумки о "осуждение УПА Нюрнбергским международным трибуналом", или тиражируют стандартные советские обвинения повстанцев в "политическом бандитизме".

Практически отсутствуют и попытки рассмотреть украинское повстанческое движение 1939-1950-х под углом зрения устоявшихся норм международного гуманитарного права (МГП).

Да и о каком применения норм МГП случае к "лесной армии" можно было говорить, если советская литература тщательно избегала употреблять по отношению к ним даже термин "повстанцы" или "партизаны", хотя эти дефиниции основном просто указывают на образ действий, тактику борьбы.
В России руководителей подполья сих пор называют "главарей бандформирований"

По нашему мнению, в интересах объективизации взгляда на эту сложную и болезненную проблему нашего общего прошлого необходимо прибегать к "лекала" правовых норм.

Целесообразно наконец перевести ее обсуждение в рациональную плоскость, рассматривать украинский повстанчество компаративные, как один из исторических примеров внутреннего вооруженного конфликта, пример острого противоборства национал-патриотических сил против силового навязывания определенной модели социально-экономического и духовного развития.

Трудно не согласиться, что время Второй мировой и послевоенная история человечества изобилуют десятками, как не более, подобных примеров.

При ближайшем рассмотрении вооруженных конфликтов внутреннего характера возникает крайне неприглядном картина их прохождения: взаимное бешенство, кровь, козни, насилие в отношении мирного населения. Проведенное нами исследование, приведены документальные свидетельства не оставляют в этом никаких сомнений.

Вряд ли приходится сомневаться, что во всех случаях, когда народ становится объектом насилия, то часть его использует радикальной реакции, применения крайних средств, не оставляют места для общечеловеческих норм морали.

Это закономерность мировой истории, и Украина здесь не исключение - вспомним кровавые эксцессы эпохи Хмельнитчины или Колиивщины ...

"Дикое безумие, невиданные изуверства и жестокость, - пишет современный исследователь К.Лагунов, - вот что отмечало крестьянское восстание 1921 ... Коммунистов не расстреливали, а распиливали пополам пилами или обливают холодной водой и замораживали.

А еще разбивали дубинками черепа; заживо сжигали; вспарывали животы, пихая в полость зерна и мьякину; тянули за лошадьми; проштрикувалы кольями, вилами, раскаленными пиками; разбивали молотками половые органы; топили в прорубях и колодцах.

Трудно представить и описать все те нечеловеческие муки и пытки, через которые на пути к смерти прошли коммунисты и все, кто хоть как-то проявил доброжелательное отношение к Советской власти (подчеркивание наше - Д.В.) ... "[1 - смотри примечания об источниках конце текста].

В данном случае описаны эксцессы во время антисоветского крестьянского восстания в Сибири (Тобольское восстание, на полгода отрезало Западная Сибирь от Центра, оно значительно хуже известно по сравнению с менее масштабным восстанием на Тамбовщине того же года под предводительством атамана О.Антонова, хотя и того с ужасом вспоминали очевидцы).

О подобных изуверства тогдашних повстанцев Украины писали другие авторы [2].

Вспомним слова участника повстанческого движения на Волыни 1940-х гг М. Подворняка: "Не было тогда у людей ни милосердия, не было малейшей искры совести, потому люди стали звери. Казалось, что дьявол со своей темной силой вышел из бездны и овладел человеческими сердцами ... " [3].

Такие противостояния надо в любом случае рассматривать как трагедию для нации (народов), где обе стороны не останавливались перед антигуманными методами. И лишь потом сторона победила, пропагандистскими средствами и тотальным переписыванием (умолчанию) истории создает выгодную для себя интерпретацию событий, глорификуючы себя и всячески демонизуючы противника.

Ситуация в современной Украине (в морально-политическом и научном измерениях) осложняется тем, что часть участников дискуссий вокруг ОУН и УПА пытается законсервировать, отстоять мифы компартийной пропагандистской машины, а часть их оппонентов - создать мифы новые.

Методология обеих сторон практически идентична, только с содержанием наоборот.

При этом обе стороны тщательно обходят те исторические реалии, которые не укладываются в их концептуальное видение событий. Событий, которые в основном заслуживают скорбь и раскаяние, а не превращение их в заложников борьбы за политическое влияние на население или внешнеполитическую ориентацию.

Кроме того, в плоскости "экспертизы" Украинский радикально-освободительного движения необходимо вводить и все "без купюр" исторические обстоятельства его развертывания. Непременно, в частности, нужно учитывать особенности политики советской власти и методов действий ее силовых структур в Западной Украине как угловой причинах эскалации насилия.

***

Нас, прежде всего, интересует, насколько построение и деятельность милитаристских формирований украинских радикально-освободительного движения отвечала законным правам украинской нации, прежде всего - на государственное существование, а во-вторых - возможно отнести их участников к комбатантов по представлениям устоявшихся норм МГП.

При этом, для полноты анализа, мы используем документальные данные о противоборства ОУН и УПА с советским режимом в 1943-середине 1950-х гг

Документальные материалы, свидетельства современников, работы исследователей и рассмотрены нами аспекты специальной деятельности ОУН и УПА свидетельствуют, что это был вполне организованный патриотический милитаристский движение:

он разворачивался под политическим руководством государственному ориентированной ОУН;

формирования УПА и вооруженного подполья имели четкую организационную структуру, определенный командный состав, нормативные документы, боевые и общевойсковые уставы, написанные по образцу аналогичных документов регулярных армий, систему военного планирования, обучения, снабжения и т.д.;

повстанцы открыто выступали против советского режима, прозрачно декларировали перед населением готовность вооруженным путем блокировать меры враждебной власти, при проведении боевых преимущественно пытались отличаться от гражданского населения;

в УПА, а затем (с 1948 г.) в Службе безопасности ОУН вводятся субординация, воинские и специальные звания, разрабатываются и в степени материально-технических возможностей внедряются проекты формы одежды, знаков различия, наградная система [4];

на воинов повстанческо-подпольных формирований распространялись нормы дисциплинарного воздействия, была введена система военного (в УПА) и организационного (в ОУН) судопроизводства, разработаны своеобразные кодексы наказаний, в том числе - за преступления против гражданского населения;

повстанцы опирались на широкую поддержку населения, часть которого также попадала под определение комбатантов (опосредованным подтверждением этому служат массовые репрессии советской и польской коммунистической власти против собственное население территорий, где оперировала УПА и подполья ОУН).

Нормативные и директивные документы ОУН и УПА постоянно подчеркивали важность соблюдения толерантного отношения к населению, военнопленных, поддержание законности в действиях повстанцев.

Приведенные исследователями и авторами книги материалы убедительно свидетельствуют, что УПА рассматривалась как зародыш регулярных вооруженных сил УССД [Украинского Самостоятельного Соборного Государства - политической цели украинских националистов XX века - ИП].

По нашему мнению, бесспорным и крайне важным для правовой оценки освободительного движения является то, что формирование УПА и вооруженное подполье ОУН выступали с четко очерченной политической целью восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины (лозунг борьбы за Украинское самостоятельное соборное государство, впоследствии появилась 24 августа 1991 г.).

При этом украинская суверенная государственность реально существовала в 1917-1920 гг, выступала субъектом международных отношений и была насильственно ликвидирована в результате внешнего вооруженного вмешательства. Стоит вспомнить, что в Акте провозглашения суверенитета Украины от 24 августа 1991 г. именно тысячелетняя традиция государства фигурировала как одна из ведущих оснований нашего суверенного существования.

Следовательно, отрицание правомерности борьбы определенных украинских военно-политических сил за независимость, включая, разумеется, ОУН и УПА, является нонсенсом в политико-правовом отношении. Иначе - мы государство без легитимного корни и чувство самоуважения.

Порожденное особенностями послевоенных глобальных процессов в мире международно-правовое понятие новых форм легитимности. И оно полностью распространяется на вооруженный движение под политическим руководством ОУН, случайно официальным названием ее бандеровской фракции была "ОУН (самостийников-державников)".

С самого возникновения ОУН в 1929 г. главным постулатом ее программных документов выступала идея возрождения независимого украинского государства, а радикальные изменения программных установок ОУН (Б) в августе 1943 г. показали о своем намерении строить суверенное, демократическое, социально-ориентированное государство с обеспечением широких гражданских прав без оглядки на национальность человека.

Созданная по инициативе бандеровцев летом 1944 г. Украинская Главная Освободительная Рада (УГВР) рассматривалась как надпартийный орган консолидации украинства в интересах независимого государства.

УГВР - подпольный парламент, который руководил УПА

К слову, проекты ОУН (Б) по построению органов госбезопасности будущей суверенной Украине свидетельствовали о выразительную государственно направленность военно-политического курса националистов, которые понимали значение органов охраны правопорядка и специальных служб как обязательной составляющей аппарата власти и управления.

Обязательно следует помнить, что УПА приняла участие в противоборстве с нацистскими захватчиками. Изученные нами разведывательные документы советского партизанского движения прямо констатировали, что УПА является серьезной боевой силой, ведет вооруженную борьбу с немцами.

Неоднократно происходили переговоры с повстанцами о нейтралитете и возможном взаимодействии. Более того, в директиве Оргбюро ЦК КП (б) У (март 1943 г.) командованию партизанских отрядов рекомендовалось не вести боевых действий против повстанцев, с этого же документа было изъято тезис о целесообразности координации антигерманских действий партизан с воинами УПА [5].

Указанный фактор, о котором предметно говорится в книге, ставит украинских самостоятельное движение в ряды мирового сопротивления гитлеризма.

Украинское государство стремится к формированию официальной позиции относительно деятельности ОУН и УПА, видя в этом важный шаг к достижению согласия в обществе.

Согласно п.16 ст. 6 Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты", воины УПА, принимавших участие в боевых действиях против нацистов, не совершили военных преступлений и реабилитированы в соответствии с действующим законодательством, признаются участниками боевых действий. Важно, что закон четко распространил на участников освободительного движения сопротивления принцип индивидуальной правовой ответственности, неотъемлемый для юриспруденции.

Время нами раскрыты и объективные причины фактов сотрудничества лидеров и отдельных сотрудников спецподразделений ОУН и УПА с военным руководством спецслужбами государств гитлеровского блока. Упомянутое нельзя рассматривать в отрыве от мировой проблемы коллаборационизма, во многом обусловливается нарушениями прав народов со стороны как сталинского СССР, так и западных колониальных держав.

Хорошо известно, что около 1,5 млн. советских граждан сотрудничало с оккупантами, четверть из них - с оружием в руках (т.е. столько же, сколько участвовало в партизанском движении в Украине по принятым оценкам советской историографии).

Одновременно активный коллаборационизм, участие в нацистских репрессиях, военные преступления преследуются по закону, и правовое государство должно применять исключительно дифференцированный подход для соблюдения краеугольного принципа личной ответственности перед законом.

Поскольку сувереном власти в демократическом государстве является народ, не лишним будет коснуться вопроса о степени участия населения Западной Украины (а фактически - и выходцев из других регионов Украины и СССР, доля которых в отдельных формированиях УПА достигала 20-40% по признанию той же советской партизанской разведки) в антисоветском движении сопротивления.

Командующий Группой УПА "Запад" А.Луцкий свидетельствовал, что до 15% личного состава этого соединения составляли "схидняки" [6].

Мы далеки от упрощенного подхода по отношению населения как к советскому режиму, так и к националистическому движению.

Население Западной Украины была дифференцирована по социально-экономическим и идейными признакам, да и сама его отношение к упомянутых политических сил претерпевало изменения в степени текучести ситуации в регионе, рост усталости от кровопролития и противостояния, укоренения социально-экономических мер новой власти.

Бессмысленно отрицать, что советский строй принес в Западную Украину индустриализацию, социальные программы и общее образование - такие возможности для роста благосостояния и социального статуса для многих галичан и волыняне, буковинцы и жителей Закарпатья, о которых они не могли мечтать во времена господства Польши и других иностранных государств.

В довоенной Западной Украины действовали десятки легальных общественно-политических и других украинских организаций, стоявших на патриотических позициях (включая и Компартию Западной Украине, которая первая в мировом коммунистическом движении, на грани 1920/1930-х гг выступила открыто против политики Сталина) .

До 1939 г. ОУН была радикальной, сектантской организацией, откровенно противопоставляла себя остальной "угодницьких" легитимных организаций [7]. Однако через несколько лет именно ОУН уже была политическим руководителем массового вооруженного движения, опиравшегося на содействие значительной части населения региона.

В чем искать причины такой метаморфозы? Думается, что прежде всего в том впечатлении, которое произвело на разные слои населения политика сталинского СССР ...

Выяснение степени участия населения в повстанческо-подпольной борьбы против тоталитаризма особенно важно не только для определения политического и правового статуса ОУН и УПА, но и на фоне утверждений советской историографии об участии в крестьянском по составу движении сопротивления мифических "украинских-немецких националистов" , "озадаченных националистической пропагандой" маргинальных лиц, "кулацких сынков" и другие.

в 1948-1949 гг y результате столкновений между сторонниками руководителя краевого провода "Одесса" С.Янишевського ("Дальнего") и проводника ОУН Волыни Б.Козак ("Смока") погибло до 120 членов ОУН [10]

- По официальным данным в 1943-1956 гг по обвинениям в причастности к ОУН и УПА были арестованы 103866 и приговорен из них 87756 человек, а до 77 тыс. (в 1944-1945 гг - 30 тыс.) участников движения и лиц, что их поддерживало добровольно отказалось от сопротивления ("вышло с повинной"), воспользовавшись несколькими объявленными властями амнистиями [11];

- В 1944-1952 гг из региона депортировали в другие районы СССР 203 тыс. человек [12], важную часть выселенных и депортированных составляли, по тогдашней терминологии, "бандпособники".

В 1944-1946 гг количество украинских в лагерях выросла на 140%, и к концу 1946 г. "население" ГУЛАГа состояло из них примерно на 23%. Многие из них оказалось в созданных по тайному инструкции МВД СССР от 7 февраля 1948 15 лагерях "особого режима" для "особо опасных политических преступников" [13].

Конечно, в число убитых советскими силовыми структурами повстанцев засчитывалось немало некомбатантов, о чем свидетельствуют приведенные нами данные о соотношении между погибшими и удаленной количеству стволов оружия (с 1943 и до 1 января 1957 советской стороной было изъято ЗУЗ [западноукраинских землях - ИП] 131510 единиц огнестрельного оружия - то есть почти на 25 тыс. меньше, чем заявленных убитых повстанцев [14]).

Многие человек пострадали по сфальсифицированным обвинениям в причастности к подполью.

Официальная советская статистика свидетельствует о непосредственном участии в сопротивлении или активную помощь повстанцам более 300 тыс. социально самодеятельных жителей региона - то есть действительно массовый характер движения, вовлеченность в него высокой доли самодеятельного населения.

По статистическим данным КГБ УССР, в 1972 г. только в Украине проживало 132 тыс. участников движения ОУН и УПА и "активных пособников", до 40% из которых "остаются на вражеских позициях", устанавливают связи с участниками движения "шестидесятников" (на август 1981 КГБ УССР держал в поле зрения более 75 тыс. бывших повстанцев) [15].

Как КГБ перевоспитывал бывших повстанцев

В нем участвовали представители всех слоев населения. Так, в 1950-первые три месяца 1951 только в Станиславской области правоохранительные органы разоблачили 103 ячейки ОУН, из них 69 в колхозах, 7 учебных заведениях, 10 в лесной промышленности.

Вместе они объединяли 677 участников, среди которых 7 председателей колхозов, 56 председателей поселковых советов, 53 учителя, 40 должностных лиц из колхозов, 35 комсомольцев, 8 бойцов самообороны, 84 ученики и студенты [16].

Целесообразно учесть и методику известного советского исследователя проблем партизанского движения, полковника КГБ В.Боярського.

Боярский считал, что во время оккупации (конечно, этот термин может быть использован при случае к Западной Украине с оговоркой, хотя грубый, репрессивный характер политики советизации региона научно доказанный и осужден в современном Украинском государстве) 70% населения займет пассивную, выжидательную позицию, и только до 20% могут принять участие в сопротивлении (речь идет о сегменте социально активного населения) [17].

Необходимо учитывать и такой важный фактор - участники движения ОУН и УПА, воюя со сталинским режимом, считали его внешним агрессором, оккупантом.

Правда заключается в том, что борцы против тоталитарного режима, и та немалая часть населения, им помогала (и которую можно правомерно относить к комбатантов согласно упомянутых норм МГП) не считала советский режим своим и легитимным для себя.

Учитывая реальный статус украинской советской квази-государственности и особенности методов действия тоталитарного режима такая ситуация оказывается вполне понятной. Однако советская власть трактовала этих людей как граждан СССР и распространяла на них свою юрисдикцию.

Следует учитывать, что повстанцы считали врагом не собственно советских воинов, а компартийный режим.

Красноречивыми являются слова проводника "Шугая" из его письма от 18 декабря 1945 оперработников ст. лейтенанту Кудринову: "Мы к простым советских солдат или других старшин злобы ни нет, только против ожесточенных партийникив-убийц, которые вскоре придется председателя покатить на украинский чужбине".

Подпольщик отвергал предложение сдаться и призвал офицера: "Станем оружием против всенародного врага ката народа Сталина" [18].

Нам бы следовало сначала разобраться с Катынью, да и других исторических вопросов целый ворох ( Польша -20е, ФИНЛЯНДИЯ- 39 , нападение на Польшу,захват Прибалтики), а потом уже тыкать другим государствам.....

Слава героям!

Непонятно: а на что, собственно, смотреть в увеличеном виде? В чем крамола заключается???

И вообще, шире: а давайте сначала с коммунизном разберемся, а? Постоянные разборки с его младшим братом немецким национал-социализмом уже просто оскомину набили за 70 лет.