По поступающим отрывочным сообщениям, сегодня в городе Жанаозене казахстанские силовики расстреляли мирный митинг бастующих нефтяников.

Сперва сообщалось о гибели 20 человек, сейчас уже говорят о 70 погибших и 500 раненых. Эта ужасающая трагедия произошла в 25-ю годовщину кровавого подавления студенческих выступлений в Алма-Ате, где нынче установлен мемориал погибшим в 1986 году. Уверен, что уже в ближайшие годы будет установлен и монумент в память о погибших сегодня в Мангистауской области.

Выражаю свою солидарность с участниками движения за гражданские и социальные права в Казахстане.

Случившееся сегодня – это настоящее преступление против человечества.

Мировое сообщество, Совет Европы, Совет по правам человека ООН, Совет Безопасности ООН, ОБСЕ должны немедленно выразить свой протест по поводу этой неспровоцированной бойни.

Власти России очень гордятся интеграционными процессами, планируют создание Евразийского союза. Призываю Кремль и Смоленскую площадь в рамках механизмов СНГ и других совместных с Казахстаном структур выразить руководству Казахстана свой решительный протест и поддержать жертв кровавых репрессий в соседнем дружественном государстве.

Тем более что Казахстан ближе, чем Косово, и поэтому сделать это будет проще. А в недалеком будущем свободный народ Казахстана выразит России свою благодарность за солидарность в трудные дни.

Трагически погиб человек, которого я хорошо знал и перед мужеством и профессионализмом которого я искренне преклонялся, - генеральный директор компании "Свобода слова", учредитель и в 2005-2006 годах главный редактор издания "Черновик" Хаджимурад Камалов. Созданная им газета безусловно является одной из самый свободных и честных в Российской Федерации, одним из столпов гражданского общества в Республике Дагестан.

И самого Камалова, и его журналистов, и газету преследовали власти, пытались обвинять в экстремизме. Но «Черновик» проводил и проводит именно ту линию, которая была альтернативой радикализму, – антикорруционную, правозащитную, - призывал к общенациональному диалогу и гражданскому миру в Дагестане.

И убийцы Хаджимурада Камалова метили именно в этот диалог. Они отлично понимают, что гражданский мир и верховенство закона в республике – главная угроза системе тотального произвола, воровства и коррупции, поэтому делают все для разжигания гражданской войны.

Камалов был в расстрельном списке самозваных «мстителей». Вместе с ним в этом списке были и другие правозащитники, общественные и религиозные деятели и журналисты. Власти обязаны обеспечить их безопасность и остановить «эскадроны смерти».

Необходимо понять - преступная деятельность «мстителей» фактически работает на исламистское подполье.

Выражаю соболезнование родным, друзьям и коллегам Камалова.

Светлая память Хаджимураду Камалову!

Никакие радикальные политические группы – ни ультраправые, ни ультралевые – не должны навязывать свою программу митинга 24 декабря большинству тех, кто туда придет. Совершенно очевидно, что сейчас националисты наглым образом совершают провокацию, на которую поддаваться нельзя.

Я считаю, что в условиях двух поданных уведомлений на 24-е необходимо сделать так, чтобы площадки получили обе группы. Это должны быть разные площадки: одна наша, другая – их. Решить это можно любым способом, вплоть до жребия.

В каком-то смысле я рад провокации националистов - она вскрывает важную проблему. Националисты существуют, и мы как-то живем с ними. Но нас время пугали тем, что если провести демократические выборы, если дать свободу гражданам, что националисты навяжут свою повестку дня. Более того – они выиграют выборы, говорили нам. Это нам навязывал Кремль. Такой же сигнал Кремль давал на Запад: мол, нужна управляемая демократия, потому что настоящая демократия приведет к власти русских националистов или даже русских нацистов. Леня Радзиховский, мой друг, тоже нас этим пугал - надеюсь, не по команде Кремля, а по личному заблуждению.

Митинг 10 декабря показал, что националисты не являются влиятельной силой, не могут навязать свою повестку дня. Они растворились в огромном митинге, их было ничтожное количество.

То, что сейчас они пытаются занять все возможные площадки, окончательно разоблачило их. Фактически националисты начали войну за влияние, поэтому надо категорически дать им по шапке.

Мы полагаем, что ни у кого нет сомнений, что если отбросить результаты вбросов и приписок, то на прошедших выборах большинством голосов в совокупности победили КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛПДР.

Представители КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР, «ЯБЛОКО» и других оппозиционных партий неоднократно говорили о необходимости покончить с полицейско-бюрократическом режимом, с номенклатурой «партии власти», с узурпацией власти.

Сейчас у вас появился шанс этого добиться, тем более что ваш успех – результат не только вашей работы, но сумма усилий огромного числа людей, которые выступали против партии власти, предавали гласности факты беззакония и произвола, препятствовали еще более масштабным фальсификациям.

Одновременно, ваш нынешний успех - это уникальный шанс для нашей страны избежать насилия, кровопролития, еще одной трагической революционной смуты и в условиях гражданского мира начать переход к демократии.

Мы призываем КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР повести себя как настоящая оппозиция и сделать несколько естественных для оппозиции шагов.

Мы призываем вас объявить, что вы требуете пересчета голосов там, где были зафиксированы случаи фальсификации.

Вы также можете начать подготовку к формированию объединенного коалиционного «теневого кабинета» с участием и других общественно-политических сил и проведению массовых акций в его поддержку.

В качестве следующего шага мы призываем вас объявить недоверие правительству Путина и сформировать правительство «народного доверия».

После формирования правящей коалиции мы призываем вас срочно изменить законодательство в соответствии с существующим консенсусом по общедемократическим требованиям, в том числе: вернуть прямые выборы губернаторов и мэров; существенно снизить барьер прохождения в парламент; вернуть мажоритарные выборы; восстановить право на создание блоков; зарегистрировать все партии; а также отменить политическую цензуру, освободить политзаключенных, вернуть судам присяжных их компетенцию.

Мы призываем вас создать парламентские комиссии по расследованию нарушений на выборах, а также коррупции и воровства.

Необходимо выдвинуть единого кандидата в президенты против кандидата Путина.

В качестве завершающего шага мы призываем вас проявить политическое благородство и после изменения законов провести честные и прозрачные досрочные парламентские выборы, а также выборы глав регионов и мэров муниципальных образований.

Мы призываем вас использовать возможность своей победы для бескровного выхода из нынешнего тупика, ликвидировать деспотизм, избежать «арабского» сценария.

(ПОДПИСИ)

Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Тюльпанову Вадиму Альбертовичу

Губернатору Санкт-Петербурга
Полтавченко Георгию Сергеевичу

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Лукину Владимиру Петровичу

Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге
Козыреву Алексею Сергеевичу

Уважаемые господа,

16 ноября Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло в первом чтении Закон о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге". Данный закон предполагает введение административной ответственности в форме штрафа за «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» - ст. 7.1.

Обращаем ваше внимание на то, что в случае принятия данный закон будет противоречить целому ряду международных документов по правам человека, ратифицированных Российской Федерацией, а также обязательствам Российской Федерации перед международным сообществом.

Так, в докладе «Дискриминация по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе», опубликованном Комиссаром по правам человека в 2011 году, попытки принятия законов о запрете «пропаганды гомосексуализма» отмечены как явное несоответствие положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а государствам рекомендовано «уважать действительное право на свободу выражения мнений путем обеспечения возможности получать и передавать информацию по вопросам, касающимся сексуальной ориентации и гендерной идентичности в любой форме выражения, включая прессу, публикации, устные или письменные заявления, искусство или иные СМИ. Необходимо отменить любые дискриминационные положения, переносящие в разряд противозаконных распространение фактической информации о сексуальной ориентации и гендерной идентичности». [Выделено нами.] (Discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity in Europe. Council of Europe. June, 2011. P. 13, 76).

(Читать целиком)

Правозащитный совет России констатирует постоянное превышение полицией своих полномочий при разгоне оппозиционных политических и гражданских акций. Также определенно известно, что подразделение полиции, известное как Центр «Э» (Центр по борьбе с экстремизмом), осуществляет постоянную слежку за активистами и особенно лидерами оппозиционных организаций, их телефоны прослушиваются, а также осуществляется их оперативное сопровождение.

Подобное нарушение полицией конституционных прав граждан, особенно в Москве, создает прецедент и неминуемо провоцирует подобные нарушения в других регионах.

Два последних примера подтверждают эскалацию антиконституционных действий полиции и конкретно центра «Э».

1 ноября в 19 часов в Москве на станции метро «Павелецкая-кольцевая» были задержаны представители движения Левый фронт Сергей Удальцов и Олег Прудников, которые в этот момент просто общались между собой. Причиной задержания, по словам сотрудников полиции, было «выяснение личности», однако вскоре в дежурную часть приехали оперативники из Центра «Э», которые, не представляясь, стали проводить с задержанными «беседу», сопровождавшуюся оскорблениями и угрозами. Ближе к 21.00 подъехали сотрудники ОВД «Китай-город», которые заявили, что Удальцов должен проследовать с ними в отделение «для дачи объяснений». Удальцов ехать куда-либо отказался, потому что законных оснований для задержания у сотрудников полиции не было. После длительных переговоров по телефону со своим руководством, около 23.00 сотрудники полиции все же освободили оппозиционеров, напоследок сообщив Сергею Удальцову, что в ближайшее время его вызовут в суд, не пояснив при этом, по какому делу.

1 ноября около 20.00, во время проведения оппозицией акции на Триумфальной площади, около входа в станцию метро «Маяковская» по указанию сотрудника Центра «Э» Алексея Окопного были задержаны и доставлены в ОВД Тверское 6-летний сын активиста «Другой России» Сергея Аксенова Иван и сопровождавшая его няня — 16-летняя Виктория Кузнецова. Следует отметить, что девушка с ребенком находились не на площади, а у входа в метро, то есть Виктория не принимала участия в акции. Задержание произошло после того, как она стала фотографировать происходящее на площади и конкретно Алексея Окопного. В ОВД «Тверское» 6-летний Иван был опрошен сотрудниками полиции, копия протокола его опроса выложена в Интернете. В частности, в графе «образование» указано — «д/с (детский сад), 9-я группа». Позже Иван был передан матери, когда она прибыла в ОВД, а несовершеннолетняя Виктория оставалась в отделении до тех пор, пока туда не прибыли члены ОНК (Валерий Борщев и Анна Каретникова). На их вопрос, на каких основаниях несовершеннолетняя Кузнецова находится в ОВД уже более трех часов, сотрудница ОВД Тверское пояснила, что Кузнецова якобы находится в розыске и эта информация проверяется с момента ее задержания, то есть уже более 4 часов. Только после звонка членов ОНК дежурному прокурору Москвы для Виктории Кузнецовой была вызвана скорая и она была отпущена из ОВД. Очевидно, что без вмешательства членов ОНК отпускать Викторию никто не собирался. Кроме того, по словам Кузнецовой, тот же Сергей Окопный угрожал ей изнасилованием во время доставления в отделение.

Мы требуем наказания виновных в обоих инцидентах и принятия мер для предотвращения подобных происшествий в будущем.

Мы убеждены, что Центр «Э» в своем нынешнем виде не только не выполняет свои декларируемые функции борьбы с экстремизмом, но и прямым образом нарушает конституционные права граждан, фактически совершая экстремистские действия от имени государства. Поэтому необходимо либо ликвидировать Центр «Э», либо радикальным образом изменить его работу.

P.S. После опубликования данного обращения к Нургалиеву мы узнали о чрезвычайных обстоятельствах, происходивших позже, поэтому вынуждены сделать добавление к этому обращению.

Как стало известно из прессы, из ОВД «Тверское» Виктория Кузнецова была отправлена в детский приемник-распределитель при 21-й больнице. Туда прибыл Алексей Окопный, сотрудник Центра «Э», инициировавший ее задержание, и, по словам Виктории Кузнецовой, угрожая ей удушением, потребовал обвинить Сергея Аксенова в домогательствах. При этом, как утверждает Кузнецова, ее с Окопным оставили в комнате наедине. Таким образом, Алексеем Окопным в очередной раз был грубо нарушен закон, поскольку любые следственные действия и общение сотрудников полиции с несовершеннолетними должны происходить только в присутствии родителей, опекунской службы либо опекунов. Виктория отказалась писать ложный донос и собирается подать заявление в полицию с жалобой на действия Окопного.

Мы требуем немедленного отстранения сотрудника Центра «Э» Алексея Окопного от исполнения обязанностей, проведения дисциплинарного расследования в отношении его деятельности, увольнения его из органов и, при необходимости, дополнительного наказания по итогам проверки.

Члены Правозащитного совета России

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

Юрий Вдовин, правозащитная организация «Гражданский контроль»

Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»

Борис Золотухин, член Московской Хельсинкской группы

Сергей Ковалев, Комиссия по изучению наследия академика Андрея Сахарова

Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека»

Лилия Шибанова, Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос»

Юрий Шмидт, адвокат, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга

На процессе по делу о беспорядках на Манежной площади обвинение завершило предоставление доказательств. Были допрошены потерпевшие - сотрудники ОМОН, свидетели - сотрудники ОМОН и несовершеннолетний свидетель Илья Кубраков.

Согласно версии обвинения, Игорь Березюк, Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, будучи активистами движений «Стратегия-31» и «Другая Россия» (на чем в обвинении делается особый акцент), «пропагандирующими отмену разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан, заявляющими о своем нахождении в оппозиции по отношению к властным структурам Российской Федерации» (так в обвинении), выступили фактическими организаторами массовых беспорядков на Манежной площади 11.12.2010.

Непосредственно организация массовых беспорядков им не вменяется, однако говорится, что они приняли меры для перемещения большого количества людей с Кронштадтского бульвара, где проходили памятные мероприятия по убитому болельщику «Спартака» Егору Свиридову, на Манежную площадь, подстрекали собравшихся на Манежной площади людей к активному неподчинению и сопротивлению сотрудникам милиции, провоцировали толпу на массовые беспорядки, воздействовали на толпу с целью разжигания национальной ненависти и вражды.

Якобы именно они сагитировали толпу проследовать с Кронштадтского бульвара на Манежную площадь (по оценкам СМИ, там собралось от 5 до 15 тыс. человек).

При этом, по версии обвинения, Березюк И.А. еще до начала несанкционированного митинга на Манежной площади подстрекал несовершеннолетнего Илью Кубракова (в настоящее время обвиняется по ст.105 ч.2, 213 ч.2 УК РФ, имеет отклонения в психическом развитии) к выкрикиванию националистических лозунгов, что, по мнению следствия, стало причиной конфликта между толпой митингующих и сотрудниками милиции. Якобы Березюк дал Кубракову 1500 рублей и маленький красный мегафон.

6 октября в судебном заседании свидетель Кубраков показал, что никаких денег Березюк ему не обещал, никаких мегафонов не передавал, ни о чем не просил. Мегафон Кубраков принес с собой, а лозунги кричал по собственной инициативе, поддавшись «эффекту толпы». По оглашенным в суде протоколам его допросов на следствии Кубраков пояснил, что вынужден был подписать эти показания, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников.

На просмотренных в суде видеозаписях видно, что толпу действительно провоцируют неизвестные лица (многие в масках) с маленькими красными мегафонами, такими же, как у Кубракова. Позже некоторые из этих людей, не снимая масок, беседовали с сотрудниками милиции. Никто из этих людей не был задержан и не находится в числе подсудимых.

Унчук К.И. и Хубаев Р.Т. вину не признали, а Березюк И.А признал ст.318 ч.1 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), в остальной части вину не признал.

Дело рассматривается в Тверском суде г. Москвы коллегией из трех судей в составе Ковалевской А.Б., Алисова И.Б. и Криворучко А.В.

Потерпевшими по делу признаны 23 сотрудника ОМОН ГУВД г. Москвы и четверо пострадавших молодых людей, избитых на Манежной площади по национальному признаку неустановленными людьми.

К сожалению, есть основания полагать, что по настоящему делу может быть оказано давление на суд путем заявлений в прессе официальных лиц о виновности обвиняемых.

Так, непосредственно 11.12.2010 в СМИ было озвучено заявление Министра внутренних дела РФ Нургалиева Р.Г. о том, что «беспорядки на Манежной площади устроили леворадикалы».

А 26.07.2011, по окончании предварительного расследования и еще до передачи дела в суд, в ходе совместной пресс-конференции руководителя Главного следственного управления Следственного Комитета России по Москве Вадима Яковенко и начальника уголовного розыска Главного управления внутренних дел г. Москвы Виктора Голованова было заявлено о виновности Березюка И.А. в инкриминируемых ему преступлениях. Эта пресс-конференция широко освещалась во всех основных средствах массовой информации — печатных, телевизионных, радио, интернет-СМИ и других.

В частности, было указано, что «Главный обвиняемый – 23-летний гражданин Белоруссии Игорь Березюк. Как отметил начальник управления уголовного розыска ГУВД Москвы Виктор Голованов, 11 декабря Березюк, оказавшись в толпе собравшихся на месте гибели Егора Свиридова, агитировал людей идти на Манежную площадь. Более того, он нанял за 1.5 тыс. руб. несовершеннолетнего, дав ему мегафон и поручив выкрикивать националистические лозунги» (газета «Коммерсантъ», 27.07.2011, статья «Массовым беспорядкам нашли оппозицию»).

Таким образом, представителями властей Российской Федерации нарушается конституционный принцип презумпции невиновности.

Совершенно очевидно, что активистов «Другой России» - белоруса Березюка И.А., татарина Унчука К.В. и осетина Хубаева Р.Т. - просто «назначают» крайними за массовые беспорядки, имевшие явный националистический уклон. При этом следствие даже и не пытается установить истинных организаторов беспорядков.

(11 декабря: как было дело)

Сегодня мы получили сообщение о том, что в пятницу вечером было совершено нападение на предпринимателя Евгения Коновалова (Краснодарский край, заказное дело Коновалова). Евгений был жестоко избит и сейчас находится в реанимации в бессознательном состоянии.

Евгений Коновалов – яркий представитель среднего класса, который не боится бороться с бандитами в погонах, занимающихся отъемом бизнеса. В прошлом году против него было сфабриковано уголовное дело, чтобы отобрать его бизнес. Но с поддержкой своей семьи, журналистов и правозащитников Коновалов победил — 10 августа этого года уголовное дело было закрыто. Хочу подчеркнуть, что в первую очередь это его личная победа.

Сейчас в суде лежит около 20 заявлений с требованием расследования обстоятельств сфабрикованного уголовного дела.

Виновные не должны оставаться безнаказанными. Эти люди должны понять, что заниматься отъемом бизнеса опасно! Похоже, они поняли это уже сейчас и применили единственно возможную для них тактику — насилие. Именно поэтому Евгений Коновалов был избит.

Я предлагаю оказать коллективную поддержку семье Коноваловых. Максимальная огласка поможет добиться наказания виновных и возбуждения против них уголовного дела. В свою очередь, я буду требовать возбуждения и расследования уголовного дела по факту избиения Евгения Коновалова.

Распространяйте, пожалуйста, эту информацию. Желаю Евгению сохранить жизнь и здоровье.

Наталья Гулевич, немолодая женщина, находится в СИЗО «Матросская Тишина» несмотря на то, что неизлечимо больна урологической болезнью. Недавно ей сделали операцию, после которой стало очевидно, что полное выздоровление Натальи невозможно и теперь она всегда должна пользоваться катетером. Это вещь, о которой не надо бы писать, но все это уже попало в печать, поэтому я говорю об этом вслух.

Наталью обвиняют по ст. 159 часть 4 (мошенничество). Это статья экономическая, и по идее Наталья подпадает под норму, устанавливающую меру пресечения, не связанную с лишением свободы для «экономических» подследственных. Однако судьи часто манипулируют этой статьей, считая, что иногда она подпадает под предпринимательство, а иногда нет. К нам обращается много людей, находящихся до суда под стражей по этой статье. Два самых вопиющих случая – это дела Станислава Канкия (в крайне тяжелом состоянии его кое-как удалось перевести в 20-ю больницу Москвы после очередного инсульта) и Георгия Меквевришвили.

Наталья находится в «Матросской Тишине», потому что условия обычного женского СИЗО, где камера на 30-40 человек, ей категорически невозможно вынести. Катетер надо регулярно промывать дистиллированной водой, а как это делать в условиях СИЗО? Она должна постоянно находиться под медицинским наблюдением.

Однако из «Матросской Тишины» ее уже однажды выгоняли: после того как муж, навестивший Наталью, пришел к начальнику "Матроски" Тагиеву и спросил, как в таком состоянии его жену могут держать в СИЗО, а не в больнице, Тагиев выслал ее в «Бутырку». Да-да, в «Бутырку», а не в больницу на машине скорой помощи. Причем перед отправкой в другое учреждение Наталью осматривали врачи. Они зафиксировали у нее давление 200 на 140 и все равно увезли в «Бутырку». Тагиев испугался, что она умрет в его учреждении.

Когда мы узнали, что Гулевич в «Бутырке», тут же подняли ужасный шум, подключился московский уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский. Через несколько дней Наталью вернули в «Матросскую Тишину». Теперь мы требуем от Тагиева перевода ее в больницу.

Тагиева давно пора снимать. Одного этого эпизода с Гулевич достаточно, чтобы он был уволен. В любой момент могут появиться новые трупы, если будет продолжаться такая «рядовая работа» тюремщиков. Непонятно, что за люди там работают.

Гулевич необходимо провести независимую медицинскую экспертизу. Комиссию ей проводили в апреле этого года, назначили и провели операцию, но после нее выдали справку о том, что она может находиться в СИЗО и участвовать в следственных действиях. Врачи повели себя неоднозначно. Сначала выгоняли следователей, которые приезжали к ней и требовали подписать бумагу об окончании ознакомления с материалами дела (из-за операции Наталья не могла с ними знакомиться). А потом написали справку, что она может находиться в СИЗО. Так бывает, когда следствие давит на врачей.

Позавчера суд рассматривал два ходатайства по делу Гулевич. Первое было подано следователем Ксенией Ульяновой. Суть его состояла в том, что Гулевич якобы умышленно затягивает ознакомление с материалами дела - тянет время до суда. Прокурор Григорян это ходатайство не поддержала – не оснований.

Второе ходатайство было подано адвокатом Натальи и поддержано ею самой. Адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения, срок которой истекает сегодня, 6 октября, на любую другую, не связанную с лишением свободы. Адвокат даже предложил залог в миллион рублей. Сама Наталья сказала, что согласна на любую меру, только не содержание под стражей. «Я не могу там находиться, - сказала Наталья.
– Сейчас, когда поднялся такой шум, с меня сдувают пылинки, но это будет недолго».

Она очень достойно держится. Следователи предлагали ей сделку: она признает свою вину, а они добьются для нее условного наказания. Но Гулевич не согласилась - она считает себя невиновной.

В ответ на ходатайство адвоката следователь потребовала продления срока содержания под стражей, не приведя никаких содержательных доводов. Прокурор сказала только одно слово: «Согласна».

Должны быть особые обстоятельства для того, чтобы неизлечимо больную женщину оставлять под стражей. Но ни одного слова об таких обстоятельствах не было сказано ни следователем, ни прокурором. Почему следствие предлагает такую жестокую меру? Почему прокурор поддерживает? Здесь не должно быть просто согласия или несогласия – должны быть основания! Вся процедура чудовищная, автоматизированная. Это настоящая машина репрессивная – следователь, прокурор и судья.

Следователи давят на врачей, чтобы получать нужные справки о том, что человек может содержаться в СИЗО. Прокуроры просто штампуют ходатайства следователей - у них нет собственной позиции.

Я член общественного совета при прокуратуре Москвы, и я ставил этот вопрос на заседании совета вместе с новым прокурором Куденеевым: почему прокуроры всегда штампуют ходатайство следствия? Куденеев привел мне статистику, согласно которой, если речь идет о смягчении меры пресечения, прокуратура не согласна со следствием в 3-4% случаев. Я спросил: «Почему так мало?» Куденеев ответил: «А как определить норму?»

Возникает вопрос: на какой стороне должна быть прокуратура? С одной стороны, у нас она представляет гособвинение. С другой стороны, это надзорная инстанция. И если всего 3-4% возражений к решениям следователей, я уверен, что никакого надзора она не осуществляет - просто штампует.

В случае с Натальей Гулевич меня привело в ужас еще и то, что три женщины – следователь, прокурор и судья – приговорили безнадежно больную к таким мукам. Они должны понимать, каково женщина находиться в таких условиях, тем более со сложной урологической болезнью.

Я утверждаю, что судья Ковалевская из Тверского суда Москвы – палач, и пусть она подает на меня в суд, если ей угодно. Все эти слова про Магнитского кто только не говорит, но ситуация не меняется. Я начал в Фейсбуке кампанию «Судью-палача Ковалевскую к отставке!» и призываю всех читателей "Граней" к ней присоединяться.

Посылайте факсы и телеграммы на имя председателя Мосгорсуда О.А. Егоровой: 107076, Москва, Богородский вал, д.8., факс: (495) 963-93-59, E-mail: [email protected]

Примерный текст: «Судью-палача Тверского районного суда Москвы А.Б. Ковалевскую – в отставку за неоднократное продление содержания под стражей тяжелобольной Натальи Гулевич!»

Не проходите мимо, помогите добиться справедливости. Распространите информацию.

Если у руководства России остался хоть какой-то инстинкт социального самосохранения, то начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров, открыто заявивший, что в вооруженных силах России планируется создание специальных снайперских подразделений, оснащенных особо точным импортным оружием, для борьбы с собственным народом, должен быть немедленно отправлен в отставку. Простая вежливость не позволяет ставить вопрос о психиатрическом освидетельствовании.

Предлагая нововведение, член Общественного совета при Минобороны полковник Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона", сослался на якобы успешный опыт первой и второй чеченских кампаний. Это означает, что недовольное население России его снайперы должны будут рассматривать как боевиков.

Генерал Макаров напуган арабскими революциями, и он этого не скрывает. Стоит напомнить, что революционные события в Тунисе, Египте, Йемене, Бахрейне и Ливии возникли только после расстрела карателями мирных демонстраций. По тому же сценарию развиваются сегодня трагические события в Сирии.

Наша страна имеет большой и печальный опыт последствий применения властями оружия против своего народа. Почти всегда это завершалось кровавой революционной смутой. Нелишне напомнить, что и кровопролитные бои в Будапеште осенью 1956 года также начались с расстрела мирной демонстрации.

Еще не выяснены до конца обстоятельства убийства неизвестными снайперами бойцов-«альфовцев» у порога вильнюсской телебашни 13 января 91-го и около Белого дома 4 октября 93-го.

Искренне надеюсь, что только некоторая часть правящей группировки готова к развязыванию войны против собственного народа. Надеюсь на благоразумие остальных.

Генерала Макарова и его единомышленников - немедленно в отставку!

Государственное телевидение в очередной раз показало «подвиги» премьера Владимира Путина: на этот раз это было его совещание с губернаторами, где обсуждалась государственная программа, связанная со здравоохранением. Совещание происходило не в Москве, там сидели губернаторы многих регионов, и было очень интересно наблюдать за саморазоблачением премьера.

Он вел себя, как обычно, хамски и делал нагоняй губернаторам, те сидели как школьники. И хотя я не очень хорошо отношусь к назначенным губернаторам, понимая, что за них никто не голосовал, и они назначаются по принципу преданности первым лицам, но видя, как с ними общается премьер, как ни странно, я испытал некое сострадание к ним.

Путин отчитывал губернаторов, совершенно не стесняясь ни в выражениях, ни в тоне, и на самом деле стало очевидно, что он занимается саморазоблачением. Вот он задает вопрос о том, что год назад такой-то регион отчитался о начале работы клинической больницы, а на самом деле только сейчас вводятся в эксплуатацию инженерные сооружения. Очевидно, что целый год больница не могла работать. «Как вы смели?» - вопрошал премьер и дальше говорил какие-то слова, которые унижали этого губернатора да и остальных, кто сидел за столом.

Видимо, Путин предполагает, что все люди, которые смотрят телевизор, вообще не способны анализировать. Ведь если год назад был дан неправильный отчет перед правительством, значит, у правительства не выработан механизм проверок, целый год правительство бездействовало и только сейчас обнаружило, что год назад его обманули. Так что же делает и для чего существует правительство? Есть ли хоть какой-то контроль деятельности губернаторов? Или он происходит только во время выборов, когда усиливается внимание к популярности «Единой России»?

На этой встрече Путин просто расписался в собственном бессилии и безделье. Но при этом он поднимал голос, кричал, вел себя, как типичный феодал, демонстрируя тем самым, что сама государственная машина не работает, правительство не работает.

Кроме того, нам зачем-то после этого показали обнаженного премьера. Банальная вещь – наш премьер обратился к врачу после того, как потянулся во время своих утренних тренировок. Я знаю, как дорого стоит эфир, я налогоплательщик, это государственное телевидение. Зачем мне показали этот нелепый сюжет, когда премьер жалуется на легкое недомогание врачу и врач его консультирует? Неужели журналисты совершенно потеряли профессионализм? Любой редактор должен был сказать: этот сюжет лишний, его не надо показывать на государственном телевидении, он не интересен, не информативен. Я понимаю, что есть некие приказы, но как не стыдно показывать нам уже такое-то?

Я не думаю, что все люди, которые смотрят государственное телевидение, вообще не имеют мозгов. Я уверен, что россияне вообще-то способны размышлять, когда они смотрят государственное телевидение. Я его редко смотрю, но где-то год назад я видел нечто похожее, когда обсуждались пожары в России. Было то же самое: ни правительство, ни Путин не оказались готовы к тому, чтобы эффективно прекращать эти пожары и предотвращать их.

Количество техногенных катастроф растет: все больше самолетов у нас падает, теперь еще и ракеты. Катастрофы в России приобретают особый размах ввиду полной неспособности адекватно реагировать на них, по возможности предотвращать, мобилизовывать ресурсы и рационально их использовать. Все это, по-моему, реальный признак неуправляемости страны.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Исполнился месяц Вашего руководства столичной прокуратурой. Так случилось, что этот месяц был отмечен постоянными и грубыми нарушениями прав граждан при реализации ими свободы митингов и собраний.

Прежде всего это нанесение травм двух участниками массовых акций – вечером 31 июля около станции метро «Маяковская» Алексею Давыдову (перелом руки) и вечером 12 августа в ОВД "Тверское" – Игорю Щуке (сотрясение головного мозга).

События в ОВД "Тверское", где кроме Игоря Щуки жестокому обращению подверглись заступившиеся за него товарищи, зловеще напоминает позорный для столичной милиции день 4 апреля 2008 года, когда в ОВД "Сокольники" «правоохранители» жестоко избили шестерых молодых людей, которых они до этого незаконно задержали.

И при пресечении шествия 31 июля на Тверской улице, и при расправе над задержанными 12 августа («День гнева») в ОВД "Тверское" сотрудниками полиции была проявлена садистская жестокость – граждан, в том числе девушек и пожилых людей, грубо тащили, наносили им удары, незаконно обыскивали журналиста – чтобы найти флэшку фотоаппарата и стереть снимки.

Сотрудники полиции не дрогнув переписывают лживые шаблонные рапорты, а потом, при рассмотрении дел мировыми судьями, дают ложные, противоречивые показания, на основании которых людей приговаривают к административному аресту.

В течение месяца московские правоохранители – под ложным предлогом предотвращения терроризма – оградили сквер у Соловецкого камня и задерживают всех, кто пытается там сидеть, даже и без средств наглядной агитации. Полиция сорвала проведение уличной выставки в поддержку Таисии Осиповой и сбор подписей под поздравительными открытками для неё. Вы отлично знаете, что ни сидение на лавочке, ни размещение картин, ни сбор подписей под открытками не подпадает под определение публичного мероприятия, согласования которого требует закон. Несмотря на это уже десятки человек были задержаны правоохранительными органами около Соловецкого камня под предлогом нарушения правил проведения массовых акций.

Создаётся впечатление, что сотрудники ГУВД Москвы получили отмашку на подавление неугодной гражданской активности любыми средствами. Причем весь этот произвол творят полицейские, уже прошедшие переаттестацию и якобы успешно проверенные на знание законов и необходимость соблюдения конституционных прав граждан.

Призываю Вас немедленно дать указание о проведении проверки по указанным фактам превышения полицейскими должностных полномочий и понуждения их к лжесвидетельству и составлению заведомо ложных рапортов и протоколов и по результатам проверки возбудить уголовные дела.

Призываю Вас сделать представление начальнику ГУВД Москвы о нарушении его подчиненными законов и о ненадлежащем уровне ведомственного надзора за подчиненными со стороны начальника ГУВД и обязать его исправить недостатки.

Считаю необходимым пересмотр результатов аттестации сотрудников полиции Москвы.

С уважением,
Л.А. Пономарев,
исполнительный директор ООД «За права человека»,
член Московской Хельсинкской группы
член общественного совета при прокуроре г. Москвы

15 августа 2011 г.

31 июля в разных городах прошли традиционные акции в рамках Стратегии-31 - в поддержку конституционного права на свободу митингов и собраний.

Под разными несуразными предлогами власти отказали в согласовании заявленных публичных мероприятий в знаковых местах, указанных организаторами. В результате этого в Москве, Петербурге и Нижнем Новгороде прошли столкновения демонстрантов с полицией, жесткие задержания, идут явно сфальсифицированные судебные процессы. Никакие мелкие формальные нарушения со стороны участников акций не дают право полиции на такие отвратительно жестокие и подлые действия в отношения демонстрантов, какие имели место.

В Москве при силовой посадке в полицейский автобус на ходу была сломана рука активисту движения «Солидарность» Алексею Давыдову. Полицией были избиты демонстранты, в том числе девушки. Избиения происходили и в отделе внутренних дел.

Именно «силы закона» своими бестолковыми действиями устроили свалку у входа в метро «Маяковская» в Москве. Мировой судья приговорил к административному аресту руководителей движения «Левый фронт» - к 15 суткам Сергея Удальцова и к 5 суткам инвалида II группы Константина Косякина, которые вообще не участвовали в прохождении демонстрантов по тротуару Тверской улицы. Свидетелей защиты суд выслушать отказался.

В Петербурге в 64-м отделении полиции жестоко избит руководитель правозащитной организации «Союз политзаключенных» Максим Громов, он госпитализирован с сотрясением мозга и находится под полицейской охраной в палате.

Разгон акции у Гостиного двора был очень жесток. Десятки задержанных.

В Нижнем Новгороде были задержаны 16 участников согласованного(!) шествия, которое проходило в молчании, у участников в руках были только экземпляры Конституции России! Трое участников шествия были приговорены к 5 суткам ареста.

Это только самый краткий перечень происшедших нарушений закона.

Прежде всего мы видим во всех случаях злоупотребление правом со стороны властей и превышение должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов, а также их лжесвидетельство при составлении рапортов и даче показаний в судах.

Ни в одном случае при задержании сотрудники полиции не представлялись и не предлагали добровольно пройти с ними – как этого требует закон о полиции. Не представлялись они и в отделениях.

Задержания часто происходят жестоким силовым образом. Полиция, бойцы ОПОН и батальонов спецназначения бросаются на людей, хватают не только тех, кто кажется им демонстрантом, но и журналистов, без санкции обыскивают и стремятся изъять записи. В отделах внутренних дел отношение к задержанным часто жестокое и унижающее их достоинство.

Суды исходят только из противоречивых показаний полицейских.

Отказы в согласовании акций носят откровенно циничный, провоцирующий характер. Их явная цель – просто отбить желание у оппозиции и гражданских активистов добиваться тех же возможностей при проведении массовых акций, которые есть у сторонников власти или у так называемой «системной оппозиции». В том же русле недавнее заявление мэра Москвы Собянина о том, что заявки на шествия в центре Москвы будут согласовываться только для «влиятельных» организаций. Это уже антиконституционная дискриминация.

Совершенно непонятно, почему нужно было несколько дней под заведомо идиотским предлогом предотвращения теракта задерживать участников молчаливой акции солидарности с Таисией Осиповой в сквере у Соловецкого камня, отвлекая десятки сотрудников правоохранительных органов на «оборону сквера».

Совершенно непонятно, почему власти не могут нормально согласовывать заявленные пикеты, митинги и демонстрации, твердо зная, что какая-то акция все равно в этом месте будет и что десятки, сотни, а то и тысячи силовиков создадут гражданам, о спокойствии которых якобы пекутся чиновники, куда большее беспокойство, чем не очень многочисленные протестные действия.

Власти имеют все возможности обеспечить мирный проход нескольких десятков граждан по тротуару. Даже если эти граждане скандируют «слишком» оппозиционные лозунги. Для этого нужно проявить ровно столько же терпимости, сколько проявляется к гуляющим по Тверской или Невскому проспекту ликующим болельщикам или участникам проправительственных флешмобов.

Мы требуем прекратить применение двойных стандартов и дискриминации при реализации гражданами и организациями их конституционных прав и свобод.

(Полный текст обращения и подписи)

Придя к власти и присвоив себе фактически диктаторские полномочия, Путин обещал ввести в стране вертикаль власти, и многие ему поверили. При этом он разрушил демократическую систему, установленную до этого, отменил выборы губернаторов и не только.

Как проявляется вертикаль власти в жизни обычного гражданина? Путин обещал наведение порядка. А это в первую очередь – контроль за государственными и коммерческими структурами. Контроль – это и есть наведение порядка.

В прошлом году горели леса. Как мы видели, госструктуры оказались полностью к этому не готовы. Погибшие люди, миллиардные потери. Кто оказался виноват? Оказались виноваты все, только не Шойгу и не Путин.

Сейчас трагедия – утонул пароход. Кто виноват? Опять виноваты стрелочники. Кто угодно, но не министр транспорта Левитин. Который должен был отвечать вместе с Ростехнадзором за контроль над техническим состоянием плавучих средств. Мы видим, что никто этим не занимался. Никто не проверял. Судно 1955 года выпуска плавало без лицензии.

За эту катастрофу ответственны и Левитин, и Путин. Министр должен быть отправлен в отставку. Что мы знаем о Левитине? Мне он известен исключительно как фигурант коррупционного скандала вокруг строительства трассы через Химкинский лес. Когда речь заходит о сохранности людей, власть традиционно ограничивается шагами вроде поспешно принятого после теракта в Домодедове правительственного плана о создании системы безопасности на транспорте, запуск которой намечен на декабрь 2012 года.

Что касается Путина, эта трагедия – одно из дополнительных оснований, по которым он должен быть отправлен в отставку.

Где она, эта вертикаль? Ее нет ни в армии, ни в правоохранительных органах. Везде казнокрадство, коррупция и развал. Вот что такое Путин. Даже тем, кто верил в вертикаль, считал, что ради нее можно пойти на некоторые потери в своих правах, давно пора понять, что Путин – организационный нуль. Он ничего не может и не хочет. А если и хочет, то не получается. И долго мы будем это терпеть?

Председателю Преображенского районного суда С.В. Богачеву
107076, г. Москва ул. 2-я Бухвостова, вл.4

Председателю Московского городского суда О.А. Егоровой
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Мы обращаемся к Вам потому, что от законного и справедливого решения Преображенского районного суда сейчас зависит, завершится ли наиболее резкая фаза дела Ходорковского и Лебедева, или обострение пойдет на новый виток. Сейчас Михаил Борисович Ходорковский и Платон Леонидович Лебедев направили в Преображенский суд ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вы отлично знаете, что они свыше двух лет находятся в московском следственном изоляторе, что за этот период у них нет взысканий, что они отбыли уже почти весь свой срок по первому приговору и свыше половины по второму. И рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении в Москве – это значит просто последовать букве и духу закона.

Мы обращаемся к Вам с призывом - обеспечьте справедливое и законное рассмотрение ходатайств.

Мы понимаем, что возможны попытки сорвать освобождение или необоснованно затянуть его - и именно с этой целью Лебедева и Ходорковского будут стремиться отправить из Москвы в колонии, с тем чтобы им пришлось заново подавать ходатайства в суды. Такой вариант станет откровенным унижением российского правосудия, вызовет новое нагнетание напряженности вокруг процесса. Отправка Ходорковского и Лебедева в колонии до рассмотрения их ходатайств – издевательство над законом.

Обеспечьте нормальное, законное, безотлагательное рассмотрение ходатайств Лебедева и Ходорковского об условно-досрочном освобождении в Москве. Помогите перевернуть эту постыдную страницу истории.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарев, исполнительный директор Движения «За права человека»

Юрий Самодуров, куратор выставок

Алексей Симонов, вице-президент Русского ПЕН-центра

Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-центра

Алексей Девотченко, актер, Санкт-Петербург

Борис Стругацкий, писатель, Санкт-Петербург

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

священник Глеб Якунин, член Московской Хельсинкской группы

Борис Золотухин, член Московской Хельсинкской группы

Сергей Сорокин, член Московской Хельсинкской группы

Светлана Ганнушкина, предселатель Комитета «Гражданское содействие»

Лидия Графова, журналист, правозащитник

Борис Вишневский, обозреватель "Новой газеты"

Михаил Шнейдер, ответственный секретарь ФПС ОДД "Солидарность"

Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра

Нина Таганкина, исполнительный директор Московской Хельсинской группы

Сергей Давидис, координатор Союза солидарности с политзаключенными

Эрнст Черный, секретарь Общественного Комитета в защиту ученых

Михаил Трепашкин, адвокат МКА "Межрегион"

Андрей Пионтковский, писатель, Москва

Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва

Евгений Ихлов, журналист, Москва

Игорь Г. Яковенко, профессор РГГУ,

Владимир Шаклеин, Уральский межрегиональный центр прав человека

(Еще подписи)

В ответ на призыв гражданских активистов из Ижевска в Москве образована инициативная группа всероссийской гражданской кампании «За Россию без ЕдРа!».

В нее вошли Людмила Алексеева (МХГ), Валерий Борщев (МХГ), Сергей Канаев (Федерация автовладельцев России), Лев Пономарев (Движение «За права человека»), Сергей Удальцов (Левый фронт, «Моссовет»), Евгения Чирикова (Движение защитников Химкинского леса), Михаил Шнейдер (Движение «Солидарность»).

По замыслу организаторов такие же инициативные группы будут действовать в других регионах страны.

Цель кампании – добиться ликвидации монополии на власть партии «Единая Россия», так как именно она препятствует нормальному функционированию государственных институтов. Главная задача - не допустить большинства ЕР в Госдуме.

Инициаторы кампании утверждают, что выборы нельзя признать легитимными, если не будут зарегистрированы все оппозиционные партии и не будет отменена цензура на федеральных телеканалах. Под этими требованиями начнётся сбор подписей, которые будут переданы президенту РФ.

Начинается массовая агитация под лозунгом «Ни одного голоса ЕдРу!», цель которой – не дать ЕР в очередной раз обманным путем получить парламентское большинство.

Чтобы предотвратить вбросы и другие нарушения в ходе голосования, будет осуществляться масштабное наблюдение за ходом выборов. Для этого в ближайшее время при содействии ассоциации «Голос» заработает школа наблюдателей.

Акция 17 мая станет первым событием в рамках кампании «За Россию без ЕдРа!». В ходе кампании планируется наращивать масштабность акций. Следующая массовая акция намечена на сентябрь.

Акцию 17 мая в Москве на Пушкинской площади организаторы назвали «Фестиваль гражданского сопротивления». С 17 до 19 часов будет проходить ярмарка гражданских инициатив, а в 19 часов начнется концерт с участием известных артистов, поэтов, рок-музыкантов: в программе Вероника Долина, Виктор Шендерович, Владимир Веселкин, АРС-ПЕГАС, Артемий Троицкий, группа НИТРО, Андрей Добрынин, В.И.А. Революция и многие другие.

При подготовке концерта организаторы неожиданно столкнулись с тем, что число рок-групп, желающих выступить, оказалось больше возможности. Можно сказать, что рок снова выходит на баррикады, на сей раз под лозунгом «ЕдРена Раша – страна не наша!»

Акция согласована с властями Москвы.

В Волгограде в ближайшее время будут судить Игоря Нагавкина - возможно, единственного правозащитника в Волгоградской области. Он реально добился очень многого, и неслучайно именно на него обрушилась правоохранительная система. Против Игоря выдвинуто абсурдное обвинение – якобы он пытался снять колесо с милицейского автомобиля. Это преступление - вернее, попытка преступления (колесо никем не было украдено) - произошло год назад. И первая фаза расследования – дознание – в нарушение всех существующих правил длится уже год.

Дознание неоднократно продлевалось, несколько раз Игоря объявляли в розыск. В тот день, когда его объявили в розыск в шестой раз (предыдущие пять постановлений об объявлении в розыск были признаны прокуратурой незаконными), он звонил дознавателю (у Игоря есть распечатка телефонных переговоров за этот день), то есть от следствия не скрывался.

Театр абсурда полный. И тем не менее Нагавкину угрожает реальный срок. Его пытались взять под стражу, грозили сексуальным насилием в СИЗО, но после пятичасового суда было принято решение о домашнем аресте.

Людмила Михайловна Алексеева, я, другие правозащитники, с которыми в Москве общался Игорь, - мы все очень боимся за его жизнь. Пока он под домашним арестом, но как только он попадет под стражу, там с ним реально могут расправиться.

Поэтому мы считаем, что необходимо начинать кампанию «За спасение рядового (правозащитника) Нагавкина». Для этого на сайте движения «За права человека» мы открываем сбор подписей, которые будут направлены в правоохранительные структуры и прокуратуру Волгоградской области.

Кроме того, мы просим всех неравнодушных людей направлять в прокуратуру Волгоградской области телеграммы в защиту Игоря Нагавкина (за основу можно использовать текст заявления на сайте). Адрес прокуратуры: 400131, Волгоград, просп. Ленина, 8.

Мы должны подключить все доступные нам общественные механизмы для спасения Игоря Нагавкина!

Организаторы митинга в рамках Стратегии-31 – так называемая «группа Алексеевой», в которую входят сама Людмила Михайловна, правозащитники Валерий Борщев, Сергей Ковалев и я, а также известные гражданские активисты Сергей Канаев, Евгения Чирикова и Сергей Удальцов, – подали уведомление на митинг 31 марта. Предполагалось шествие по тротуару Тверской улицы по четной стороне от пересечения с Большой Садовой, не пересекая улицу, к Пушкинской площади.

Нам согласовали митинг на Пушкинской площади в 19-00, но не согласовали шествие. Я сам не призываю идти на шествие, но предполагаю, что какая-то группа людей пойдет самоходом, значит, будем потом эту ситуацию разрешать.

А теперь подробнее о митинге. Мы предполагаем провести последний митинг с названием «Движение-31» или «Стратегия-31». В дальнейшем по 31-м числам мы не будем проводить митинги. Мы разошлись в концепции с «группой Лимонова» и предполагаем дальше не использовать 31-е число, тем более что сама концепция митинга у нас меняется. С одной стороны, мы считаем, что довольно нелепо на согласованном митинге говорить о согласовании публичных акций. С другой стороны, проблем по согласованию акций существует очень много, достаточно вспомнить регулярно запрещаемый День гнева.

(Читать целиком)

Процедура встречи не позволила каждому участнику встречи говорить долго и широко. Участвовали во встрече не только правозащитники (которых было человек шесть), там был широкий спектр гражданского общества (в том числе Евгения Чирикова, Олег Кашин), были и официальные фигуры – уполномоченный по правам человека Лукин, секретарь Общественной палаты Велихов.

В начале встречи Байден сказал несколько общих слов: что он приехал сюда, чтобы обозначить новый этап "перезагрузки", что США поддерживают вступление России в ВТО, но считают, что это должно сопровождаться определенными шагами с точки зрения прозрачности – как в экономике, так и в политике. Кроме того, необходимы шаги и с точки зрения защиты прав человека. И, как я понял, определенные предложения, а, может, даже требования на этот счет прозвучали на встрече Байдена с президентом Медведевым. Байден, обращаясь к нам как представителям гражданского общества, назвал очень важной нашу работу, сказал, что считает важным поддерживать борьбу за права человека.

Это было общее обращение. Потом нас стали подводить к нему - он стоял в сторонке и разговаривал с каждым, кто подходил. Мы имели возможность поговорить с ним недолго, буквально по нескольку минут.

Мы с Людмилой Алексеевой подошли вместе одними из первых. Людмила Михайловна заранее мне сказала, что будет говорить о выборах, я с ней согласился. Фактически разговор шел о том, что многие вопросы в области прав человека не могут решаться, пока нет прозрачных выборов, пока не представлены равно разные политические силы, что должны регистрироваться партии, которые у нас сейчас подают заявления и не регистрируются, что разговор о прозрачности выборов надо начинать сейчас, а не потом.

Я говорил (имея в виду и выборы), что должны быть сделаны шаги по снятию политической цензуры с федеральных телеканалов. Решение этого вопроса не требует никакого изменения законодательства. И никакой революции не произойдет. Надо просто чтобы Кремль перестал контролировать федеральные каналы телевидения. Это может сделать президент одним словом. Например, словом «хватит». Никакой прозрачности и свободы выборов не будет, если будет жесткая цензура на федеральных каналах телевидения. Сейчас это основной ресурс партии власти. Байден сказал, что у него был разговор о выборах с президентом Медведевым.

Больше ни о чем поговорить не удалось. Я знаю, что когда Байден встречался с президентом, он ставил широкий круг вопросов, в том числе говорил о деле Ходорковского. Я об этом на встрече не мог сказать, хотя планировал, но получил информацию, что этот вопрос Байден обсуждал с президентом.

Теперь надо ждать выступления Байдена перед студентами МГУ, там будет развернутая речь. На прошедшей встрече он говорил Олегу Орлову одно, мне другое, Чириковой третье. А все это вместе и будет, видимо, составлять программу "перезагрузки". Так что подождем этого выступления, оно должно состояться сегодня. Думаю, ближе к вечеру мы уже сможем с ним ознакомиться. Кроме того, Байден планировал сегодня встречу с политической оппозицией и с Путиным. Видимо, перезагрузка будет происходить в режиме перегрузки Байдена :)

Мне кажется, что диалог по поводу прав человека был прежде слишком мягкий со стороны администрации США. Я ожидаю, что после этой встречи он может стать жестче и конкретнее. Тем более что впереди выборы. Мы видим, какие у нас выборы в регионах: вбросы, отсутствие доступа кандидатов к телевидению. Все способы не допустить оппозицию до выборов сейчас в регионах демонстрируются. И с парламентскими и президентскими выборами будет то же самое. Если президент буквально три дня назад обозначил себя как последователя Александра II, реформатора, то, наверное, надо хоть как-то действовать. И действовать сейчас, а не за два дня до выборов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Распространенность пыток, физических и психологических, на этапах дознания и следствия, а также в условиях заключения в нашей стране, приняла масштаб характерный для тоталитарного общества.

Средневековые по своему характеру пытки применяются широко и повсеместно, как с целью получения самооговоров и оговоров других людей, так и с целью морального подавления заключенных. Несмотря на все изменения в законах и на все реформы правоохранительных и правоприменительных органов, практика пыток сохраняется и даже расширяется.

Мы считаем создавшуюся ситуацию абсолютно нетерпимой и требующей совместных действий и от государства, и от гражданского общества.

Мы возлагаем свои надежды на Вас, поскольку именно Вы неоднократно провозглашали важность соблюдения принципа верховенства закона, и являетесь гарантом конституционных прав и свобод человека в нашей стране.

Мы призываем Вас выйти с законодательной инициативой с целью изменения Уголовно-Процессуального кодекса РФ с тем, чтобы показания обвиняемых, данные на предварительном следствии, сохраняли свою силу только в случае их подтверждения подсудимым в суде. Это обессмыслит применения пыток и принуждения к показаниям на стадии дознания и следствия.

(Читать целиком)