Мне кажется, что тактика перемещения из одного места в другое, таких летучих протестных лагерей, достаточно эффективна. С ними трудно бороться, потому что их участникам формально трудно что-то инкриминировать, по сравнению с той же Триумфальной. Ну разве что кроме совершенно идиотского обвинения в том, что они раздавали горячую пищу. Это же не требует разрешения. Или вот насчет ущерба зеленым насаждениям – можно было вообще им насчитать два или три государственных бюджета с таким же успехом - или пять рублей. Это не имеет значения, потому что не имеет под собой юридического обоснования. Глупость великая. Участники лагеря не то что не нарушали порядок - они его подчеркнуто соблюдали.

Нужно было, конечно, больше усилий приложить, чтобы разгон на Чистых прудах не состоялся. Люди там остались совсем одни. А надо было, чтобы те известные люди, которые до этого фланировали по бульварам (и я в том числе), серьезнее отнеслись к участникам лагеря, пришли бы туда в ту ночь. Может, тогда разгона бы не было.

Со стороны властей, конечно, это очень спорадическое поведение, лихорадочное. От вполне миролюбивого и нейтрального наблюдения сотрудники полиции переходят к жестоким акциям устрашения. Это какая-то нервная реакция, так я ощущаю.

Я думаю, власти будет все труднее и труднее такие летучие таборы разгонять. Она начинает напоминать дикаря, который с дубинкой за бабочкой гоняется. Общество самоорганизуется. Оно оказалось - не люблю это слово, но другие будут длиннее - креативным. И оно набирает силу, все время что-то придумывает, чего не было раньше.

В современной России мало кто из аналитиков и публицистов высказывается так же вдумчиво, точно и оригинально, как Кирилл Рогов. Однако сегодняшнее его выступление представляется мне по меньшей мере спорным.

Г-н Рогов предлагает остановить думцев, собирающихся узаконить чудовищные штрафы за нарушения на митингах, пригрозив им систематическим разоблачением их неблаговидных дел. Но ведь опыт путинских лет убедительно демонстрирует, что такие разоблачения не имеют (или почти не имеют) сдерживающего эффекта. В нынешней правящей верхушке немало людей, не раз публично уличенных в сомнительном обогащении и прочих прегрешениях - и тем не менее прекрасно себя чувствующих. Пристыдить их невозможно, а со своими начальниками они при необходимости всегда сумеют договориться.

И еще одно возражение. Проект "Наказание правдой" намечено осуществить лишь в том случае, если депутаты примут репрессивный закон. Так что же, если власть по какой-то причине откажется от этой одиозной инициативы, то предавать гласности депутатские злоупотребления уже ни к чему? Наверное, нет. Задуманная Кириллом Роговым общественная сеть для сбора, анализа и обнародования "чувствительной" информации из жизни обитателей Охотного Ряда - дело очевидно вообще полезное. И вносить в него элемент условности, ставя проект в зависимость от поведения депутатов (а фактически - их хозяев), кажется мне излишним и даже этически сомнительным.

Власти дали согласине на шествие Кочевого музея современного искусства по бульварному кольцу! Поздравляем всех художников и тех москвичей, кто собирается прийти посмотреть экспозицию и шествие Кочевого музея!

Наш расчет на гласность и настойчивость в объяснении и защите смысла появления Кочевого музея современного искусства оправдался - власти не будут препятствовать его шествию по улицам Москвы.

Еще более знаменательно и интересно, что по примеру Москвы акция "Кочевой музей современного искусства" в пройдет в Таганроге. Электронная почта великая вещь. Как знать, может быть, Кочевой музей современного искусства и есть та форма, благодаря которой художники со своими работами могут легко выйти на улицы во многих городах.

Итак, 19 мая с 18 до 21 часа в ходе общегородской акции «Ночь в музее» желающие могут увидеть необычные и будоражащие воображение и ум произведения современного искусства прямо на бульварах Москвы. 25 художников сами провезут свои произведения на ручных тележках по Сретенскому, Рождественскому, Петровскому и Чистопрудному бульварам с возможной остановкой во дворе Московского музея современного искусства на Петровке (если на это даст согласие руководство ММСИ).

Среди участников «Кочевого музея современного искусства» как уже известные, так и молодые московские художники: Герман Виноградов и Сергей Якунин, Николай Полисский и Леонид Сохранский, Виктория Малкова и Полина Москвина, Галина Шилина и Елена Мунц, Андрей Митенев и Леха Гарикович, Марина Звягинцева и Сергей Катран, Константин Звездочетов и Ольга и Олег Татаринцевы, Михаил Погарский и Валерий Корчагин, Мария Калмыкова и Максим Проценко, Олег Кошелец, Дарья Домбровская и Сергей Чернов, Ольга Карякина, Марина Рагозина, Сергей Прокофьев, Игорь Иогансон и даже учащиеся школы Ямбурга. Почти все «вывозимые» объекты созданы художниками специально для трехчасовой передвижной экспозиции.

Все, кого я назвал, решились на поступок – выйти за отведенные обществом художникам пределы музеев и галерей и пройти со своими работами по бульварам и высказаться на злобу дня языком визуальных образов.

Появление Кочевого музея современного искусства в Москве - это и подарок художников городу и горожанам, и сигнал властям: отношение к современному искусству только как к предмету показа в закрытых залах музеев и галерей, объекту судебных преследований или коммерческих продаж и вложению капитала не может и не должно оставаться прежним.

Поскольку в нашей стране царит беззаконие, бессмысленно рассчитывать на соблюдение сотрудниками полиции, прокурорами, судьями и иными лицами, поддерживающими своей преступной деятельностью нынешний режим, всего того, что прописано в кодексах и служебных инструкциях. На любое ваше требование типа "покажите документы", "объясните причину задержания", "у меня есть право на звонок" и т.п. вы услышите непробиваемое "я просто исполняю приказы". Дальше с вами творят что хотят.

Чтобы этого избежать, недостаточно просто знать свои права и быть готовым о них заявить. Если бы все было так просто, скатилась бы Россия до такого уровня беспредела? Знать закон необходимо, но это знание нужно подкреплять другими убедительными аргументами.

Подтверждений этому из личного опыта могу привести немало. Например, в 2011 году мы пикетировали МИД РФ, требуя направить наблюдателей от России на суд в Беларуси над сыном российского гражданина. Отец парня обращался в разные инстанции, вынуждая чиновников сочинять отписки, а мы тем временем бесили этих чиновников своей настырностью. До пикетов на все обращения отцу отвечали, что "Россия не будет вмешиваться в дела суверенного государства Беларусь", но через пару недель пикетов чиновники передумали и было решено, что наблюдатели приедут.

Стратегия должна быть простая: мы требуем соблюдать закон - им плевать на закон - мы начинаем их доканывать тем или иным способом - они бесятся и только для того, чтобы мы от них отстали, выполняют наши требования, но при этом, естественно, ссылаются на то, что "хотят соблюсти закон", а не на то, что "вы нас доконали".

Если законного повода нет, то есть нет того, на что они могли бы формально сослаться, добиться желаемого сложнее. Поэтому всегда нужно, чтобы был формальный законный повод для них сделать то, что вы хотите. Но одного этого повода недостаточно.

Что касается тактики...

СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ

В ОВД "Замоскворечье", куда меня доставили после ареста за митинг, ко мне в камеру подсадили пьяного бомжа. И это при том, что до этого меня вообще держали отдельно от "политических", так как среди задержанных я была единственная девушка. Минут 10 я стучала о железные решетки, в то время как менты любовались инаугурацией Путина. Каждый раз, когда в помещение входил новый сотрудник ОВД, я объясняла, что меня не устраивает; если тот не реагировал, я продолжала стучать. Через 10 минут они все-таки не выдержали этого шума и бомжа из камеры вывели. Потом мы его видели у стен ОВД = видимо, его сразу отпустили. "Ты подарила ему свободу", - шутили менты, конвоировавшие меня до суда.

ПРОЯВЛЯТЬ УПОРСТВО

Право на звонок - это еще одна вещь, которую не любят менты. Вообще при вашем доставлении в ОВД вы можете свободно звонить куда хотите, пока у вас не изымут вещи, а изъять их могут только под протокол и при понятых. Так что до этого можно звонить. Но менты сразу отбирают телефоны, при этом выкручивают руки. Тут можно посоветовать только активно сопротивляться и цепко держать мобильный до последнего - рано или поздно ментам может надоесть с вами тягаться. Вообще упорство - главный принцип. Менты не хотят проблем, потому предпочитают, чтобы их требования выполнялись сразу, а если этого не происходит и простое ментовское желание показать, кто тут главный, и отобрать мобилку перерастает в заваруху, они расстраиваются, осознав, во что ввязались. Так что если вы упорно не выполняете их требований, мало у кого из них хватит духу настаивать и они просто "забьют".

УБЕЖДАТЬ, ЧТО ЗА НАМИ ПРАВДА

Есть еще один важный момент - это к вопросу о том, всегда ли мы должны действовать в рамках закона. Представьте: вам дали 15 суток, сидите вы в камере, считаете дни. Нужен вам в камеру телефон, потому что вы очень скучаете по Твиттеру. Но в камеру телефон нельзя. По закону. Но по справедливости ведь можно. Так что если наличие у вас в камере телефона однажды станет темой для дискуссии между вами и сотрудником полиции, его обнаружившим, объясните полицейскому, что по справедливости вы вообще должны сейчас с вашими друзьями общаться лично и на свободной территории, а не урывками и тайком из изолятора. Почему? Потому что осудили вас незаконно. А вы честный гражданин, ничего не нарушали. А судья даже слушать вас не стала. Вот так вы тут и оказались. Справедливо? Нет. По справедливости вы должны быть на свободе? Да. На свободе пользуются телефонами? Да. Вот и все.
Из этого вытекает последнее правило:

ДАТЬ ИМ ПОВОД РЕШАТЬ САМИМ

Их вечная фраза "я просто выполняю приказ" должна быть сломана. Каждый винтик в системе власти - это не просто машина, это человек. Пусть даже у него есть приказ, но приказ можно исполнить по-разному. Можно задержать демонстранта и при этом избить до полусмерти, а можно аккуратно взять его под руки и проводить к автозаку. А можно даже не догнать задержанного, если он вырвался, - просто бежать надо чуть медленнее.

Это то, что нужно объяснять полиции. С первого раза, может, вы их и не убедите, но достаточно посеять сомнение, и ваша искренность и убежденность в своей правоте однажды подкупят их сердца.

"Ну что, передачки-то мне таскать будете?" - спросила я сотрудника полиции перед тем, как меня посадили в изолятор.
- Будем.
- Передайте что-нибудь такое, чтоб я поняла, что это от вас.
- Например?
- Передайте гранат.
- Ага, может, еще лимонку???
- Ну или лимон. Только он невкусный.

Спасибо вам, ребята, за гранат.

Уважаемые коллеги! В ближайшие дни вы собираетесь обсуждать возможности дальнейшей работы Совета в нынешнем составе. Мы уважаем любое ваше решение, но считаем возможным довести до вас некоторые наши соображения - хотя бы потому, что оба мы в разное время входили в подобные консультативные структуры при президентах РФ и оба вышли из них по мотивам, близким к изложенным ниже.

Без взаимодействия с органами власти полноценная работа правозащитных организаций весьма затруднительна. Эта работа требует постоянного обращения к властям разных уровней, - с рекомендациями, ходатайствами, требованиями, просьбами, экспертными заключениями и т.п.

В нашем кругу многие считают, что не следует отказываться от взаимодействия с властью, пока это может способствовать улучшению ситуации с правами человека в целом или защите прав отдельного конкретного человека (или пока мы хотя бы надеемся на это). Мы с этим согласны - правда, с определенными оговорками. При имитационной демократии власти сплошь и рядом используют взаимодействие с общественностью и создаваемые для такого взаимодействия структуры именно для имитации, как ширму, занавес, декорацию, прикрывающую реальность: авторитарный характер государственной системы. Вред от такого взаимодействия - и для нашего общего дела, и для наших организаций, и для ситуации в стране - заведомо превышает возможные положительные результаты, даже если речь идет о помощи конкретным людям.

Только что прошли "выборы" президента России. Назвать их так можно было бы, если бы это мероприятие отвечало требованиям равноправной, прозрачной политической конкуренции, справедливости, честности. Ничего этого не было. Зато были массовые фальсификации при голосовании и подсчете голосов - гражданское движение, поставившее своей главной целью наблюдение за выборами, дало четкое понимание масштабов подтасовок и фальсификаций. Наше правозащитное сообщество внесло ощутимый вклад в это гражданское движение. Возмущение фальсификациями парламентских и президентских выборов породило массовое протестное движение, по сути своей правозащитное: ведь в его основе лежат требования соблюдения прав человека. В обществе ширится осознание нелегитимности нынешней власти - как президентской, так и законодательной. Эта нелегитимность не означает невозможность диалога общества с властью. Более того, такой диалог необходим - но именно диалог, в котором общество выступает как равноценный партнер. Может ли быть площадкой для такого диалога консультативный орган при президенте? Думаем - нет.

Многие годы общество молчало, теперь значительная его часть готова бороться за гражданские и политические права, мирно и ненасильственно создавая условия для формирования новой - легитимной - российской власти. Без этого невозможны реальные реформы, так необходимые России, - судебная, полицейская, армейская, пенитенциарная и другие. Правозащитное сообщество должно участвовать в этой борьбе.

Сможете ли вы своими советами и рекомендациями влиять на президентскую власть так, чтобы она пошла навстречу законным требованиям протестующих?

Влиять, будучи советниками при человеке, получившем свой пост в результате имитации выборов? При человеке, чье вступление в должность происходило в зачищенном от граждан центре столицы и ознаменовалось массовыми незаконными задержаниями граждан? При человеке, вся политическая карьера которого была построена на системном отрицании идеи прав человека?

Надеяться на это было бы наивно.

Скорее, оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти. Независимо от того, насколько Совет будет независим в своих заявлениях и действиях, он станет ширмой, декорацией, прикрывающей антиправовую сущность нынешней власти. С другой стороны, в глазах значительной части гражданского движения ваше участие в работе Совета может дискредитировать правозащитное сообщество в целом.

Все это может иметь весьма печальные последствия для будущего российского гражданского общества.

С уважением,
Сергей Ковалев
Олег Орлов

Заявление в связи с травлей неправительственных организаций, получающих зарубежные гранты

Мы, представители российских правозащитных организаций, констатируем, что прокремлевскими кругами инспирируется кампания по противодействию нашим организациям, по нашей дискриминации.

Эта кампания носит откровенно демагогический характер и проходит в несколько этапов.

Во-первых, организациями, входящими в «Общероссийский народный фронт», в Интернете и социальных сетях была начата кампания в поддержку законопроекта, требующего от неправительственных организаций, получающих гранты от зарубежных фондов, обозначать себя в качестве «агентов влияния иностранного государства».

Во-вторых, в Совете Федерации по инициативе сенатора Шпигеля была создана специальная группа сенаторов, посвященная той же теме — выработке особого статуса для таких неправительственных организаций.

Общественная палата РФ назначила слушания на эту тему на 15 мая.
Эти инициативы мы считаем не только нелепыми и антидемократическими, но прямо дискриминационными, а следовательно, антиконституционными.

Прежде всего следует отметить, что прямое финансирование иностранными фондами российских государственных структур и связанных с ними некоммерческих организаций в десятки раз превышает финансирование независимых некоммерческих организаций. Однако никому не приходит в голову признавать официальные структуры «агентами влияния».

Требование подобной регистрации означает фактически официальное признание США и стран Европейского Союза враждебными Российской Федерации.

Кроме того, требование подобной регистрации означает официальное признание «подрывной» и «антигосударственной» такой деятельности, как защита прав человека от неправовых действий полицейских, администраций колоний, несправедливых судов и т.д., — то есть деятельности правозащитных и экологических независимых некоммерческих организаций.

Иностранные гранты – единственный способ сохранить существование многих абсолютно законопослушных общественных организаций, многие годы защищающих права и свободы граждан от государственного беззакония, защищающих природу России, выступающих с инициативами, направленными на поддержание гражданского мира и толерантности. Часто именно правозащитные и экологические некоммерческие организации являются последней инстанцией, куда люди обращаются за помощью.

Почему перечисленные выше организации существуют в основном за счет иностранной помощи? Потому что российская власть с помощью правоохранительных структур последовательно запугала российский бизнес и принудила его отказаться от помощи независимым правозащитным и экологическим организациям.

Давление на НКО, получающие зарубежные гранты, – это на самом деле атака на тысячи российских граждан, которые в нашей стране могут только от этих организаций получить квалифицированную защиту своих конституционных прав, в том числе на жилье, на благоприятную природную среду, на доступ к правосудию и на соблюдение властью демократических процедур.

Мы хотим обратить внимание российского общества на то, что принятие направленных против правозащитников, экологов и иных независимых общественных организаций законов дискриминационного характера выдает страх власти перед лицом гражданского общества.

В свою очередь, мы заявляем, что мы будем продолжать нашу деятельность по защите прав и свобод граждан, поскольку мы постоянно убеждаемся, как она необходима нашим согражданам.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарев, исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека», член Московской Хельсинкской группы

Уже больше года политическую повестку дня в стране так или иначе задает оппозиция... Все заглотнули наживку в виде борьбы с коррупцией. Она стала главной темой всех политических дебатов. И она разъедает страну. Разъедает не коррупция, а именно тема... мысль о том, что страна прогнила, усиленно внушаемая нам оппозицией всех мастей, не создает эмоциональных предпосылок для деятельности вообще.

Ссылка

Выпуск данного обращения был утвержден общим собранием Нижегородского гражданского движения 12 мая 2012 года. Обращение опубликовано здесь. Участники НГД действуют на основе Декларации - идеологической платформы Движения. В Положении НГД описана структура, принципы формирования и принятия решений. Группа НГД.

К участникам протестного движения России

Обращение Нижегородского гражданского движения

Мы, участники Нижегородского гражданского движения, выражаем поддержку акциям протеста, начавшимся 6 мая в Москве и других городах страны. Мы солидарны с гражданами России, вышедшими на улицы. Сторонники НГД приняли активное участие в этих событиях, добиваясь роспуска незаконных органов власти.

Мы считаем Владимира Путина узурпатором, а не законно избранным главой государства. Побоище, провокации и массовые задержания, учиненные в Москве и множестве других городов по случаю его "инаугурации", лишь подчеркнули авторитарный характер нынешнего режима. Его страх перед гражданами убеждает нас в необходимости усилить общественное давление на захватчиков.

Мы приветствуем переход граждан к более активным формам протеста: только в борьбе с режимом общество сможет отвоевать свои права и свободы, восстановить правопорядок в России. Мошеннический захват власти, осуществленный Путиным и его подельниками, не принесет им ни радости, ни покоя. Однако мы выступаем против насилия: арсенал мирных средств борьбы не исчерпан.

Мы призываем участников протестного движения к дальнейшей самоорганизации. Поскольку в России отсутствуют законные органы власти, единственным ее источником и носителем стал народ (Конституция РФ, ст. 3). Для защиты наших прав и законных интересов пора формировать органы самоуправления, опирающиеся на всех граждан России невзирая на различия взглядов, партийную принадлежность и положение в обществе. В протестном движении координация борьбы с путинским режимом должна осуществляться представительными органами.

Народ - это власть! Захватчиков - под суд! Россия будет свободной!

Уже все знают, что семью Гудковых разоружили. Во время внеплановой проверки ревизоры МВД быстренько насобирали доказательства ненадлежащего хранения оружия в ЧОПе, которой принадлежит семье депутата. На очереди окончательный отъем лицензии на охранную деятельность, которая уже аннулирована полицией.

Если верить данным, опубликованным на сайте самого ЧОПа, среди его клиентов десятки крупнейших международных и российских компаний. В их числе Procter & Gamble, DHL, Raiffeisen Bank, IKEA, IBM, Shell, Lufthansa, METRO, Adidas и другие. Вряд ли теперь они останутся без защиты, но вот что семья Гудковых осталась без заработка – это факт.

Многие наблюдатели, назовем их так, уже поспешили возмутиться, бросить клич о защите семейного бизнеса депутата. Мол, это все следствие его участия в «болотных» протестах. Встанем же грудью за ЧОП, защитим Гудковых.

Формально они, защитники, правы. Все так и есть – государство расстроилось, что кто-то стал покусывать кормящую его руку, и показало, кто в доме хозяин. Показало в обычной своей хамской манере, демонстрируя свою пристрастность и заинтересованность. Однако я предлагаю взглянуть на эту историю с этической точки зрения.

Ликвидация бизнеса Гудковых, может быть, и бьет по их семейному бюджету, однако одновременно и решает важнейшее противоречие. Напомню, весь бизнес был оформлен на жену Гудкова и одного из сыновей. Сам же глава семьи и другой сын, Дмитрий, в бизнесе не участвовали и занимались политикой: служили в Госдуме, причем Гудков-старший - в комитете по безопасности. Столь тесные связи легко могли быть истолкованы как использование служебного положения в личных целях. На благословенном Западе Гудков давно вынужден был бы уйти в отставку. Однако теперь противоречие устранено.

Если же смотреть еще шире, то очевидно, что нельзя одновременно служить Богу и мамоне. В нашем случае - нельзя быть реальным оппозиционером и при этом иметь бизнес, зависимый от власти. А охранный бизнес зависим от власти как никакой другой. Рано или поздно приходится делать выбор. В случае Гудкова выбор сделала власть. Этому можно только порадоваться. Вот теперь свободный и независимый Геннадий Гудков действительно развернется. Я надеюсь.

Сегодня в Москве и в стране происходят бурные события. На улицах представлены только ДВЕ силы: люди, которые протестуют, и полиция.

Мы хотим создать ТРЕТЬЮ силу: люди, которые НАБЛЮДАЮТ, представляют собой ПРАВО (не систему законов России, а именно ПРАВО), гражданскую осознанность и внимательность - Объединенную Группу Общественного Наблюдения (ОГОН).

Она в первую очередь для тех, кто не может оставаться равнодушным к происходящему, но не в состоянии в этих условиях поддержать ни сторону власти, ни сторону «протеста».

Цель — НАБЛЮДАТЬ во время массовых акций и действий людей.

Наши функции:

1. Наблюдение как ПРИСУТСТВИЕ. Уже само присутствие хорошо организованных, подготовленных людей с четкими опознавательными знаками – между группами протестующих и правоохранительными силами – создает ощущение наличия конструктивных сил, для которых важен не только сам протест, но сохранение правового порядка и снижение тенденций хаоса и произвола.

2. Наблюдение как МОНИТОРИНГ. Мы занимаемся независимым описанием событий, составления хроник и отчетов, а также, возможно, исполняем роль свидетелей при различных судебных процессах.

3. Наблюдение как МЕДИАЦИЯ. Наблюдатели не носятся в панике и не скандируют, а спокойно ходят и наблюдают, насколько корректно происходит соприкосновение полиции с гражданами, как протестующими, так и просто проходящими мимо.

Организованная и не участвующая в протестных действиях Группа людей, способных оставаться нейтральными при всех обстоятельствах (даже в случае применения к ним самим противоправных действий со стороны любой из сторон), может помочь в установлении контактов между правоохранительными органами и протестующими.

ВАЖНО: Наблюдатели отказываются от любой политической атрибутики и находятся МЕЖДУ силами. Как бы ни хотелось - не присоединяться ни к одной из групп. Наблюдатель НЕЙТРАЛЕН.

ОГОН - открытая группа, каждый желающий может присоединиться к ней, а также пройти соответствующую подготовку и стать наблюдателем или координатором группы.

Если вам это интересно и важно, свяжитесь с нами: [email protected]

Группа FB http://www.facebook.com/groups/438595632834420/

Группа Вконтакте http://vk.com/ogonogon

ОГОН в твиттере: https://twitter.com/OgonWatch

Группа создана при поддержке:

Международного Молодежного Правозащитного Движения
Московской Хельсинкской группы
Трансперенси Интернешнл - Россия

Среди основных неприятностей, которые обычно приносит революция, таких, как резкое ухудшение снабжения и общий социальный хаос, не последнее место занимает стремительное общественное размежевание. Вал этого размежевания все время мчится, накрывая деятелей и политические движения с головой и разделяя вчерашних единомышленников, отбрасывая в лагерь контрреволюции сонмы недавних прогрессистов и даже радикалов.

Сегодня разделяющим критерием является отношение к событиям 6 мая на Болотной. Каждый, кто говорит не только об исключительной ответственности демонстрантов, но даже о сопоставимой ответственности демонстрантов и властей, – контрреволюционер и враг дела освобождения от путинизма. Сражение на Большом Каменном мосту стало Мифом. Отношение к этому мифу – критерий отношения к Пятой Русской революции. Прославленные недавние кумиры протестного движения вроде Прохорова или Лимонова или признанные вожаки либерализма вроде представителей партии «ЯБЛОКО», «отмежевавшиеся» от демонстрации 6 мая, отброшены историей в стан противников революции. Все квазиумеренные рассуждения о том, что надо «остановится, оглядеться», как и псевдорадикальные – ну хорошо, не будет Путина, будет другой, какой-нибудь олигарх, поэтому, дескать, зачем выступать против Путина, – это доводы объективных защитников путинизма.

Революция принесет и несколько удовольствий, например, зрелище перепуганного Путина и прекращение Радзиховским непрерывного зачитывания мантр о бесполезности и изначальной обреченности любой протестной деятельности. Кстати, если бы Радзиховский реально хотел загасить протестную волну, он бы не внушал, что никуда ходить не надо – все одно бесполезно. Он бы говорил, что ходить надо исключительно на санкционированные мероприятия.

Конкуренция - великий двигатель не только экономики, но и политики. Яростная конкуренция между лидерами оппозиции, появление двух отчетливо разностильных лагерей в протестном движении – залог успешного развития. 18-летняя бешеная идеологическая конкуренция между Явлинским и Гайдаром и продолжателями его направления резко повысили политическую адаптивность российского либерализма. Соревнование между изобретателем Стратегии-31 Лимоновым и либерально-правозащитным крылом внесистемной оппозиции вытолкало последних на улицу и заставило найти «болотную» альтернативу ритуальным действам на Триумфальной. Сверхидея Лимонова – приучить либералов к автозакам – блестяще удалась. Но плоды этого пожали другие, любезно оставив трофей – Триумфальную площадь – предтече Пятой Русской революции.

Зимняя «бело-пушистая» революция вначале подчинила политиков фрондирующим литераторам. Но очень скоро выяснилось, что литераторы, не имеющие опыта перенесенных политических гонений и диссидентской деятельности, не могут быть лидерами политических движений. После мартовского поражения «союз писателей» с его исторически ограниченным лозунгом «честные выборы» фактически дезертировал, ушел во внутреннюю эмиграцию насыщенную творческую жизнь.

Майское восстание заставило «союз писателей» срочно вернуться с неба на землю и попытаться перехватить лидерство в протестном движении. Но сегодня это возможно только при готовности возглавить уличное движение, причем уличное движение против самой сути путинизма. Ни за кем другим общество не пойдет.

Так началось соревнование между политическим и неполитическим полюсами революционного движения. И это соревнование необычайно плодотворно для продвижения революции вперед, для повышения ее идеологической адаптивности и расширения социальной базы. При этом пространство для маневра очень узко: беспощадная черта, отсекающая стан революции от стана контрреволюции, сразу же отбросит в историческое небытие каждого, кто позволит себе лишь один неосторожный шаг в сторону оппортунизма, невосстановимо похоронит его общественную репутацию. По сути это соревнование за место вождя, который первым сумеет привести народное движение в Кремль. Да здравствует честная конкуренция. И пусть победит достойнейший.

Владимир Путин вновь, в третий уже раз, стал президентом России. Зачистив Москву от граждан, в атмосфере террора и нарушения всех мыслимых прав человека он провел церемонию собственной инаугурации. Теперь страну ожидают шесть, а то и двенадцать лет «под Путиным».

В этой ситуации «Другая Россия» считает недопустимым, когда некоторые правозащитники и общественные деятели оказывают режиму поддержку, участвуя во всевозможных «общественных советах» при органах власти. Эти структуры – декорации, возведенные властью для имитации диалога с обществом. Представление о том, что общество через эти структуры влияет на власть, ошибочно.

До тех пор пока в стране нет свободных выборов, а парламент назначается в администрации президента, ворковать с Сурковым и ему подобными деятелями на «советах» и «палатах» нельзя.

Все порядочные люди должны немедленно покинуть общественные структуры при институтах власти. Сами. Никакого сотрудничества с оккупационным режимом!

Партия «Другая Россия»

"Вам шашечки или ехать?" - любят риторически вопрошать люди, мнящие себя опытными знатоками жизни, прагматиками и реалистами, оппонируя романтикам, теоретикам и "не способным поступиться принципами".

Вам шашечки или ехать? - спрашивают эти скептики-прагматики у участников Гражданской Вахты #ОккупайАбай. Намекая на бессмысленность сидения без четких целей, предлагая сменить теги и ярлыки на #ОккупайКремль или, наоборот, заняться "более реальными делами" вроде участия в муниципальных выборах и борьбы с коррупцией.

Вам шашечки или ехать? - спрашивают они у молодежи, активно включившейся в проект "Гражданин мэр", выдвинувшей блогера Илью Варламова на пост мэра Омска и не сумевшей даже собрать подписи для его регистрации. Намекая на бессмысленность таких "игр в политику", вместо "реальной политики", в которой подписи быстро собираются за деньги, кандидаты регистрируются и мэры избираются по договоренности с "элитами" и, вообще, вся политика делается по привычным схемам.

Все эти горе-критики не понимают, что выглядят глупо и смешно со своим надуманным противопоставлением формы и содержания, целей и методов, задач и ресурсов... А главное - они не понимают, что сам выбор "ехать, вместо шашечек" не гарантирует от роковых ошибок, потому что можно ведь ехать очень быстро и даже с комфортом, но... в неверном направлении!

Нам - как раз ехать! Не попасть в конкретный пункт любой ценой, а двигаться в нужном направлении. Не захватить власть в существующей системе произвола, а выстраивать нормальные человеческие отношения, формируя альтернативную гражданскую легитимность. Не загонять всю полноту жизни в RealPolitik, а напротив, политические методы использовать наряду со всеми другими для решения конкретных задач. Жить полной жизнью и радоваться жизни самой.

Движение - все, конечная цель - ничто!

При такой схеме отправления жизни, в такой модели осмысленного и решительного гражданского действия эффективное движение осуществляется даже путем... сидения или стояния на одном месте. Ведь движение - это любое изменение вообще. И основное движение в общественно-политической сфере осуществляется вовсе не путем физических перемещений людских масс - в виде маршей миллионов, контрольных прогулок и т.п.

Главное движение - это решительные изменения массового сознания, формирование новых общих представлений о реальности, о будущем и о способах реализации самых смелых идей по обустройству жизни.

Главное движение - это изменение доминирующих коммуникационных схем: от устаревших закрытых, монопольных централизованно-распределительных - к современным открытым, сетевым, обменно-накопительным.

Главное движение осуществляется путем создания мощных "общих мест", запускающих важнейшие процессы гражданской самоорганизации - единственного реального способа коренной трансформации политической системы в России.

Нам - ехать! А шашечки мы нарисуем свои - веселые и разные, круглые и квадратные, такие, которые будут лучше всего отвечать настроению тех, кто едет, и улучшать коммуникации с теми, кто еще пока стоит на обочине, но с интересом посматривает на едущих.

Источник - блог "Перемен!"

25 ноября 2011 года на территории киностудии «Мосфильм» был задержан Малхо Саидрамзанович Бисултанов, 1971 года рождения, отец четверых детей, у которого при личном досмотре в помещении ОМВД по московскому району Раменки был «обнаружен» пакет с 20 свертками амфетамина общей массой 14,39 мг.

Малхо Бисултанов в 2005 году получил вид на жительство на Украине и с тех пор жил с семьей в Мелитополе, где занимался закупкой и продажей рыбы. В 2010 году он взял в аренду предприятие по добыче и переработке рыбы в городе Приморске Запорожской области и стал его генеральным директором. Бисултанов жил активной общественной жизнью: работал внештатным сотрудником местной «Вашей газеты», был членом Общественного антикоррупционного комитета, почетным донором.

В середине ноября 2011 года Малхо Бисултанов получил через социальную сеть «Одноклассники» приглашение от некоего Александра Шереметьева приехать сниматься на «Мосфильм». За несколько месяцев до приглашения Шереметьев начал с Бисултановым переписку, в которой хвалил его внешние данные и утверждал, что они очень подходят для съемок в кино. Малхо были нужны деньги на развитие бизнеса, возможность поработать на съемках показалась ему привлекательной. В итоге было назначено время встречи на киностудии - 16.00 25 ноября.

В назначенный день Малхо Бисултанов приехал с Украины, без проблем пересек российскую границу и пришел к «Мосфильму». У входа он позвонил Шереметьеву, который по мобильному телефону договорился о пропуске для него. Малхо вошел на территорию киностудии и по команде Шереметьева подошел к памятнику Шукшину. Боковым зрением Бисултанов увидел бегущих к нему людей в масках. Неожиданным ударом в висок он был сбит с ног и на какое-то время потерял сознание. Очнулся он на земле и в наручниках. Его подняли, повели и посадили в чей-то «Мерседес» 246-Е серебристого цвета, на котором и вывезли с территории киностудии. В машине водитель или владелец машины, лысый человек в очках, снял маску и насмешливо спросил: «Что, захотелось сниматься в кино?» Малхо решил про себя, что это и был его друг по переписке, назвавший себя Шереметьевым. Один из сопровождающих спросил Малхо, знает ли он Тимиргираева и ездит ли на красной «Акуре». Малхо ответил, что знает и ездит. Человек на переднем пассажирском сиденье, не снимая маски, оскорблял Малхо, нецензурно бранился и угрожал Бисултанову скорой расправой и тюрьмой.

Из «Мосфильма» приехали в ОВД "Раменки", и только там Бисултанову пояснили, что он задержан как свидетель в рамках уголовного дела в отношении Тимиргираева. Малхо пытался узнать, почему его просто не вызвали повесткой или телефонным звонком на допрос к следователю: ведь номера его личных и служебных телефонов вывешены в тех же социальных сетях. Ему ответили, что хотели «действовать наверняка».

Через час в кабинет зашел сотрудник, назвавший себя Русланом. Он снова спрашивал о Тимигираеве и его отношениях с Малхо. «Ты хороший человек, - сказал Руслан, - но страдаешь просто за то, что знаком с Тимиргираевым!» Еще через час появились двое понятых. Дожидаясь дежурного следователя, мужчины разговорились. Из этого разговора Малхо понял, что пришедшие выступают в таком качестве постоянно. Им нет покоя, их поднимают в любое время суток и заставляют являться в полицию. Действительно, примерно в 21.00 понятых отпустили, но спустя три часа вызвали снова. Дежурный следователь Маскалюк явился после 3 часов утра, и все это время понятые сидели вместе с задержанным.

Когда появился следователь, один из сотрудников полиции спросил, есть ли в сумке Бисултанова что-нибудь незаконное. Малхо ответил, что нет. Его обыскали и откуда-то сзади достали полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились похожие на вату свертки из мелких ячеек, которые он увидел впервые. Пересчитали вынутые деньги – было 70 тысяч купюрами по 500 рублей. Сложили деньги обратно в сумку. Малхо провели на допрос к следователю А.В. Маскалюку. После допроса, во время сдачи личных вещей, Бисултанов обнаружил, что в сумке осталось всего 55 тысяч.

В седьмом часу утра 26 ноября Малхо Бисултанова перевели в дежурную часть, а еще через час отвезли в ИВС «Кунцево», откуда днем повезли в Никулинский районный суд. Там судья Валентина Комарова с легкостью определила Малхо в качестве меры пресечения заключение под стражу сроком на два месяца. Наличие у Бисултанова четверых несовершеннолетних детей - 5, 6, 7 и 13 лет, отсутствие судимости и прочие положительные качества подозреваемого, подтвержденные справками, не произвели на Комарову никакого впечатления.

Очевидно, что Бисултанов задерживался по отдельному поручению следователя в рамках уголовного дела, по которому он проходил в качестве свидетеля, а не в статусе подозреваемого. Малхо обратился в следственное управление СК с заявлением на противоправные действия сотрудников милиции. В возбуждении уголовного дела ему было отказано 21 марта 2012 года. Отказ обжалован в Следственном комитете РФ по Москве.

У Бисултанова два адвоката. Защиту поддерживают комитет «Гражданское содействие» и правозащитный центр «Мемориал».

20 января 2012 Малхо Бисултанову было предъявлено обвинение по части 1 ст. 30 и части 3 ст. 228.1 УК. Таким образом, ему инкриминируется попытка сбыта наркотических в особо крупном размере (наказание от восьми до двадцати лет).

Мера пресечения Бисултанову продлевалась уже пять раз - 13 января, 17 февраля, 23 марта, 24 апреля, 11 мая. В последний раз продление по ошибке проходило без участия адвоката, поскольку адвокату Магомедовой привели не ее подзащитного, когда решение по Бисултанову уже было принято.

23 апреля дело Бисултанова было без всяких оснований объединено с делом Тимиргираева и Мандараева, обвиняемых в вымогательстве по п."б" части 3 ст. 163 УК. Ради этого, видимо, и была разыграна клоунада с приглашением Бисултанова сниматься в кино, на что так легко поддался не по возрасту наивный Малхо.

Подбрасывание наркотиков - обычный прием правоохранительных органов, когда им надо найти основания для заключения человека под стражу. Обычно подбрасывается небольшая доза, однако в данном случае наркотиков не пожалели. Срок заключения по второму обвинению меньше, чем по «подсобному».

Трудно представить себе, чтобы человек пошел на фотосессию с большим запасом наркотиков в сумке. Второе обвинение также вызывает большие сомнения. Тем не менее процесс, что называется, пошел. В ближайшее время будет получена экспертиза вещей Бисултанова на предмет наличия в них элементов амфетамина и упаковок наркотика на предмет обнаружения на них отпечатков пальцев Малхо.

Удастся ли добиться законного течения дела? Вероятность этого невелика – с подобными случаями и с судьей. Комаровой мы встречаемся не впервые. Все, чем мы можем помочь Малхо Бисултанову, – это постоянное внимание к его делу и адвокатская поддержка.

Тюменскому активисту отомстили за участие в марше миллионов подбросив наркотики перед свадьбой.

12 мая полицейскими при участии работников ЦПЭ по Тюменской области был арестован Николай Ламбин.

Николай Ламбин стал общественным активистом в декабре 2011 года, когда организовал встречу, а затем и группу Вконтакте "Против жуликов и воров - Тюмень".

Полиция и работники центра "Э" активно давили на него, чтобы он прекратил заниматься общественной деятельностью в Интернете. По словам Николая, в декабре 2011 - марте 2012 года к нему на работу неоднократно наведывались работники центра "Э", интересовались его личной жизнью, намекали, что если он не прекратит заниматься общественной деятельностью, то у него могут "найти наркотики". И вот 12 мая, перед его свадьбой, наркотики у него "нашли".

Он направлялся из пригорода в Тюмень для встречи со своей невестой Надеждой Быковой. Она рассказала, что 11 мая он уехал от нее домой в Винзили и должен был 12 мая приехать на собственную свадьбу - они должны были расписаться в одном из тюменских загсов. Но 12 мая его телефон был отключен и он не появился ни в Тюмени, ни дома в Винзилях. Вчера вечером Надежде Быковой позвонил назначенный в обязательном порядке адвокат Николая. Он сообщил, что Николай был задержан полицией по дороге в Тюмень, при задержании присутствовали работники тюменского центра "Э". По словам Ламбина, ему подбросили наркотики и обвиняют по статье 228 ч.1 УК, оказывают давление, чтобы он подписал признательные показания.

14 мая истекают 48 часов с момента задержания, и в 11.00 должен состоятся суд (Ленинский районный суд, ул. Мельникайте, 99), который вынесет решение о мере пресечения в отношении Николая. Сейчас друзья и родственники Николая собирают деньги для адвоката.

13 мая на заседании Совета инициативных групп и граждан Тюмени было вынесено решение о поддержке Николая Ламбина и начале общественной кампании в его защиту. Мы считаем, что полиция таким образом пытается давить на общественного активиста и мстит ему за то, что он не побоялся угроз и продолжил активную общественную деятельность, в том числе приняв участие в Марше миллиона в Москве.

Поддержите Николая Ламбина:

Яндекс-кошелек 410011412654875

Телефон Надежды Быковой 89199333564

Страница Николая Ламбина Вконтакте - http://vk.com/id167841417

Когда-то, давным-давно, не территории между Азией и Европой, была такая страна - Россия. И у этой страны одно врем даже был такой инструмент управления территорией - государство.
Одно время у этой страны и у этого государства даже было свое телевидение. Которое предствляло собой не полный кусок говна, как мы привыкли сегодня, а на котором можно было еще работать.
Одно время я даже работал на это мтелеидении.
Я не помню сейчас уже дат, но называлось оно тогад НТВ-Тв6-ТВС. До тех пор, пока один лысоватенький ушлепистый мужичек со средним уровнем ай-кью не уничтожил его. У них, лысоватеньких ушлепеньких, это всегда как-то очень хорошо получается.
Так вот, телевидение это на этом пространстве и в этой стране какое-то время было даже вполне сее адекватным. Ну, как в Великобритании: "Образовывать, информировать, развлекать" Не выливать помойку с экранов в семьи, как сейчас - а, даже, образовывать.
Когда-то и я работал на этом телевидении.
Как раз в то время, когда лысоватый ушлепистый мужичек со средним уровнем ай-кью начал его уничтожать.
Пришел я на НТВ. То еще НТВ. Оно было тогда еще живо.
Это было хорошее время. Это было интересно.


Я делал то, что считал нужным, а телевидение показывало. Несмотря на то, что я, вернувшийся тоггда с войны, был, мягко говоря, несколько во фронде и той власти, которая тогда была, и тому образу жизни вообще. Но Осокин, например, брал мои сюжеты в итоговую программу, и никому ничего за это не было. Осокин, к слову, не разделял моей точки зрения, сюжеты я делвл довольно жесткие, нор он - брал, а ТВ - показывало.
Так вот, в то время на территории от Азии до Европы была даже такая штука, как законодательная ветвь власти. Была она кривая, косая, убогая, но - была. Государственная Дума называлась. Вам, дети, сейчас этого не понять.
И все, кто работал на телевидении, знали, что если нужно получить адекватный компентарий из Госдумы, надо звонить нескольким людям.
Нет, если ты хочешь клоунады и трэша, звонить надо было Жириновскому и Митрофанову. И даже в то время были такие, которые им звонили и хотели клоунады. Но тогда это было еще паскудно и на таких смотрели, и в крилке с ними не курили.
А те, кто хотел взрослого разговора и взрослых рече, звонили другим. Я не помню уже сейчас всех фамилий, я прошу прощения, уже десять лет прошло почти, но троих я помню точно. Могу попутать время, даты и телеканалы, но три фамилии с пометкой "нормальный" в голове закрепились прочно.
Щекочихин, Рыжков и Гудков.
Любой журналист всегда знает - если в какой-то проблеме одна сторона скрывается, а другая идет на контакт, то права та, что идет на контакт, а тот, кто скрывается - вор.
Щекочу, Рыжкову и Гудкову можно было позвонить всегда, в любое время суток и всегда они были на связи. И всегда давали комментарий. И всегда их комментарий - по любому вопросу - был адекватен.
Это знали все. Это знали все настолько, что в полукилометровом коридоре Останкино можно было остановить любого самого последнего монтажера ночного выпуска, и у него был записан мобильник Щекоча, Рыжкова и Гудкова.
И этот мобильник всегда отвечал. Хоть в чс ночи, хоть в пять утра.
Потом Щекоча отравили полонием.
Рыжкова выперли из Думы.
И остался один Гудков.
Долгое время только им и спасались адекватные журналисты. Которых на нашем телевидении не осталось уже совсем, а на канала смежных, типа выжившего RTVI (там я тоже работал какое-то время) - еще были.
Теперь пришла очередь Гудкова.
Я думаю, что когда-то, в будущем, когда на территории от Азии до Европы появится-таки страна, и у этой страны появится-таки государство, а у этого государства появится-таки закон, а у закона - прокуратура, его исполняющая, нам всем будет и вправду интересно узнать, как отец и сын стали вместе и в одно время депутатами государственной думы. Не самый плохой вариант по нынешним временам (хотя Дмитрий Гудков лично мне не очень симпатичен) - но тем не менее вопросы имеются.
Но до тех пор я могу сказать одно.
Началась травля. Травля последнего. Последнего из тех, кому можно было звонить. Последнего из тех, с кем можно ыло говорить. Последнего из адекватных. Последнего из работающих и делающих дело.
Теперь там останутся одни петрушки.
Как там, в новостях Яндеса, сказано-то сегодня? "Гражданин, представившийся депутатом государственной думы"? Забыли добавить еще одну обкатанную уже формулу - и примкнувшие к ним.
Здравствуй, новый тридцать седьмой.

В некоторые моменты честный поступок даже одного человека способен серьезно ослабить мощную систему произвола. Люди постарше помнят драматичный момент в новейшей истории России, когда генеральный прокурор Алексей Казанник, вопреки давлению президента Бориса Ельцина, отказался нарушить Закон и исполнил решение Верховного Совета об амнистии "путчистов". Правда, сразу после этого ушел в отставку.

И сейчас ведь достаточно решительного, честного и основанного на Законе поступка одного прокурора, который бы принес протест на абсолютно неправосудное решение о лишении свободы Сергея Удальцова и Алексея Навального. Правда, кроме этого, нужен еще и честный и решительный судья, который бы оперативно удовлетворил этот протест и, вопреки прямому и жесткому давлению путинской администрации, дал бы свободу политзаключенным.

И для возбуждения уголовного дела по ст. 149 УК РФ против высших чинов полиции, устроивших силовой разгон мирных акций гражданского протеста 6-8 мая, тоже достаточно одного честного и решительного прокурора или следователя. Причем, для этого не требуется даже заявлений пострадавших - по Закону дело может и должно быть возбуждено на основании многочисленных публикаций в СМИ о фактах воспрепятствования законному праву граждан на мирные собрания.

Найдись такой честный прокурор, и он обеспечил бы себе место в истории, оказав заметное влияние на ее ход. Потому что мирная трансформация системы в этом случае запустилась бы гораздо быстрее и с минимальными рисками жесткого гражданского противостояния.

Впрочем, надежды слабых питают. Сильные - рассчитывают на собственные силу и решительность мирного гражданского протеста.

Свободу не дают - ее берут. Свободу не ждут - ею живут.

Россия уже освобождается. И Россия будет свободной.

Источник - блог "Перемен!"

(О "Контрольной прогулке")

Пример наглого, циничного вранья. Проводите шествие - согласуйте его как шествие, благо сейчас представителям оппозиционных сил разрешаются все мероприятия. Но этого намеренно не делается, чтобы спровоцировать власть. Потому что этим товарищам нужны только задержания, «картинка».

...То, что эти люди перекрыли Бульварное кольцо, создав проблемы десяткам тысяч людей, как раз является следствием политического бескультурья и правового нигилизма. Кто будет за это отвечать? Кто ответит за сборище на Чистых прудах, которое превратилось в бомжатник? Кто поручится, что снова не будут спровоцированы беспорядки? Кто понесет ответственность за перекрытие проезжей части?

Действия оппозиции имеют угрозу как для граждан, так и для представителей самой оппозиции. Им что, непонятно, что во время перекрытия дороги автомобилисты могут начать выходить из машин с монтировками? И уже тогда оппозиционеров придется защищать от гражданского общества, чтобы оно не разобралось с ними по-своему.

...Должна быть поставлена точка: если мероприятие политическое, каковым оно и является, оно должно проходить в установленных законом рамках, без политического нигилизма.. Представители оппозиции, которые допустили и потворствовали нарушениям законодательства о митингах, должны быть поражены в правах.

Ссылка

Собирается кучка оппозиционеров тысяч так в пять и перекрывает движение на дорогах столицы. Несанкционированное шествие, которое охраняют в воскресенье милиционеры.
Обоссанные подъезды домов вдоль бульвара.

Пробки, расходы на обеспечение правопорядка. Засранный Чистопрудный.
Кто за все это заплатит?
Кто заплатит за вакханалию либерастов?

Я заплачу, все москвичи заплатят.
Это недопустимо!
Платить должны те, кто все это дерьмо устроил!
Быков должен платить! Акунин должен платить!
Те, кто вышли на несанкционированное мероприятие, должны платить!

ОМОН - сделай же что-нибудь! Не позволяй нарушать законы России!
Привлеки к ответственности всю эту распоясанную шоблу!

Сделай все как в цивилизованном мире!

Ссылка

(О "Контрольной прогулке")

На мой взгляд, это один из видов технологии по сбору людей. А в качестве бригадира по сбору массовки выступили известные персонажи. Так же, как артистов приглашают на мероприятия, чтобы они выступили на сцене, точно так же организаторы всего этого пригласили известных людей, таких как звезды эстрады и так далее... Это вполне себе нормальная определенная технология оранжевая.

...Акции не проплачиваются. Технологии работают совершенно по-другому. Американские налогоплательщики платят деньги в бюджет. В бюджете США сенат решает, конгресс о том, что нужно выделить такую-то сумму на борьбу с демократией. Эти деньги поступают на счета организаций, которые под совершенно другими предлогами – поддержка демократии, работа с активом. И далее потом эти люди включаются по сигналу, когда это необходимо.

Ссылка