Владимир Познер в эфире Первого канала осудил «провокативные действия несогласных, пытавшихся 31 января прорваться на Триумфальную площадь». В своей абсолютно свободной и независимой программе «Познер» одноименный ведущий заявил, что «в 31 статье Конституции говорится о свободе собраний, но ничего не говорится о том, что эти собрания можно проводить где захочется», что «несогласные, отказавшись сотрудничать с московскими властями и намеренно пойдя на провокацию, нарушают дух Конституции», и что «политики, называющие себя демократами, на самом деле являются радикалами».

Не стану спорить: дух Конституции Владимир Владимирович Познер чует значительно лучше, чем кто бы то ни было: тут с ним трудно сравниться. Особенно остро он чует дух статьи 29 – о гарантиях свободы слова, свободы СМИ и запрещении цензуры, публично заявляя что «понимает, что есть темы, которые трогать нельзя»: установление «вертикали», отмена губернаторских выборов, война в Чечне, дело Ходорковского. И не надо никакой цензуры, чтобы некогда блистательный тележурналист Познер, широко закрыв глаза, делал в своих передачах вид, что этих тем просто не существует. Как не существует и политиков из «черного списка», которых «не рекомендовано» приглашать в эфир.

Впрочем, эти политики ему решительно неинтересны. «Вместе собрались люди, которых объединило одно: ненависть к правящему режиму. Но о чем я буду с ними говорить? Мы занимаемся мейнстримом, а маргиналы пусть ищут трибуну в другом месте», - уверенно заявляет он в ответ на упреки в нежелании дать эфир оппозиции. Ну конечно же, все, кто не сопричислен к путинской «элите» - это исключительно «маргиналы». И сказать им нечего. И звать их незачем. И вообще, они не демократы, а радикалы: требуют, понимаешь, чтобы им позволили собираться «где хочется», а не где предписано властями. Отказ идти на безлюдные задворки города и там проводить акции протеста – это, видите ли, «нежелание сотрудничества», а стремление реализовать свое конституционное право – «провокация»...

Не в первый и не в последний раз Владимир Владимирович Познер обслуживает власть. Понимает он, что делает? Вряд ли не понимает: кем-кем, а глупым или наивным его никак не назвать. Но так, - осуждая не власть, а тех, кто ей не угодил, за «отказ сотрудничать» и «радикализм», - жить куда удобнее, выгоднее и безопаснее. Как там писал Игорь Губерман?

«Маленький, но свой житейский опыт
Мне всего милее с давних пор,
Потому что поротая жопа –
Самый замечательный прибор...

С чем-с чем, а с житейским опытом у Владимира Познера все в порядке.

Как говорится, все не было бы так хорошо, если бы не было так плохо. Явка на субботний митинг обусловлена прежде всего падением уровня жизни большинства калининградцев, спровоцированным неверной экономической и социальной политикой местных властей. Закрытие больниц, медсанчастей, перевод детских садов на хозобеспечение... А последней каплей в чаше терпения жителей города стало повышение транспортного налога.

Муниципальные власти повели себя достаточно лояльно, в согласовании митинга проблем у нас не возникло. Будут ли повторяться такие акции, будут ли они такими же массовыми - это будет зависеть от политики властей: в интересах граждан будет она или нет.

Сейчас по итогам митинга мы направили свою резолюцию губернатору, председателю областной думы, президенту Медведеву и премьеру Путину. Будем ждать ответа. Кроме того, на днях у меня состоится встреча с губернатором Боосом. Если власть создаст благоприятные условия для жизни людей, у них не будет повода выходить на улицу. А если на нас в очередной раз плюнут и решат противостоять народу какими-то другими мерами (например, на субботу планируется проведение ответного митинга "Единой России" в поддержку губернатора), это будет похоже уже на детский сад, это докажет нежелание властей услышать граждан. Думаю, бессмысленно доказывать голодному человеку, что он сытый.

Сайт "Новой газеты" недоступен из-за DDoS-атаки.


Читайте свежие материалы:


Алексей Тарасов. "БайкалРусалГруп"



Павел Фельгенгауэр. "Покрышки в воздухе"


Лариса Малюкова "Премия "Золотой орел" проигнорировала ленты нового поколения режиссеров, зато утешила создателей скучных сериалов"


Все свежие номера "Новой" в PDF

3 февраля в 10.00 в Преображенском районном суде состоится очередное заседание по делу Всеволода Остапова.
Судебное следствие подходит к концу, и в среду будут допрошены оставшиеся свидетели защиты. Вероятнее всего, после этого уже будут судебные прения и, возможно, уже на этой неделе - приговор.

Убедительная просьба - приходите на суд, осталось уже немного, мы должны дожать эту систему, только так победим!

Заседание будет проходить по адресу: метро Преображенская площадь, 2-я ул. Бухвостова, 4, каб. 327.

Отношения России и Украины – основа стабильности на всей территории бывшей империи, и эти отношения не волновать не могут. А на вопрос, с кем из двоих кандидатов нам будет проще общаться, ответить пока нельзя, будем ждать результатов.


Что касается героизации Бандеры – это чепуха, бред проигравшего.

Свободное место – это здорово. Надеюсь, что здесь мне удастся высказать то, что как-то не укладывается в статьи.

Возмущение отношением нашего государства к восемнадцатилетним солдатам охватило меня во время «первой чеченской» войны. Я «заболела» этой темой, и с тех пор это – основная сфера моих интересов и деятельности. И всё время слова А.К. Толстого вспоминаются мне:

«Автор... сознаётся, что при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук, и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования».
(Из предисловия к роману «Князь Серебряный»).

Чтобы хотя бы отчасти представить себе, что конкретно вызывает моё негодование, можно воспользоваться ссылкой.


Состояние умов нашего общества связано с тяжёлым историческим наследием. Веками люди привыкали к тому, что цена человеческой жизни ничтожна в сравнении с волей государя или интересами государства. Сегодня это умонастроение ярче всего проявляется в отношении к армии, особенно перед лицом внешней угрозы, пусть даже гипотетической.
Чего только не наслушалась я, в том числе от интеллигентов и даже правозащитников.

Вот приличный с виду средних лет мужчина на интеллектуальной дискуссии произносит: «Дедовщина будет всегда, потому что армия – это место, где учат убивать». Вот ведь как – учиться убивать врага можно на своих товарищах. А мы удивляемся – что творится с милицией. Туда ведь в основном после армии идут.

Отмеченное умонастроение не обязательно проявляется в столь шокирующих сентенциях. Чаще всего отношение граждан к ситуации в армии выражается в том, что они не желают слышать правду, они повторяют замшелые штампы и тиражируют мифы, исходящие из Генштаба. Показательно и то, что даже после снижения срока Альтернативной гражданской службы в два раза число поступающих на неё никак не перевалит за 300 человек за призыв.
Да, есть объективные журналисты, есть сообщество организаций, которое, на мой взгляд, правильнее всего называть антимилитаристским (отнюдь не антиармейским и не пацифистским). Но это – некая субкультура, которая, если и влияет на общество в целом, то явно недостаточно.

А между тем, в военной сфере сейчас идут важнейшие процессы. Ситуация крайне противоречива. С одной стороны – долгожданное реагирование высшего руководства на факты армейского насилия и злоупотреблений. Пример (не единственный) - увольнение всей «верхушки» 138-й мотобригады в ЛенВО. С другой – беспрецедентный по грубости и массовости нарушений призыв 2009 года, к тому же абсурдный по запланированной численности, намного превосходящей число мест в казармах, не говоря уж о числе здоровых призывников. Сотни, а скорее всего и тысячи призванных сразу после прибытия в части отправляются в госпитали.

Это – очередное свидетельство того, что сохранение «статус-кво» губительно для самой армии. Время от времени, особенно после военных неудач, это осознают «там, наверху». Там сейчас колеблются некие весы. Надо бы общественности бросить свою, достаточно весомую гирьку на правильную чашу.

Однако к причинам молчания общественности помимо обычного равнодушия и неверия в свои силы в данном конкретном случае добавляются внутренние табу. Ведь по данным соцопросов доверие наших граждан к армии остаётся неизменно высоким несмотря ни на что.

4 февраля с 18.30 до 20.00 у входа в парк Сокольники со стороны Сокольнической аллеи запланирован пикет на 100 человек в защиту студента-математика Всеволода Остапова, обвиняемого в нападении на милиционера ОВД "Сокольники" 4 апреля 2008 года.

Несмотря на явные доказательсва невиновности Остапова, а также показания многочисленных свидетелей, подтверждающих его невиновность, следствие заведомо стало на сторону милиции и провело абсолютно одностороннее расследование, занимаясь лишь фабрикацией уголовного дела и фальсификацией его материалов. Только с четвертой попытки прокуратура подписала обвинительное заключение и передала дело в суд, где милицейская версия уже рассыпалась в прах, а доказательства невиновности Остапова только подтверждаются, и все больше и больше людей, в том числе и сотрудников милиции, дают показания, подтверждающее факт того, что Остапов не совершал преступления, в котором его обвиняют.



Одновременно с этим следственный комитет фактически не расследовал уголовное дело, возбужденное в отношении сотрудников милиции по факту избиения ими 4 апреля 2008 года в здании ОВД "Сокольники" восьми молодых людей, четверо из которых на тот момент были несовершеннолетними. Своим недавним решением глава СК при прокуратуре РФ Бастрыкин отменил незаконное постановление о закрытии этого уголовного дела и потребовал привлечь к ответственности виновных в волоките и нарушениях при расследовании этого уголовного дела.

Наши требования:
- Снять все обвинения со Всеволода Остапова.
- Объективно расследовать уголовное дело против милиционеров ОВД Сокольники, совершивших преступление 4 апреля 2008 года.
- Наказать виновных в волоките и нарушениях при расследовании уголовного дела против сотрудников милиции и в фабрикации дела против Остапова.
- Уволить следователя Кобзаря и освободить от занимаемой должности начальника следственного отдела при преображенской прокуратуре Харламова.

Все, кому дорога наша свобода, кто не хочит мириться с милицейскем произволом – приходите 4 февраля на этот пикет.


Суд по делу Остапова подходит к концу, и 3 февраля в 10.00 состоится одно из последних заседаний по этому делу.


Приходите поддержать Всеволода Остапова, не позволим свершиться очередному беспределу! Приходите на суд и на пикет, это действительно важно! Только вместе мы победим, солидарность – наша сила!

В данный момент ожидается согласование пикета префектурой ВАО, следите за обновлениями!

Большая просьба активно распростронять информацию о пикете, перепост приветствуется!

http://www.bespredelum.net/?p=395

8-916-656-90-56 (адвокат Евгений Черноусов), 8-926-046-28-38 (Всеволод Остапов).

Грани-ТВ: Сокольническое дело

Привет!

Положа руку на сердце (кладу и пытаюсь набирать одной рукой): первый текст в «Свободное место», после очередной акции на Триумфальной площади, предполагал посвятить серьёзному разговору. Разговор откладывается на несколько дней, слишком впечатлил документ, приложенный к протоколу в качестве фабулы обвинения.

31-го января, в начале десятого вечера, необходимо добродушный участковый из Тверского ОВД принес протокол о предполагаемом административном правонарушении. Стандартная бумага, которую можно подписывать практически везде, кроме строчки «Копию получил» пока реальную копию не получите. Однако, к бланку прилагалась бумажка с распечатанным текстом обвинения. Я сразу заподозрил модернизацию и, не вглядываясь, попросил отксерить дополнение заодно с протоколом.

Оказывается, пожелания президента проникли и в московскую милицию: раньше сотрудникам звонили из «высоких кабинетов» и диктовали нарушение, якобы совершенное активистами. В этот раз по электронной почте разослали стандартную фабулу для тридцать первых чисел, а милиционеры в большинстве отделений, не мудрствуя лукаво, приложили присланное к протоколам.

Оказавшись на свободе, я при первой же возможности отсканировал выданную копию инновации да вывесил в живой журнал. Френды ахали, охали, смеялись и предлагали ГУВД Москвы инновацию за инновацией. Посмотрите скан и поучаствуйте в модернизации жгучими комментами;)

5 ноября 2009 г. премьер-министр фактически подписал приговор Химкинскому лесу. По его распоряжению № 1642 часть Истринского лесхоза, которая относится к Химкинскому лесу, изымается из федерального лесного фонда и отдается под строительство платной трассы Москва – Санкт-Петербург и «инфраструктуры». Это означает, что дубовой рощи, клюквенных болот, путей миграции лосей и родника Святого Георгия, из которого все Химки берут чистую воду, де-юре уже нет. Вместо этого - территория «транспорта, промышленности, телекоммуникаций...».

Перед тем как распоряжение Путина было подписано, природоохранное законодательство в очередной раз «подкорректировала» послушная Госдума. В частности, из статьи 86 Земельного кодекса изъят пункт, который запрещает перевод лесопарковых зон в земли других категорий. Нетрудно догадаться, к чему это может привести. Угроза теперь нависла надо всеми лесопарками, составляющими «зеленый пояс» вокруг Москвы и других крупных городов. И следующий проект на очереди – ЦКАД, под которую планируется вырубить (по самым минимальным оценкам!) 100 кв. километров лесов Подмосковья.
Однако не все еще потеряно. Существует Федеральный закон (№ 172 от 21 декабря 2004 г., ст. 11), по которому территория леса для строительства трассы может использоваться только в том случае, если отсутствуют альтернативные варианты ее размещения. А они в случае с дорогой Москва – Санкт-Петербург не только есть, но и признаны в официальных ответах чиновников и короче на 6 км!

Ведал ли Путин, что публично нарушает законодательство, что ничего, кроме всероссийского позора, противозаконное распоряжение о вырубке Химкинского леса, ему не принесет?

Мы, как и многие другие защитники природы, считаем, что Путин должен уйти. Не имеет права занимать пост премьер-министра человек, который не стесняется столь громко и публично подписывать незаконные документы, показывая пример всем остальным этажам «вертикали». Не может быть у власти в России человек, при котором было полностью разрушено природоохранное законодательство и в XXI веке применяются первобытные методы вроде вырубки леса под задыхающимся мегаполисом или сброс ядовитых отходов в мировое хранилище пресной воды - Байкал. Как после таких решений президент что-то говорит о модернизации?

1 марта, в 10.00, в Верховном суде РФ состоится рассмотрение иска по распоряжению Путина, на которое могут прийти все желающие.

Другой иск по Химкинскому лесу уже находится в Страсбурге.

Разворачивается публичная кампания давления на Европейский банк реконструкции и развития и Европейский инвестиционный банк. Банки вознамерились финансировать участок трассы Москва – Санкт-Петербург, пролегающий по Химкинскому лесу.

40 российских организаций (включая «Гринпис России», МГУ, НИИ природы, Центр охраны дикой природы, РАН, Экологическую вахту по Северному Кавказу и мн.др.) уже подписались под обращением к банкам. На очереди – западные экологи. Европейская партия зеленых, Bankwatch, французский сенатор Доминик Войне уже поддержали защитников Химкинского леса, и это только начало.

Надеемся, что история с обрушением акций Дерипаски после решения о запуске БЦБК на Байкале послужит кому-то уроком.

Посмотрим, решатся ли банки перед лицом мирового сообщества участвовать в экологически опасном, коррупционном и незаконном проекте. Посмотрим, с кем они дружат – с законом или с Путиным.


Сбор подписей в защиту Химкинского леса: www.ecmo.ru.

Вопрос о 282 статье очень серьезный, непростой и «многосоставный». Я посмотрел, что есть в Интернете о 282 статье и случаях ее применения. Меня поразила невероятная активность и заинтересованность публики, число ссылок на вопрос о 282 статье УК - НЕСКОЛЬКО СОТ ТЫСЯЧ. К моему удивлению, множеством лиц (русскими националистами и православными - как они сами себя называют) статья 282 расценивается как русофобская, НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ РУССКИХ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Другая, гораздо меньшая часть высказывающихся, воспринимает эту статью как антинацистскую, антирасистскую, но при этом тоже критикует и формулировки статьи, и практику ее применения.

Поэтому первое, что хочу отметить: столь разное понимание разными общественными группами смысла и задач применения 282 статьи УК является, возможно, САМОЙ большой и серьезной проблемой (независимо от того, коренится ли она в формулировке статьи, практике применения или взглядах тех, кто на эту тему высказался), от которой зависит все остальное. Разноречия по поводу понимания смысла, задач и практики применения 282 статьи УК, судя по интернету, настолько велики, что на вопрос, которым я невольно задался - «Может ли эффективно и единообразно применяться ст. 282 УК правоохранительными органами, если разные группы общества толкуют и понимают ее прямо противоположным образом?» - реалистический и честный ответ будет: «Не может».

Отсутствие консенсуса в понимании содержания и задач 282 статьи УК вытекает из отсутствия консенсуса в обществе и в среде работников юстиции по поводу оценки самих явлений, которые должны или не должны «подпадать» под 282 статью. Ограничусь несколькими примерами. Для меня самого, например, самоочевидно, что применение 282 статьи к членам мусульманской партии Хизб-ут-Тахрир, пропагандирующими и обсуждающими в своем кругу или даже за его пределами мирное и добровольное введение халифата и шариата для «мусульманских регионов», а может быть, и для всей России, это - политически мотивированные судебные процессы и приговоры за идеологическую деятельность, которая, если судить честно и объективно, неприятна и неприемлема и воспринимается как угрожающая 99,99% населения России, но, по-моему, никак не является уголовным преступлением. А ведь по 282 статье УК сегодня в России уже осуждены и отбывают наказание несколько десятков (видимо, около сотни) лиц, обвиненных в членстве в Хизб-ут-Тахрир, хотя никто из них не замешан (судя по приговорам) ни в совершении актов насилия, ни в одобрении каких-либо актов насилия, совершенных другими лицами. В моем понимании и понимании многих, эти лица являются узниками совести в чистом виде, так как они осуждены за пропаганду убеждений (очень архаичных и нелепых, по-моему), но ведь в убеждениях и действиях «хизб-ут-тахрировцев» нет ненависти и пропаганды и тем более актов насилия к тем, кто эти убеждения не приемлет.

В то же время все помнят, как совсем недавно работники милиции и прокуратуры всячески и почти демонстративно избегали квалифицировать по 282 статье УК многочисленные случаи убийств и избиений на улицах лиц неславянской внешности, выходцев из стран Средней Азии, Африки, Вьетнама и др., совершавшиеся явно намеренно и по мотивам (убеждениям) национальной ненависти, расизма, ксенофобии и реального политического экстремизма. Сейчас практика избегания правоохранительными органами применения 282 статьи в связи с подобными преступлениями вроде бы ушла в прошлое, но надолго ли это положение сохранится, неизвестно.

Поэтому мой ответ на вопрос «нужна или нет 282 статья УК» таков: на данном этапе властям, политикам, гражданским активистам, правозащитникам, адвокатам, журналистам необходимо открыто и прямо высказываться и обсуждать суть каждого применения (или необоснованного неприменения) 282 статьи УК - насколько применение этой статьи оправданно, насколько объективно следствие, насколько справедлив/несправедлив приговор и т.п.

Только публичное и постоянное обсуждение - но обсуждение квалифицированное - как можно надеяться, сдвинет в сторону консенсуса понимание содержания и задач применения 282 статьи, родит лучшее понимание ее недостатков и достоинств в глазах разных групп общества и сотрудников правоохранительных органов. Как бы ни комментировать и ни менять эту статью сейчас, существующие разноречия не позволят быстро и кардинально, и в заметной степени уменьшить разноречия в понимании содержания какой-либо иной редакции 282 статьи или того, что со временем может прийти ей на смену. То, что в УК открыто и честно должно быть сказано о преступлениях, совершенных по националистическим, расовым, ксенофобским мотивам, у меня почти не вызывает сомнений, ведь мотивы преступлений - существенная причина их совершения, и эти мотивы надо понимать и выявлять. По-моему, первый номер бюллетеня антифашистского «Комитета 19 января», который я читал, косвенно говорит в пользу этого мнения.

Что касается моего личного опыта, в связи с обвинениями меня и нескольких моих коллег по делам о выставках «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство-2006» в совершении преступления по ст. 282 ч. 2. Эти два судебных процесса дают много материала для обсуждения и понимания обществом - как возникают дела по 282 статье УК в случаях идеологических обвинений - по сути, обвинений в идеологическом диссидентстве. Дела о выставках «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство», по-моему, есть дела об идеологическом диссидентстве, и в этом отношении они подобны делу о пропаганде идеологии Хизб ут-Тахрир.

Обсуждение и понимание того, что же прокуратура и суд считают виной и доказательствами вины в подобных процессах, очень важно. Свидетели обвинения по делу о выставке «Запретное искусство» написали в своих показаниях и постоянно говорят суду о ненависти, которую они испытывают к организатором выставки, и о том, что выставка оскорбляет их религиозные чувства. Возникает вопрос: могут ли эти слова свидетелей обвинения (в части ненависти их слова, безусловно, искренни) быть единственным практически «доказательством» при обвинении людей в совершении уголовного преступления по ст.282? Оказывается, могут.

Хотел бы в связи с этим заметить, что в тексте самой 282 статьи УК есть, мне кажется, неточность (в формуле статьи говорится «о действиях, направленных на разжигание ненависти по признаку религии т.п.» вместо того чтобы говорить «о вызванных ненавистью действиях, причинивших ущерб достоинству личности, здоровью, имуществу потерпевших или работе учреждений или общественному порядку…»), которая очень на руку и следствию и прокурору, так как позволяет им не утруждать себя сбором и предъявлением доказательств фактов: действительно ли именно выставки «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство-2006» вызвали у кого-либо (и кого именно?) ненависть к православным верующим, действие которой они почувствовали на себе.

Вчера я, как и многие другие «мемориальцы», принял участие в акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ на Триумфальной площади. Был задержан.

За что?

Как выяснилось из милицейского рапорта, за то, что выкрикивал лозунги «Свобода!» и «Да здравствует 31-я статья Конституции!»

Вот вам и «свобода лучше, чем несвобода».

В очередной раз власть тупо разгоняла мирную акцию. Именно из-за действий власти на Садовом кольце создалась огромная автомобильная пробка. А ведь можно было позволить провести митинг на части площади, организовав проезд для транспорта. Но нет, центр площади оградили, народ туда не пускали, заставив всех скопиться на проезжей части.


Впрочем, сначала мне показалось, что на этот раз милиция действует относительно мягко. Милиционеры организовывали коридор для проезда машин и не реагировали на то, что собравшиеся что-то скандируют. ОМОНа и вовсе видно не было.

Но скоро началось... Цепи милиционеров начали рассекать толпу, выдавливая ее с площади. Меня и стоящих рядом людей вытолкнули на проезжую часть. Движение машин снова было перекрыто. Началась страшная давка. Куда нас пытались выдавить, я так и не понял. Кто-то из милицейских начальников кричал: «Уходите в метро!» Но сделать это было невозможно: со стороны метро на собравшихся давили не менее сильно, кто – понять было невозможно – то ли милиция, то ли участники акции. Все чаще и чаще из толпы стали выхватывать людей – тех, кто поднимал плакаты, кричал или просто не понравился чем-то.

Одну мою знакомую, которая, мне точно известно, ничего не кричала и вела себя абсолютно спокойно, трижды задерживали. Каждый раз ее выручало журналистское удостоверение. Кстати, на этот раз в действиях милиции было одно положительное новшество: задержанным журналистам стоило только предоставить удостоверение, как их тут же отпускали.

При каждом задержании собравшиеся с новой силой начинали скандировать: «Позор!». Меня выхватили из толпы и посадили в автобус с задержанными. В стоящем рядом автобусе довольно активно протестовала группа молодежи (наверное, из НБП). Они даже пытались раскачивать автобус изнутри. Когда туда запихивали очередную девушку, которая активно сопротивлялась, даже сломалась автобусная дверь. Моя знакомая, находившаяся в том автобусе, позже рассказала, что, по ее мнению, задержанные прямо провоцировали милиционеров, осыпая их оскорблениями. У нас в автобусе было, в целом, спокойно. И задержанные, и милиционеры вели себя корректно.

Наш автобус приехал в Пресненское ОВД. Первый час нас держали в автобусе. Прямо там и приступили к установлению личностей задержанных. Но сразу после появления представителей московской Общественной комиссии по наблюдению за местами принудительного содержания граждан нас перевели в актовый зал ОВД. Там мы просидели под портретами Медведева и Нургалиева еще несколько часов, пока оформлялись протоколы. В положенные по закону три часа сотрудники ОВД не уложились. Только около 23 часов я наконец узнал, за что именно меня задержали на Триумфальной площади. Согласно рапорту, я «в составе группы 300 чел. принимал участие в проведении митинга без согласования с органами исполнительной власти субъекта, а именно выкрикивал лозунги: «Свобода. Да здравствует 31. ст. Конституции»...

В протоколе об административном задержании я написал, что не согласен ни с протоколом, ни с рапортом: участников акции было заметно больше, чем отмечено в документах, а единственное, что я выкрикивал в адрес милиции и власти, было слово «Позор!».

Посмотрите на эти фото.

Защитники Конституции были в плотном кольце милиции и ОМОНа. Лидерам этих защитников буквально физически невозможно было шагу ступить. Я к тому, что действия «цепных псов» власти стали гораздо продуманнее, чем, скажем, пару лет тому назад. Я помню, когда даже на «несанкционированных» митингах удавалось выступать и плакаты разворачивать. 31 января даже плакаты развернуть не успели - были схвачены и затолканы в автобусы.

Сама организация противодействия митингующим была продумана и отработана до мелочей: начиная от кольца автобусов вокруг всей Триумфальной площади и кончая специально наученными «лицами в гражданском» (одни из них собирали информацию в толпе, другие выступали провокаторами каких-либо действий вроде оскорбительных выкриков против власти). Кроме того, бродящие с «матюгальниками» офицеры милиции создавали фон борьбы за правопорядок - якобы регулировали движение на тротуарах.

Милиция и ОМОН приехали еще утром. Обязанности и посты были расписаны заранее. Координация осуществлялась быстро и грамотно. Одеты все были хорошо и тепло. То есть они готовились. Причем лучше, чем оппозиционеры: у тех явно недоставало организации и организаторов.

Молодцы журналисты. Их было много, и они были подготовлены к работе в таких ситуациях. Коллеги из АРД даже специальную лесенку с собой прихватили, чтобы снимать с удобных точек.

Обратил внимание на то, что видеокамер и фотоаппаратов с той, милицейско-оперской, стороны было тоже не просто много, а очень много. Они снимали всех. Причем тоже с использованием лесенок. Журналисты отснятое потом показывают по телевизору или публикуют в газетах-журналах-сайтах. Где и что публикуют милицейско-гэбешные «журналисты»? С какой целью они снимают? Для каких томов (уголовных, дел оперативной разработки и учета, для архивов и истории)?

В этот раз милиция не была серьезно вооружена. Значит, была уверена в мирных намерениях митингующих и в том, что никакая реальная сила им не противостоит. Но думается мне, что при поступлении команды «применить огонь на поражение» команда эта будет выполнена. На этот счет у митингующих тоже не должно быть никаких иллюзий.

И еще. Мы удивляемся подчас, зачем это ОНИ, запрещая митинги, делают рекламу оппозиции? Кажется, я понял: им плевать и на рекламу, и на оппозицию. ИХ контрреклама гораздо весомее и наглее. А 300-400 вышедших на площадь они за оппозицию не считают.

Был на Триумфальной площади. Тактика милиции — рассечь участников акции оцеплениями на множество небольших, изолированных друг от друга групп человек по 50. Эти группы зажимали между цепочками милиционеров и начинали теснить, призывая проходить в метро, но одновременно не давая пройти, что создавало невероятную давку. Я оказался в одной из таких групп и видел не очень много: возможности обзора были крайне ограничены. Один раз видел, как человека повалили на землю и милиционер с чувством пнул его ногой. Но в остальных случаях просто быстро тащили под руки к автобусам. Когда потащили меня, руку заломили за спину, хотя и не сильно. Скорее символически. Я сказал заломившему, что надо сильнее, но он обиделся: «Не надо. Мы и так стараемся с вами как можно легче».

Автобус набили под завязку. Человек 30 было. Половина стояла. Долго везли в ОВД Арбатское. Мне показалось, что кругами. Злобы и агрессии в тех, кто нас сопровождал, я не заметил. Они всячески подчеркивали, что не они нас задерживали. А только сопровождают, и все претензии — не к ним. Примерно то же говорили нам работники отделения: они только документы оформляют. Были вежливы, даже любезны. Сами предложили всем для ускорения процесса оформления отказаться от показаний по 51-й статье Конституции.

Рапорты о задержании были типовые. Оказывается, омоновцы, которые нас задерживали и видели нас мельком в полутьме, точно знали, как кого из нас зовут, и ни разу потом на нас не взглянув, подробно написали, кто из нас чего делал. Из рапорта о своем задержании я узнал, что я участвовал в митинге, выкрикивая «Россия без Путина!», на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал и «продолжал свое участие в митинге». Последняя фраза особенно запомнилась. Она хоть в какой-то степени правдива.

Разумеется, в той невероятной давке, которую устроила у прохода к метро милиция, не было никакой возможности ни разобрать, кто что кричит, ни к кому-либо обратиться с каким бы то ни было требованием. Но и возможности «прекратить свое участие в митинге» тоже не было никакой. Просто никуда было не двинуться. А ведь я действительно пришел участвовать в митинге. Вот так и участвовал, зажатый между цепочками милиционеров.

А еще я подумал, что идет война нервов. И если у оппозиции хватит нервов и «заводки» продолжать приходить на эту площадь во все большем количестве несмотря на все задержания (тоже во все большем количестве), власти рано или поздно отступят.

Пишу сразу возвратившись с Триумфальной площади, так что впечатления еще не отстоялись, но завтра утром я уезжаю и поэтому не могу откладывать. Поскольку и на этот раз власти не разрешили митинг на Триумфальной площади, мы решили, как и прежде, не использовать ни мегафона ни плакатов, но Московская Хельсинкская группа и Мемориал изготовили бейджики "Статья 31 Конституции Российской Федерации". Таких бейджиков было чуть больше сотни, но пришло на площадь гораздо больше народу. Точно я не могу оценить, сколько, потому что я все время находилась в плотном кругу милиционеров и не видела ни что происходит впереди ни что происходит сзади.

Были журналисты, что можно было определить по вспышкам фотокамер. Через какое-то время сзади стали кричать "Свободу, свободу!" Я не уверена, сначала начали кричать, а потом хватать или сначала стали хватать и поэтому стали кричать. Но давка была страшная, потому что огородили всю площадь, оставив очень узкое пространство, а пришедших было много и милиции, может быть, еще больше. Забирать людей сзади меня стали почти немедленно. И тогда крики "свободу" сменились криками "Россия без Путина". Вот это уж точно была реакция на действия милиционеров. Все огороженное пространство было забито автобусами, которые заранее "заботливо" приготовили, чтобы хватило на всех пришедших. Сколько было автобусов, затрудняюсь сказать, я насчитала 9, но после этого подъезжали еще много других.

Хватали и тех, кто кричал, и тех, кто ничего не выкрикивал. Схватили несколько человек, которые были достаточно близко от меня, в частности, схватили Бориса Немцова. Позже я узнала, что схватили члена Президентского совета по правам человека Юрия Джибладзе и директора правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова. Я знаю их обоих очень хорошо, и уверена, что они никоим образом не нарушали порядок. Я пробыла на площади час, и все время отъезжали автобусы с задержанными.

Когда уже рассеяли основную часть собравшихся, несколько раз то здесь то там возникали небольшие группы, которые кричали "позор, позор". То, что происходило на Триумфальной площади сегодня, действительно позор и для московских, и для федеральных властей. До чего же панически боятся они своих граждан, если за один выкрик человека, возмущенного грубыми действиями милиции, за одно это можно оказаться задержанными и преданным суду.

Во время всех этих событий у меня непрерывно звонил мобильный телефон. Это звонили журналисты - и российские и зарубежные. Но я ничего не могла ответить, потому что стоял ужасный шум и ничего не было слышно. А были моменты, когда невозможно было поднести телефон к уху, потому что сдавливали со всех сторон так, что казалось, могут раздавить.

Как только я выбралась из толпы, я почти непрерывно отвечала на звонки журналистов. Некоторые из них спрашивали: "Как вы думаете, эти панические действия милиции вызваны страхом после мощного митинга в Калининграде?" Я не думаю, что это отклик на калининградский митинг, я думаю, что выхода граждан на улицы боялись и до этого митинга и будут бояться после него.

Следующее 31-е число в марте. Есть перерыв два месяца. Попытаюсь за эти два месяца убедить власти, что не только в наших, но и в их интересах не сопротивляться нашему намерению провести такой митинг на Триумфальной площади. У меня на этот счет есть убедительный опыт. Год назад мы с большим трудом добились согласия властей на шествие в память Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Шествие, как мы и предлагали, прошло по бульварам от Арбатской площади до Новопушкинского сквера. Заявителями этого митинга были Лев Александрович Пономарев и я. Мы гарантировали мирное и спокойное проведение шествия и таким оно и было. Хотя в нем участвовала в основном молодежь - та самая, которая ведет себе наиболее раскованно. Но когда милиция не прибегала к насилию, не было основания и у них вести себя агрессивно.
Я буду всюду ссылаться на этот пример - и в беседах с руководством московской милиции, и с представителями московского правительства, и с федеральной властью. Хочу надеяться, что благоразумие возобладает в их головах. Хотя есть же такая пословица: "Когда Бог хочет кого-то погубить, он лишает его разума."

Я уверена, что 31 марта на митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ выйдут граждане не только в Москве, но и во многих российских городах. Это тот случай, когда их коса нашла на наш камень. Мы будем отвоевывать себе наше конституционное право на мирные митинги, шествия и демонстрации до тех пор, пока власти признают его не только на бумаге, но и на деле.

Спасибо всем, кто участвовал в этих акциях. Прошу прощения у тех, кто арестован. Мне говорили - не худо ли я поступаю, предполагая, что меня репрессии не коснутся, и провоцируя людей на действия, которые могут принести им крупные неприятности. Я могу ответить одно: я не скрывала, что власти не разрешили митинг, и что возможны репрессии с их стороны. Я уважаю тех своих сограждан, которые, понимая это, все-таки приняли решение прийти на Триумфальную площадь.
Еще раз благодарю всех вас за это и напоминаю, что каждый, кто нуждается в адвокатской помощи в связи с задержанием, может обращаться в Московскую Хельсинкскую группу или в Независимый экспертно-правовой совет, который возглавляет член МХГ Мара Федоровна Полякова или просто написать об этом на моей страничке. Мы обязательно окажем такую помощь.

Некоторые московские автовладельцы используют весьма оригинальную аэрографию в виде фигурок сбитых пешеходов (чаще пенсионеры с палочками), расположенную на кузове машины. Этот ряд символизирует число успешных «вылетов», как на бортах истребителей, где звездочками отмечено количество уничтоженных самолетов противника. Только представьте, как испещрены омоновские автобусы после каждого 31-го числа нечетного месяца. Ведь эти сомнительные успехи столичной (да, впрочем, и иногородней) милиции - то единственное, чем осталось гордиться труженикам «рубля и кокарды». Казалось бы, после событий последнего полугода российским правоохранительным органам впору озаботиться составом и задачами ликвидационной комиссии МВД, но нет: милицайка, в преддверии 31-го, рапортует о готовности, увещевает несогласных и решительно тренируется перед столкновением с «опасными и дикими пешеходами». Такое ощущение, что известная история с показательными учениями разгона пенсионеров силами ОМОНа на нашумевшей выставке пошла на пользу беззащитным «евсюковым» от посягательств монстров Алексеевой и Лимонова.
Упорство же власти, прикрывающейся от протестов улицы кряжистыми личиками генерала Колокольцева, завсегдатая антиправительственных манифестаций полковника Бирюкова (походит, походит и втянется в оппозиционную деятельность) и сотен омоновцев с разных концов России, объясняется ее иступленной верой в «абсолютный контроль». Разумеется, решения о недопущении каких бы то ни было митингов оппозиции исходят с самого верха и спускаются для исполнения на московский низ. Так что дебилизм предлогов запрета митинга 31-го, из-за проведения «зимних забав» - это уже исключительно лужковский креатив. Безудержная фантазия московского градоначальника вообще хорошо известна.
Надо полагать, очевидный идиотизм такого упорства авторитарную власть не смущает, поскольку что-то менять (разрешать или просто махнуть рукой) они уже не могут. В их представлении это приведёт к неизбежному притуплению смыслов в среде исполнителей. Действительно: зачем разгонять-то? Совершенно очевидно – люди выходят, потому что жизнь без свободы для них НЕВЫНОСИМА.
В этом психологическом поединке встретились воля и желание перемен со стороны общества и вера в пресловутый «контроль» со стороны тупеющей на глазах власти. Причем следует отметить, что число сторонников перемен нынешней властью сильно недооценено. Месяц-другой, и такими темпами власть получит «сто калининградов» и выбор между «украинизацией» и деспотизмом (по-путински) придется делать не под бубнение губернаторов и депутатов, а под бой молотков в ворота Спасской башни.
А вообще говоря, дойди ситуация до такого, то ведь Путин – это вам не Ослябя и Пересвет, готовый биться лично в поединке за отсутствующие у него идеалы. Как только замаячит угроза реального и нарастающего протеста, так останется наш нацлидерок-то один, а присные разбегутся. И вот тогда как бы самому Володеньке не оказаться последней переводной аэрографической картинкой на бампере омоновского автобуса...

Генерал Колокольцев обиделся на обвинения его подчиненных в применении избыточного насилия при разгоне митингов. Для сравнения он привел печально знаменитый приказ генерала Трепова 1905 года: «Патронов не жалеть, холостых залпов не давать!» Размышления Колокольцева о Трепове свидетельствуют как минимум о том, что он способен к рефлексии. Недавно он рапортовал о том, что за последний год количество жалоб на милицию по Москве значительно снизилось. Объяснял он это созданной после его вступления в должность системой быстрого реагирования на подобные жалобы, позволившей снизить количество злоупотреблений со стороны работников правоохранительных органов.

Возможно, конечно, и другое объяснение: граждане могли перестать жаловаться просто потому, что окончательно потеряли доверие ко всей правоохранительной системе. Все же очень хочется верить, что генерал Колокольцев искренне озабочен зашкаливающим милицейским произволом и желает положить этому конец. Что он — честный офицер, испытывающий отвращение к тем жандармским функциям, которые его заставляет выполнять начальство. Что выполняет он их исключительно ради того, чтобы иметь возможность на своей должности бороться с куда более массовым «бытовым» милицейским насилием.

А теперь вернемся к Трепову. В его времена не существовало современных технических средств насилия, позволяющих значительно снизить риск причинения жертве тяжелых увечий или смерти. Именно снизить, а не исключить полностью. Ведь насилие остается насилием, как ни совершенствуй его технику. Но снизить этот риск современные технические средства действительно позволяют.

Да, техника изменилась. Но мне гораздо интереснее другое: а как меняются люди? Генерал Трепов, получивший за свои опрометчивые слова от Владимира Ильича Ленина прозвище «полицейского хулигана», через несколько месяцев превратился в самого ярого либерала во всей правящей верхушке и пытался пробить через окружение Николая II проект передачи власти правительству думского большинства во главе с кадетами. Так далеко пойти по пути уступок оппозиции не предлагал никто, даже будущий «великий реформатор» Столыпин. Проект пробить не удалось, что, по моему глубокому убеждению, и предопределило будущее крушение монархии. Но я сейчас не об этом, а о том, на какую человеческую эволюцию оказывались подчас способны «царские сатрапы». Интересно, а на какую эволюцию способен генерал Колокольцев?

На Триумфальную площадь сегодня выходить — нужно. С этим, я надеюсь, согласны многие.
Но одно дело — согласиться, что выходить на площадь нужно.
Другое дело — выйти самому.
Инерция сильна. Она неизбежно шепчет: и без меня там будет много людей — что добавит мое присутствие? Кто я, собственно, и что я могу?
Обычное чувство несвободного человека в несвободном обществе.
А если все-таки проснется в душе, что и ты гражданин, и твое присутствие важно?
Тогда начинаются отговорки. Среди которых есть, действительно, веские.
Безусловно, если человек болен, если он сердечник и гипертоник — ему не надо идти на площадь. Пусть дома следит за событиями, пусть сопереживает — это тоже поддержка.
Но если он здоров, не стар, не слаб и не инвалид — что мешает ему выйти на площадь?
Дела? У нас всегда дела, и всегда нет времени, но это не отговорка.
Есть, конечно, дела, которые невозможно отложить, которые ни в коем случае нельзя отложить — такие, как уход за ребенком, за престарелым, больным, посещение человека в больнице. Тут уж, действительно — итак людей выйдет много...
А вот если кто-нибудь думает, что чтение книги, написание научной работы, занятие творчеством — более важное дело, то это напрасно. Все равно у вас в этот вечер ничего не прочтется, не нарисуется и не напишется, вот увидите.
Есть, конечно, еще одна серьезная отговорка — страх. Между прочим, это очень серьезно. Но может ли это быть оправданием?
Пожалуй, для женщины — да. Но ведь для мужчины, если не ошибаюсь, во все времена страх считался позором. Или настали другие времена?..
Да нет, бесстрашие в цене по-прежнему. Но во все времена, наверно, люди находили отговорки, оправдывающие в себе отсутствие гражданской совести. Почему-то занять решительную позицию в отношении неправедной власти бывает труднее, чем совершить подвиг на поле битвы или на спасательных работах.
Но между тем если бы не находились люди, умеющие в себе эту инерцию преодолеть — не остановилась ли бы история? И если нет в обществе людей, в ком жива и сильна гражданская совесть — не создается ли ситуация такого нравственного удушья и застоя, в котором угасает человеческий дух и парализуется сама способность к творчеству, познанию и духовной жизни?..

Тридцать с лишним лет назад на Красную площадь вышли всего 7 человек. Они жили в другую эпоху. У них в свежей памяти были сталинские времена, когда люди слово сказать боялись. В тюрьмах и лагерях сидели их друзья и они знали, что их тоже посадят — но они вышли на площадь. И отбыли за это сроки заключения.
Перед ними тоже стоял вопрос: выйти — или не выйти? И у них тоже были сомнения.
«У меня было еще одно соображение против того, чтобы пойти на демонстрацию. Это — соображение о практической бесполезности демонстрации, о том, что она не изменит ход событий. Но я решила в конце концов, что для меня это не вопрос пользы, а вопрос моей личной ответственности» — говорила Лариса Богораз в своем последнем слове на суде.
Они преодолели сомнения. Они вышли на Красную площадь, протестуя против оккупации Чехословакии советскими войсками. И приняли за это страдания и лишения. Причем не только власть — окружающие люди тоже их осуждали, не понимали, не одобряли. Но время не оставило сомнений, что правда была на их стороне. Они отстояли свободу для нас, и, может быть, это им нужно сказать спасибо за то, что нам теперь за выход на площадь не грозит долгий срок заключения?
Акция 31 числа — тоже в некотором роде протест против оккупации. Разве это не оккупация — грузовики и автобусы со спецвойсками и ОМОНом в городе, избыточное присутствие вооруженных людей в форме, бронежилетах, касках в мирное время на мирной площади? В данном случае силовики не защищают, а нарушают порядок, преграждая улицу, хватах всех подряд, в том числе и наблюдателей, и случайных прохожих. Они нарушают конституцию и закон, и они не правы.
Мы же, выходя отстоять наше право на митинги и демонстрации, выразить протест против оккупации силовиками площади — правы.
Конечно, это неприятно — три часа провести в душном отделении милиции. Но, может быть, это единственный путь к тому, чтобы завоевать свободу для наших детей и внуков?
И если мы не выйдем на площадь сегодня — не рискуем ли мы лет тридцать спустя потупить взор, когда внук или внучка задаст нам вопрос: а вы выходили 31 числа на Триумфальную площадь?
Тогда, в том августе 1968 года, Александр Галич написал свой знаменитый Петербургский романс. Герой песни — ветеран войны 1812 года посмеивается над мальчишками-декабристами и, конечно же, не выходит на площадь, но на склоне лет чувствует себя раздавленным.
Но я же кричал: "Тираны!"
И славил зарю свободы! -
бессильно восклицает он, понимая, что если легко было найти оправдание не выйти на площадь тогда, то уже никакого оправдания невозможно найти себе теперь.

И всё так же, не проще,
Век наш пробует нас:
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!
...............

Не идите на площадь, если у вас нет решимости, если есть сомнения. Не идите — никто не осудит.
Только не говорите, что вы мудрее, умнее, разумнее тех, кто идет. Не подбирайте слов осуждения в адрес тех, кто идет. Потому что такая позиция — это уже подлость душевная, которая убивает душу.

В электричке будущего (пока не "столыпин") в вагоне «оппозиция» свободных мест много. "Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь!"
Честно говоря, мне слово "оппозиция" не очень нравится: принципиальных, тем более, политических, оппонентов у тех, кого называют "оппозицией", как раз очень мало, почти нет. Ну, какие оппоненты Путин с Медведевым Каспарову с Немцовым?
И к журналистам слово "оппозиция" не очень подходит. Что, если пишешь правду, то уже оппозиция? Ну, какая из меня оппозиция жителям "Речника", Южного Бутова, Сочи, Владивостока, защитникам Байкала и прочим 140 миллионам населения Российской Федерации?

Написал пост.

Комменты читаю по диагонали. Есть забавные. Например:

«Наблюдая за бурной посттюремной деятельностью "военного журналиста" Григория Пасько, российским властям следовало бы, наконец, задуматься о вреде чрезмерно либерального отношения к шпионам и предателям».
Или: «Срочно приобретите дозиметр a,b,g излучения, остерегайтесь точек общественного питания, кофе, виски только в семье».

Подумал: а я ведь вчера на юбилее «Граней» с кем только не пил. (Корсунский так вообще подозрительно часто предлагал каких-то «Четырех крокодилов»...)

Пока есть шанс – нужно отделить Калининград от России. А по сути, что у них есть? Корабли с боеприпасами и послушный скот – менты и кучка военных. Все это будет подавлено народом вмиг. И таким образом Калининград даст пример остальным.

«Солидарность», ОГФ – должны поехать туда. Сегодня. Сейчас. Это уникальный шанс. Вот просто взять всем - и поехать, а не ждать развития событий.

Выкладываем ВСЕ НОМЕРА "Новой", интернет-доступ к которым был невозможен из-за атаки на наш сайт.