Ну, положим, русская контразведка, а пуще того, жандармы ПРИ ЖЕЛАНИИ все могли различить. Желание было геноцидное и вполне сознательное. Кстати, до сих пор эту депортацию, в ходе которой погибло немало людей, не признали актом геноцида, хотя она, безусловно, таковым являлась. Что касается Еськова, то тут всё логично - в книге сознательное желание сделать белое черным, своего ума свой сюжет сочинить маловато.... Поэтому ничуть не удивительно, что он выступает с фашистскими заявлениями...

"Реальная подоплека закономерного скандала вокруг фильма «Невинность мусульман» такова – утверждения об изначальной порочности ислама, построенные на фарсовом изображении пророка Муххамеда, могут быть частью психологического обоснования массового нарушения прав мусульман, их дискриминации и преследования. По смысловой нагрузке этот фильм аналогичен «Протоколам сионских мудрецов» или религиозному почитанию детей, якобы ставших жертвой иудейских ритуальных убийств. "

Интересно, а уважаемый автор видел фильм, о котором так уверенно рассуждает? На тюбике вроде только фрагмент висит...
А Коран уважаемый автор читал? А хадисы? Никакой фарс при всем желании не смог бы сделать описываемую там личность более гадкой - религиозный фанатик, ксенофоб, к тому же страдающий сексуальными комплексами (все это описано в мусульманских святых книгах)

"Теперь обратимся к приговору Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич, обвиненных в разжигании религиозной вражды."

Автор не владеет материалом.
Приговор Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич был по стататье 213-2. "Хулиганство" (совершённое группой лиц, по предварительному сговору, по мотивам религиозной ненависти).

Как раньше говорили: учи матчасть!

Суд считатет что ненависть "Пусси Райот" к Патриарху, РПЦ и послушному Церкви большинству верующих был мотивом их хулиганской акции в Храме, и что этот мотив доказан. Насколько доказал-юристы могут об этом спорить, но критическое (я бы назвал его "хамским") содержание их песни в обвинении не фигурировало.

Критики и критиков власти и Церкви у нас очень много, а сидят только Пусси.
Сайт "Грани.ру" и Ваши на нём публикации-сплошь критика, а ведь Вас даже к следователю не вызывают. Потому что Вы хотя и критикуете, но не хулиганите. "Девочек" посадили за АКЦИЮ В ХРАМЕ. За вторжение в сакральное пространство и устроение в нём хулиганского (нарушающего все принятые нормы и правила цивилизованного поведения в таком месте) по форме перформанса. Когда они спели куда как более оскорбительную для Путина "Путин зассал" на Лобном месте, они отделались лишь мелким штрафом в 1000 руб. каждая за выступление в неположенном месте (Красная площадь).
В ХСС они "подставились", и власть это использовала по полной. А почему бы нет,? Протесты оппозиции становятся всё более хамскими по форме и направить их в более-менее цивилизованное русло, устроив показательную порку хамок - дело для общества полезное.

А статья 130. "Разжигание ...религиозной вражды" и статья 213 (2) "Хулиганство"-это всё таки разные статьи.

Боюсь, что у меня с автором действительно принципиальные разногласия.
Начнем со знаменитой статьи 20. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена. А бывают ли случаи, когда война необходима? Например, когда на вас уже напали? Иностранная деpжава ввела свои танки на вашу территорию, и вы призываете ваших сограждан подняться и оказать сопротивление врагу. Что вы совершаете при этом? Разумеется, грубое нарушение 20-й статьи важнейшего документа ООН. Скажете, абсурд, как можно запретить самооборону? Нет, не абсурд, ибо в статье НЕ сказано, что пропаганда АГРЕССИВНОЙ войны должна быть запрещена, а сказано, что "всякая пропаганда".
Над вторым параграфом этой статьи я уже имел честь измываться. "Убивайте хохлов" - совершенно очевидный призыв к тяжелым преступлениям. Проблем нет, надо запретить. "Бей хохлов" - уже сложнее, может быть имеется в виду невинный шлепок по заднице. "Поступай с хохлом, как с собакой" - что прикажете делать тут, ведь многие люди любят и ласкают своих собак! А что делать с сослагательным наклонением, с вопросительной формой фразы ("Хохлы? Пожалуй, поубивал БЫ"). Как быть с распространением ложной информации, не содержащей никакого призыва к насильственным действиям, но МОГУЩЕЙ привести к таковым ("Во время войны хохлы изменяли родине")?
А причина всех этих трудностей очень проста. Нам всем - Путиным, Прохановым, Ихловым - при всей колоссальной разнице наших убеждений в равной мере хочется сажать людей ЗА ИХ СЛОВА. Как и люди эпохи Анны Иоанновны, мы ставим знак равенства между словом и делом. А именно это, по моему глубокому убеждению, должно быть преодолено. Германия делает ИМХО сейчас очень важный шаг в этом направлении, готовя наконец академически комментированное издание "Кампфа". Все должно быть в библиотеках - и "Кампф", и Сионские мудрецы, и Исламская невинность (если этот фильм действительно существует, см. статью Абаринова). Каждое слово имеет право быть сказанным. Мы можем ненавидеть и презирать людей, пишущих и читающих такое, можем осуждать их морально - но уголовное наказание должно быть только за ДЕЛО. Понятие мыслепреступления должно остаться тоталитаризму.

По Маршу миллионов отказа не было. Власти изначально предложили альтернативный маршрут к Лужникам. Затем, в результате переговоров был слогласован компромисный марушрут по бульварам на проспект Сахарова. Марш состоялся, граждане ещё раз высказали, что у них там накопилось, "свободу Пусси Райот" и всё такое... При нынешнем развитии средств коммуникации, когда народ на митинг собирают через Интернет, место митинга имеет минимальное информационное значение. Значение имеет сам факт митинга. Неужели вы считаете, что если бы марш разрешили по Тверской, то к вам в колонны хлынули бы реки народа ничего не знавшего про этот марш?

Заявителям митингов Стратегии 31 не отказали НИ РАЗУ. Каждый раз Лимонову предлагают альтернативное место. Это была Болотная, набережная Шевченко, Тверская... Он упёрся в Тримфальную. Потому что ему не нужен митинг (что он на нём делать будет?)-ему нужен отказ, чтобы "повинтиться" и прошуметь в прессе.

Так что ваши жалобы и обвинения беспочвенны. Свободы у нас до...фига. И пользоваться ей надо цивилизованно. Мы, рядовые нормальные граждане, (по вашей терминологии "быдло") хотим жить нормально, передвигаться по городу без пробок, вроводить досуг в приятных местах, а не в колоннах психов и извращенцев. И нам свободы вполне хватает И когда народ хочет сказать свое слово- он говорит и его слушают. Никто не запретит каким-нибудь шазтёрам выйти по делу, если у них появятся реальны проблемы.
А профессиональные револиционеры и протестуты-любители, которым нужен протест ради протеста, базар ради базара, только чтобы власть за жопу ущипнуть лишний раз -пусть они идут нах-нах.

Сей ынтеллектуал с незаконченным высшим образованием гидромелиоратора весьма и безудержно плодовит. В советствии с его ынтилликтом он, недодумав одно, спешит нагромоздить другое. Это у него называется последовательностью. Соответственно того же рода и его честность. Он профон с при тязаниями на стретегию, а когда сталкивается с профессиональными знаниями, начинает хамить. Его профанская спесь ему важнее сути вопроса. И подобного сброда полно среди оппозиции, общий уровень которой остается попсовым околознанием и приблизительномыслием. Эти говеные стратеги, нажившие спесь верхоглядства, но не способные сохранять элементарную логику в рассуждениях, не имея профессиональных знаний, слишком ярко воображают себя на будущих высоких постах. Но как говорил Леонид Броневой: давать руководящие указания способна и обезьяна. Власть вероятно рухнет когда-нибудь, но не потому что все взывают стрытеги офпозыции, а из-за собственной своей гнили. В 1917 произошло именно это. Если бы не военное поражение, власть могла бы гнить бесконечно. Не давление оппозиции, а давление войны. Но программы дельной не было. Нет ее у оппозиции и сейчас, правда они об этом не подозревают, верхоглядна полагая, будто им все понятно и якобы они знают, как правильно. Но обратите внимание, они ведут себя так же, как власть: они фильтруют информацию, замалчивают идеи, которые им непонятны; все их решает некомпетентное самомнение. При таком подходе нет никакого риска приобрести конкурентов, но и создать дельную программу тоже никакого риска. В общем, процесс будет длительным, бестолковым. То что они фильтруют информацию и замалчивают других, в сущности, тоже коррупция. Коррупция возникает, когда занявшие неподобающее им место боятся реальной конкуренции, и чтобы удержать привилегированное положение, просто не дают ходу тем, кто мог бы отстранить. Так что записные оппозицинеры и ЛЫДЕРЫ уже сейчас коррумпированы. Вот вам последовательность и честность сих субъектов.

Интересно, понял ли этот Ихлов хотя бы сейчас, в 2016 году, что в рашеньке любая, сколь угодно оправданная в мировой практике статья за любые мыслепреступления неизбежно будет использована только для одной цели - для подавления оппозиции?
И что именно поэтому сейчас нельзя оправдывать никакие информационные запреты - ни даже запрет пропаганды нацизма, ни даже запрет пропаганды убийства гомосексуалистов. Потому, что ни за призывы "убей п***ра", ни даже за сами эти убийства всё равно не посадят никого от слова "вообще", а в качестве "пропаганды нацизма" будут всерьёз рассматривать антифашистские листовки, "содержащие нацистскую символику".